Friday, January 15, 2010

THE BIBLICAL FOUNDATION OF CATHOLIC STAND ON INFANT BAPTISM by Rev. Fr. Abe P. Arganiosa, CRS

The Presentation of the Child Jesus in the Temple, the Holy Family with Old Simeon
*******
The Catholic Church is frequently under attack for her decision to baptize children. The Anti-Catholics are arguing that children don’t deserve Baptism because they don’t have the required knowledge and faith yet. Our question however is: Where in the Bible is it stated that Children must not be baptized? Chapter and verse please!

That prohibition of Baptism for Infants and Children is a Protestant invention. It is nowhere found in the Bible and therefore it is a product of their own mind prone to doctrinal heresies. Even though the Scriptures didn't categorically and explicitly teach that Children must be baptized or not, the Sacred Scriptures gave us more than enough reason to be convinced that Infant Baptism is a Biblical practice.

Here are the testimonies of Scriptures:

1. Babies are gifted with special knowledge. They are graced with Wisdom and Understanding not given even to the learned.

Mt 11:25 At that time Jesus answered and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because thou hast hid these things from the wise and prudent, and hast revealed them unto babes.

2 Tim 3:15 And that from a child thou hast known the holy scriptures, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus.
Ha, ha, ha... St. Timothy knew the Scriptures from childhood. It means that the children of INC, ADD, Born Again are ignorant, while the children of the Old Testament and the Catholic Church are knowledgeable of Scriptures. I do not intend to insult the babies of other religions but since their own parents especially religious leaders are proclaiming that children do not have knowledge of the faith then their babies by admission are IGNORANT while their Catholic counterparts are knowledgeable.

Who says that the Babies must not be baptized because they do not know anything? The enemies of the Church! The Lord Jesus on the other hand speaks differently. He declared that Babies have knowledge that surpasses those of the wise of this world.

2. Children Praise God – They have basic element of Faith. In fact, they utter PERFECT Praise to God.

Ps 8:2 Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger.

Mt 21:16 And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise?

If babies can praise God then they have faith. It is a faith that is visible to God but not to the senses of the human adults. Thus, it is wrong to say that they don’t have faith. Who are we to claim such a thing? We do not have the power to know the real spiritual value of each human person. Only God can truly know what the children can and not do. Our knowledge is limited only to the determination of the senses.

3. The Children are the exemplars of the Greatest in the Kingdom. In the eyes of God they possess Spiritual Greatness

Mt 18:1-4 At the same time came the disciples unto Jesus, saying, Who is the greatest in the kingdom of heaven? And Jesus called a little child unto him, and set him in the midst of them, And said, Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven. Whosoever therefore shall humble himself as this little child, the same is greatest in the kingdom of heaven.

How can the greatest in the Kingdom such as the humble children can be denied of Baptism? Being humble and greatest in the eyes of God make them more worthy than the sinful adults or equal to the adults living justly in the Lord.

4. Whoever receives a child receives Jesus.

Mt 18:5 And whoso shall receive one such little child in my name receiveth me. [Catholics receive the Children in Baptism and in doing so we are welcoming Christ through the Children.]

5. Children are Heirs of the Kingdom of God

Mt 19:14 but Jesus said, "Let the little children come to me and do not hinder them, for to such belongs the kingdom of heaven." [Mk 10:14/ Lk 18:15-17]

If the Kingdom of Heaven belongs to the children then they are worthy of Baptism. How come it is being deprived of them? Let us bear in mind that Baptism is the Sign of the Kingdom:

6. God wills Salvation for Children

Mt 18:14 Even so it is not the will of your Father which is in heaven, that one of these little ones should perish.

Why do we have to deprive them of Baptism when we know that Baptism is one of the requirements for Salvation:

Mk 16:16 He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

7. The Election of the Just Starts from Conception and Infancy

Jer 1:4-5 Then the word of the LORD came unto me, saying, Before I formed thee in the belly I knew thee; and before thou camest forth out of the womb I sanctified thee, and I ordained thee a prophet unto the nations. [The calling and choosing of the prophet Jeremiah started in his mother’s womb. If Jeremiah was sanctified from the womb then he is deserving of Baptism.]

Lk 1:15 For he shall be great in the sight of the Lord, and shall drink neither wine nor strong drink; and he shall be filled with the Holy Ghost, even from his mother's womb. [St. John the Baptist was filled with the Holy Spirit from before birth. So, he is deserving of Baptism.]

Gal 1:15 But when it pleased God, who separated me from my mother's womb, and called me by his grace... [The calling of St. Paul started way back when he was still in his mother’s womb. For God the young Paul was already called but for the Anti-Catholics he is not worthy of the grace of Baptism. Absurd.]

WE LOVE & ACCEPT THE CHILDREN FROM WOMB AND DURING THEIR INFANCY BECAUSE ‘GOD FIRST LOVED US’ AS SHOWN ABOVE. St. John reminds us of that:

1 Jn 4:19 We love him, because he first loved us.

If God loved us first and that love started even from before our birth, why then we have to discriminate Infants in Sacrament of Baptism when in fact the Kingdom that it promises belongs to these Children? Each of us, adult or infant, is called to God through Baptism not because of our assent, but because He first loved us.

8. Children must be Welcomed & not Despised

Mt 18:10 Take heed that ye despise not one of these little ones; for I say unto you, That in heaven their angels do always behold the face of my Father which is in heaven.

Mt 19:14 But Jesus said, Suffer little children, and forbid them not, to come unto me: for of such is the kingdom of heaven.

The word used by Jesus here is Paidion which is properly translated as INFANTS.

Παιδίον paidion
Neuter diminutive of G3816; a childling (of either sex), that is, (properly) an infant, or (by extension) a half grown boy or girl; figuratively an immature Christian: - (little, young) child, damsel.

Prohibiting Baptism to Children is an act of Despising and Rejection because it is giving judgment that children are not worthy of God’s grace when in fact they are more deserving of it.

9. Children are part of the Promise in Baptism

2 Sam 7:11 And as since the time that I commanded judges to be over my people Israel, and have caused thee to rest from all thine enemies. Also the LORD telleth thee that he will make thee an house.

Act 2:39 For the promise is unto you, and to your children, and to all that are afar off, even as many as the Lord our God shall call.

10. Entire household are being baptized

Acts 10:47-48 Peter baptized the entire house of Cornelius, which generally included infants and young children. There is not one word in Scripture about baptism being limited to adults.

The Faith of the Father of the Family is Operative and Effecitve for the entire Family. When he converts the entire family receives Baptism & Salvation as in the case of Cornelius’ Family:

Act 11:14 Who shall tell thee words, whereby thou and all thy house shall be saved.

Acts 16:15 Paul baptized Lydia and her entire household. The word "household" comes from the Greek word "oikos" which is a household that includes infants and children.

Acts 16:32-34 - Paul baptized the jailer (an adult) and his entire household (which had to include children). Baptism is never limited to adults and those of the age of reason.

Act 16:30-34 And brought them out, and said, Sirs, what must I do to be saved? And they said, Believe on the Lord Jesus Christ, and thou shalt be saved, and thy house. And they spake unto him the word of the Lord, and to all that were in his house. And he took them the same hour of the night, and washed their stripes; and was baptized, he and all his, straightway. And when he had brought them into his house, he set meat before them, and rejoiced, believing in God with all his house.

Acts 18:8 And Crispus, the chief ruler of the synagogue, believed on the Lord with all his house, and many of the Corinthians hearing believed, and were baptized.

Lk 19:9 And Jesus said unto him, This day is salvation come to this house, forsomuch as he also is a son of Abraham. [Children are sons of Abraham too and they are SONS & DAUGHTERS OF GOD.]

Jn 4:53 So the father knew that it was at the same hour, in the which Jesus said unto him, Thy son liveth: and himself believed, and his whole house. [The Faith of the Parents is the Faith of the entire Family.]

Act 11:14 Who shall tell thee words, whereby thou and all thy house shall be saved.

Gen 36:6 And Esau took his wives, and his sons, and his daughters, and all the persons of his house, and his cattle, and all his beasts, and all his substance, which he had got in the land of Canaan; and went into the country from the face of his brother Jacob.

Josh 24:15 And if it seem evil unto you to serve the LORD, choose you this day whom ye will serve; whether the gods which your fathers served that were on the other side of the flood, or the gods of the Amorites, in whose land ye dwell: but as for me and my house, we will serve the LORD. [The decision of the Head of the House is efficacious for all its members.]

1 Chron 10:6 So Saul died, and his three sons, and all his house died together.

These verses show that OIKOS [Household] generally includes children.

1 Cor 1:16 - Paul baptized the household ("oikos") of Stephanus. Baptism is not limited to adults.

11. THE CHILDREN, THE WEAK & THE SICK RECEIVE THE GRACE OF GOD THROUGH THEIR PARENTS, GUARDIANS OR FRIENDS

Mt 8:5-13 Jesus healed the Centurion’s servant boy because of the faith of the Centurion [Lk 7:9-10]:

Mat 8:10 When Jesus heard it, he marvelled, and said to them that followed, Verily I say unto you, I have not found so great faith, no, not in Israel. [Jesus speaking of the Faith of the Centurion.]

Mt 8:13 And Jesus said unto the centurion, Go thy way; and as thou hast believed, so be it done unto thee. And his servant was healed in the selfsame hour. [The Lord didn’t even assess the faith of the Sick Servant. The faith of the Centurion was enough for Him to perform a miracle.]

Mt 15:21-28 Jesus healed the Daughter of a Canaanite Woman because of the Mother’s Fatih:

Mat 15:28 Then Jesus answered and said unto her, O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thou wilt. And her daughter was made whole from that very hour. [The Faith of the Mother was enough for Jesus to perform a miracle for the sick daughter. The mother’s faith is operative and efficacious for the offspring.]

Mt 17: 21-28 Jesus healed the possessed & epileptic son after the father pleaded & knelt before him.

Mt 9:18-19, 23-25 Jesus brought the daughter back to life after her father, Jairus, pleaded with Him [Mk 5:21-43/ Lk 8:40-56]. [The Faith of the Father is efficacious for his daughter.]

Mt 9:1-8 Jesus healed the Paralytic sent to Him through the opened roof. [Lk 5:17-26]

Mt 9:2 [GNB] where some people brought to him a paralyzed man, lying on a bed. When Jesus saw how much faith they had, he said to the paralyzed man, "Courage, my son! Your sins are forgiven."

Lk 4:40 [GNB] After sunset all who had friends who were sick with various diseases brought them to Jesus; he placed his hands on every one of them and healed them all. [Here the intervention and decision of FRIENDS to bring the sick to Jesus merited healing for each of them.]

12. Parents Have Authority to Consecrate their Children to God from Childhood or Even Before Birth

Josh 24:15 And if it seem evil unto you to serve the LORD, choose you this day whom ye will serve; whether the gods which your fathers served that were on the other side of the flood, or the gods of the Amorites, in whose land ye dwell: but as for me and my house, we will serve the LORD.

1 Sam 1:11 And she vowed a vow, and said, O LORD of hosts, if thou wilt indeed look on the affliction of thine handmaid, and remember me, and not forget thine handmaid, but wilt give unto thine handmaid a man child, then I will give him unto the LORD all the days of his life, and there shall no razor come upon his head. [Hannah promised to dedicate her future son Samuel to God for the rest of his life. This mother didn’t wait for the consent of her incoming son.]

Did she fulfil that promise? Did she really consecrated her son to a lifetime service to the Temple? YES!

1 Sam 1:26-28 And she said, Oh my lord, as thy soul liveth, my lord, I am the woman that stood by thee here, praying unto the LORD. For this child I prayed; and the LORD hath given me my petition which I asked of him: Therefore also I have lent him to the LORD; as long as he liveth he shall be lent to the LORD. And he worshipped the LORD there.

Hannah decided on her own to offer to God her Son throughout his life, yet Hannah is blessed by God as a Woman of Faith. The Catholics are offering of Infants to be consecrated to the Lord in Baptism yet the other sects look at it as evil. Let us pray that their judgment on the matter be God-like.

1 Tim 3:12 Let the deacons be the husbands of one wife, ruling their children and their own houses well. [Parents are rulers over their Children. They are the one deciding for their children.]

13. Through the Parents [even the father or mother alone] the Children are Consecrated to God or Sanctified

Ex 12:24-28 And ye shall observe this thing for an ordinance to thee and to thy sons for ever. And it shall come to pass, when ye be come to the land which the LORD will give you, according as he hath promised, that ye shall keep this service. And it shall come to pass, when your children shall say unto you, What mean ye by this service? That ye shall say, It is the sacrifice of the LORD'S passover, who passed over the houses of the children of Israel in Egypt, when he smote the Egyptians, and delivered our houses. And the people bowed the head and worshipped. And the children of Israel went away, and did as the LORD had commanded Moses and Aaron, so did they. [The Passover was based on the father’s faith. If he did not kill and eat the lamb, his first-born child would have died.]

1 Cor 7:12-14 But to the rest speak I, not the Lord: If any brother hath a wife that believeth not, and she be pleased to dwell with him, let him not put her away. And the woman which hath an husband that believeth not, and if he be pleased to dwell with her, let her not leave him. For the unbelieving husband is sanctified by the wife, and the unbelieving wife is sanctified by the husband: else were your children unclean; but now are they holy.

The faith and prayers of the Believer are effective for the sanctification of the Unbeliever. How much more the faith and prayer of the Parents for the Sanctification of their Children.

14. The Circumcision of the Jews takes place 8 days after the birth of the child. In New Testament, Baptism replaced Circumcision as the Sign of the Covenant.

Gen 17:12 And he that is eight days old shall be circumcised among you, every man child in your generations, he that is born in the house, or bought with money of any stranger, which is not of thy seed.

Lev 12:3 And in the eighth day the flesh of his foreskin shall be circumcised.

Circumcision is a necessary sign of the covenant:

Gen 17:13-14 He that is born in thy house, and he that is bought with thy money, must needs be circumcised: and my covenant shall be in your flesh for an everlasting covenant. And the uncircumcised man child whose flesh of his foreskin is not circumcised, that soul shall be cut off from his people; he hath broken my covenant.

Lk 1:59-60 And it came to pass, that on the eighth day they came to circumcise the child; and they called him Zacharias, after the name of his father. And his mother answered and said, Not so; but he shall be called John.

Lk 2:21 And when eight days were accomplished for the circumcising of the child, his name was called JESUS, which was so named of the angel before he was conceived in the womb.

The Sign of the Covenant [In Old Testament – Circumcision] had to take place on the 8th Day – the day which in the New Testament become the Day of New Creation, The Resurrection Day of the Lord = Sunday.

Baptism replaces Circumcision as a sign of membership and entrance into the New Covenant, it is the perfection of the old sign:

Col 2:11 In whom also ye are circumcised with the circumcision made without hands, in putting off the body of the sins of the flesh by the circumcision of Christ: Buried with him in baptism, wherein also ye are risen with him through the faith of the operation of God, who hath raised him from the dead.

If Circumcision was imperative for infants then Baptism must also be imperative for infants. Christ came not to exclude children but to save all… He came not to restrict but to expand and perfect the saving plan of God:

Lk 18:15-17 And they brought unto him also infants, that he would touch them: but when his disciples saw it, they rebuked them. But Jesus called them unto him, and said, Suffer little children to come unto me, and forbid them not: for of such is the kingdom of God. Verily I say unto you, Whosoever shall not receive the kingdom of God as a little child shall in no wise enter therein.

15. From the womb Children are affected by Sin and Uncleanness, thus, they are in need of Baptismal washing, regeneration

Rom 5:12 Wherefore, as by one man sin entered into the world, and death by sin; and so death passed upon all men, for that all have sinned… [Paul explains that sin came through Adam and death through sin. Babies' souls are affected by Adam's sin and need baptism just like adult souls.]

Eph 2:3 Among whom also we all had our conversation in times past in the lusts of our flesh, fulfilling the desires of the flesh and of the mind; and were by nature the children of wrath, even as others. [Due to this presence of sin, St. Paul called us Children of Wrath. We need to remove this sin so that we can truly become Children of God.]

Ps 51:5 Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

Job 14:1 Man that is born of a woman is of few days, and full of trouble. He cometh forth like a flower, and is cut down: he fleeth also as a shadow, and continueth not. And dost thou open thine eyes upon such an one, and bringest me into judgment with thee? Who can bring a clean thing out of an unclean? not one.

Well, no one among creatures can wash away sin but what is impossible for men is possible for God [Mk 10:27/ Lk 18:27]:

Ps 51:7 Purge me with hyssop, and I shall be clean: wash me, and I shall be whiter than snow.

Ezek 36:25 Then will I sprinkle clean water upon you, and ye shall be clean: from all your filthiness…

Zech 13:1 In that day there shall be a fountain opened to the house of David and to the inhabitants of Jerusalem for sin and for uncleanness.

This promise of washing from sin and from uncleanness is fulfilled in Baptism:

Act 22:16 And now, why wait any longer? Get up and be baptized and have your sins washed away by praying to him.' [Ananias to Paul]

1 Cor 6:11 And such were some of you: but ye are washed, but ye are sanctified, but ye are justified in the name of the Lord Jesus, and by the Spirit of our God.

Tit 3:5 Not by works of righteousness which we have done, but according to his mercy he saved us, by the washing of regeneration, and renewing of the Holy Ghost…

Heb 10:22 Let us draw near with a true heart in full assurance of faith, having our hearts sprinkled from an evil conscience, and our bodies washed with pure water.

1 Pt 3:21 [GNB] which was a symbol pointing to baptism, which now saves you. It is not the washing off of bodily dirt, but the promise made to God from a good conscience. It saves you through the resurrection of Jesus Christ…

The denial then of Baptism to Infants is terrible act of negligence. It is allowing these innocent young human persons to remain in the state of sin for a longer period of time. It is like knowing that the baby is sick yet the parents decided not to give him the necessary medicine until the child can decide on his own.

16. Children are baptized so that they can be with Christ. So that they can share in the New Life of Christ – His Death & Resurrection

Gal 3:26-27 For ye are all the children of God by faith in Christ Jesus. For as many of you as have been baptized into Christ have put on Christ.

ADDENDUM:
INFANT BAPTISM IN THE HISTORY & TRADITION OF THE CHURCH
[From Scripture Catholic apologetic site by John Salza]

"And many, both men and women, who have been Christ's disciples from childhood, remain pure and at the age of sixty or seventy years..." Justin Martyr, First Apology, 15:6 (A.D. 110-165).

"And when a child has been born to one of them, they give thanks to God [baptism]; and if moreover it happen to die in childhood, they give thanks to God the more, as for one who as passed through the world without sins." Aristides, Apology, 15 (A.D. 140).

"Polycarp declared, 'Eighty and six years have I served Him, and He never did me injury: how then can I blaspheme my King and Saviour?" Polycarp, Martyrdom of Polycarp, 9 (A.D. 156).

"For He came to save all through means of Himself--all, I say, who through Him are born again to God--infants, and children, and boys, and youths, and old men." Irenaeus, Against Heresies, 2,22:4 (A.D. 180).

"I, therefore, brethren, who have lived sixty-five years in the Lord." Polycrates, Fragment in Eusebius' Church History, V:24:7 (A.D. 190).

"And they shall baptise the little children first. And if they can answer for themselves, let them answer. But if they cannot, let their parents answer or someone from their family." Hippolytus of Rome, Apostolic Tradition, 21 (c. A.D. 215).

"[T]herefore children are also baptized." Origen, Homily on Luke, XIV (A.D. 233).

"For this reason, moreover, the Church received from the apostles the tradition of baptizing infants too." Origen, Homily on Romans, V:9 (A.D. 244).

"Baptism is given for the remission of sins; and according to the usage of the Church, Baptism is given even to infants. And indeed if there were nothing in infants which required a remission of sins and nothing in them pertinent to forgiveness, the grace of baptism would seem superfluous." Origen, Homily on Leviticus, 8:3 (post A.D. 244).

"But in respect of the case of the infants, which you say ought not to be baptized within the second or third day after their birth, and that the law of ancient circumcision should be regarded, so that you think one who is just born should not be baptized and sanctified within the eighth day...And therefore, dearest brother, this was our opinion in council, that by us no one ought to be hindered from baptism...we think is to be even more observed in respect of infants and newly-born persons…" Cyprian, Epistle to Fidus 58(64):2, 6 (A.D. 251).

"It shows no crease when infants put it on [the baptismal garment], it is not too scanty for young men, it fits women without alteration." Optatus of Mileve, Against Parmenium, 5:10(A.D. 365).

"Have you an infant child? Do not let sin get any opportunity, but let him be sanctified from his childhood; from his very tenderest age let him be consecrated by the Spirit. Fearest thou the Seal on account of the weakness of nature?" Gregory Nazianzen, Oration on Holy Baptism, 40:17 (A.D. 381).

"Be it so, some will say, in the case of those who ask for Baptism; what have you to say about those who are still children, and conscious neither of the loss nor of the grace? Are we to baptize them too? Certainly, if any danger presses. For it is better that they should be unconsciously sanctified than that they should depart unsealed and uninitiated." Gregory Nazianzen, Oration on Holy Baptism, 40:28 (A.D. 381).

"'Unless a man be born again of water and the Holy Spirit, he cannot enter the kingdom of God.' No one is expected: not the infant, not the one prevented by necessity." Ambrose, Abraham, 2,11:79 (A.D. 387).

"We do baptize infants, although they are not guilty of any sins." John Chrysostom, Ad Neophytos (A.D. 388).

"And if any one seek for divine authority in this matter, though what is held by the whole Church, and that not as instituted by Councils, but as a matter of invariable custom, is rightly held to have been handed down by apostolical authority, still we can form a true conjecture of the value of the sacrament of baptism in the case of infants, from the parallel of circumcision, which was received by God's earlier people, and before receiving which Abraham was justified, as Cornelius also was enriched with the gift of the Holy Spirit before he was baptized." Augustine, On Baptism against the Donatist, 4:24:31 (A.D. 400).

"While the son is a child and thinks as a child and until he comes to years of discretion to choose between the two roads to which the letter of Pythagoras points, his parents are responsible for his actions whether these be good or bad. But perhaps you imagine that, if they are not baptized, the children of Christians are liable for their own sins; and that no guilt attaches to parents who withhold from baptism those who by reason of their tender age can offer no objection to it. The truth is that, as baptism ensures the salvation of the child, this in turn brings advantage to the parents. Whether you would offer your child or not lay within your choice, but now that you have offered her, you neglect her at your peril." Jerome, Epistle to Laeta 107:6 (A.D. 403).

"Now, seeing that they [Pelagians] admit the necessity of baptizing infants,--finding themselves unable to contravene that authority of the universal Church, which has been unquestionably handed down by the Lord and His apostles,--they cannot avoid the further concession, that infants require the same benefits of the Mediator, in order that, being washed by the sacrament and charity of the faithful, and thereby incorporated into the body of Christ, which is the Church, they may be reconciled to God, and so live in Him, and be saved, and delivered, and redeemed, and enlightened. But from what, if not from death, and the vices, and guilt, and thraldom, and darkness of sin? And, inasmuch as they do not commit any sin in the tender age of infancy by their actual transgression, original sin only is left." Augustine, On forgiveness of sin and baptism, 39 [26] (A.D. 412).

"The blessed Cyprian, indeed, said, in order to correct those who thought that an infant should not be baptized before the eighth day, that it was not the body but the soul which behoved to be saved from perdition -- in which statement he was not inventing any new doctrine, but preserving the firmly established faith of the Church; and he, along with some of his colleagues in the episcopal office, held that a child may be properly baptized immediately after its birth." Augustine, Epistle 166:8:23 (A.D. 412).

"'C. Tell me, pray, and rid me of all doubts, why little children are baptized?

A. That their sins may be forgiven them in baptism." Jerome, Against the Pelagians, 3:18 (A.D. 415).

"Likewise, whosoever says that those children who depart out of this life without partaking of that sacrament shall be made alive in Christ, certainly contradicts the apostolic declaration, and condemns the universal Church, in which it is the practice to lose no time and run in haste to administer baptism to infant children, because it is believed, as an indubitable truth, that otherwise they cannot be made alive in Christ." Augustine, Epistle 167,7,21 (A.D. 415).

"Canon 2. Likewise it has been decided that whoever says that infants fresh from their mothers' wombs ought not to be baptized...let him be anathema." Council of Carthage, Canon 2 (A.D. 418).

"Concerning the Donatists it seemed good that we should hold counsel with our brethren and fellow priests Siricius and Simplician concerning those infants alone who are baptized by Donatists: lest what they did not do of their own will, when they should be converted to the Church of God with a salutary determination, the error of their parents might prevent their promotion to the ministry of the holy altar." African Code, Canon 47/51 (A.D. 419).

"[T]his concupiscence, I say, which is cleansed only by the sacrament of regeneration, does undoubtedly, by means of natural birth, pass on the bond of sin to a man's posterity, unless they are themselves loosed from it by regeneration." Augustine, On Marriage and Concupiscence, 1:23 (A.D. 420).

"Believest thou this?...When a newborn child is brought forward to receive the anointing of initiation, or rather of consummation through holy baptism." Cyril of Alexandria, Commentary on John, 7 (A.D. 428).

"Question XIX. Concerning those who after being baptized in infancy were captured by the Gentiles, and lived with them after the manner of the Gentiles, when they come back to Roman territory as still young men, if they seek communion, what shall be done?

Reply: If they have only lived with Gentiles and eaten sacrificial food, they can be purged by fasting and laying on of hands, in order that for the future abstaining from things offered to idols, they may be partakers of Christ's mysteries. But if they have either worshipped idols or been polluted with manslaughter or fornication, they must not be admitted to communion, except by public penance." Leo the Great [regn. A.D. 440-461], Epistle to Rusticus 167 (A.D. 459).

"But with respect to trine immersion in baptism, no truer answer can be given than what you have yourself felt to be right; namely that, where there is one faith, a diversity of usage does no harm to holy Church. Now we, in immersing thrice, signify the sacraments of the three days' sepulture; so that, when the infant is a third time lifted out of the water, the resurrection after a space of three days may be expressed." Gregory the Great [regn. A.D. 590-604], Epistle to Leander 43 (A.D. 591).

281 comments:

  1. tanong lang, bakit si Cristo hindi binaptize nung baby pa siya?

    ReplyDelete
  2. Father Abe, tinira na naman kayo sa ADD and Pinoy Reformista sa mga blogs nila...issue na sa kanila yung pagsagot nyo bilang pari...sarcastic dating sa kanila hehehe...eh mga duwag naman...gagawa ng mga blogs ayaw naman ipakilala ang mga sarili...samantalang sa mga catholic blogs talagang complete profile....Christiandefender ba o christianaccuser mas bagay sa kanya..hehe si pinoy reformista....ano kaya ni ni reformed nya jeje...

    renz ng cabuyao-St. Joseph Parish

    ReplyDelete
  3. Dear Renz,

    Binabasa nila ang Blog ko pero hindi ko binabasa ang blogs nila. Ang mga ganyang ay walang credibilidad. Sabi mo nga mga duwag sila at hindi lang iyon mga walang bait sa sarili.

    Imagine mo, hindi sila tao, bagay, lugar or pangyayari. Ha, ha, ha... Ano sila?

    Kung akala nila ay nakakatulong sila sa kanilang pananampalataya ay lalo lamang nilang pinakikita na nabubuhay sila sa ilusyon. Ang mga tao ay hindi nakukumbinsi ng mga istilong pang tulisan at pirata na tulad ng ginagawa nila: SALAKAY AT TAGO, SAKSAK AT TAKBO.

    Ang mga ginagawa nila ng palihim ay nakikita ng Dios na Makatarungan. Ito ang hahatol sa kanilang pang-aahas sa atin.

    God bless you.

    ReplyDelete
  4. ABE: [If the Kingdom of Heaven belongs to the children then they are worthy of Baptism. How come it is being deprived of them? Let us bear in mind that Baptism is the Sign of the Kingdom:]

    JJR: Saan niyo naman po nakuha ang ideya na ang tubig ng bautismo ang "SIGN of the Kingdom"?

    ReplyDelete
  5. Those reformist serpents ACTUALLY tried to get me. Let us answer them with the Full Might of the Truth!

    ReplyDelete
  6. It means that the enemies are very much affected by our works. They are hurt and they are afraid so they are targeting us. He, he, he... Welcome to the club of targets Bro. Aegis-Judex. He, he, he...

    I feel like a Jedi waiting for the expected but mysterious attacks of the Sith Lords. We will fight if fight is a must.

    ReplyDelete
  7. I came here with peace, so please approve my comment. If I have said strong words or anything, may you forgive me so that God may forgive you also ^_^ (Mat.6:14)

    Also, may I have some questions regarding this topic... But first before I say my comments, let me cite what you have said in the first two paragraphs of your explanation...

    Fr Abe says: Where in the Bible is it stated that Children must not be baptized? Chapter and verse please!

    Then he said on the second paragraph...

    Fr. Abe says: Even though the Scriptures didn't categorically and explicitly teach that Children must be baptized or not, the Sacred Scriptures gave us more than enough reason to be convinced that Infant Baptism is a Biblical practice.

    hmm, so he answered his question on his first paragraph. Look at my point, since he is the one who said that the scriptures or the bible didn't categorically explicitly teach that Children must be baptized or not? Why he is asking the readers to cite chapter and verse regarding that the children must not be baptized?

    Are you getting old father Abe? I may be a high school student, but base on what I read, I think you need a brain enhancer, hehe, joke!, I’m just pointing out why you ask for a verse regarding that the children must not be baptized, then you said that the bible or the scriptures didn't categorically explicitly teach that Children must be baptized or not? I hope you got some answers to tell me about this one... Let me cite a verse regarding BABIES, not children, may I repeat, I come in peace, I’m not asking for a fight or debate or whatever, I’m just pointing out what i read on your post...

    Now before my questions, let us first know from the dictionary what the meaning of baby and children is…

    Child - a person between birth and full growth;

    http://dictionary.reference.com/browse/child

    Baby - an infant or very young child. - a human fetus.

    http://dictionary.reference.com/browse/baby

    We can see that these two words have in common, but look at my point. The first meaning of the child in the dictionary is “a person between birth and full growth” then the meaning of the baby is “an infant or very young child”. Look at the difference, literally, a child can walk, play, etc. but the baby, can he play? Can he walk? See what my point is? There are some differences between child and baby, so if child is in a verse, I think we must consider that it is a person between birth and full growth and if the verse says baby, I think we must consider it as a infant



    If we are going to cite a verse from the Bible that Fr. Abe have used, we can see what the scriptures wants to imply

    Look at this verse

    Mt 19:14 But Jesus said, Suffer little children, and forbid them not, to come unto me: for of such is the kingdom of heaven.

    Father Abe said that the word children must be INFANTS, now take a look on this

    http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/mat19.pdf

    (Need Adobe Reader in order to see)

    If you look at verse 19:14, the original Greek word is “paidia” which means “little-boys-and-girls” if you look at this website cited above, which means it is not infants. And let us use our minds, look at the verse, Jesus said that “come unto me”, if it is really infants, can infants come to Jesus? Can they walk to Jesus? And look, Jesus also said “Forbid them not” Does someone will forbid an infant come to Jesus?

    Also, Fr. Abe cited some verses that the Apostles indeed deserve a baptism, Yes! We don’t have any arguments about that because they are indeed called by God, still; do the apostles have been baptized during their infant stages? I think it is my right to say “Cite some verses and chapter please”

    Now regarding about the verses cited by Fr. Abe,, (Mt 11:25, 2 Tim 3:15, Ps 8:2, Mt 21:16, Mt 18:1-4, Mt 18:5, Mt 18:14 etc) We don’t have problems with these verses, but if you look at the cited verses, does the verse tell that the infants or the children must be baptized? Does really the infant or child need baptism?

    Part 1

    ReplyDelete
  8. Let’s resolve this matter! What is the most important matter in baptism?

    Let us read Acts 8:36-37 (Act 8:36)

    And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

    (Act 8:37) And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God. See?

    In order to be baptized, Philip said to the eunuch that he must believe in Christ. We can see that baptism may not be done if the important matter is not in the presence of the person which is faith or believe.

    Now the question is how can a person attain faith?

    Let us read again

    Rom 10:17 So then faith cometh by hearing, and hearing by the word of God.

    See that? Faith cometh from hearing the word of God. Now we now know that baptism needs FAITH in order to be baptized, and FAITH cometh from hearing the word of God now does babies or infants have faith?

    Let us read in Heb. 5:13 it says…
    Heb 5:13 For every one that useth milk is unskilful in the word of righteousness: for he is a babe.

    See!? BABIES are UNSKILLFULL in the WORD OF RIGHTEOUSNESS! Now, do infants have the requirements in baptism? CERTAINLY the answer is NO! Infants don’t have faith. That’s why they can’t be baptize

    Now that we know that the babies or infants can’t be baptize since they are unskillful in the word of God, also knowing the word of God is the key in having faith. We are clear to that, now how about the children? Can they have baptism?

    Part II

    ReplyDelete
  9. Let us read again Acts 8:36-37

    (Act 8:36) And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

    (Act 8:37) And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

    Reading again this verse, it is really needed to have faith in order to get baptize, and in other to have faith we need to hear and receives the words of God now my question is, does a mere child have faith? If you ask him do you know the commandments of God? I am certainly sure that he only knows that it is bad to kill, to steal, the bad things that child normally knows

    Now let us cite a verse containing a commandment of God which is unpopular to others

    Let us read I Corithians 10:20

    1Co 10:20 But I say, that the things which the Gentiles sacrifice, they sacrifice to devils, and not to God: and I would not that ye should have fellowship with devils.

    In Tagalog it says

    1Co 10:20 Subali't sinasabi ko, na ang mga bagay na inihahain ng mga Gentil, ay kanilang inihahain sa mga demonio, at hindi sa Dios: at di ko ibig na kayo'y mangagkaroon ng pakikipagkaisa sa mga demonio.

    One of the commandments of God is not to eat the offerings of the Gentiles for their offerings are for the devils. Now let us go back, the question is CAN a mere CHILD DISTUINGUISHED who are Gentiles? Ho ho ho, I think not! Now if a child has faith and he receives the words/commandments of God, why does he don’t know how to DISTUINGUISHED the GENTILES, if he cannot DISTUINGUISHED the Gentiles, for sure, he may eat the offerings of the Gentiles for the devils, letting him be separated from God.

    (Take Note: Father Abe says that a child/baby have special knowledge, if they really possess it, i think ALL of the CHILDREN don't need to study, for the some of the Apostles like Peter don't even go to school :D also if this is true, i conclude that ALL CATHOLIC CHILDREN knows the COMMANDMENT of GOD, hihihi)

    Now, if a child don’t know even a one commandment of God, how can he have faith right? As we all know that faith cometh from hearing the words of God. Back to the main topic. Can children receives baptism? The answer is NO! For he don’t know some commandment of God, and knowing the commandment of God is the start of having faith.

    Part III

    ReplyDelete
  10. Now that I have proven that the CHILD or INFANT really are not worthy yet of baptism since they don’t have faith, here are some of my questions to our Fr. Abe

    First, why Christ is not baptized during his infant stage? As we all know that the model of Christianity is Christ. If Christ has not been baptized, I think we must follow the model, we must also be baptized when we are already at the right what do you think Fr. Abe? Am I right? explanation po Fr. Abe....

    Secondly, one of the basic doctrines of Catholicism is baptism, and we all know that one of the factor that Catholics allow the children or infant to be baptized is because of the original sin which come from Adam himself according to the Catholics and the children inherit that sin, now my question is, Fr. Abe if you may, can you explained this verse…

    Eze 18:20 The soul that sinneth, it shall die. The son shall not bear the iniquity of the father, neither shall the father bear the iniquity of the son: the righteousness of the righteous shall be upon him, and the wickedness of the wicked shall be upon him. IT SAYS THAT THE INQUITY OF THE FATHER CAN'T BE BEAR BY THE SON

    Third, Why does Catholics need to pay baptism? Because Paul even don't get money in spreading the good news 1Co 9:18 What is my reward then? Verily that, when I preach the gospel, I may make the gospel of Christ without charge, that I abuse not my power in the gospel. we all know that BAPTISM is part of the GOSPEL :D why Fr. Abe? why do Catholics pay for baptism?

    Lastly, why does the baptism in Catholic is different from the Bible? As we all know that the baptism in Catholic is just pouring of water, while in the Bible is this, let us read Mat 3:13-16

    Mat 3:13 Then cometh Jesus from Galilee to Jordan unto John, to be baptized of him.

    Mat 3:14 But John forbad him, saying, I have need to be baptized of thee, and comest thou to me? Mat 3:15 And Jesus answering said unto him, Suffer it to be so now: for thus it becometh us to fulfil all righteousness. Then he suffered him.

    Mat 3:16 And Jesus, when he was baptized, went up straightway out of the water: and, lo, the heavens were opened unto him, and he saw the Spirit of God descending like a dove, and lighting upon him:

    Mat 3:17 And lo a voice from heaven, saying, This is my beloved Son, in whom I am well pleased. Jesus is being baptized through wenting up straightway out of the water, meaning he was been dip in the water.

    Also it is written in Mark 10:39 Mar 10:39 At sinabi nila sa kaniya, Kaya namin. At sinabi sa kanila ni Jesus, Ang sarong aking iinuman ay iinuman ninyo; AT SA BAUTISMO NA IBINAUTISMO SA AKIN AY BABAUTISMUHAN KAYO;

    Parehas daw po dapat ang bautismo naten sa bautismo ni Christ sabi nya…

    Also, another information, my preacher says that the old fashion way of baptizing in Catholic is dipping through water but I THINK AS FAR AS I REMEMBER WHAT MY PREACHER TOLD ME, the Rome change it by just pouring water to head? Is this true Fr. Abe? Thank you very much…

    Part IV - Final (tenk yu for letting a HS Student write on your blog :D)

    ReplyDelete
  11. dear Fr Abe,
    a belated Merry Christmas and a blesses, peace and grace filled 2010... a brilliant defence of infant baptism using sacred scriptures, history and the Church Fathers!
    any plans of publishing a bookn on apologetics? there are enough materials on your blog to make a book. i think a work on apologetics for filipinos written by a filipino that adresses the cultural uniqueness and religious climate in the philippines is not only timely but badly needed...apologetic works in filipino is very few and far between...APOLOGETICS PARA SA KATOLIKONG PILIPINO would be a nice companion to KATISISMO PARA SA KATOLIKONG PILIPINO

    ReplyDelete
  12. Thank you very much Bro. Dennzky.

    Yes, I am contemplating of sendind into publication some of my works. I they still need to be polished.

    TO THOSE WHO HAVE SENT QUESTIONS I WILL ANSWER THEM ONCE I GOT THE TIME TO DO SO. I'M VERY BUSY AT THIS TIME.

    ReplyDelete
  13. Id like to commend you Fr. Abe for a very comprehensive presentation of the sacrament of baptism. I cant recall having read something as deep and as well-researched as your presentation. Keep up the good work. God bless!

    One question father:

    IS THERE ANY BIBLICAL EVIDENCE THAT AN ANGEL IS BEING SENT BY GOD SPECIFICALLY FOR THE PURPOSE OF TEACHING RELIGIOUS TRUTHs?

    IN TAGALOG po: MAYROON PO BANG ANGHEL NA MANGANGARAL O TAGAPANGARAL NG ARAL NI KRISTO?

    (The Iglesia ni Cristo seems to believe this in justifying their Angel Manalo doctrine. I know it is a rubbish doctrine. But I still want to know if the Bible mentions these types of "Teacher" Angels.

    All I know father is that "Angel" is an "office," not a "nature," as St. Augustine says. It also means "messenger." Angel is something that is done. But, when an Angel does his job of "announcing a message," does it also include an act of TEACHING religious truths for the people?

    Just take your time Father. I'll just be waiting for your reply as long as your time would allow.

    ReplyDelete
  14. I'm "in contact" with another tango (Anon.) who's giving me an link to a Manalist blog. This is the link he gave me:

    http://padre-damaso-gustong-sumikat.blogspot.com/

    Should I return fire?

    ReplyDelete
  15. Dear Bro. Aegis-Judex,

    I never bother to read the Anonymous Blogs. They are very cheap and proper only for Criminals and Pirates.

    Better let us intensify our refutation of their doctrines and the corruption of their leaders like Manalo and Mama Eli Soriano.

    I think that one is ADD because he got angry at me because of our tooth and nail encounter on the HOMOSEXUAL RAPE CASE OF HIS BELOVED MAMA ELI THE SODOMITE CRIMINAL IN HIDING. Since he cannot defend his cowardly leader, he instead focus the attack on me. Ha, ha, ha... Padre Damaso... well let us see if he has credebility to do that.

    They are only promoting my Blog.

    It's up to you how will you fireback. I think I have written enough materials against them so that they feel threatened and hurt. Good for them.

    Thanks for your concern.

    ReplyDelete
  16. Aegis-Judex, the same blog came and visit my own blog and left rubbish commnents (wala lang, basta makagsalita lang ng wala). Who's going to waste their precious time reading blogs that do not have the guts to introduce themselves? Anyone can make their own blogs as they wish.

    The biggest GAP that separates them from us is that we love TRUTH while they hate it. We sow LIGHT but they scatter DARKNESS. We LOVE God and the Church but they hate God and elevate their own founded cults to the glory of their founders.

    Father Abe, you've done it well. This is the purppose of blogging. Stirring their darkness to shed a spark of light to those who are still in need of it.

    God bless po Father Abe..

    ReplyDelete
  17. Nicely said, Catholic Defender. May your tribe increase!

    ReplyDelete
  18. However, one must know that when dealing with such infidels, "nothing is true, everything is permitted." They strike us in their manner, so we hit them in their own style.

    ReplyDelete
  19. Fr. Abe,
    I often visit to the masked ADD blogsite and found out in common that mostly of the comments were written by one if not the same person. They are really bothered to the evangelization on your blog and to the precise and direct to the point answers.
    Regards and God bless. . .
    Bro Noel

    ReplyDelete
  20. It's alright if you don't care to visit our blogs. Former Catholics like us will continue to defend our new found faith. The Catholic Priest has repeatedly said that Bro. Eli Soriano is a Rapist without carefully examining if that is true or not. Was he able to witness the incident? Was he even raped in order to cry for justice?

    That is a very weak argument for those people who knows that Bro. Eli is just a victim of false information circulating on the perverted minds of bigots who doesn't know how to defend their faith properly.

    We shall continue this discussion on the Internet as we deem appropriate.

    ReplyDelete
  21. RESPONSE TO MAMA ELI DEFENDER 1

    [It's alright if you don't care to visit our blogs.]

    I AM BUSY WITH MY OWN MINISTRY AND THIS VERY BLOG SO THAT THERE IS NO TIME TO VISIT YOURS. I DON'T NEED YOUR BLOGS IN MY LIFE SINCE MANY CATHOLICS ARE READING THIS BLOG AND YOU DO ALSO. SO, WHY BOTHER TO VISIT YOURS?


    [Former Catholics like us will continue to defend our new found faith.]

    IT ONLY SHOWS THAT AS YOU DEFEND THE DOCTRINES INVENTED BY MAMA ELI YOU HAVE MANIFESTED IGNORANCE OF YOUR FORMER FAITH. IT IS A PITY THAT YOU HAVE DECIDED TO FOLLOW THE TEACHINGS INVENTED BY A FALSE PROPHET WHO MERELY APPEARED IN THE LATTER TIMES RATHER THAN THE APOSTOLIC CHURCH THAT GAVE THE BIBLE TO THE WORLD.


    [The Catholic Priest has repeatedly said that Bro. Eli Soriano is a Rapist without carefully examining if that is true or not.]

    MAMA ELI IS ACCUSED OF HOMOSEXUAL RAPE IN THE COURT OF LAW. THAT IS A FORMAL AND SERIOUS COMPLAINT BECAUSE IT INVOLVES CRIMINAL ACT. AT THE SAME TIME THE ACCUSATION IS ABOMINABLE TO THE LORD BECAUSE HOMOSEXUAL ACTS ARE CONDEMNED IN THE BIBLE. HOW MUCH MORE HOMOSEXUAL RAPE?

    BUT INSTEAD OF FACING HIS CASE IN THE COURT MAMA ELI IS DOING A VILLAR. HIDING FROM THE PROPER FORUM. AND HE IS DOING A PING LACSON, DISAPPEARING FROM THE LAW. YOUR FALSE PROPHET IS ACTING EXACTLY LIKE THE TRADITIONAL POLITICIANS. HE IS SHOWING LOW CLASS AND UNETHICAL BEHAVIORS. RUNNING FROM CRIMINAL CASES IS A SIGN OF GUILT.

    I AM NOT THE ONE CONDEMNING YOUR COWARDLY LEADER. HE IS DOING IT TO HIMSELF.

    IF HE WANTS TO PROVE HIS INNOCENCE BEYOND ANY REASONABLE DOUBT. LET HIM APPEAR IN COURT, PLEAD NOT GUILTY AND PRESENT HIS EVIDENCES AS WELL AS WITNESSES. THAT IS THE ONLY WAY.



    [Was he able to witness the incident?]

    THAT IS THE REASON WHY HE HAS TO FACE THE COURT. SO THAT THE WITNESSES CAN BE QUESTIONED AND CROSS-EXAMINED BY THE LAWYERS. SO THAT THE TESTIMONIES OF WITNESSES CAN BE VALUED BY THE JUDGE WHO HAS THE COMPETENCE AND LEGITIMATE AUTHORITY TO PASS JUDGMENT TO HIS CASE.

    UNFORTUNATELY, INSTEAD OF PRESENTING HIS WITNESSES TO THE COURT MAMA ELI IS HIDING LIKE A COWARD. HE IS PRETENDING TO BE COURAGEOUS IN HIS WORDS YET COWARDLY IN HIS ACTIONS. THE ACCUSER, DANIEL VERIDIANO, HAS MORE COURAGE TO FILE HIS ACCUSATIONS ON THE COURT.

    MUCH MORE, YOU AND THE ENTIRE ADD GROUP IS AS EQUALLY IMMORAL. LIKE THE MOTHER OF JASON IVLER YOU ARE CUNNINGLY HIDING YOUR MAMA ELI FROM THE LAW. YOU ARE HARBORING AN ACCUSED CRIMINAL IN YOUR OWN HIDING PLACES.

    ReplyDelete
  22. RESPONSE TO MAMA ELI DEFENDER 2


    [Was he even raped in order to cry for justice?]

    HOW CAN I BE RAPED I'M A MALE-VIRGIN? HA, HA, HA... I CONSECRATED MY BODY TO GOD FOR THE GLORY OF THE CHURCH AS JESUS, PAUL AND THE APOSTLES DID.

    CRYING FOR JUSTICE AGAINST THE ACCUSED CRIMINALS ARE NOT EXCLUSIVE OF VICTIMES. IT IS THE DUTY OF ALL LAW-ABIDING CITIZENS OF THE COUNTRY, SUCH AS YOURS TRULY AND ALL CHRISTIANS AND OF ALL PEOPLE OF GOOD WILL.

    NONE OF MY RELATIVES HAVE BEEN KILLED BY THE AMPATUANS YET I CRIED FOR JUSTICE TO BRING THE ACCUSED TO THE COURT OF LAW. NONE OF MY RELATIVES WERE KILLED IN THE DACER-CORBITO OR NIDA BLANCA CASE. YET I CRIED FOR JUSTICE TO THE VICTIMS AND THEIR FAMILIES. WHEN THE FAMOUS MAYOR OF LAGUNA, SANCHES, WAS ACCUSED OF RAPE THE ENTIRE NATION CRIED FOR JUSTICE.

    DO YOU WANT US TO STOP CRYING FOR JUSTICE BECAUSE I WAS NOT THE ONE RAPED? HOW ABOUT THE AMPATUANS SHALL I ALSO STOP CRYING FOR JUSTICE TO THE VICTIMS IN MAGUINDANAO BECAUSE I AM NOT ONE OF THOSE KILLED? YOUR REASONING DEFIES NOT ONLY LOGIC BUT ALSO HUMAN INTELLIGENCE. THAT KIND OF REASONING IS PROPER FOR ANIMALS BUT NOT FOR HUMAN BEINGS WHO HAVE COMPASSION FOR THE VICTIMS AND LOVE OF TRUTH AS WELL AS JUSTICE.

    I AM WONDERING IF YOU ARE A FILIPINO BECAUSE CRIMINAL CASES IS ALWAYS: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. THE ACCUSED. AND I AM WONDERING IF YOU ARE CHRISTIAN OR EVEN HUMAN. BECAUSE YOU DON'T HAVE COMPASSION FOR THE VICTIM WHO COURAGEOUSLY FILE HIS CASE ON COURT AND INSTEAD PREFER TO HIDE YOUR FUGITIVE MAMA ELI.

    WHERE IS YOUR HEART? WHERE IS YOUR COMPASSION? HOW COME IN THE RECESSES OF YOUR HEART YOU PREFER TO ADORE YOUR COWARDLY LEADER RATHER THAN TO BRING HIM TO JUSTICE SO THAT TRUTH CAN BE KNOWN AND JUDGMENT CAN BE DELIVERED?

    IF YOU WILL NOT DO IT NOW, THEN YOU WILL BE RESPONSIBLE BEFORE THE JUSTICE OF GOD. YOUR LEADER, YOU AND HIS OTHER COHORTS.

    [That is a very weak argument for those people who knows that Bro. Eli is just a victim of false information circulating on the perverted minds of bigots who doesn't know how to defend their faith properly.]

    UNLESS MAMA ELI FACES THE COURT THEN HE CANNOT CLAIM INNOCENCE. JESUS FACED THE COURT AND HE WAS FOUND INNOCENT. RIZAL AND NINOY AQUINO FACED THEIR ACCUSERS AND THEY WERE FOUND INNOCENT. MAHATMA GANDHI FACED THE COURT AND WAS FOUND INNOCENT. THERE IS ONLY ONE WAY FOR MAMA ELI TO DO: FACE THE COURT THEN WE SHALL SEE IF HE IS TRULY INNOCENT OR NOT. WE SHALL SEE IF THE COURT IS TRULY BIASED OR NOT. UNLESS HE DO SO HE HAS NO GROUND TO CRY AS IF HE IS A VICTIM OF INJUSTICE.

    [We shall continue this discussion on the Internet as we deem appropriate.]

    AS LONG AS YOU ARE COMING TO THIS BLOG, I WILL BE VERY WILLING TO ANSWER YOU AS I DID IN THE PAST. IT IS MY PLEASURE TO RESPOND TO PEOPLE LIKE YOU, BECAUSE THE MORE YOU ANSWER THE MORE YOU PUT YOUR RELIGION AND YOUR COWARDLY LEADER INTO SHAME.

    ReplyDelete
  23. Dear Bro. Noel,

    Indeed, the Blogs of ADD is done only by one person. And that person is lacking in education and defective in reasoning. The more he exchanges with us the more he is exposed.

    NAAAWA AKO SA KANYA KASI LALO LANG NAPAPAHIYA SI MAMA ELI SA GINAGAWA NYA.

    ReplyDelete
  24. [IS THERE ANY BIBLICAL EVIDENCE THAT AN ANGEL IS BEING SENT BY GOD SPECIFICALLY FOR THE PURPOSE OF TEACHING RELIGIOUS TRUTHs?]

    The angels were sent to earth to relay God's message. Sometimes they answer few questions as St. Gabriel did to the Virgin Mary but most of them simply relay what God had told them to say.

    There is one instance that an angel stayed on earth for long as in the case of St. Raphael when he accopanied Tobiah in the journey but his purpose was not primarily to teach but to protect Tobiah, to heal Tobias and to defeat the demon that disturbs the peace of that family.

    Angels are also protectors of the people and of cities or nations such as Michael the Angel-Protector of Israel.

    For preaching and teaching, the Lord sent the Prophets and ultimately the LORD JESUS and His Apostles:

    Heb 1:1-2 God, who at sundry times and in divers manners spake in time past unto the fathers by the prophets, Hath in these last days spoken unto us by his Son, whom he hath appointed heir of all things, by whom also he made the worlds.

    The ministry of preaching and teaching people are given to human beings and the Lord Jesus as well as the Holy Spirit as EXCEPTIONS because they are Divine. But not to Angels as the INC claimed.

    Preaching and Teaching are not the duties of Angels but the human ministers of God, consecrated by the Lord Jesus through His Holy Spirit.

    IN TAGALOG po: MAYROON PO BANG ANGHEL NA MANGANGARAL O TAGAPANGARAL NG ARAL NI KRISTO?

    ReplyDelete
  25. hehehe mr. abe hindi mo binabasa yung mga blog ni christiandefender? siguro kasi napapahiya ka na sa mga kabobohang ipinagsususulat mo na sinasagot naman niya. nakakatawa nga mga sinulat mo e. gaya nitong infant baptism. sinasabi ko na sa iyo mr. abe panay sablay ang mga patunay mo supporting infant baptism.
    sana magtuloy lang ang pagdami ng mga naliliwanagang ex catholics like me. ikaw, mananatili ka pa ring hallucinated? biruin mo yung ibinibintang mong rape case e matagal na palang ibinasura? hahahaha!!! at ikaw ba ang na rape para sabihin mong rapist siya? hindi mo masagot no? marumi lang kasi utak mo at galit ka kay bro eli kasi wala kang magawa para ipagtanggol ang aral mong binulok na ng panahon. gusto mo ba talagang humarap si bro eli sa korte para patunayang inosente siya o gusto mo lang siyang lumantad para siya mapahamak? hahahaha!!! hindi naman kami isinilang kahapon. anyway wala na rin siyang dapat patunayan. dismissed na nga e. sana lang huwag nang dumami pa ang maloko mo and your cohorts.

    ReplyDelete
  26. ANSWER TO DBASE23, Part 1

    [hehehe mr. abe hindi mo binabasa yung mga blog ni christiandefender?]

    HE, HE, HE... E ANO NGAYON MAY ANGAL KA? E DI BASAHIN MO. HA, HA, HA... HANGGANG SA MAMAGA ANG MATA MO.

    [siguro kasi napapahiya ka na sa mga kabobohang ipinagsususulat mo na sinasagot naman niya.]

    SPEAKING OF STUPIDITY. IT IS VERY OBVIOUS THAT BOTH YOU, THAT INFIDEL AND YOUR MAMA ELI ARE ONE IN YOUR MANIFEST STUPIDITY.

    IMAGINE, YOU ARE DEFENDING AN ACCUSED HOMOSEXUAL RAPIST AND IS HELPING HIM HIDE FROM THE LAW. HOW ABOMINABLE TO THE LORD.

    [nakakatawa nga mga sinulat mo e.]

    OF COURSE, ANG MGA POSTS NYO AY NAKAKAIYAK AT NAKAKAHIYA. SA AMIN AY NAKAKATAWA DAHIL THEY MAKE SENSE.

    [gaya nitong infant baptism. sinasabi ko na sa iyo mr. abe panay sablay ang mga patunay mo supporting infant baptism.]

    REALLY? ALIN DON ANG SABLAY?

    [sana magtuloy lang ang pagdami ng mga naliliwanagang ex catholics like me. ikaw, mananatili ka pa ring hallucinated?]

    NALILIWANAGAN? IKAW AY NAUTO NG BADING NA MANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA...

    [biruin mo yung ibinibintang mong rape case e matagal na palang ibinasura? hahahaha!!!]

    HA, HA, HA... KAYA PALA NAGTATAGO SI MAMA ELI DAHIL NAIBASURA NA. HA, HA, HA... BAKIT HINDI PA UMUWI NG PILIPINAS ANG MAHADERA AT IMPAKTA MONG LIDER.

    KUNG HINDI SYA NAGTATAGO ANONG GINAGAWA SA BRAZIL, NAGHAHANAP NG LALAKI? MAHIYA NAMAN KAYO SA SARILI NYO.

    MGA SINUNGALING. PARA LANG PAGTAKPAN ANG INYONG HOMOSEXUAL RAPIST NA LIDER AY HANDA KAYONG MAGSINUNGALING.

    ILABAS SI MAMA ELI THE SODOMITE.

    ReplyDelete
  27. ANSWER TO DBASE23, Part 2


    [at ikaw ba ang na rape para sabihin mong rapist siya?]

    HA, HA, HA... BAKIT YUNG MGA JUDGES BA NG RAPE CASE DAPAT SILA ANG NA RAPE? BALIW... BOPOL, BOPOL, BOPOL. HA, HA, HA...

    IMAGINE, PARA SA INYO PALA PAG HINDI IKAW ANG NA RAPE HINDI MO PWEDENG SABIHIN NA RAPIST ANG ISANG TAO? HA, HA, HA... ANONG KLASENG UTAK MERON KA? HA, HA, HA...

    THE WITNESSES CAN SAY THAT A PERSON IS A RAPIST EVEN IF THEY ARE NOT RAPED!

    THE PROSECUTING LAWYERS CAN POINT TO THE RAPIST EVEN IF THEY ARE NOT RAPED!

    THE FAMILY AND FRIENDS AND RELATIVES OF THE VICTIMS CAN POINT TO THE RAPIST EVEN IF THEY ARE NOT RAPED!

    THE DEPARTMENT OF JUSTICE AND THE GOVERNMENT CAN POINT TO THE CRIMINAL ACCUSED LIKE MAMA ELI THE SODOMITE EVEN IF THEY ARE NOT RAPED!

    THE PEOPLE OF THE PHILIPPINES CAN ACCUSE MAMA ELI THE SODOMITE OF BEING A RAPIST EVEN IF THEY ARE NOT RAPED!

    MAG-ARAL ULI KAYO. UTAK NYO BULOK.

    [hindi mo masagot no?]

    ANONG HINDI. MATAGAL KO NANG NASAGOT YAN. BASAHIN MO ULI ANG IBANG EXCHANGES KO SA MGA ADD NA UMABOT NG MORE THAN 300 COMMENTS.


    [marumi lang kasi utak mo at galit ka kay bro eli kasi wala kang magawa para ipagtanggol ang aral mong binulok na ng panahon.]

    ANG ARAL NAMIN AY THE OLDEST DAHIL ANG BIBLIA AT ANG MGA APOSTOL AY NABUHAY LIBO-LIBONG TAON NA ANG NAKARAAN.

    ANG ARAL NYO ANG BULOK KASI INIMBENTO LANG NI MAMA ELI THE SODOMITE AND HOMOSEXUAL RAPIST AND COWARDLY HIDING PREACHER. PATI PANGALAN NG RELIGION NYO BULOK. PALIT-PALIT DAHIL PURO BULOK.

    [gusto mo ba talagang humarap si bro eli sa korte para patunayang inosente siya o gusto mo lang siyang lumantad para siya mapahamak?]

    HA, HA, HA... BAKIT MAPAPAHAMAK ANG ISANG INOSENTE. BAKIT ANG MGA AMPATUAN, NAPAHAMAK BA? DI BA BINABANTAYAN NG HUSTO PARA HINDI MASAKTAN NG MGA TAO? SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST PA KAYA.

    KAHIT NA ANG MGA PUSAKAL NA CRIMINAL AY INAALAGAAN NG BATAS. KAYO LANG NAMAN ANG NAGPUPUMILIT NA MAPAPAHAMAK SI MAMA ELI THE SODOMITE DAHIL ALAM NYONG MALAKAS ANG EVIDENCIA LABAN SA KANYA. TAKOT KAYO SA SARILI NYONG ANINO.

    [hahahaha!!!]

    HA, HA, HA... MAMA ELI DUWAG, DUWAG, DUWAG WALANG BAYAG.

    [hindi naman kami isinilang kahapon.]

    KAHAPON LANG KAYO ISINILANG. PASUSUHIN PA ANG RELIHIYON NYO. BUHAY PA NGA ANG IMPAKTANG NAGTATAG NG RELIHIYON NYO. AYAN AT NAGTATAGO PA DAHIL SA KANYANG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA...

    KAMI ANG HINDI ISINILANG KAHAPON. HINDI PA UMUUTOT ANG MGA LOLO NG LOLO NYO NARUON NA ANG AMING IGLESIA.

    MGA SINGAW SA KAHALAYAN! MGA PUTOK SA BUHO!


    [anyway wala na rin siyang dapat patunayan.]

    MAY DAPAT SYANG PATUNAYA:

    1. DAPAT PATUNAYAN NI MAMA ELI NA INOSENTE SIYA SA KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI.

    2. DAPAT PATUNAYAN NI MAMA ELI NA KAYA NYANG HARAPIN SI WILLY SANTIAGO.

    3. DAPAT PATUNAYAN NI MAMA ELI NA KAYA NYANG HARAPIN SI VENTILACION AT SI PARBA.

    4. DAPAT NI MAMA ELI NA KAYA NYANG HARAPIN SI SOC FERNANDEZ, ATTY. MARWIL LLASOS AT WENDELL TALIBONG.

    MADAMI SYANG DAPAT PATUNAYAN. HA, HA, HA... KASI PURO MGA BOBONG KATULAD NYO LANG ANG HINAHARAP NYA. HA, HA, HA... ANG MGA NAKADEBATE NYA AY PURO MGA TAGA KALSADA AT HINDI MGA OFFICIAL DEBATERS NG IBAT-IBANG RELIHIYON.


    [dismissed na nga e.]

    HINDI NGA E. THE DOJ REFILED THE CASE IN MANILA E. HA, HA, HA...


    [sana lang huwag nang dumami pa ang maloko mo and your cohorts.]

    KAYO ANG NANLOLOKO SA MGA CATOLICO. HA, HA, HA... KWIDAW KA... MARAMI NANG UMAALIS SA INYO. DAMING NAGING IGLESIA AT NAGBALIK CATOLICO. HA, HA, HA... PAHINA NA KAYO DAHIL ANG LIDER NYO DUWAG. TAPOS ANG KAHALILI DUWAG DIN. PAGNAMATAY ANG LIDER NYONG MANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI TAPOS KAYO DAHIL PURO INUTIL NA ANG MGA KASUNOD. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  28. Balik na tayo sa topic ng Baptism.

    Ginoong Abe, saan po ba mababasa sa Biblia na magiging anak ng Diyos ang isang tao sa pamamagitan ng binyag?

    ReplyDelete
  29. Ginoong Ras,

    Bago ko sagutin ang katanungan mo nais ko munang linawin sa iyo ang ilang bagay:

    1. Tinututulan mo ba ang Infant Baptism?

    2. Tinututulan mo ba ang statement na "Nagiging anak ng Dios ang tao sa pamamagitan ng Binyag"?

    3. Bakit mo pinaniniwalaan ang Faith Alone? Ito ba ay mababasa mo sa Biblia?

    ReplyDelete
  30. 1- Tutol po ako. Pero hindi po yan ang nais kong pagusapan.

    2- Tutol po ako. Yan po ang hinahanapan ko ng patunay mula sa Kasulatan.

    3- Naniniwala po ako sa Sola Fide dahil iyan po ang turo ng Biblia.

    O ayan, nasagot ko na po. Sana naman po ay maibigay niyo na ang talatang hinahanap ko.

    ReplyDelete
  31. Well, our response to your question is not based on a single verse but based on our reflection on several Biblical passages:

    First, the Catholic Church interprets John 3:3-5 that is 'Being born by WATER and SPIRIT' refers to Baptism by which we are receiving the HOly Spirit through the water of Baptism as the Holy Spirit descended upon Christ after He was Baptized.

    BEING BORN ANEW IN SPIRIT IS BEING A NEW CREATURE OF GOD. Thus, by being baptized one is a new Creation in Christ:

    2 Corinthians 5:17 (New International Version)
    17Therefore, if anyone is in Christ, he is a new creation; the old has gone, the new has come!

    Further St. Paul speaks of Baptism as Washing of Regeneration [Titus 3:5-6]. Regeneration means A New Birth, from worldly life into a Spiritual Life with God. Catholic theology refers to it as sharing in the divinate nature not as equal but as effects of the Grace of God working in us:

    2 Peter 1:4 (New International Version)
    4Through these he has given us his very great and precious promises, so that through them you may participate in the divine nature and escape the corruption in the world caused by evil desires.

    This reception of the Holy Spirit given in Baptism results to becoming adopted sons or children of God:

    Galatians 4:5-7 (New International Version)
    5to redeem those under law, that we might receive the full rights of sons. 6Because you are sons, God sent the Spirit of his Son into our hearts, the Spirit who calls out, "Abba,[a] Father." 7So you are no longer a slave, but a son; and since you are a son, God has made you also an heir.

    This is in short our Biblical Foundation of the belief that Baptism makes us children of God, a new creation in Christ and heir of His Kingdom.

    ReplyDelete
  32. Eh Ginoong Abe, ipagpaumanhin po ninyo pero binasa ko po ang mga talatang binigay niyo ngunit wala po ni isa dyan ang nagsasabing magiging anak ng Diyos ang isang tao sa pamamagitan ng binyag.

    Gusto niyo po ba isa-isahin natin yan? Simulan natin sa Juan 3:3-5?

    (May iba't-ibang kunteksto po kasing kinabibilangan ang bawat talata na ginamit niyo)

    ReplyDelete
  33. There are many interpretations of course. But that is the Catholic interpretation of them in relation to the topic on hand. So, if you do not accept it that is your problem.

    BESIDES, WE DO NOT BELIEVE IN SOLA SCRIPTURA THAT IS WHY YOUR DEMAND FOR ME TO GIVE YOU SPECIFIC VERSE THAT GIVES WHAT YOU WANT WORD FOR WORD IS NOT BINDING ON ME.

    BEFORE YOU DEMAND THAT OF ME YOU MUST ALSO DEMAND IT OF YOURSELF PLEASE CHECK THE WORD FOR WORD, VERSE BY VERSE PROOF FOR YOUR SOLA FIDE AND SOLA SCRIPTURA.

    You are opposing INFANT BAPTISM. In what text of the Bible is Infant Baptism explicitly, categorically, specifically PROHIBITED?

    ReplyDelete
  34. Ibig sabihin ayaw niyo pong pagusapan natin yung mga talatang binigay niyo?

    Ano pong gusto niyong mangyari, basta sinabi niyong ganun, ganun na nga, tatango na lang ako?

    ReplyDelete
  35. HA, HA, HA... BAKIT MO BINIBIGAY SA KIN ANG PROBLEMA MO?

    ReplyDelete
  36. Kayo po yata ang problemado, kasi parang ayaw niyo pong pagusapan yung mga talatang binigay niyo.

    Umpisahan natin sa Juan 3:3-5, ayaw nyo po ba?

    ReplyDelete
  37. GUSTONG GUSTO KO.

    SUBALIT, KAILANGANG SAGUTIN MO RIN ANG MGA LETRA POR LETRANG DEMANDS KO SA YO. HE, HE, HE... DOUBLE EDGED SWORD YAN. IF YOU WILL GIVE ME A STRICT WORD FOR WORD CRITERIA THEN YOU MUST PROVIDE THE SAME WORD FOR WORD CRITERIA FOR YOUR POSITION. HE, HE, HE...

    GUSTO KONG SAGUTIN MO AKO KUNG LALABAN KA NG PATAS. HINDI YUNG ISA-SUBJECT MO KO SA STRICK BIBLICAL CRITERIA TAPOS IKAW AY HINDI. HE, HE, HE... PWEDE BA. WALANG LOKOHAN. IF YOU WANT AN ALL SCALE ENGAGEMENT ON THAT LEVEL LET US LAY OUR CARDS ON THE TABLE.

    ANO KAKASA KA BA?

    ReplyDelete
  38. Teka, hindi naman ako naghahanap ng letra-por-letra eh? Kahit hindi verbatim, basta naroon yung diwa. Hindi naman po ako katulad ng iba dyan na kapritsoso sa paghahanap ng verbatim.

    Ano, handa na po ba kayong talakayin ang mga talatang binigay niyo?

    ReplyDelete
  39. A GANON. HINDI LETRA POR LETRA ANG GUSTO MONG KASAHAN.

    OK. PERO, LINAWIN MUNA NATIN ANG ATING POSISYON. ANG AKING POSISYON AY HINDI TINUTUTULAN NG BANAL NA KASULATAN ANG INFANT BAPTISM. YAN ANG AKING MAIN POINT AT YAN ANG TOPIC SA POST NA ITO. THEN ON A SECONDARY MATTER, YOU DENY THAT BAPTISM MAKES THE BAPTIZED CHILDREN OF GOD. TAMA BA?

    MAHIRAP MAG-USAP NG HINDI CLEAR ANG MGA ISSUES AT PARAMETERS NG USAPAN.

    ReplyDelete
  40. Hindi po infant baptism ang gusto kong pagusapan. Ang gusto ko po sanang pagusapan ay kung itinuturo ba ng Biblia na magiging anak ng Diyos ang isang tao sa pamamagitan ng binyag.

    Usap lang po tayo. Parang shering lang, walang personalan.

    Ano, handa na po ba kayo? Simulan na natin sa Juan 3:3-5?

    ReplyDelete
  41. A GANON. SO I WILL SHARE MY VIEW THAT THE BAPTIZED IS BECOMING A CHILD OF GOD THROUGH BAPTISM WHILE YOU WILL DENY THAT. SO, YOUR POSITION IS THAT: "THE BAPTIZED IS NOT BECOMING A SON OF GOD THROUGH BAPTISM". TAMA BA?

    ReplyDelete
  42. Opo, yan nga po ang posisyon ko.
    (Hanubayan, hindi pa ba obyus?).

    O pano brad, game na ba? O baka meron ka nanamang pang-"delay"?

    ReplyDelete
  43. Bukod sa mga aral na nakalagay sa blog na ito, ano pang ibang mali dito? Hindi ko ma upload ang mga replies ko sa iyo.

    ReplyDelete
  44. ANONG HINDI MA UPLOAD DBASE23? E LAHAT NG PINADALA MO SA AKIN NA COMMENTS AY POSTED AT SINAGOT KO. ISA-ISA AT PUNTO PER PUNTO. HE, HE, HE... MERON KA SIGURONG ANONYMOUS MESSAGE NA PINADALA. IKAW BA YON?

    ReplyDelete
  45. eto lumalabas pag nagpopost ako:

    Your HTML cannot be accepted: Must be at most 4,096 characters

    hindi ako nagpapadala ng anonymous. reply yun sa reply mo sa akin.

    ReplyDelete
  46. dbase23,

    That is not because of me. I am not the Google owner or manager. That is beyond my control. How come the comments of others are coming in.

    ReplyDelete
  47. ginawa ko kasi ang reply ko sa words tapos copy paste ko lang dito. copy paste ko muna reply mo sa words tapos sinulat ko reply ko then copy paste ko lahat dito. siguro uulitin ko na lang pagtitiyagaan ko nalang.

    anyway kamusta na ang sagot mo sa hamon sa iyo ni bro eli na sinasabi mong bakla? ikaw pala ang lalaki kung ganun.

    ReplyDelete
  48. dbase23,

    [anyway kamusta na ang sagot mo sa hamon sa iyo ni bro eli na sinasabi mong bakla?]

    MATAGAL KONG TINANGGAP ANG HAMON NYA. GUSTO KO SYANG MAKALABAN NG HARAPANG DEBATE. ONE ON ONE, FACE TO FACE, EYEBALL TO EYEBALL. KELAN SYA LILITAW SA PILIPINAS PARA MATULOY ANG DEBATE?

    [ikaw pala ang lalaki kung ganun.]

    THANK YOU FOR ACKNOLEDGING MY MASCULINITY OVER MAMA ELI.

    ReplyDelete
  49. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 1

    Anonymous has left a new comment on your post "THE BIBLICAL FOUNDATION OF CATHOLIC STAND ON INFAN...":

    [I came here with peace, so please approve my comment.]
    SO, PEACE BE WITH YOU. I HAVE APPROVED YOUR COMMENT BUT IT TOOK ME TIME TO DO SO BECAUSE I WAS BUSY WITH ADD SUPPORTERS AND AN OUT OF HIS MIND BORN AGAIN WHO THINKS THAT ST. AUGUSTINE AND ST. THOMAS AQUINAS ARE CALVINISTS.
    ALSO, YOU APPEAR TO BE A TRAINED APOLOGIST SO YOU MUST NOT BE ANONYMOUS. IF YOU WILL CHOOSE TO REMAIN AS SUCH THIS WILL BE YOUR LAST COMMENT TO BE ACCEPTED HERE. IF YOU WISH OUR EXCHANGE TO CONTINUE PLEASE IDENTIFY YOURSELF AND LET’S HAVE A LIVELY AND HONEST EXCHANGE ON THE ISSUE AT BAR.

    [ If I have said strong words or anything, may you forgive me so that God may forgive you also ^_^ (Mat.6:14)]
    YOU ARE ULTRA-DRAMATIC. THERE IS NO NEED TO BE SO.

    [Also, may I have some questions regarding this topic...]
    OK. WHAT ARE YOUR QUESTIONS?
    [ But first before I say my comments, let me cite what you have said in the first two paragraphs of your explanation...

    Fr Abe says: Where in the Bible is it stated that Children must not be baptized? Chapter and verse please!]

    SO, WHERE IS THE CHAPTER AND VERSE THAT I AM REQUESTING? IF YOU ARE REFUTING MY POSITION YOU MUST PROVIDE A CATEGORICAL ANSWER TO THAT. UNLESS YOU DO SO YOU CANNOT CLAIM HAVING A BIBLICAL BASIS FOR YOUR OPPOSITION OF OUR CATHOLIC SUPPORT FOR INFANT BAPTISM.

    [Then he said on the second paragraph...

    Fr. Abe says: Even though the Scriptures didn't categorically and explicitly teach that Children must be baptized or not, the Sacred Scriptures gave us more than enough reason to be convinced that Infant Baptism is a Biblical practice.

    hmm, so he answered his question on his first paragraph.]
    THAT IS MY ANSWER TO THE QUESTION. HOW ABOUT YOU? WHAT IS YOUR ANSWER? DO YOU AGREE OR DISAGREE WITH MY ANSWER?

    [ Look at my point,]
    HA, HA, HA... WHAT IS YOUR POINT? YOU HAVE NOT YET PRESENTED A THING YET YOU ARE ALREADY ASKING ME TO LOOK AT THE POINT THAT YOU HAVE NOT GIVEN YET. THAT IS PREPOSTEROUS.
    [since he is the one who said that the scriptures or the bible didn't categorically explicitly teach that Children must be baptized or not? Why he is asking the readers to cite chapter and verse regarding that the children must not be baptized?]

    FIRST, I POSITED THAT QUESTION AS A CHALLENGE TO THOSE WHO WILL OPPOSE MY POSITION THAT IF THEY WANT TO CHALLENGE THE CATHOLIC CHURCH’S SUPPORT OF INFANT BABTISM THEY ARE NECESSITATED TO SHOW THE EXPLICIT BIBLICAL PASSAGE THAT PROHIBITS IT.
    SECOND, IF THEY CANNOT SHOW ANY EXPLICIT BIBLICAL TEXT CATEGORICALLY REFUSING INFANT BAPTISM THEN IT IS UNJUST, UNFAIR AND ILLOGICAL FOR THEM TO DEMAND THE SAME CRITERIA FROM ME OR FROM OUR CATHOLIC CHURCH. FAIR IS FAIR.

    [Are you getting old father Abe?]

    HOW ABOUT YOU? WHO ARE YOU? ARE YOU A PLANE, A BIRD OR AN ANIMAL? MAY I KNOW YOUR NAME AND YOUR RELIGION IF YOU HAVE THE COURAGE TO DO SO?
    HOW NICE OF YOU TO ASK SUCH A QUESTION WHEN YOU ARE WEARING THE MASK OF THE INVISIBLE MALIGNANT SPIRIT.

    ReplyDelete
  50. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 2

    [ I may be a high school student, but base on what I read, I think you need a brain enhancer, hehe, joke!,]

    WHAT A NICE JOKE. I CALL IT HYPOCRISY. BEING ANONYMOUS THEN CLAIMING TO BE A HIGH SCHOOL STUDENT. HA, HA, HA... HOW DO YOU FEEL DECEIVING YOUR OWN SELF AND INVENTING LIES TO SPREAD IT OUT WITH OTHERS? DO YOU FIND IT INTOXICATING?

    [I’m just pointing out why you ask for a verse regarding that the children must not be baptized, then you said that the bible or the scriptures didn't categorically explicitly teach that Children must be baptized or not?]

    THE TWO ANSWERS ARE GIVEN. BESIDES, WHAT IS YOUR PROBLEM WITH THAT? IS THERE ANY PROBLEM WITH IT? SINCE WHEN ANSWERING ONE’S QUESTION IS WRONG, IMPROPER OR DETRIMENTAL TO ONE’S CAUSE? IF I ASKED A QUESTION AND PRESENTED AN ANSWER THEN IT IS WITHIN MY RIGHT TO DO SO? HA, HA, HA...
    WHY? DON’T YOU WANT ME TO ANSWER MY OWN QUESTION? HA, HA, HA... I CAN’T SEE THE LOGIC IN YOUR REASONING.

    [I hope you got some answers to tell me about this one...]

    YEAH, I DO HOPE ALSO THAT YOU WILL PROVIDE ANSWERS TO ALL MY QUESTIONS RAISED AND TO BE RAISED STILL. ONE BY ONE, POINT BY POINT.

    [Let me cite a verse regarding BABIES, not children, may I repeat, I come in peace, I’m not asking for a fight or debate or whatever, I’m just pointing out what i read on your post...]

    WELL, FIRST AND FOREMOST YOU HAVE NOT STATED WHETHER YOU AGREE OR DISAGREE WITH MY STATEMENT. I FIND THAT MANNER OF YOURS AS TOO CUNNING AND THEREFORE MUST BE TREATED WITH SUSPICION. IT’S EITHER YOU DON’T KNOW WHAT YOU WANT TO SAY OR YOU ARE HIDING YOUR REAL POSITION AS WELL AS INTENTION FROM ME.

    [Now before my questions, let us first know from the dictionary what the meaning of baby and children is…

    Child - a person between birth and full growth;

    http://dictionary.reference.com/browse/child

    Baby - an infant or very young child. - a human fetus.

    http://dictionary.reference.com/browse/baby ]
    THANK YOU FOR THE DEFINITIONS.

    [We can see that these two words have in common, but look at my point. The first meaning of the child in the dictionary is “a person between birth and full growth” then the meaning of the baby is “an infant or very young child”. Look at the difference, literally, a child can walk, play, etc. but the baby, can he play? Can he walk? See what my point is? There are some differences between child and baby, so if child is in a verse, I think we must consider that it is a person between birth and full growth and if the verse says baby, I think we must consider it as a infant]

    OK. I ACCEPT YOUR DEFINITIONS BASED ON THE DICTIONARY. BUT ARE YOU SURE THAT THE SAME DEFINITIONS ARE FIT FOR THE GREEK WORDS USED BY THE EVANGELISTS AND BIBLICAL WRITERS FOR CHILDREN AND INFANTS? DO THEY GIVE EXACTLY THE SAME MEANING AS YOUR DICTIONARY?

    ReplyDelete
  51. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 3

    [If we are going to cite a verse from the Bible that Fr. Abe have used, we can see what the scriptures wants to imply

    Look at this verse

    Mt 19:14 But Jesus said, Suffer little children, and forbid them not, to come unto me: for of such is the kingdom of heaven.

    Father Abe said that the word children must be INFANTS, now take a look on this

    http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/mat19.pdf

    (Need Adobe Reader in order to see)

    If you look at verse 19:14, the original Greek word is “paidia” which means “little-boys-and-girls” if you look at this website cited above, which means it is not infants. And let us use our minds, look at the verse, Jesus said that “come unto me”, if it is really infants, can infants come to Jesus? Can they walk to Jesus? And look, Jesus also said “Forbid them not” Does someone will forbid an infant come to Jesus?]

    HA, HA, HA... I THINK YOU ARE A LIAR!!!
    I CHECKED THE MOST FAMOUS BIBLICAL DICTIONARY USED BY PROTESTANTS... THE STRONG’S COMMENTARY AND HERE IS THE DEFINITION OF THE WORD USED:

    παιδίον
    paidion
    pahee-dee'-on
    Neuter diminutive of G3816; a childling (of either sex), that is, (properly) an infant, or (by extension) a half grown boy or girl; figuratively an immature Christian: - (little, young) child, damsel.

    HA, HA, HA... THE FIRST MEANING GIVEN BY THIS GREAT AND RENOWN BIBLICAL DICTIONARY IS “A CHILDLING, THAT IS [PROPERLY] AN INFANT. THE HALF GROWN BOY OR GIRL IS SECONDARY TO “INFANT”. SO MY MEANING IS CORRECT AND YOURS IS A POSSIBILITY TOO BUT MINE IS MORE APPROPRIATE THAN YOURS BECAUSE IT TAKES PRECEDENCE. HA, HA, HA... LIAR, LIAR, LIAR!!!

    IS THAT WHAT IS BEING TAUGHT TO YOU IN HIGH SCHOOL TO TELL LIES IN PUBLIC? TSK, TSK, TSK... WHAT PROTESTANT SCHOOL IS THAT?

    THE PROMINENT BIBLICAL COMMENTATOR MATTHEW HENRY REFERS TO THE LITTLE CHILDREN AS PROBABLY BROUGHT BY THEIR PARENTS, GUARDIANS OR NURSES. HE, HE, HE... SO THEY ARE REALLY VERY YOUNG... IT ALL THE MORE FAVORS THE INFANTS. HE, HE, HE... LOOK HERE:

    Verses 13-15

    We have here the welcome which Christ gave to some little children that were brought to him. Observe,

    I. The faith of those that brought them. How many they were, that were brought, we are not told; but they were so little as to be taken up in arms, a year old, it may be, or two at most. The account here given of it, is, that there were brought unto him little children, that he should put his hands on them, and pray, v. 13. Probably they were their parents, guardians, or nurses, that brought them; [Henry, Matthew: Matthew Henry's Commentary on the Whole Bible : Complete and Unabridged in One Volume. Peabody : Hendrickson, 1996, c1991, S. Mt 19:13]

    SO, BEFORE YOU PRETEND TO BE SO KNOWLEDGEABLE ‘PRETENDING HIGH SCHOOL’ PLEASE STUDY A LITTLE BIT HARDER IN YOUR BIBLICAL RESEARCH SO THAT YOUR KNOWLEDGE OF BIBLICAL EXEGESIS DOESN’T LOOK LIKE THAT OF AN ELEMENTARY STUDENT.

    ReplyDelete
  52. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 4

    HERE IS ANOTHER EXPLANATION FROM REAL BIBLE SCHOLARS:

    19:13-15. Many PARENTS were bringing children . . . to Jesus for Him to place His hands on them and pray for them. But the disciples felt this was a waste of Jesus’ time. They began rebuking those bringing their children. Apparently the disciples had already forgotten what Jesus said earlier about the worth of children and the seriousness of causing them to fall (cf. 18:1-14). Jesus rebuked the disciples, telling them to let the little children come and not hinder them. The kingdom of heaven is not limited to adults who might be considered to be worth more than children. Anyone who comes to the Lord in faith is a worthy subject for the kingdom. This implies (19:15) that Jesus had time for all the children, for He did not depart from the region till He had blessed them all. [Walvoord, John F. ; Zuck, Roy B. ; Dallas Theological Seminary: The Bible Knowledge Commentary : An Exposition of the Scriptures. Wheaton, IL : Victor Books, 1983-c1985, S. 2:64]

    THE SCHOLARS FROM DALLAS THEOLOGICAL SEMINARY, THE RENOWN BAPTIST SCHOOL OF THEOLOGY, SUPPORTS MY ASSERTION THAT THESE ARE INFANTS CARRIED BY THEIR PARENTS. THE ADJECTIVE ‘LITTLE’ APPLIED ON THE NOUN ‘CHILDREN’ POINTS TO THE SUBJECTS AS INFANTS NOT THE GROWN UP CHILDREN WHO ARE ALREADY WALKING AND RUNNING ON THE STREETS.

    WHY DO I HAVE TO BELIEVE YOUR EXEGESIS OF THE SACRED SCRIPTURES WHEN BOTH CATHOLIC AND PROTESTANT SCHOLARS ARE UNITED IN REFERRING TO THESE LITTLE CHILDREN AS ‘BABIES CARRIED BY THEIR PARENTS’? YOUR POSITION IS SHALLOW AND BEREFT OF SOLID BIBLICAL SCHOLARSHIP.

    [Also, Fr. Abe cited some verses that the Apostles indeed deserve a baptism, Yes! We don’t have any arguments about that because they are indeed called by God, still; do the apostles have been baptized during their infant stages? I think it is my right to say “Cite some verses and chapter please”]

    WHAT ARE THE VERSES DID I CITE SAYING THE APOSTLES DESERVE A BAPTISM? WHERE? WHAT ARE THOSE VERSES? I THINK YOU ARE IN A HALLUCINATORY STAGE OF YOUR ELEMENTARY EDUCATION. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  53. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 5


    [Now regarding about the verses cited by Fr. Abe,, (Mt 11:25, 2 Tim 3:15, Ps 8:2, Mt 21:16, Mt 18:1-4, Mt 18:5, Mt 18:14 etc) We don’t have problems with these verses,]

    HA, HA, HA... YOU DO HAVE A PROBLEM WITH THEM BECAUSE THEY ARE MORE SUPPORTIVE OF OUR POSITION RATHER THAN YOURS.

    [but if you look at the cited verses, does the verse tell that the infants or the children must be baptized?

    IF YOU LOOK AT THE CITED VERSES , DOES THE VERSE PROHIBITS INFANT BAPTISM? HA, HA, HA...
    THOSE VERSES ARE FAVORABLE TO THE DIGNITY OF INFANTS AND LITTLE CHILDREN, THEY ARE LOVED BY GOD AND THAT THEY MUST NOT BE REJECTED. SO, WE ARE NOT DEPRIVING THEM OF BAPTISM WHILE YOU ARE DEPRIVING THEM FOR NO APPARENT BIBLICAL REASON AT ALL.

    [Does really the infant or child need baptism?]

    YES, THEY ARE IN NEED OF BAPTISM BECAUSE THEY ARE PART OF THE PROMISED GIVEN BY GOD THROUGH BAPTISM. PETER STATED THAT:

    Act 2:37-39 Now when they heard this, they were pricked in their heart, and said unto Peter and to the rest of the apostles, Men and brethren, what shall we do? Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost. For the promise is unto you, and to your children, and to all that are afar off, even as many as the Lord our God shall call.

    WHEN PETER WAS ASKED ‘WHAT SHALL WE DO?’ REPENTANCE AND BAPTISM WAS GIVEN. NOW, THE CHILDREN HAVE NOTHING TO REPENT BECAUSE THEY DON’T HAVE ACTUAL SINS SO IT IS AN INJUSTICE TO DEMAND REPENTANCE FROM THEM. BUT THEY CAN RECEIVED BAPTISM.

    THAT IS THEIR RIGHT AS PART OF THE PROMISE. IF THOSE WHO ARE FAR OFF ARE DESERVING OF BAPTISM MUCH MORE THE CHILDREN WHO ARE NEAR. THE FAR OFF ARE THE GENTILES, THE CHIDREN REFERS TO THE OFFSPRINGS OF THE BELEIVERS.

    ST. PETER ADDED: “EVEN AS MANY AS THE LORD OUR GOD SHALL CALL.” HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  54. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 6


    THE PROBLEM WITH YOU IS THAT DIVINE CALLING OR DIVINE ELECTION OR PREDESTINATION IN BOTH CATHOLIC AND REFORM THEOLOGY IS BOTH ETERNAL. IT STARTS EVEN BEFORE BIRTH. THE BIBLE SUPPORTS THAT:

    Jer 1:46 Then the word of the LORD came unto me, saying, Before I formed thee in the belly I knew thee; and before thou camest forth out of the womb I sanctified thee, and I ordained thee a prophet unto the nations.

    Lk 1:13-15 But the angel said unto him, Fear not, Zacharias: for thy prayer is heard; and thy wife Elisabeth shall bear thee a son, and thou shalt call his name John. And thou shalt have joy and gladness; and many shall rejoice at his birth. For he shall be great in the sight of the Lord, and shall drink neither wine nor strong drink; and he shall be filled with the Holy Ghost, even from his mother's womb.

    Lk 1:39-44 And Mary arose in those days, and went into the hill country with haste, into a city of Juda; And entered into the house of Zacharias, and saluted Elisabeth. And it came to pass, that,when Elisabeth heard the salutation of Mary, the babe leaped in her womb; and Elisabeth was filled with the Holy Ghost: And she spake out with a loud voice, and said, Blessed art thou among women, and blessed is the fruit of thy womb. And whence is this to me, that the mother of my Lord should come to me? For, lo, as soon as the voice of thy salutation sounded in mine ears,the babe leaped in my womb for joy.

    Gal 1:15 [NIV] “But when GOD Who SET ME APART FROM BIRTH [footnote: From my mother’s womb] and CALLED ME by His grace...” [GNB: “But when it pleased God, who separated me from my mother's womb, and called me by his grace,”]

    Eph 1:4-6 According as he hath chosen us in him before thefoundation of the world, that we should be holy and without blame before him in love: Having predestinated us unto the adoption of children by Jesus Christ to himself, according to the good pleasure of his will, To the praise of the glory of his grace, wherein he hath made us accepted in the beloved.


    WHERE DID YOU GET THE IDEA THAT THE CHILDREN MUCH MORE INFANTS ARE NOT IN NEED OF BAPTISM? Chapter and verse please.

    ReplyDelete
  55. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 7

    [Let’s resolve this matter!]

    I DON’T KNOW WHAT IS THE MATTER WITH YOU. YOU DO NOT EVEN CATEGORICALLY TOLD ME THAT YOU ARE OPPOSING INFANT BAPTISM. YOU ARE NOT CLEAR ON YOUR STAND.

    A PERSON WHO DOESN’T KNOW WHERE HE STAND IS EITHER LOST OR OUT OF HIS MIND OR SIMPLY OUT OF PLACE. HA, HA, HA...
    [What is the most important matter in baptism?

    Let us read Acts 8:36-37 (Act 8:36)

    And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

    (Act 8:37) And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God. See?

    In order to be baptized, Philip said to the eunuch that he must believe in Christ. We can see that baptism may not be done if the important matter is not in the presence of the person which is faith or believe. ]

    HA, HA, HA... I THINK YOU ARE EITHER OUT OF PLACE OR OUT OF YOUR MIND. IMAGINE, THE EUNUCH THAT PHILIPPED BAPTIZED IS NOT AN INFANT BUT AN ADULT. HOW CAN YOU COMPARE THE CASE OF THE ADULT ON THE INFANT?

    THE EUNUCH IS AN ADULT. THUS HE EXPRESSED HIS FAITH IN AN ADULT MANNER AND IN A WAY PROPER FOR PEOPLE WHO ARE CAPABLE OF SPEECH COMMUNICATION. BUT, WHO TOLD YOU THAT AN INFANT HAS NO FAITH? INFANT HAS FAITH!!! BECAUSE THEY CAN PRAISE GOD MUCH BETTER THAN YOU!!! IT CAN GIVE PERFECT PRAISE!!!

    Ps 8:2 Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger.

    Mt 21:16 And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise?

    If babies can praise God then they have faith. It is a faith that is visible to God but not to the senses of the human adults. But it is wrong to say that they don’t have faith.

    HOW ABOUT YOU CAN YOU GIVE PERFECT PRAISE? IF YOU CANNOT GIVE PERFECT PRAISE THEN THE INFANT IS MORE DESERVING OF BAPTISM THAN YOU. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  56. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 8

    THE VERSES ABOVE MUST BE VERY PROBLEMATIC FOR YOU. HA, HA, HA...

    ANOTHER POINT, IF THE CHILD IS INCAPABLE OF SPEAKING THE ONE WHO WILL SPEAK FOR HIM OR FOR HER IS THE PARENTS OR HIS GUARDIANS OR HIS RELATIVES:

    Mt 15:21-28 Jesus healed the Daughter of a Canaanite Woman because of the Mother’s Fatih:

    Mat 15:28 Then Jesus answered and said unto her, O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thou wilt. And her daughter was made whole from that very hour. [The Faith of the Mother was enough for Jesus to perform a miracle for the sick daughter. The mother’s faith is operative and efficacious for the offspring.]

    Mt 17: 21-28 Jesus healed the possessed & epileptic son after the father pleaded & knelt before him.

    JESUS DIDN’T ASK THE EPILEPTIC FOR HIS FAITH. THE FAITH OF THE BIOLOGICAL FATHER WAS ENOUGH FOR THE SON.

    Mt 9:18-19, 23-25 Jesus brought the daughter back to life after her father, Jairus, pleaded with Him [Mk 5:21-43/ Lk 8:40-56]. [The Faith of the Father is efficacious for his daughter.]

    HERE, JESUS DIDN’T ASK THE DAUGHTER OF JAIRUS: “Hey, Girl... do you want to live? No, answer... OK you will remain dead. I want to hear your faith.” HA, HA, HA... THE LORD JESUS AND THE APOSTLES ARE NOT ASKING THE SICK, THE CHILDREN AND THOSE INCAPABLE OF ADULT OR NORMAL CONVERSATION TO EXPRESS THEIR FAITH LIKE THE EUNUCH.

    THE PROBLEM WITH YOUR POSITION IS THAT DUE TO THE FACT THAT BABIES AND INFANTS CANNOT EXPRESS THEMSELVES IN AN ADULT MANNER YOU ALREADY PRESUPPOSE THAT THEY DON’T HAVE FAITH. EXCUSE ME. THAT IS non sequitur. IT DOESN’T FOLLOW. SPEECH OR SPEECHLESS THE HUMAN PERSON HAS A FAITH AND THOSE WHO ARE NOT CAPABLE OF EXPRESSING THAT FAITH ARE THE PARENTS OR GUARDIANS.

    WIDEN THE HORIZONS OF YOUR MIND. EVEN IN MEDICINES. IF A PERSON NEEDS OPERATION AND HE OR SHE CANNOT EXPRESS CONSENT OR REFUSAL THE ONE BEING ASKED IS THE SPOUSE OR PARENTS OR THE PERSONS WITH AUTHORITY OVER THE PATIENT. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  57. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 9

    Mat 8:10 When Jesus heard it, he marvelled, and said to them that followed, Verily I say unto you, I have not found so great faith, no, not in Israel. [Jesus speaking of the Faith of the Centurion.]

    HERE, THE FAITH OF ANOTHER PERSON, NOT EVEN A PARENT OF THE ONE CONCERNED CAN BE EFFICACIOUS TOO. THE CENTURION IS MERELY THE BOSS OF THE SERVANT YET JESUS HEALED THE SERVANT THROUGH THE GREAT FAITH OF HIS BOSS.

    IF BABIES AND INFANTS CANNOT SPEAK, THE ONE WHO WILL SPEAK FOR THEM ARE THEIR PARENTS AND GODPARENTS.

    Mt 9:1-8 Jesus healed the Paralytic sent to Him through the opened roof. [Lk 5:17-26]

    Mt 9:2 [GNB] where some people brought to him a paralyzed man, lying on a bed. When Jesus saw how much faith they had, he said to the paralyzed man, "Courage, my son! Your sins are forgiven."

    SO, EVEN THE FAITH OF OTHERS IS EFFICACIOUS FOR ANOTHER PERSON WHO IS INCAPABLE OF EXPRESSING HIMSELF. HERE JESUS BASED HIS DECISION TO PERFORM THE MIRACLE ON THE FAITH OF THE FRIENDS.
    IF BABIES AND INFANTS CANNOT SPEAK, THE ONE WHO WILL SPEAK FOR THEM ARE THEIR PARENTS AND GODPARENTS.

    ReplyDelete
  58. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 10

    [Now the question is how can a person attain faith?

    Let us read again

    Rom 10:17 So then faith cometh by hearing, and hearing by the word of God.

    See that? Faith cometh from hearing the word of God. Now we now know that baptism needs FAITH in order to be baptized, and FAITH cometh from hearing the word of God now does babies or infants have faith?]

    HA, HA, HA... THAT IS NOT THE ONLY WAY TO ATTAIN FAITH. IT IS ALREADY PROVEN ABOVE THAT THE SERVANT OF THE CENTURION DIDN’T EVEN SEE OR HEAR JESUS OR ANY OF HIS APOSTLES YET HE WAS GIVEN THE GRACE OF HEALING THROUGH THE FAITH OF ANOTHER. HA, HA, HA... THE FAITH OF THE CENTURION IS THE FAITH OF THE SERVANT.

    THE FAITH OF THE DAUGHTER OF JAIRUS IS THE FAITH OF JAIRUS.

    YOU QUOTED “FAITH COMES FROM HEARING.” WHY, ARE THE BABIES AND INFANTS ‘ALL’ DEAF? MOST OF THEM CAN HEAR. HA, HA, HA... IN FACT, ONE OF THE MOST COMMON GIFTS TO BABIES DURING BABY’S PARTIES IS ‘A LITTLE BELL’ BECAUSE THE VERY YOUNG BABIES ARE BLIND BUT THEY CAN HEAR. HA, HA, HA... THEIR EARS ARE VERY SENSITIVE. HA, HA, HA...

    SO THEY ARE HEARING IF THEIR PARENTS ARE PRAYING OR PRAISING THE LORD OR SINGING JOYFUL PRAISE. THEY HEAR IF THE PARENTS ARE PREPARING THEM FOR BAPTISM. MGA BINGI ANG MGA SANGGOL SA RELIGION NYO!!! HA, HA, HA... I HOPE THEY ARE NOT ABNORMAL. BECAUSE CATHOLIC BABIES COULD HEAR. THEY SMILE WHEN WE TALK TO THEM. THEY SHOW HAPPINESS WHEN THEY ARE HEARING LULLABY AND RELIGIOUS SONGS. HA, HA, HA... SA INYO SIGURO NAKASIMANGOT. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  59. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 11

    [Let us read in Heb. 5:13 it says…
    Heb 5:13 For every one that useth milk is unskilful in the word of righteousness: for he is a babe.

    See!? BABIES are UNSKILLFULL in the WORD OF RIGHTEOUSNESS! Now, do infants have the requirements in baptism? CERTAINLY the answer is NO! Infants don’t have faith. That’s why they can’t be baptize]

    HA, HA, HA... WRONG.

    ST. PAUL DIDN’T SAY THAT THEY DON’T HAVE FAITH!!! HE SIMPLY STATED THAT THEY ARE NOT SKILLED IN WORDS. HA, HA, HA... SO, THAT IS NOT CONTRARY TO THE CATHOLIC POSITION. WE NEVER TAUGHT THAT CHILDREN ARE SKILFUL IN WORD OF RIGHTEOUSNESS. OF COURSE, THEY CANNOT BECAUSE THEY CANNOT SPEAK LIKE PAUL OR PETER OR JOHN ON WORD OF RIGHTEOUSNESS. BUT THEY CAN GIVE PERFECT PRAISE:

    Ps 8:2 Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger.

    Mt 21:16 And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise?

    PRAISING GOD IS AN ACT OF WORSHIPPING AND HONORING GOD. AND THEIR PRAISE IS PERFECT. HA, HA, HA... THEY MUST HAVE FAITH. NO FAITH NO PRAISING. BELIEVERS ARE PRAISING GOD AND SO THE BABIES AND INFANTS. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  60. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 12

    [Now that we know that the babies or infants can’t be baptize since they are unskillful in the word of God, also knowing the word of God is the key in having faith. We are clear to that, now how about the children? Can they have baptism?]

    I THINK YOU ARE REALLY NOT A HIGH SCHOOL STUDENT. NOT EVEN AN ELEMENTARY STUDENT BUT AN INFANT IN AN ABNORMAL STAGE. HE, HE, HE... YOU DON’T KNOW YOUR FAITH WHEN YOU WERE A CHILD... GOSH, THAT’S TERRIBLE. YOU WERE NOT GIVEN THE GRACE LIKE THOSE GIVEN TO OTHERS. SEE THIS:
    2 Tim 3:15 And that from a CHILD THOU HAST KNOWN THE HOLY SCRIPTURES, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus. [Ha, ha, ha... St. Timothy knew the Scriptures from childhood. It means that the children of INC, ADD, Born Again are ignorant, while the children of the Old Testament and the Catholics are knowledgeable of Scriptures.]

    IMAGINE, FROM CHILDHOOD TIMOTHY KNOWS THE SCRIPTURES. ST. PAUL ACKNOWLEDGED THAT THE CHILD IS UNSKILLED IN WORD OF RIGHTEOUSNESS. THEY CANNOT EXPRESS BUT ‘THEY KNOW’ THE SCRIPTURES. THEY KNOW THE BIBLE. HOW? ONLY GOD KNOWS. IT IS THE SPIRIT OF GOD THAT SEARCHES THE DEEPEST THINGS OF GOD [1 Cor 2:10].

    DON’T TELL ME THAT WHAT IS REFERRED TO HERE ARE NOT THE INFANTS BUT ‘RUNNING’ CHILDREN? HERE IS THE GREEK WORD USED AND ITS MEANING ACCORDING TO STRONGS BIBLICAL DICTIONARY:

    G1025
    Βρέφος brephos [bref'-os]
    Of uncertain affinity; an infant (properly unborn) literally or figuratively: - babe, (young) child, infant.

    INFANT, INFANT, INFANT... HA, HA, HA...

    HA, HA, HA... YOU ARE IGNORANT FROM CHILDHOOD UNLIKE THE NORMAL KIDS AS WE WERE. THE LORD JESUS HIMSELF TESTIFIED TO THIS:

    Mt 11:25 At that time Jesus answered and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because thou hast hid these things from the wise and prudent, and hast revealed them unto babes.

    O THAT IS BABES. THE BABIES HAVE BEEN GIVEN REVELATION EVEN GREATER THAN THE WISE AND THE PRUDENT. HA, HA, HA... AND EVEN GREATER THAN THOSE WHO PRETEND TO BE HIGH SCHOOL STUDENT.

    ReplyDelete
  61. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 13

    [Let us read again Acts 8:36-37

    (Act 8:36) And as they went on their way, they came unto a certain water: and the eunuch said, See, here is water; what doth hinder me to be baptized?

    (Act 8:37) And Philip said, If thou believest with all thine heart, thou mayest. And he answered and said, I believe that Jesus Christ is the Son of God.

    Reading again this verse, it is really needed to have faith in order to get baptize, and in other to have faith we need to hear and receives the words of God now my question is, does a mere child have faith?]

    HA, HA, HA... I THINK YOU ARE EITHER OUT OF PLACE OR OUT OF YOUR MIND. IMAGINE, THE EUNUCH THAT PHILIPPED BAPTIZED IS NOT AN INFANT BUT AN ADULT. HOW CAN YOU COMPARE THE CASE OF THE ADULT ON THE INFANT?

    THE EUNUCH IS AN ADULT. THUS HE EXPRESSED HIS FAITH IN AN ADULT MANNER AND IN A WAY PROPER FOR PEOPLE WHO ARE CAPABLE OF SPEECH COMMUNICATION. BUT, WHO TOLD YOU THAT AN INFANT HAS NO FAITH? INFANT HAS FAITH!!! BECAUSE THEY CAN PRAISE GOD MUCH BETTER THAN YOU!!! IT CAN GIVE PERFECT PRAISE!!!

    Ps 8:2 Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger.

    Mt 21:16 And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise?

    If babies can praise God then they have faith. It is a faith that is visible to God but not to the senses of the human adults. But it is wrong to say that they don’t have faith.

    HOW ABOUT YOU CAN YOU GIVE PERFECT PRAISE? IF YOU CANNOT GIVE PERFECT PRAISE THEN THE INFANT IS MORE DESERVING OF BAPTISM THAN YOU. HA, HA, HA...

    THE VERSES ABOVE MUST BE VERY PROBLEMATIC FOR YOU. HA, HA, HA...

    ANOTHER POINT, IF THE CHILD IS INCAPABLE OF SPEAKING THE ONE WHO WILL SPEAK FOR HIM OR FOR HER IS THE PARENTS OR HIS GUARDIANS OR HIS RELATIVES:

    Mt 15:21-28 Jesus healed the Daughter of a Canaanite Woman because of the Mother’s Fatih:

    Mat 15:28 Then Jesus answered and said unto her, O woman, great is thy faith: be it unto thee even as thou wilt. And her daughter was made whole from that very hour. [The Faith of the Mother was enough for Jesus to perform a miracle for the sick daughter. The mother’s faith is operative and efficacious for the offspring.]

    Mt 17: 21-28 Jesus healed the possessed & epileptic son after the father pleaded & knelt before him.

    ReplyDelete
  62. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 13


    JESUS DIDN’T ASK THE EPILEPTIC FOR HIS FAITH. THE FAITH OF THE BIOLOGICAL FATHER WAS ENOUGH FOR THE SON.

    Mt 9:18-19, 23-25 Jesus brought the daughter back to life after her father, Jairus, pleaded with Him [Mk 5:21-43/ Lk 8:40-56]. [The Faith of the Father is efficacious for his daughter.]

    HERE, JESUS DIDN’T ASK THE DAUGHTER OF JAIRUS: “Hey, Girl... do you want to live? No, answer... OK you will remain dead. I want to hear your faith.” HA, HA, HA... THE LORD JESUS AND THE APOSTLES ARE NOT ASKING THE SICK, THE CHILDREN AND THOSE INCAPABLE OF ADULT OR NORMAL CONVERSATION TO EXPRESS THEIR FAITH LIKE THE EUNUCH.

    THE PROBLEM WITH YOUR POSITION IS THAT DUE TO THE FACT THAT BABIES AND INFANTS CANNOT EXPRESS THEMSELVES IN AN ADULT MANNER YOU ALREADY PRESUPPOSE THAT THEY DON’T HAVE FAITH. EXCUSE ME. THAT IS non sequitur. IT DOESN’T FOLLOW. SPEECH OR SPEECHLESS THE HUMAN PERSON HAS A FAITH AND THOSE WHO ARE NOT CAPABLE OF EXPRESSING THAT FAITH ARE THE PARENTS OR GUARDIANS.

    WIDEN THE HORIZONS OF YOUR MIND. EVEN IN MEDICINES. IF A PERSON NEEDS OPERATION AND HE OR SHE CANNOT EXPRESS CONSENT OR REFUSAL THE ONE BEING ASKED IS THE SPOUSE OR PARENTS OR THE PERSONS WITH AUTHORITY OVER THE PATIENT. HA, HA, HA...

    Mat 8:10 When Jesus heard it, he marvelled, and said to them that followed, Verily I say unto you, I have not found so great faith, no, not in Israel. [Jesus speaking of the Faith of the Centurion.]

    HERE, THE FAITH OF ANOTHER PERSON, NOT EVEN A PARENT OF THE ONE CONCERNED CAN BE EFFICACIOUS TOO. THE CENTURION IS MERELY THE BOSS OF THE SERVANT YET JESUS HEALED THE SERVANT THROUGH THE GREAT FAITH OF HIS BOSS.

    IF BABIES AND INFANTS CANNOT SPEAK, THE ONE WHO WILL SPEAK FOR THEM ARE THEIR PARENTS AND GODPARENTS.

    Mt 9:1-8 Jesus healed the Paralytic sent to Him through the opened roof. [Lk 5:17-26]

    Mt 9:2 [GNB] where some people brought to him a paralyzed man, lying on a bed. When Jesus saw how much faith they had, he said to the paralyzed man, "Courage, my son! Your sins are forgiven."

    SO, EVEN THE FAITH OF OTHERS IS EFFICACIOUS FOR ANOTHER PERSON WHO IS INCAPABLE OF EXPRESSING HIMSELF. HERE JESUS BASED HIS DECISION TO PERFORM THE MIRACLE ON THE FAITH OF THE FRIENDS.
    IF BABIES AND INFANTS CANNOT SPEAK, THE ONE WHO WILL SPEAK FOR THEM ARE THEIR PARENTS AND GODPARENTS.

    ReplyDelete
  63. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 14

    [If you ask him do you know the commandments of God?]

    IT IS STUPID AND ILLOGICAL AND IDIOTIC FOR AN ADULT TO ASK THE CHILD IF HE OR SHE KNOWS THE COMMANDMENTS. THE BIBLE SAYS THAT THE CHILD IS UNSKILLED IN WORDS OF RIGHTEOUSNESS BUT IT CAN GIVE PERFECT PRAISE AND KNOWS THE SCRIPTURES. HE CANNOT VERBALIZE BUT HE OR SHE KNOWS.

    IF YOU ASK AN SLEEPING ADULT IF HE OR SHE KNOWS THE COMMANDMENTS OF COURSE HE WILL NOT BE ABLE TO ANSWER. IF YOU ASK A SICK PERSON WHO CANNOT SPEAK OF COURSE HE OR SHE WILL BE SILENT. IF YOU ASK AN INFANT THAT IS FOOLISH, YOU KNOW THAT THE INFANT IS NOT EQUIPPED WITH FULL SKILL OF SPEECH YET.

    IF YOU WANT TO KNOW ABOUT THE COMMANDMENTS YOU WILL ASK THE PARENTS NOT THE INFANT.

    [I am certainly sure that he only knows that it is bad to kill, to steal, the bad things that child normally knows ]

    THE LORD JESUS SAYS HE KNOWS MORE THAN THAT. KNOWLEDGE GREATER THAN THE WISE AND THE LEARNED OF THIS WORLD HAS BEEN ‘REVEALED’ TO THE INFANTS. AND ST. PAUL DECLARES THAT TIMOTHY KNEW THE SCRIPTURES SINCE CHILDHOOD.

    YOUR POSITION AND YOUR CLAIMS DO NOT JIBE WITH THE SACRED SCRIPTURES.

    ReplyDelete
  64. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 15


    [Now let us cite a verse containing a commandment of God which is unpopular to others

    Let us read I Corithians 10:20

    1Co 10:20 But I say, that the things which the Gentiles sacrifice, they sacrifice to devils, and not to God: and I would not that ye should have fellowship with devils.

    In Tagalog it says

    1Co 10:20 Subali't sinasabi ko, na ang mga bagay na inihahain ng mga Gentil, ay kanilang inihahain sa mga demonio, at hindi sa Dios: at di ko ibig na kayo'y mangagkaroon ng pakikipagkaisa sa mga demonio.]

    THESE VERSES REFERS TO THE ‘COMMUNION IN THE BODY AND BLOOD OF THE LORD’. READ THE TEXT PRIOR TO THAT:

    1 Corinthians 10:16-17 (King James Version)

    16The cup of blessing which we bless, is it not THE COMMUNION of the blood of Christ? The bread which we break, is it not THE COMMUNION of the body of Christ?

    17For we being many are one bread, and one body: for we are all partakers of that one bread.
    HA, HA, HA... DO YOU HAVE COMMUNION OF THE BODY AND BLOOD OF CHRIST? NO, YOU DON’T HAVE. THAT IS EXCLUSIVE FOR THE CATHOLICS. Much more:

    1 Corinthians 10:21 (King James Version)

    21Ye cannot drink the cup of the Lord, and the cup of devils: ye cannot be partakers of the Lord's table, and of the table of devils.

    ONLY CATHOLICS HAVE THE LORD’S TABLE AT THE CENTER OF OUR HOUSES OF WORSHIP WHERE WE PERFORM THE HOLY MASS. WHEREIN WE CONSECRATE THE BREAD AND THE WINE TO BECOME THE BODY AND BLOOD OF CHRIST. THEN SATANISM HAS A BLACK MASS OR SATANIC MASS WHICH IS CONTRARY TO OUR HOLY MASS. THEY ALSO HAVE A TABLE. SO WE HAVE THE LORD’S TABLE BY WHICH WE HAVE THE BODY AND BLOOD OF THE LORD WHILE SATANISM HAVE A TABLE BY WHICH THEY ARE USING BLOOD OF ANIMALS OR INFANTS AS SACRIFICE.

    IT IS NOT APPLICABLE TO YOU BECAUSE YOU ARE NOT USING THE TABLE OF THE LORD FOR ALTAR WORSHIP AND YOU DO NOT BELEIVE THAT THE BREAD AND THE ONE ARE BECOMING THE BODY AND BLOOD OF THE LORD.

    ReplyDelete
  65. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 16

    [One of the commandments of God is not to eat the offerings of the Gentiles for their offerings are for the devils. Now let us go back, the question is CAN a mere CHILD DISTUINGUISHED who are Gentiles?]

    HA, HA, HA... THE INFANTS CANNOT DISTINGUISH, OF COURSE, BUT THE PARENTS AND GUARDIANS CAN. HOW ABOUT YOU? WERE YOU ABLE TO EAT FOOD OFFERED TO THE DEVILS DURING YOUR INFANCY? WHO DID IT FOR YOU, IS IT YOU YOURSELF OR YOUR PARENTS?

    BESIDES YOUR EXAMPLE IS ILLOGICAL BECAUSE IT IS UNDERSTOOD THAT THE BABIES ARE NOT SUPPOSED TO BE ASKED:

    • Baby do you want milk? What kind of milk? Evaporated or Condensed? What brand?
    • Baby do you want to eat food offered to the devils by the Gentiles?

    HA, HA, HA... I THINK YOU WILL BE A TERRIBLE PARENT TO YOUR BABIES. YOU ARE DANGEROUS.

    [Ho ho ho, I think not!]

    HA, HA, HA... ARE YOU NOT ASHAME OF YOURSELF.
    [ Now if a child has faith and he receives the words/commandments of God, why does he don’t know how to DISTUINGUISHED the GENTILES, if he cannot DISTUINGUISHED the Gentiles, for sure, he may eat the offerings of the Gentiles for the devils, letting him be separated from God.]
    HA, HA, HA... HAVING FAITH IS NOT DETERMINED BY CAPACITY TO DISTINGUISH WHAT FOOD IS OFFERED TO THE DEVILS OR NOT. THAT DUTY DOES NOT BELONG TO THE BABIES BUT TO THE PARENTS. THE FACT THAT YOU ARE CONTEMPLATING SUCH A DEMAND FROM INFANTS AND BABIES YOU ARE MAKING YOUR SANITY QUESTIONABLE. THE FAITH OF THE PARENTS IS THE FAITH OF THE CHILD:

    Josh 24:15 And if it seem evil unto you to serve the LORD, choose you this day whom ye will serve; whether the gods which your fathers served that were on the other side of the flood, or the gods of the Amorites, in whose land ye dwell: but as FOR ME AND MY HOUSE, we will serve the LORD. [The decision of the Head of the House is efficacious for all its members.]

    THE DECISION AND FAITH OF JOSHUA IS EFFICACIOUS FOR HIS CHILDREN. UNLESS THEY ARE GROWN UP AND REFUSED TO OBEY THEIR FATHER. BUT THE INFANT IS SUBORDINATE BY NATURE TO THE AUTHORITY AND GUARDIANSHIP OF HIS PARENTS.

    ReplyDelete
  66. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 17


    [(Take Note: Father Abe says that a child/baby have special knowledge, if they really possess it, i think ALL of the CHILDREN don't need to study, for the some of the Apostles like Peter don't even go to school :D also if this is true, i conclude that ALL CATHOLIC CHILDREN knows the COMMANDMENT of GOD, hihihi)]

    HA, HA, HA... I AM NOT THE ONE WHO SAYS THAT THE BABIES HAVE KNOWLEDGE BUT JESUS AND ST. PAUL:
    Mt 11:25 At that time Jesus answered and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because thou hast hid these things from the wise and prudent, and hast revealed them unto babes.

    2 Tim 3:15 And that from a child thou hast known the holy scriptures, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus.

    HO, HO, HO... I AM VERY GLAD TO KNOW THAT YOU ARE OPPOSING THE LORD JESUS AND ST. PAUL. YOU ARE REFUSING TO BELIEVE THE WORD OF GOD.

    IMAGINE, THIS IS YOUR STATEMENT: “Father Abe says that a child/baby have special knowledge, if they really possess it, i think ALL of the CHILDREN don't need to study”

    1. IT IS NOT ME WHO SAYS THAT THEY HAVE SPECIAL KNOWLEDGE BUT THE LORD JESUS. THUS, YOUR SARCASTIC ‘hihihi’ is DIRECTED TO THE LORD. NOT TO ME. HE, HE, HE... YOU ALSO INSULTED ST. PAUL BY DOING SO. HA, HA, HA...

    2. BUT THE LORD JESUS AND ST. PAUL DIDN’T STATE THAT SINCE THEY HAVE SPECIAL KNOWLEDGE SO THEY DON’T NEED TO STUDY. I DIDN’T WRITE IT AS WELL.

    3. THAT IDEA THAT THOSE WHO HAVE SPECIAL KNOWLEDGE DON’T NEED TO STUDY IS YOUR IDEA. HA, HA, HA... YOU ARE MAKING FUN OF YOUR OWN STUPID SUGGESTION. HA, HA, HA... IN FACT THOSE WHO HAVE SPECIAL KNOWLEDGE LIKE THE GENIUSES ARE THE ONES EAGER TO STUDY MORE. HA, HA, HA...

    [Now, if a child don’t know even a one commandment of God, how can he have faith right?]

    ST. PAUL SAYS THAT FROM HIS INFANCY ST. TIMOTHY HAS KNOWN ALREADY THE SACRED SCRIPTURES THEN OF COURSE THEY KNOW THE 10 COMMANDMENTS. BUT THEY CANNOT VERBALIZE IT.

    THE PROBLEM WITH YOU IS THAT YOUR MINDSET IS TOO MATERIALIST. YOU ARE NOT OPEN TO THE REALITY OF THE GRACE OF GOD WORKING WITH THE INFANTS AND BABIES. IN JEREMIAH I:5 GOD DECLARED THAT HE MADE JEREMIAH A PROPHET FROM THE WOMB WHILE IN LUKE 1:15 THE ANGEL OF THE LORD POINTED THAT JOHN THE BAPTIST IS FILLED WITH HOLY SPIRIT FROM THE WOMB. WHERE DID BABY JEREMIAH AND BABY JOHN THE BAPTIST GOT THEIR SPECIAL KNOWLEDGE.... FROM THE HOLY SPIRIT, THE ONE WHO GIVES WISDOM, KNOWLEDGE AND UNDERSTANDING [ISAIAH 11:2].

    SHOW ME A BIBLICAL PASSAGE THAT SAYS ‘INFANTS HAVE NO FAITH’. CHAPTER AND VERSE PLEASE. HE, HE, HE...

    ReplyDelete
  67. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 18

    [ As we all know that faith cometh from hearing the words of God.]

    INFANTS AND BABIES AND CHILDREN HAVE THE ABILITY TO HEAR. BUT MORE THAN THAT LET ME REMIND YOU THAT THE SOURCE OF FAITH IS NOT ‘HEARING’ BUT GOD BECAUSE FAITH IS GRACE!!! HERE YOU ARE SHOWING HOW LIMITED YOUR KNOWLEDGE OF GRACE AND OF FAITH:

    Matthew 16:17 (King James Version)

    17And Jesus answered and said unto him, Blessed art thou, Simon Barjona: for flesh and blood hath not REVEALED it unto thee, but my FATHER which is in heaven.

    TAKE NOTE, THE WORLD REVEALED USED FOR THE ADULT PETER ON MATTER OF FAITH IS ALSO THE SAME USED BY THE LORD FOR THE BABIES IN MATTHEW 11:25.
    ANOTHER:

    1 Cor 12:8 For to one is given by the Spirit the word of wisdom; to another the word of knowledge by the same Spirit;

    1 Cor 12:9 To another faith by the same Spirit; to another the gifts of healing by the same Spirit;

    SO FAITH IS A GIFT FROM THE HOLY SPIRIT. AND TAKE NOTE, ST. PAUL SAYS THAT THE GIFT OF FAITH IS ALSO DISTINCT FROM THE GIFT OF ‘WORD OF WISDOM’. IT IS POSSIBLE THAT ONE POSSESSES THE GIFT OF FAITH BUT HE OR SHE CANNOT EXPRESS IT IN WORDS.

    [Back to the main topic. Can children receives baptism? The answer is NO!]

    YES... YES... YES... HA, HA, HA... YOU HAVE NOT GIVEN US ANY BIBLICAL REASON TO REFUSE BAPTISM TO CHILDREN. HA, HA, HA...

    [ For he don’t know some commandment of God, and knowing the commandment of God is the start of having faith. ]

    OBVIOUSLY YOU ARE THE ONE IGNORANT OF THE REVELATION OF GOD AND OF THE GIFT OF FAITH GIVEN BY THE SPIRIT THAT STARTS FROM THE WOMB. YOUR REASONING INSULTS THE DOCTRINE OF PREDESTINATION: “GOD CHOSE US BEFORE THE WORLD BEGAN...” “FROM YOUR MOTHER’S WOMB I CALLED YOU... I CONSECRATED YOU... A PROPHET TO THE NATIONS...”

    ReplyDelete
  68. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 19

    [Now that I have proven that the CHILD or INFANT really are not worthy yet of baptism since they don’t have faith, here are some of my questions to our Fr. Abe]

    YOU HAVE NOT PROVEN ANYTHING. YOU ONLY MANIFESTED TO US THE SHALLOWNESS OF YOUR REASONING.

    [First, why Christ is not baptized during his infant stage?]

    CHRIST WAS BAPTIZED WHEN HE WAS THIRTY YEARS OLD:
    Luke 3:21-23 (King James Version)

    21Now when all the people were baptized, it came to pass, that Jesus also being baptized, and praying, the heaven was opened,

    22And the Holy Ghost descended in a bodily shape like a dove upon him, and a voice came from heaven, which said, Thou art my beloved Son; in thee I am well pleased.

    23And Jesus himself began to be about THIRTY YEARS OF AGE, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli,

    HOW COME THAT NO RELIGION EXISTING NOW WHICH WAITS UNTIL THE AGE OF 30 BEFORE GIVING BAPTISM TO MEMBERS? HOW ABOUT YOUR RELIGION? DO YOU WAIT FOR THE AGE OF 30?

    WHO DETERMINES THE AGE FOR YOUR BAPTISM? HOW COME SOME ARE BAPTIZING AT 7 WHILE OTHERS AT 12? HOW ABOUT YOUR RELIGION IN WHAT AGE DO YOU GIVE THE BAPTISM?

    [As we all know that the model of Christianity is Christ. If Christ has not been baptized, I think we must follow the model, we must also be baptized when we are already at the right what do you think Fr. Abe? Am I right? explanation po Fr. Abe....]

    WHY ARE NOT FOLLOWING THE MODEL? WHY DO YOU NOT WAIT FOR THE AGE OF THIRTY BEFORE GIVING BAPTISM TO YOUR MEMBER?

    JESUS IS ALSO BAPTIZED IN JORDAN RIVER. HOW COME YOU ARE NOT BRINGING ALL YOUR MEMBERS TO THE SAME RIVER FOR BAPTISM?

    THE CATHOLIC CHURCH ACTUALLY FOLLOWS JESUS. JESUS DIDN’T PROVIDE AN AGE LIMIT FOR BAPTISM SO WE DO NOT PROVIDE AGE LIMIT. THE APOSTLES DID THE SAME.

    HOW COME YOU HAVE AGE-LIMIT IN YOUR RELIGION? WHERE DID YOU GET THAT? THAT IS UNBIBLICAL AND THEREFORE SATANIC IN ORIGIN BY YOUR STANDARD. IF THERE IS AN AGE LIMIT FOR BAPTISM, WHERE IS THAT IN THE BIBLE? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  69. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 20

    [Secondly, one of the basic doctrines of Catholicism is baptism, and we all know that one of the factor that Catholics allow the children or infant to be baptized is because of the original sin which come from Adam himself according to the Catholics and the children inherit that sin, now my question is, Fr. Abe if you may, can you explained this verse…

    Eze 18:20 The soul that sinneth, it shall die. The son shall not bear the iniquity of the father, neither shall the father bear the iniquity of the son: the righteousness of the righteous shall be upon him, and the wickedness of the wicked shall be upon him. IT SAYS THAT THE INQUITY OF THE FATHER CAN'T BE BEAR BY THE SON]

    THE THEOLOGY OF ORIGINAL SIN IS BASED BY THE CATHOLIC CHURCH FROM THE SIN OF ADAM BY WHICH ALL HAVE SINNED. BEFORE I GIVE OUR BIBLICAL SUPPORT FOR ORIGINAL SIN LET ME EXPLAIN EZEKIEL 18:20. LET ME CITE IT IN GOOD NEWS BIBLE OR TODAY’S ENGLISH VERSION FOR A CLEAR TRANSLATION INTO MODERN LANGUAGE:

    Ezekiel 18:20 [GNB] It is the one who sins who will die. A son is not to suffer because of his father's sins, nor a father because of the sins of his son. Good people will be rewarded for doing good, and evil people will suffer for the evil they do.

    THIS IS SIMPLE. THIS IS NOT REFERRING TO ORIGINAL SIN BUT TO ACTUAL SIN. IF THE FATHER COMMITTED MURDER IT IS UNJUST TO IMPRISON THE SON FOR THE SIN OF HIS FATHER. EACH PERSON SHALL BE REWARDED ACCORDING TO HIS DEEDS:

    Rom 2:6 For God will reward EACH of us according to what we have done.

    IF ONE DID A GOOD THING IT IS UNJUST IF THAT GOOD IS ATTRIBUTED TO ANOTHER EXCEPT GOD.
    NOW, WHERE DID WE GET THE ORIGINAL SIN:

    1 Corinthians 15:21-22 (New International Version)

    21For since death came through a man, the resurrection of the dead comes also through a man. 22For as in Adam ALL die, so in Christ ALL will be made alive.

    AND DEATH IS THE WAGES OF SIN:

    Rom 6:23 For the wages of sin is death; but the gift of God is eternal life through Jesus Christ our Lord.

    FROM ADAM THE REST OF HUMANITY IS AFFECTED BY SIN. WE CALL THAT FIRST SIN OR ORIGINAL SIN BECAUSE ADAM IS THE FIRST MAN OR THE ORIGINAL PARENT OF MANKIND.

    ReplyDelete
  70. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 21

    [Third, Why does Catholics need to pay baptism?]
    THERE IS NO PAYMENT. NO MONETARY AMOUNT IS A Conditio Sine Qua Non FOR BAPTISM. IT IS NEVER A RULE IN THE CATHOLIC CHURCH THAT ONE CANNOT BE BAPTIZED WITHOUT PAYMENT. THERE IS WHAT WE CALL IN FILIPINO PARLANCE: “PAKIMKIM”, i.e., THE SMALL AMOUNT GIVEN BY GODPARENTS TO THE CHURCH AS AN OFFERING TO THE LORD AS THANKSGIVING FOR THE BAPTISM OF THE CHILD AND THE AMOUNT OF MONEY THEY ARE HANDING TO THE PARENTS AS A GIFT FOR THE FUTURE OF THE CHILD.

    BUT THIS IS DONE ONCE IN A LIFETIME. WE DO NOT REPEAT BAPTISM. UNLIKE MANY OTHER RELIGIONS AROUND THEY DEMAND REGULAR TITHING FROM MEMBERS. THAT IS SUCKING THE MONEY OF THE MEMBERS.

    [Because Paul even don't get money in spreading the good news 1Co 9:18 What is my reward then? ]

    AND SO DO WE. THE CATHOLIC CHURCH CONVERTED THE NATIONS OF THE WEST WITHOUT ASKING PAYMENT FROM ANYONE. WE ARE ALSO PREACHING FOR FREE. SINCE WHEN OUR PREACHING HAVE A CORRESPONDING PAYMENT. YOUR PASTORS ARE DEMANDING AN EXACTING 10% TITHING. THAT IS EVIL. BECAUSE HE IS NOT USING THAT FOR THE LORD BUT FOR THE SUSTENANCE OF HIS WIFE AND HIS KIDS. THAT IS SELF-SERVING. WHEN WE DIE ALL THE PROPERTIES OF THE CHURCH REMAINS WITH THE PEOPLE BECAUSE THEY ARE OWNED BY THE LOCAL CHURCH. NO CHILDREN WILL SERVE AS OUR HEIRS BECAUSE WE ARE CELIBATE LIKE CHRIST AND THE APOSTLES.

    [Verily that, when I preach the gospel, I may make the gospel of Christ without charge, that I abuse not my power in the gospel. we all know that BAPTISM is part of the GOSPEL :D why Fr. Abe? why do Catholics pay for baptism? ]

    I DON’T KNOW WHO IS THE ANIMAL WHO TOLD YOU THAT THERE IS A PAYMENT FOR BAPTISM AND I CANNOT FATHOM WHY YOU ARE SO FOOLISH TO BELIEVE IT.

    [Lastly, why does the baptism in Catholic is different from the Bible?]

    THE BAPTISM OF THE CATHOLIC CHURCH IS FROM THE BIBLE AND IS BASED ON THE BIBLE. HOW CAN WE BE DIFFERENT WHEN THE BIBLE CAME FROM THE CATHOLIC CHURCH AND NOT FROM YOUR RELIGION.

    ReplyDelete
  71. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 22

    [As we all know that the baptism in Catholic is just pouring of water,]

    LIAR, LIAR, LIAR... THERE ARE THREE KINDS OF BAPTISM FOR THE CATHOLIC CHURCH:

    1. IMMERSION
    2. POURING
    3. SPRINKLING

    BUT THOSE MOSTLY USED ARE THE POURING AND IMMERSION. THE SPRINKLING IS USUALLY RESERVE TO THE REMEMBRANCES OF OUR BAPTISM.

    [while in the Bible is this, let us read Mat 3:13-16]

    OK LET US READ THIS PASSAGE.

    [Mat 3:13 Then cometh Jesus from Galilee to Jordan unto John, to be baptized of him.]
    WHERE IS IT STATED THAT JESUS WAS IMMERSED OR DIPPED IN THE RIVER? NOWHERE!!! HA, HA, HA...

    [Mat 3:14 But John forbad him, saying, I have need to be baptized of thee, and comest thou to me? Mat 3:15 And Jesus answering said unto him, Suffer it to be so now: for thus it becometh us to fulfil all righteousness. Then he suffered him.]

    WHERE IS IT STATED THAT JESUS WAS IMMERSED OR DIPPED IN THE RIVER? NOTHING. HA, HA, HA...

    [Mat 3:16 And Jesus, when he was baptized, went up straightway out of the water: and, lo, the heavens were opened unto him, and he saw the Spirit of God descending like a dove, and lighting upon him: ]

    WHERE IS IT STATED THAT JESUS WAS IMMERSED OR DIPPED IN THE RIVER? NOTHING. HA, HA, HA... JESUS “WENT UP STRAIGHTWAY OUT OF WATER” YES, BUT IT DOES NOT MEAN THAT HE WAS DIPPED OR IMMERSED ON THE WATER. EVEN IF THE WATER REACHED ONLY UNTIL THE FEET OF JESUS BUT IF THE RIVER SIDE IS HIGHER IT IS STATED: “HE WENT UP FROM THE WATER”. SO, NOWHERE STILL. HA, HA, HA...

    [Mat 3:17 And lo a voice from heaven, saying, This is my beloved Son, in whom I am well pleased. Jesus is being baptized through wenting up straightway out of the water, meaning he was been dip in the water.]

    WHERE IS IT STATED THAT JESUS WAS IMMERSED OR DIPPED IN THE RIVER? NOTHING. HA, HA, HA... JESUS “WENT UP STRAIGHTWAY OUT OF WATER” YES, BUT IT DOES NOT MEAN THAT HE WAS DIPPED OR IMMERSED ON THE WATER. EVEN IF THE WATER REACHED ONLY UNTIL THE FEET OF JESUS BUT IF THE RIVER SIDE IS HIGHER IT IS STATED: “HE WENT UP FROM THE WATER”. SO, NOWHERE STILL. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  72. REPLY TO ANONYMOUS ON INFANT BAPTISM 23

    [Also it is written in Mark 10:39 Mar 10:39 At sinabi nila sa kaniya, Kaya namin. At sinabi sa kanila ni Jesus, Ang sarong aking iinuman ay iinuman ninyo; AT SA BAUTISMO NA IBINAUTISMO SA AKIN AY BABAUTISMUHAN KAYO;

    Parehas daw po dapat ang bautismo naten sa bautismo ni Christ sabi nya…]

    KAYA NGA. PERO WALANG SINABI NA SI CRISTO AY INILUBOG SA ILOG. SAAN MO YAN NAKUHA MULA SA BANAL NA KASULATAN?

    [Also, another information, my preacher says that the old fashion way of baptizing in Catholic is dipping through water but I THINK AS FAR AS I REMEMBER WHAT MY PREACHER TOLD ME, the Rome change it by just pouring water to head? Is this true Fr. Abe? Thank you very much…]

    NOT TRUE AT ALL. DIPPING AND POURING ARE EQUALLY ACCEPTED AS MEANS OF BAPTIZING FOR US CATHOLICS. BOTH ARE BIBLICAL.

    THERE IS NO NEED FOR ME TO EXPLAIN DIPPING OR IMMERSION BECAUSE YOU ARE ACCEPTING IT. SO HERE ARE SOME OF THE PASSAGES SUPPORTING POURING OF WATER AS MEANS OF GIVING GOD’S SPIRIT WHICH FOR US CATHOLICS SIGNIFY BAPTISM:

    Isaiah 44:3 "I will give WATER to the thirsty land and make streams flow on the dry ground. I will POUR out MY SPIRIT on your children and my blessing on your descendants.

    AS YOU CAN SEE THAT PROPHECY REFERRING TO THE MESSIANIC AGE SPEAKS OF WATER AND THROUGH WHICH GOD WILL POUR HIS SPIRIT. THIS HAS BEEN FULFILLED IN THE NEW TESTAMENT:

    Titus 3:5-6 he saved us. It was not because of any good deeds that we ourselves had done, but because of his own mercy that he saved us, through the Holy Spirit, who gives us new birth and new life by washing us. God POURED out the Holy Spirit abundantly on us through Jesus Christ our Savior,

    IN TAGALOG WHAT IS POURED IS NOT ONLY THE HOLY SPIRIT BUT ALSO THE WASHING OF REGENERATION WHICH IS OF COURSE BAPTISM IN CATHOLIC THEOLOGY:

    Tito 3:5 Na hindi dahil sa mga gawa sa katuwiran na ginawa nating sarili, kundi ayon sa kaniyang kaawaan ay kaniyang iniligtas tayo, sa pamamagitan ng paghuhugas sa muling kapanganakan at ng pagbabago sa Espiritu Santo, Na kaniyang IBINUHOS ng sagana sa atin, sa pamamagitan ni Jesucristo na ating Tagapagligtas;

    [Part IV - Final (tenk yu for letting a HS Student write on your blog :D)]

    YOU ARE WELCOME.

    BUT THERE IS NO NEED TO PRETEND. WE KNOW THAT YOU ARE LYING IN YOUR CLAIMS. HIGH SCHOOL STUDENTS WILL NOT HESITATE TO REVEAL THEIR NAMES BECAUSE THEY ARE INNOCENT AND ARE ASKING WITH NO MALICE. THEY DON’T NEED TO HIDE. ON YOUR PART, YOU NEED TO HIDE. YOU HAVE A HIDDEN AGENDA. YOU WANT TO ATTACK SO THAT YOUR VICTIM CANNOT RETALIATE EFFICIENTLY AS HE WANTS TO. YOU ARE VERY CUNNING AND SNAKE-LIKE.

    ReplyDelete
  73. Ok gusto mo siyang makalaban nang face to face, hahaha!!! Kitang kita ko mula dito ang kaduwagan mo Mr. Abe. Ika nga e sagot ng takot. Bakit kamo? Sa pagkakatanda ko may dalawang beses na siyang nakikipagdebate via internet yung isa ibang lahi pa. Parehong matagumpay na naisagawa. Siyempre panalo si Bro. Eli. Pero ang point ay pwede ang debate thru internet. Kaya karuwagan ang sagot mo kasi gusto mo pa siyang magpunta dyan sa pinas na alam mong hindi pa niya magagawa ngayon. hehehe pari nga naman oo. tama yung isang comment sa friendster e. Any priest na magsasabing gusto niyang makaharap si Bro. Eli sa debate is lying hahaha!!

    Kung talagang kaya mo siyang harapin, payag ka ba sa internet? Kung papayag ka pwede na nating i arrange ang details.

    Lalaki ka nga ba? Tingnan natin...

    ReplyDelete
  74. Naghahanap ka ng patunay na ipinagbabawal ng Biblia ang infant baptism para maging valid ang pagtutol namin sa infant baptism??? Mr. Abe may nairekord ba sa Bible na sanggol na bininyagan sa panahon ng Cristo?. O baka naman sabihin mo na naman yung sinasabing "household" o sambahayan? Hehehe.

    Ang malinaw na ipinapakitang diwa sa Bible hindi dapat binyagan ang sanggol. Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol. Sabi ni Bibe inaaring-may sala daw ang sanggol pagkapanganak dahil nga sa original sin. Now, naiintindihan nyo ba talaga ang sinasabi sa 1Cor.15:21-22? Malamang kasunod nito e Roma 5:12 hehehe...

    ReplyDelete
  75. REPLY TO dbase23 1

    [Ok gusto mo siyang makalaban nang face to face, hahaha!!!]

    HA, HA, HA... YES NA YES... BAKIT AYAW BA NYANG LUMABAN?

    MAGANDA NA ANG TAWA MO NGAYON HA. HINDI NA TAWANG BADING. PANG LALAKI NA. NUNG NAKARAAN MAY LUMABAS SAYONG: hihihi... HA, HA, HA... MASYADONG MALANDI ANG DATING. PARANG HALIPAROT. MANANG-MANA KA KAY MAMA ELI.

    [Kitang kita ko mula dito ang kaduwagan mo Mr. Abe.]

    HA, HA, HA... TALAGA? REALLY? O HOW NICE OF YOU. HA, HA, HA...

    MAKITID ANG UTAK MO. ANG NANDITO SA PILIPINAS AT HANDANG HUMARAP E TAKOT AT ANG NAGTATAGO AT AYAW HUMARAP AY MATAPANG. HA, HA, HA... ANG GUSTONG MAKIPAG DEBATE NG ONE ON ONE AY DUWAG PERO ANG GUSTO AY NASA MALAYO SYA AT INTERNET LANG HAHARAP AY MATAPANG.

    DUWAG, DUWAG, DUWAG SI MAMA ELI MO KUNG GAYON. KASI ANG GUSTO NYANG MAKARAP E HINDI AKO KUNDI CAMERA. HA, HA, HA... O BAKA NAMAN TYPE NYA ANG MGA CAMERAMEN NYA. HA, HA, HA...

    SI MAMA ELI ANG GUSTO KONG MAKAHARAP HINDI ANG MGA CAMERA AT CAMERAMEN. PAG MAGKAHARAP NA KAMI DUON LANG PWEDENG TANGGAPIN ANG MGA CAMERA. PAG HINDI KAMI MAGKAHARAP WALANG SILBI YON.

    [Ika nga e sagot ng takot.]

    ANG SAGOT MO AY SAGOT NG BALIW NA TAGASUPORTA NA KAHIT OBVIOUS NG DUWAG ANG LIDER PILIT PINAGTATANGGOL PARA HINDI MAWALAN NG KITA. HA, HA, HA...

    YANG HARAPANG HAMON HINDI SAKIN NAG-UMPISA YAN. SA MGA ADD SUPPORTERS AND BLOGGERS. HALOS ARAW ARAW AY HINAHAMON AKO NA HARAPIN SI MAMA ELI. HE, HE, HE... NUNG TINANGGAP KO WALANG MAMA ELI NA LUMITAW. NAGTATAGO PA RIN. HA, HA, HA... GUSTO DAW E INTERNET. HA, HA, HA...

    [Bakit kamo?]

    BAKIT NGA BA? KASI DUWAG ANG MAMA ELI MO. NAGTATAGO SA BATAS DAHIL SA KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA... TUMATAKAS SA BATAS. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  76. REPLY TO dbase23 2

    [Sa pagkakatanda ko may dalawang beses na siyang nakikipagdebate via internet yung isa ibang lahi pa.]

    WALA KANG PINAGKATANDAAN. HA, HA, HA...

    ANONG PAKIALAM KO KUNG NAKIPAGDEBATE SIYA SA INTERNET. SA PILIPINAS AND DEBATE AY HARAPAN.

    YUNG MGA NILALABANAN NI MAMA ELI AY MGA PINULOT NYA LANG SA TABI-TABI. BAKIT HINDI NYA TANGGAPIN ANG HAMON NG CATHOLIC APOLOGIST NA SI BEN DOUGLASS? TAKOT SYA, KASI ALAM NYA PINAG-ARALAN NI BEN DOUGLASS ANG MGA PINAGSASABI NYA.

    [Parehong matagumpay na naisagawa.]

    MATAGUMPAY PARA SA YO KASI NAKAPAGTAGO PA RIN SI MAMA ELI SA KANYANG KRIMEN. NAIWASAN NYO PA RIN ANG HUSTISYA. PAREHO KAYONG IMORAL NG LIDER MO.


    [Siyempre panalo si Bro. Eli.]

    PANALO DAHIL HINDI NAMAN MAGALING NA APOLOGIST ANG KALABAN NYA E. PERO SINA SOC FERNANDEZ, ATTY. LLASOS, VENTILACION AT PARBA AYAW NYANG HARAPIN. HA, HA, HA... PURO MGA CHEAP ANG HINAHARAP. MGA UNKNOWN. HA, HA, HA...

    [Pero ang point ay pwede ang debate thru internet.]

    ANG HAMON NYO AY HARAPAN. HARAPAN HINDI TALIKURAN. FACE TO FACE, MUKHAAN. ANO LALABAN NA BA SI MAMA ELI?

    [Kaya karuwagan ang sagot mo kasi gusto mo pa siyang magpunta dyan sa pinas na alam mong hindi pa niya magagawa ngayon.]

    HA, HA, HA... HINDI NYA MAGAWA NGAYON? E DI GAWIN NYA? HA, HA, HA...

    ANG SABIHIN MO HINDI NYA MAGAWA NGAYON AT KAILANPAMAN HANGGANG SIYA AY NAGTATAGO SA BATAS. HANGGANG HINDI NYA HINAHARAP ANG KASO NYA. HANGGANG URONG ANG KANYANG TABOLELENG. HA, HA, HA... DUWAG, DUWAG, DUWAG SI MAMA ELI.

    [hehehe pari nga naman oo.]

    ANG MGA ASO NGA NAMAN NI MAMA ELI OO. HA, HA, HA... KAHIT ANONG KATANGAHAN GAGAWIN PARA LANG MAKARASON. KAHIT MALUBOG SA KAHIHIYAN. HA, HA, HA...

    [tama yung isang comment sa friendster e. Any priest na magsasabing gusto niyang makaharap si Bro. Eli sa debate is lying hahaha!!]

    SI MAMA ELI ANG LIAR KASI SABI NYA GALING SA JERIMIAH 6 ANG "ANG DATING DAAN" YUN PALA WORD FOR WORD, LETRA POR LETRA, GALING KAY ELIPHAZ SA JOB 22:15. GALING SA KAAWAY NG DIOS. HA, HA, HA... NALOKO KAYONG LAHAT DI BA?

    AT PATULOY PA KAYONG NILOLOKO DAHIL KUNWARI MAGALING SA DEBATE PERO HINDI HUMAHARAP SA TALAGANG MGA DEBATISTA. HA, HA, HA...

    [Kung talagang kaya mo siyang harapin, payag ka ba sa internet?]

    KUNG TALAGANG MAGALING SI MAMA ELI KAYA BA NYA SA HARAPANG DEBATE? ONE ON ONE? HA, HA, HA... KUNG TALAGANG MATAPANG SIYA. HA, HA, HA...

    [Kung papayag ka pwede na nating i arrange ang details.]

    PAYAG AKO SA HARAPAN. ONE ON ONE, FACE TO FACE. WALANG TAGUAN PUNG, WALANG TAKBUHAN. MANO A MANO.

    [Lalaki ka nga ba?]

    SIEMPRE. TUNAY TO. KAYA NGA WALA AKONG KASO NG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI DI TULAD NI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    AKO DOUBT AKO SA YO. HA, HA, HA... KAY MAMA ELI SURE AKO... HINDI SYA LALAKI KASI NANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA...

    [Tingnan natin...]

    AY BASTOS... GUSTONG MAKITA... MALASWA ANG INTENSYON. HA, HA, HA... SABI KO NA NGA BA E. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  77. REPLY TO dbase23 3

    [Naghahanap ka ng patunay na ipinagbabawal ng Biblia ang infant baptism para maging valid ang pagtutol namin sa infant baptism???]

    A, KAYO PALA ANG TUMUTUTOL NA IYAN. INAANGKIN MO NGAYON ANG ARTICLE NA YAN. HE, HE, HE...

    SIEMPRE. NAGHAHANAP KAYO SA MIN NG PATUNAY E DI KAMI RIN MAGHAHANAP NG PATUNAY SA INYO. HE, HE, HE... KALA NYO BA KAYO LANG ANG MARUNONG MAGHANAP NG PATUNAY?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT LUMUHOD SA HARAP NG SIKATAN NG ARAW SA PAGSAMBA?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT PAMAINGKIN NI MAMA ELI ANG HUMALILI SA KANYA?


    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT ITAGO ANG MAY KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI?


    [Mr. Abe may nairekord ba sa Bible na sanggol na bininyagan sa panahon ng Cristo?.]

    AT SINO NAMAN ANG NAGTURO SA YO NA WALANG BININYAGAN NA SANGGOL NUNG PANAHON NI CRISTO?

    PINAGBAWAL BA NI CRISTO ANG PAGBIBINYAG NG SANGGOL? WALA RIN. E DI PWEDE.


    [O baka naman sabihin mo na naman yung sinasabing "household" o sambahayan? Hehehe.]

    HE, HE, HE... KASAMA YON. WALANG SINABI NA BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL. BAKIT KAYO NAGBABAWAL? KANINO NYO NAKUHA YAN? SA DEMONIO MONG MANGANGARAL NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE? HA, HA, HA...

    [Ang malinaw na ipinapakitang diwa sa Bible hindi dapat binyagan ang sanggol.]

    WALA KANG DIWA. WALA KA RING ULIRAT. HA, HA, HA...

    LET THE LITTLE CHILDREN COME TO JESUS... ANO YON? DAPAT POSITIVE ATTITUDE AND ACCEPTANCE OF THE BABIES. KAMI WE ACCEPT THE BABIES KAYO ANG NAG-RE-REJECT. ANG KAPAL NYO.

    SABI "FOR THEIRS IS THE KINGDOM OF GOD" TAPOS AYAW NYONG BINYAGAN. PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG DIOS E DI BINYAGAN. KAYO YOU REJECT THE BABIES. ANG SAMA NYO. WALA KAYONG PUSO. ANG PUSO KASI NG MAMA ELI NYO AY NAKATUON SA MGA LALAKING TYPE NYA. HA, HA, HA...

    [Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol.]

    DULING KA PALA E. BASAHIN MO SA ITAAS BINIGAY KO ANG MGA TALATA. HA, HA,HA...

    [Sabi ni Bibe inaaring-may sala daw ang sanggol pagkapanganak dahil nga sa original sin. Now, naiintindihan nyo ba talaga ang sinasabi sa 1Cor.15:21-22? Malamang kasunod nito e Roma 5:12 hehehe...]

    BAKIT IKAW, NAIINTINDIHAN MO ANG MGA TALATA NA YAN? JOB 22:15 NGA LANG HINDI MO MAINTINDIHAN NA GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO. HA, HA, HA...

    BASAHIN MO ITO:

    Psalm 51:5 (King James Version)

    5Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

    SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA AY MAY KASALANAN NA ANG BATA DAHIL IPINAGLIHI SIYA SA KASALANAN. ANG SIN GALING SA NANAY. KAYA ANG TAWAG NAMIN DYAN AY "KASALANANG MANA" [INHERITED SIN, literal translation].

    SABI NAMAN SA ROM 5:12 ANG KASALANAN AY DUMATING DAHIL SA ISANG TAO. SINO YON? SI ADAN SIEMPRE ANG UNANG NAGKASALA. DAHIL IYON AY GALING SA UNA O ORIGINAL NA KASALANAN TINATAWAG DIN NAMIN ITONG "ORIGINAL SIN". AT ANG ORIGINAL SIN NA YAN AY HINDI EXCLUSIVE KAY ADAN, ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO. KAYA NGA NAMAMATAY LAHAT NG TAO.

    KAYA NGA SI MAMA ELI AY MAY PAGNANASA AT NUNG HINDI SYA MAKATIIS AY NANGHALAY NG KAPWA LALAKI. AT NGAYON AY DUWAG NA NAGTATAGO SA IBANG BANSA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  78. A, KAYO PALA ANG TUMUTUTOL NA IYAN. INAANGKIN MO NGAYON ANG ARTICLE NA YAN. HE, HE, HE...

    dBase: Well hindi ko kilala yung kausap mo. It so happened na sa ADD e hindi nagbabautismo ng sanggol kaya nakakarelate ako.


    SIEMPRE. NAGHAHANAP KAYO SA MIN NG PATUNAY E DI KAMI RIN MAGHAHANAP NG PATUNAY SA INYO. HE, HE, HE... KALA NYO BA KAYO LANG ANG MARUNONG MAGHANAP NG PATUNAY?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT LUMUHOD SA HARAP NG SIKATAN NG ARAW SA PAGSAMBA?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT PAMAINGKIN NI MAMA ELI ANG HUMALILI SA KANYA?


    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT ITAGO ANG MAY KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI?

    dBase: Hehehe... ano to? Detour? Infant baptism ang topic natin kaya wag kang lalayo Mr. Abe ok?


    AT SINO NAMAN ANG NAGTURO SA YO NA WALANG BININYAGAN NA SANGGOL NUNG PANAHON NI CRISTO?

    dBase: Ganun? Sige bigyan mo ako ng verse na may sanggol na binautismuhan.


    PINAGBAWAL BA NI CRISTO ANG PAGBIBINYAG NG SANGGOL? WALA RIN. E DI PWEDE.

    dBase: Alam mo ba Abe kung bakit walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible?? Kasi walang gumagawa nun sa Bible kaya walang nagbabawal. Yun lang yun Abe. Kung may Katoliko na sana nun baka may nabasa tayong pagbabawal hahaha!!!! Kaya Abe hindi komo walang pagbabawal e nangangahulugan nang pwede na nga.


    HE, HE, HE... KASAMA YON. WALANG SINABI NA BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL. BAKIT KAYO NAGBABAWAL? KANINO NYO NAKUHA YAN? SA DEMONIO MONG MANGANGARAL NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE? HA, HA, HA...

    dBase: Abe tinitindigan mo ba talaga na kapag sinabing "sangbahayan" e nangangahulugang may sanggol sa loob palagi?

    Gawa 11:14-Na siyang magsasaysay sa iyo ng mga salita, na ikaliligtas mo, ikaw at ng buong sangbahayan mo.

    Gawa 16:31-At kanilang sinabi, Manampalataya ka sa Panginoong Jesus, at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sangbahayan.

    Dyan ba sa mga verses na iyan may kasamang sanggol?

    Para sa mahina mong pang-unawa, hindi kami ang nagbabawal sa pagbabautismo sa sanggol. Ang Biblia ang nagsasabing hindi sila dapat bautismuhan. Patunayan mo kasing dapat silang bautismuhan. Hindi yang panay ang akusa mo kay Bro. Eli. Para kang tangang kausap e kaya ka pinagtatawanan dito pati ng mga kapwa mo katok. Para ka daw hindi pari kung mag-isip hahahaha!!!

    WALA KANG DIWA. WALA KA RING ULIRAT. HA, HA, HA...

    LET THE LITTLE CHILDREN COME TO JESUS... ANO YON? DAPAT POSITIVE ATTITUDE AND ACCEPTANCE OF THE BABIES. KAMI WE ACCEPT THE BABIES KAYO ANG NAG-RE-REJECT. ANG KAPAL NYO.

    dBase: Hehehe... lahat na siguro ng pwede mong ibatong verse na inaakala mong may kinalaman sa infant baptism e napag-usapan na namin ni Bibe noon. Panis na ito. Sige pagtitiyagaan ko na din. Diyan sa ginamit mong verse:

    Mat. 19:14-Datapuwa't sinabi ni Jesus, Pabayaan ninyo ang maliliit na bata, at huwag ninyong pagbawalan silang magsilapit sa akin: sapagka't sa mga ganito ang kaharian ng langit.

    Anong kinalaman niyan sa infant baptism? Unang-una, maliliit na bata ang mababasa diyan hindi sanggol. Secondly walang binyagang naganap. Third...

    ReplyDelete
  79. dBase: Eto ang third, ang pagbibinyag o bautismo ay paglilinis (Gawa 22:16). Anong lilinisin sa sanggol? Malinis na ang puso nila. Ang totoo dapat pa nga tayong makitulad sa kanila e.


    Mat 18:3 At sinabi, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Malibang kayo'y magsipanumbalik, at maging tulad sa maliliit na bata, sa anomang paraan ay hindi kayo magsisipasok sa kaharian ng langit.

    Ang banggit dyan ay maliliit na bata. Kung sila ay para sa kaharian ng langit dahil sa malinis nilang puso, gaano pa kaya ang mga sanggol? Bano ka talaga Abe. Eto pa, papaano kung mamatay na agad ang sanggol bago binyagan, saan siya mapupunta? Sa limbo? Hehe sabi ng fafa niyo wala daw limbo e. Anyway sagutin mo, saan mapupunta?

    Sabi mo pa ang sama namin at wala kaming puso? Sabi ni Bibe inaaring may sala ang mga sanggol pagkasilang. Ngayon, sino sa atin ang walang puso? Kami na itinuturing silang malinis gaya ng turing sa kanila ng Panginoon o KAYO na inaari silang may sala?

    [Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol.]

    DULING KA PALA E. BASAHIN MO SA ITAAS BINIGAY KO ANG MGA TALATA. HA, HA,HA...

    dBase: Sana gamitin mo rin ang kukote mo sa pagsagot. Malinaw na paliwanag ang hinahanap ko at hindi talata lang hahaha!!!

    BAKIT IKAW, NAIINTINDIHAN MO ANG MGA TALATA NA YAN? JOB 22:15 NGA LANG HINDI MO MAINTINDIHAN NA GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO. HA, HA, HA...

    dBase: Sige kung talagang naniniwala kang tama si Elipaz sa pagsasabing nilakaran ng masamang tao ang dating daan, patunayan mo ayon din sa Bible. Anong patunay na tama ang sinabi niya? Sige tingnan ko muna sagot mo.

    ReplyDelete
  80. Psalm 51:5 (King James Version)

    5Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

    SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA AY MAY KASALANAN NA ANG BATA DAHIL IPINAGLIHI SIYA SA KASALANAN. ANG SIN GALING SA NANAY. KAYA ANG TAWAG NAMIN DYAN AY "KASALANANG MANA" [INHERITED SIN, literal translation].

    dBase: Ano to? Desperate attempt? Hahaha!!! Eto pa o dadagdagan ko:

    Psa 58:3 Ang masama ay naliligaw mula sa bahay-bata: sila'y naliligaw pagkapanganak sa kanila, na nagsasalita ng mga kasinungalingan.

    Talagang ginagamit ninyo ang Awit 51:5 para patunayang may sala na ang sanggol sa tiyan pa lang ng ina ha? Well as usual mali ka na naman. Dati sabi din ni Bibe sa akin kailangan daw basahin ang mga talata base sa konteksto para di maligaw. Tama yun. Tanong: Binabasa mo ba ang verse na ito ayon sa konteksto? Ang verse na iyan ay isang uri ng hyperbole o exaggeration. Sa tindi ng pagsisisi ni David sa kasalanang nagawa niya, pilit niyang ibinababa ang sarili niya sa harap ng Dios.Binibigyang-diin niya ang extent o magnitude ng kasalanang nagawa niya. Mang-agaw ka ba naman ng asawa ng iba at ipapatay mo pa ang asawa niya e. Malaki talaga kasalanan niya kaya ganun na lang ang pagsisisi niya.

    Maging si Pedro ay nagsulat din ng uri ng hyperbole:

    2Pe 2:12 Datapuwa't ang mga ito, na gaya ng mga kinapal na walang bait, na ipinanganak na talagang mga hayop upang hulihin at lipulin, na nagsisialipusta sa mga bagay na hindi nila nalalaman ay walang pagsalang lilipulin sa kanila ring pagkalipol.

    Binibigyang-diin niya kung gaano kasama ang mga taong tinutukoy niya. Ipinanganak na talagang mga hayop daw.Pero hayop nga ba talaga? Hindi. Tao din.

    Ganun din si David.Kaya hindi totoong may sala na talaga ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang. May tutol ka? Sige lang bato mo lang!!

    ReplyDelete
  81. SABI NAMAN SA ROM 5:12 ANG KASALANAN AY DUMATING DAHIL SA ISANG TAO. SINO YON? SI ADAN SIEMPRE ANG UNANG NAGKASALA. DAHIL IYON AY GALING SA UNA O ORIGINAL NA KASALANAN TINATAWAG DIN NAMIN ITONG "ORIGINAL SIN". AT ANG ORIGINAL SIN NA YAN AY HINDI EXCLUSIVE KAY ADAN, ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO. KAYA NGA NAMAMATAY LAHAT NG TAO.

    dBase: Hahaha nag-eenjoy na ako talaga. Buti na lang ako palang ang kausap mo at hindi pa si Ingkong. Iyang sin na sinasabi mong dumating sa mundo dahil sa isang tao, nangangahulugan bang mamamana na agad yan ng mga sanggol? Kung itutuloy mo lang sana ang basa sa v. 13:

    Rom 5:13 Sapagka't ang kasalanan ay nasa sanglibutan hanggang sa dumating ang kautusan: nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan.

    Maliwanag na kahit naman pala dumating sa mundo ang kasalanan, hindi pa rin tayo magkakasala kung walang kautusan. Natural. Kung walang batas o kautusan, wala ka ding lalabagin. Ngayon, may kautusan na ba para sa mga sanggol? Kahit sinabing lahat ay nagkasala dapat na icategorize mo. Ang itinuturing na nagkasala ay yung mga lumabag sa kautusan. Kaya nga humihingi ako sa yo ng paliwanag kanina paano namamana ng sanggol ang katigasan ng ulo ni Adan. Hehehe...

    KAYA NGA SI MAMA ELI AY MAY PAGNANASA AT NUNG HINDI SYA MAKATIIS AY NANGHALAY NG KAPWA LALAKI. AT NGAYON AY DUWAG NA NAGTATAGO SA IBANG BANSA. HA, HA, HA...

    dBase: Alam mo dati nung nagdedebate pa kami ni Bibe tigas siya sa pagsasabing hindi dapat husgahan ng tao ang kapwa lalo na kung wala namang katibayan. Tama yun. E bakit heto ngayon ang isang paring wala sa hulog na ni hindi naman kilala si Bro. Eli nang personal e ang galing sa pagsasabing nanghahalay daw ng kapwa lalaki si Bro. Eli? Kaya mo bang patunayan yan Abe? Nakakawalang-galang ka. Kaya hindi ko masisisi tong mga katolikong kasama ko na mahiya sa pagiging katoliko nila dahil sa mga paring gaya mo. As if naman napakalinis ng mga pari o Papa ninyo. Ilang pedopilyang pari na ba mayroon kayo? Bweno uulitin ko, kaya mo bang patunayan yang isinusulat mo?

    Kaya nga nadismiss ang kaso kasi sinungalng ang nag-aakusa e. Ngayon ayaw nilang madismiss kaya ipinabukas uli nila pero hindi nangangahulugang guilty siya kaya ganun.

    Abe galit ka lang kay Bro. Eli kasi wala kang magawa sa sinasabi niya kaya kahit walang katibayang mga balita basta makakasira sa kaniya e papatulan mo. Haay naku ganyan ba ang may claim na "Holy" ang Catholics????????????????? Dito aral ang usapan.

    ReplyDelete
  82. Mr. Abe hello!!! Nakatulog ka na ata. Asan na po ang iyong mga reply sa huling mga sagot ko?

    ReplyDelete
  83. [Mr. Abe hello!!! Nakatulog ka na ata. Asan na po ang iyong mga reply sa huling mga sagot ko?]

    MAGHINTAY.

    I WAS OUT OF TOWN FOR A WEEK. I'VE HAD APOLOGETIC SEMINARS IN BAGUIO AND BENGUET. HE, HE, HE...

    ReplyDelete
  84. REPLY TO DBASE 1

    [dBase: Eto ang third, ang pagbibinyag o bautismo ay paglilinis (Gawa 22:16).]

    TAMA. ANG BINYAG AY PAGLILINIS. NGAYON, SI MAMA ELI THE SODOMOMITE AND HOMOSEXUAL RAPIST BA NABINYAGAN? SINO ANG NAGBINYAG SA KANYA?


    [Anong lilinisin sa sanggol?]

    HINDI MO ALAM? HA, HA, HA... KAWAWA KA NAMAN. HA, HA, HA...

    KASALANANG MULA KAY ADAN. ANG TAO AY HINUGUSAN SA KASALANAN AT DAHIL DITO DAPAT SYANG LINISIN:

    Psalm 51:5-7 Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me. Behold, thou desirest truth in the inward parts: and in the hidden part thou shalt make me to know wisdom.Purge me with hyssop, and I shall be clean: wash me, and I shall be whiter than snow.

    AYAN. THE PSALMIST LITERALLY DECLARES THE EFFECTS OF SIN IN THE CHILD FROM THE WOMB AND HE IS ASKING THE LORD TO WASH HIM CLEAN.

    ANO YANG WASHING THAT MAKES A PERSON CLEAN FROM SIN? OF COURSE BAPTISM. HE, HE, HE...


    [Malinis na ang puso nila.]

    MALINIS ANG PUSO PERO MAY BAHID PA NG KASALANAN. IYAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5-7 AT SILA AY NANGANGAILANGAN NG PAGHUHUGAS SA KASALANAN CONTRARY SA CLAIM MO. HA, HA, HA...


    [Ang totoo dapat pa nga tayong makitulad sa kanila e.]

    DAPAT NATING TULARAN ANG KANILANG INNOCENCE AT HUMILITY PERO HINDI SINASABI DYAN NG PANGINOONG JESUS NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. AT WALA NGANG SINABI DYAN SI JESUS NA "MALINIS NA ANG PUSO NILA". SAAN MO NAKUHA YON? BAKA SA SINUNGALING NA NGUSO NI MAMA ELI THE SODOMITE MO LANG YAN NARINIG. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  85. REPLY TO DBASE 2

    [Mat 18:3 At sinabi, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Malibang kayo'y magsipanumbalik, at maging tulad sa maliliit na bata, sa anomang paraan ay hindi kayo magsisipasok sa kaharian ng langit.]

    SAAN DYAN SINABI NA MALINIS NA ANG MGA PUSO NG MGA MALILIIT NA BATA? SAAN DYAN SINABI NA HINDI NA SILA DAPAT BINYAGAN? WALA DI BA?

    KITAM. SABI NI MAMA ELI THE SODOMITE AND HOMOSEXUAL RAPIST BIBLIA LANG DAW ANG BASEHAN NYA. E BAKIT WALA SYANG TAHASANG MABASA NA NAGBABAWAL SA PAGBIBINYAG SA SANGGOL? IBIG SABIHIN UMAASA LANG SIA SA HAKA-HAKA. HA, HA, HA...

    [Ang banggit dyan ay maliliit na bata.]

    TALAGA. PERO YUNG KAKAMPI MONG AYAW MAGPAKILALA E GUSTONG IPAGPILIT NA MALALAKING BATA NA DAW. CHILDREN NA. TUMATAKBO NA DAW. HA, HA, HA... ANG GULO NYO. KAYO MISMO HINDI MAGKASUNDO. HA, HA, HA...


    [Kung sila ay para sa kaharian ng langit dahil sa malinis nilang puso, gaano pa kaya ang mga sanggol? Bano ka talaga Abe.]

    UTAK GALUNGGONG KA PALA E.

    WALANG SINASABI DYAN NA MALINIS NA SILA. ANG SINASABI LANG AY PARA SILA SA KAHARIAN NG LANGIT. SUBALIT SA PSALM 51:5-7 SINASABI NA ANG TAO AY HINUGISAN SA KASALANAN AT KAILANGAN NG PAGLILINIS. SO PARA MAKASIGURO E BINIBINYAGAN NAMIN ANG SANGGOL PARA SIGURADO SILA SA KAHARIAN NG LANGIT.

    MASAMA BA YON? HA, HA, HA... HINDE. ANG MGA SANGGOL NINYO ANG KAWAWA. INIISIP NYO NA MALINIS NA YUN PALA HINDI PA. HA, HA, HA... ANG SA AMIN SURE. KASI NGA NILINISAN NG BINYAG. HA, HA, HA...

    [Eto pa, papaano kung mamatay na agad ang sanggol bago binyagan, saan siya mapupunta?]

    ANONG SABI NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST SAAN DAW MAPUPUNTA? HA, HA, HA...


    [Sa limbo?]

    HA, HA, HA... IYAN AY OPINYON LANG. HINDI YAN DOCTRINA NG IGLESIA CATOLICA. HA, HA, HA...


    [Hehe sabi ng fafa niyo wala daw limbo e. Anyway sagutin mo, saan mapupunta?]

    AY MALANDI ITO: "FAFA". HA, HA, HA... MANANG-MANA KAY MAMA ELI THE SODOMITE. HA, HA, HA... MAPILANTIK ANG MGA NGUSO DAHIL SA MGA KARUMAL-DUMAL NA GINAGAWA SA MGA HOTEL. HA, HA, HA...

    SAGUTIN NYO MUNA. SAAN MAPUPUNTA? HA, HA, HA...

    [Sabi mo pa ang sama namin at wala kaming puso?]

    TALAGANG MASAMA KAYO KASI AYAW NYONG BIGYAN NG BINYAG ANG SANGGOL. MASAMA YON. PINAGKAKAIT NYO ANG GRASYA NG DIOS SA MGA SANGGOL.

    MASAMA RIN KAYO KASI TINATAGO NYO SI MAMA ELI NA TUMATAKAS SA SALANG CRIMINAL DAHIL SA PANGHAHALAY SA KAPWA LALAKI. BAKIT MABUTI BA YON?

    ReplyDelete
  86. REPLY TO DBASE 3

    [Sabi ni Bibe inaaring may sala ang mga sanggol pagkasilang.]

    KELAN SINA SINABI NI BRO. CENON BIBE YAN? FULL QUOTE PLEASE WITH LINK.

    GANON PA MAN YAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5. KAYA TAMA YAN. SA TEXT MO WALANG SINASABI SI JESUS NA WALANG KASALANAN ANG MGA BATA. SINABI NYA LANG NA PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT.

    [Ngayon, sino sa atin ang walang puso?]

    KAYO!!! HA, HA, HA...

    [Kami na itinuturing silang malinis gaya ng turing sa kanila ng Panginoon o KAYO na inaari silang may sala?]

    ANG SABI NG PANGINOONG DIOS SA PSALMO 51:5 AY MAY SALA. HINUGISAN SA KASALANAN. MAY SALA AT DAPAT LINISIN.

    MASAMA KAYO KASI AYAW NYONG LINISIN ANG MGA SANGGOL NYO. KAYA MADUMI. MGA MUKANG TIANAK ANG KALULUWA.



    [Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol.]

    DULING KA PALA E. BASAHIN MO SA ITAAS BINIGAY KO ANG MGA TALATA. HA, HA,HA...

    dBase: Sana gamitin mo rin ang kukote mo sa pagsagot. Malinaw na paliwanag ang hinahanap ko at hindi talata lang hahaha!!!

    BAKIT IKAW, NAIINTINDIHAN MO ANG MGA TALATA NA YAN? JOB 22:15 NGA LANG HINDI MO MAINTINDIHAN NA GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO. HA, HA, HA...

    [dBase: Sige kung talagang naniniwala kang tama si Elipaz sa pagsasabing nilakaran ng masamang tao ang dating daan, patunayan mo ayon din sa Bible. Anong patunay na tama ang sinabi niya? Sige tingnan ko muna sagot mo.]

    HA, HA, HA... TALAGA PALANG BUANG KA E. HA, HA, HA...

    PINAGPIPILITAN MO NA MASAMA ANG SINABI NI ELIPHAZ SA JOB 22:15 E DI LALONG TUMALBOG YAN SA INYO. MALI PALA SI ELIPHAZ E BAKIT ANG PANGALANG NINYONG "ANG DATING DAAN" AY KINUHA NI MAMA ELI THE SODOMITE KAY ELIPHAZ? HINDI KAY JEREMIAS, HINDI KAY JOB KUNDI KAY ELIPHAZ. HA, HA, HA...

    DYAN MASAMA ANG GRUPO NYO. GALING KAYO SA SALITA, HINDI NG DIOS KUNDI SA SALITA NI ELIPHAZ. NALOKO NA KAYO NI ELIPHAZ, NALOKO PA KAYO NI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  87. REPLY TO DBASE 4

    Psalm 51:5 (King James Version)

    5Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

    SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA AY MAY KASALANAN NA ANG BATA DAHIL IPINAGLIHI SIYA SA KASALANAN. ANG SIN GALING SA NANAY. KAYA ANG TAWAG NAMIN DYAN AY "KASALANANG MANA" [INHERITED SIN, literal translation].

    [dBase: Ano to? Desperate attempt? Hahaha!!!]

    HA, HA, HA... IKAW ANG DESPERATE KASI WALA KANG MAIPAKITANG MALINAW NA VERSE PARA TUTULAN ANG INFANT BAPTISM. NAGBIBIGAY KA NA LANG NG IBANG PANANAW SA AKING MGA VERSES PERO HINDI MO KAYANG PATUNAYAN ANG POSITION MO. HA, HA, HA... BIBLE ONLY PA NAMAN ANG BASEHAN NYO.


    [Eto pa o dadagdagan ko:

    Psa 58:3 Ang masama ay naliligaw mula sa bahay-bata: sila'y naliligaw pagkapanganak sa kanila, na nagsasalita ng mga kasinungalingan.]

    THANKS BUT NO THANKS. HE, HE, HE... I DON'T NEED THAT. WHAT I WANT FROM YOU ARE VERSES PROHIBITING THE INFANT BAPTISM.

    [Talagang ginagamit ninyo ang Awit 51:5 para patunayang may sala na ang sanggol sa tiyan pa lang ng ina ha?]

    TALAGA. MAY ANGAL KA? HE, HE, HE...

    [Well as usual mali ka na naman.]

    IKAW ANG MALI. KASI DULING KA. HA, HA, HA...

    [Dati sabi din ni Bibe sa akin kailangan daw basahin ang mga talata base sa konteksto para di maligaw. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YON. BUTI NA LANG HINDI MO PINAKAPALAN ANG MUKA MO PARA SALUNGATIN IYON. HA, HA, HA...

    SANA NAMAN AY MATUTUNAN MO ANG PRINSIPYONG IYON MULA SA WISE COUNSEL OF BRO. CENON BIBE.


    [Tanong: Binabasa mo ba ang verse na ito ayon sa konteksto?]

    SIEMPRE. BAKA IKAW ANG HINDE. ANO BA KONTEKSTO NYAN PARA SA YO?

    [Ang verse na iyan ay isang uri ng hyperbole o exaggeration.]

    HA, HA, HA... SAAN ANG EXAGGERATION DUON? WALANG EXAGGERATION. BUT THERE ARE DECLARATION AND ADMITION.


    [Sa tindi ng pagsisisi ni David sa kasalanang nagawa niya, pilit niyang ibinababa ang sarili niya sa harap ng Dios.]

    HA, HA, HA... DAHIL SA TINDI NG PAGSISISI NI DAVID KANYANG INAAMIN SA DIOS ANG MATINDING PAGKAKASALA AT KANYANG INAAMIN ANG PAGIGING MAKASALANAN MULA SA SINAPUPUNAN NG KANYANG INA.

    HINDI YAN EXAGGERATION BUT ADMITION OF THE GREAT EXTEND OF HIS SIN AND THAT HE IS A SINNER FROM THE WOMB.


    [Binibigyang-diin niya ang extent o magnitude ng kasalanang nagawa niya.]

    YES, AT IDINAGDAG NIYA ANG DEKLARASYON NA MAKASALANAN SIA MULA SA SINAPUPUNAN AT KAILANGAN NG PAGHUHUGAS.

    [Mang-agaw ka ba naman ng asawa ng iba at ipapatay mo pa ang asawa niya e. Malaki talaga kasalanan niya kaya ganun na lang ang pagsisisi niya.]

    MALAKI ANG KASALANAN NIYA AT MALAKI ANG PAGSISISI NIYA. AT MATINDI RIN ANG KANYANG TESTIMONYA NA SA SINAPUPUNAN PA LANG AY NAROON NA ANG PRESENSIYA NG KASALANAN.

    ReplyDelete
  88. REPLY TO DBASE 5

    [Maging si Pedro ay nagsulat din ng uri ng hyperbole:

    2Pe 2:12 Datapuwa't ang mga ito, na gaya ng mga kinapal na walang bait, na ipinanganak na talagang mga hayop upang hulihin at lipulin, na nagsisialipusta sa mga bagay na hindi nila nalalaman ay walang pagsalang lilipulin sa kanila ring pagkalipol.]


    YAN ANG TALAGANG HYPERBOLE. VERY OBVIOUS. YUNG PSALM 51:5 AY HINDI HYPERBOLE BUT A STATEMENT OF FACT. DAVID RECOGNIZES HIS SINFULNESS FROM CHILDHOOD.

    [Binibigyang-diin niya kung gaano kasama ang mga taong tinutukoy niya. Ipinanganak na talagang mga hayop daw.Pero hayop nga ba talaga? Hindi. Tao din.]

    YAN AY TALAGANG HYPERBOLE.

    ACTUALLY, ANG TERM NA HAYOP DYAN AY HINDI LITERAL NA NAGSASABI NA HAYOP SILA BY NATURE. KUNDI SILA AY MAKASALANAN MASAMA NA NG ISILANG. HINDI NALINIS ANG KANILANG PAGIGING MAKASALANAN SA HALIP NANATILI HANGGANG PAGLAKI. HA, HA, HA...

    PARANG KAGAYA NG MGA SANGGOL NYO NA HINDI NABINYAGAN.

    [Ganun din si David.]

    HINDI, HINDI HYPERBOLE ANG KAY DAVID. HE, HE, HE...

    HINDI NAMAN SINABI NI DAVID NA HAYOP AKO MULA PAGKASANGGOL. ANG SABI NYA SIA AY HINUGISAN SA KASALANAN. HINDI HYPERBOLE YON. KASI ALAM NAMAN NG LAHAT NA NUNG NAGKASALA SI ADAN ANG LAHAT NG TAO AY NAGING MAKASALANAN.

    [Kaya hindi totoong may sala na talaga ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang. May tutol ka? Sige lang bato mo lang!!]

    TALAGANG TUTOL AKO.

    IBANG IBA YUNG STATEMENT NA: "I WAS SHAPEN IN INIQUITY AND IN SIN DID MY MOTHER CONCEIVED ME" KESA DUN SA "IPINANGANAK NA TALAGANG MGA HAYUP".
    MALAYO.

    PERO BOTH TEXTS COULD BE INTERPRETED THAT THEY WERE BORN AS SINNERS. IN EACH CASE, SUPPORTIVE YON OF CATHOLIC INTERPRETATION THAN YOURS. HE, HE, HE... PALPAK ANG PALUSOT NI MAMA ELI THE SODOMITE.

    ReplyDelete
  89. REPLY TO DBASE 6

    SABI NAMAN SA ROM 5:12 ANG KASALANAN AY DUMATING DAHIL SA ISANG TAO. SINO YON? SI ADAN SIEMPRE ANG UNANG NAGKASALA. DAHIL IYON AY GALING SA UNA O ORIGINAL NA KASALANAN TINATAWAG DIN NAMIN ITONG "ORIGINAL SIN". AT ANG ORIGINAL SIN NA YAN AY HINDI EXCLUSIVE KAY ADAN, ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO. KAYA NGA NAMAMATAY LAHAT NG TAO.

    [dBase: Hahaha nag-eenjoy na ako talaga.]

    HA, HA, HA... OO NGA. NATATAWA TALAGA AKO SA YO. HA, HA, HA... NAGMUMUKA KANG BALIW SA IYONG MGA RASON. HA, HA, HA...


    [Buti na lang ako palang ang kausap mo at hindi pa si Ingkong.]

    PASALAMAT KA AT DUWAG ANG MAMA ELI THE SODOMITE MO AT NAGTATAGO SA DILIM DAHIL SA SALANG PANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA... KUNG HINDI MANGHIHIRAM SIA NG MUKA SA ASO. HA, HA, HA...

    TIGNAN MO NGA. KAMUKA NA NYA SI HITLER. HA, HA, HA...

    [Iyang sin na sinasabi mong dumating sa mundo dahil sa isang tao, nangangahulugan bang mamamana na agad yan ng mga sanggol?]

    SIEMPRE. NAGKASALA ANG ISA, TAPOS ANG EPEKTO SA LAHAT ANO YON? NAHAWA ANG IBA, NAAPEKTUHAN ANG LAHAT. MAS MATINDI PA SA MANA YON E. HA, HA, HA...

    KUNG HINDI NAMANA ANONG ITATAWAG? WALANG KASALANAN ANG IBA DAHIL SA KASALANAN NI ADAN? ANO YON. KABALIGTARAN NG NASUSULAT. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  90. REPLY TO DBASE 7

    [Kung itutuloy mo lang sana ang basa sa v. 13:

    Rom 5:13 Sapagka't ang kasalanan ay nasa sanglibutan hanggang sa dumating ang kautusan: nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan.]

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. HINDI NAMAN KASALANAN NI ADAN ANG FOCUS DYAN KUNDI YUNG MOSAIL LAW... ANG KAUTUSAN NI MOISES AT ANG PAGSUWAY NG MGA HUDIO SA KAUTUSAN NI MOISES.

    PERO KAHIT DYAN, SINASABING ANG KASALANAN AY NASA SANLIBUTAN BAGO PA ANG KAUTUSAN. IBIG SABIHIN SIN CAME PRIOR TO THE MOSAIC LAW GIVEN ON THE SINAI COVENANT.

    [Maliwanag na kahit naman pala dumating sa mundo ang kasalanan, hindi pa rin tayo magkakasala kung walang kautusan.]

    WRONG CONCLUSION AND INTERPRETATION OF THE TEXT. NUNG WALA PANG LAW OF MOSES OF COURSE WALA PA RINA NG VIOLATION OF THE MOSAIC LAW. PERO MAY KASALANAN NA.

    TO DENY SIN PRIOR TO THE LAW IS WRONG. KASI NGA MAY SIN SI CAIN. ANO YON? MURDER. FOR THAT HE WAS PUNISHED. THE PEOPLE DURING THE TIME OF NOAH WAS PUNISHED WITH DEATH BECAUSE OF THEIR EVIL WAYS AND SINS.

    KAYA ANG KAPAL NG MUKA MONG SABIHIN NA WALANG KASALANAN NUNG WALA PANG KAUTUSAN.


    [Natural. Kung walang batas o kautusan, wala ka ding lalabagin.]

    SI ADAN AT SI EBA MAY BATAS NA NILABAG. SI CAIN MAY BATAS NA NILABAG. ANG MGA TAO NUNG PANAHON NI NOAH MAY BATAY NA NILABAG.

    KAHIT WALA PA ANG MOSAIC LAW MAY BATAS NA DAPAT SUNDIN ANG MGA TAO. KAYA MAY KASALANAN NA RIN.

    [Ngayon, may kautusan na ba para sa mga sanggol?]

    SIEMPRE MERON. HA, HA, HA... BUANG KA KUNG SASABIHIN MONG WALA. MERON. HA, HA, HA...

    ANG MGA SANGGOL AY PINATUTULI NA BILANG PAKIKIISA SA COVENANT PANAHON PA LANG NI ABRAHAM. TAPOS INIAALAY NA SILA SA DIOS.

    SIEMPRE HINDI ANG MGA SANGGOL ANG GUMAGAWA NITO KUNDI ANG MGA MAGULANG NA SIYANG MGA GUARDIANS NG SANGGOL. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  91. REPLY TO DBASE 8

    [Kahit sinabing lahat ay nagkasala dapat na icategorize mo.]

    ANG SABI AY SA SINAPUPUNAN PA LANG SHAPEN WITH INIQUINITY NA. THEN CONCEIVED IN SIN. YAN ANG SABI. NGAYON, ANONG CATEGORIA MO SA MGA NASA SINAPUPUNAN AT SA MGA IPINAGLIHI? E DI MGA SANGGOL AT MGA BABIES SA WOMB. HA, HA, HA... PALPAK KA. HA, HA, HA... PARA SA YO ANO? 12 YEAR OLD? HA, HA, HA...

    [Ang itinuturing na nagkasala ay yung mga lumabag sa kautusan.]

    YAN AY REFERRING SA PAGLABAG. ACTUAL SIN YAN. TUNGKOL YAN SA MGA HUDIO NA LUMABAG AT LUMALABAG SA KAUTUSAN. HE, HE, HE... YANG ANG TUNGKOL SA MGA ADULTS. OUT OF CONTEXT KA DAHIL INAAPPLY MO YAN SA MGA SANGGOL. HA, HA, HA...

    KAMI HINDI OUT OF CONTEXT KASI HINDI NAMAN NAMIN INAAPPLY ANG VERSE NA YAN SA MGA SANGGOL DAHIL NGA TUNGKOL YAN SA MGA LUMALABAG, SA MGA ADULTS. ANG INAAPPLY NAMIN SA MGA BABIES AY ANG PSALM 51:5 AT ANG ROM 5:12.

    YOU ARE TRYING TO REFUTE IT BY INTERPRETING IT DIFFERENTLY BUT YOUR EFFORT FALLS FLAT ON YOUR FACE. HINDI MO MATIBAG.

    [Kaya nga humihingi ako sa yo ng paliwanag kanina paano namamana ng sanggol ang katigasan ng ulo ni Adan. Hehehe...]


    KAYA NGA SI MAMA ELI AY MAY PAGNANASA AT NUNG HINDI SYA MAKATIIS AY NANGHALAY NG KAPWA LALAKI. AT NGAYON AY DUWAG NA NAGTATAGO SA IBANG BANSA. HA, HA, HA...

    MAY I ADD: HINDI NAMAN KATIGASAN NG ULO NI ADAN ANG MINANA NG SANGGOL E KUNDI YUNG KASALANAN NYA. KAYA ANG DOCTRINA NAMAN AY ORIGINAL SIN. HINDI ORIGINAL HARDHEADEDNESS. PALPAK KA. HA, HA, HA...

    ANG SABI NI SAN PABLO DAHIL SA ISANG TAO ANG LAHAT AY NAGKASALA. E DI SIN ANG NAKAHAWA SA IBA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  92. REPLY TO DBASE 9

    [dBase: Alam mo dati nung nagdedebate pa kami ni Bibe tigas siya sa pagsasabing hindi dapat husgahan ng tao ang kapwa lalo na kung wala namang katibayan. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YUN. KAYA WAG MONG HUSGAHANG MALINIS SI MAMA ELI THE SODOMITE HANGGANG NAGTATAGO SIYA AT AYAW HUMARAP SA KORTE. HA, HA, HA...

    [E bakit heto ngayon ang isang paring wala sa hulog na ni hindi naman kilala si Bro. Eli nang personal e ang galing sa pagsasabing nanghahalay daw ng kapwa lalaki si Bro. Eli?]

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. SI MAMA ELI AY INAKUSAHAN SA KORTE. YAN AY FORMAL AND OFFICIAL COMPLAINT. IBIG SABIHIN SERIOSO ANG AKUSADO. TAPOS CRIMINAL ANG KASO: HOMOSEXUAL RAPE. HA, HA,HA... MATINDI.

    MORALLY AND LEGALLY, MAMA ELI IS NECESSITATED TO FACE HIS ACCUSERS AND REFUTE THE ALLEGATIONS. YET MAMA ELI REFUSES TO DO SO AND LIKE PING LACSON PREFERS TO HIDE LIKE A COWARD.

    DUWAG SI MAMA ELI. DUWAG, DUWAG, DUWAG.

    FLIGHT IS THE SIGN OF GUILT.

    [Kaya mo bang patunayan yan Abe?]

    BUANG KA PALA E. NAGTATAPANG TAPANGAN KA NA NAMAN HA. HA, HA, HA...

    AKALA MO KUNG SINO KANG MATAPANG NA PA GANYAN-GANYAN KA PA. HA, HA, HA...

    SI MAMA ELI ANG HINDI KAYANG HARAPIN ANG KASO NYA. HA, HA, HA... HINDI NYA KAYANG HARAPIN ANG AKUSASYON AT ANG UMAAKUSA SA KANYA. HA, HA, HA...

    SIRA KA PALA E. AKO BA ANG NAG-AKUSA KAY MAMA ELI? SI DANIEL VERIDIANO ANG HARAPIN NI MAMA ELI. KASO TINATAGO MO ANG LIDER MONG DUWAG. MATAPANG LANG KAPAG DUMADALDAL PERO DUWAG,DUWAG, DUWAG...

    ReplyDelete
  93. REPLY TO DBASE 10

    [Nakakawalang-galang ka.]

    ANG AMO MONG DUWAG KAHIT NA NAGMUMURA NA OK LANG SA YO.

    ANG AMO MONG BADING KAHIT NANGHALAY NA NG KAPWA LALAKI AT AKUSADO SA KORTE OK LANG SA YO.

    ANG AMO MONG SODOMITE KAHIT NA KINUHA ANG PANGALAN NG PROGRAMA NYO KAY ELIPHAZ OK LANG SA YO. HA, HA, HA...

    WALANG BAIT SA SARILI.


    [Kaya hindi ko masisisi tong mga katolikong kasama ko na mahiya sa pagiging katoliko nila dahil sa mga paring gaya mo.]

    KUNG GUSTO MONG LOKOHIN ANG SARILI MO LOKOHIN MO. PERO WAG MO KONG IDADAMAY. HA, HA, HA... KUNG GUSTO MO NG LOKOHAN ETO:

    "ANG MGA KASAMA KONG ADD DITO AY NAHIHIYA SA MGA GINAGAWA MO. NAKIKITA NILA ANG MGA KATANGAHAN AT IMORALIDAD NG MGA ARGUMENTO NYO." HA, HA, HA...

    [As if naman napakalinis ng mga pari o Papa ninyo.]

    TALAGANG MALINIS ANG PAPA NAMIN. BAKIT, KELAN NAGKAROON NG RAPE CASE ANG POPE NAMIN? OUR POPE NOW IS WELL RESPECTED ALL OVER THE WORLD. ANG LIDER MO WANTED SA INTERPOL AT NBI. HA, HA, HA...

    [Ilang pedopilyang pari na ba mayroon kayo? Bweno uulitin ko, kaya mo bang patunayan yang isinusulat mo?]

    SA INYO ISA PA LANG ANG LIDER NYO MANYAKIS AT BADING AGAD. HA, HA, HA... PUNO PA. PUNO PA MISMO? DAPAT ITAWAG KAY MAMA ELI AY SUGONG BADING!

    ANG DAPAT MAGPATUNAY SI DANIEL VERIDIANO AT SI MAMA ELI. HA, HA, HA... SILA ANG AKUSADO AT ACCUSER E. YUNG AMO MONG AKUSADO INI-EXCUSE MO TAPOS MAY KAPAL KA NG MUKA NA PILITIN AKONG MAGPATUNAY. HA, HA, HA...

    [Kaya nga nadismiss ang kaso kasi sinungalng ang nag-aakusa e.]

    HA, HA, HA... KELAN NA DISMISS? SINONG JUDGE ANG NAG-DISMISS? SAANG COURT YAN DINESISYUNAN? HA, HA, HA...

    BAKIT NAGTATAGO PA RIN AT WANTED PA RIN NG INTERPOL SI MAMA ELI? HA, HA, HA...


    [Ngayon ayaw nilang madismiss kaya ipinabukas uli nila pero hindi nangangahulugang guilty siya kaya ganun.]

    HA, HA, HA... NAKU ANG KAPAL NG MUKA SA KATANGAHAN SA BATAS.

    ANG KASO NI NIDA BLANCA, SABI NUNG UNA HINDI SANGKOT SI STRUNK. YEARS LATER STRUNK WAS ADDED AS MASTERMIND. MASAMA BA YON? HINDI.

    DATI HINDI SANGKOT SI LACSON SA DACER-CORBITO SLAY. NOW HE IS A PRIME SUSPECT. MASAMA BA YON? HINDI.

    KUNG ANG KASO NI MAMA ELI AY MULING BINUKSAN IBIG SABIHIN AY MAY BAGONG EVIDENCIA LABAN SA KANYA AT ITO AY MATIBAY. HA, HA, HA... KAYA NAMAN SI MAMA ELI AY NAGTATAGO. HA, HA, HA....



    [Abe galit ka lang kay Bro. Eli kasi wala kang magawa sa sinasabi niya kaya kahit walang katibayang mga balita basta makakasira sa kaniya e papatulan mo.]

    GALIT? SINONG GALIT? ME? HA, HA, HA... O NO, NO, NO... I'M NOT ANGRY AT HIM. NATATAWA AKO SA KANYA. I FIND HIM PATHETIC FOOL.

    NATUTUWA LANG AKO SA KANYA KASI INAANI NYA ANG KASAMAANG BINABATO NYA SA IBA.

    [Haay naku ganyan ba ang may claim na "Holy" ang Catholics????????????????? Dito aral ang usapan.]


    ARAL PALA HA. PERO KUNG MINUMURA KAMI AT INAALIPUSTA NI MAMA ELI E OK LANG SA YO. HA, HA, HA... WE LEARNED THIS FROM HIM AND HIS FOLLOWERS. NOW WE ENJOY HIS SCANDALS AND HIS SHAME.

    ReplyDelete
  94. REPLY TO DBASE 11

    A, KAYO PALA ANG TUMUTUTOL NA IYAN. INAANGKIN MO NGAYON ANG ARTICLE NA YAN. HE, HE, HE...

    [dBase: Well hindi ko kilala yung kausap mo. It so happened na sa ADD e hindi nagbabautismo ng sanggol kaya nakakarelate ako.]

    HA, HA, HA... I'M GLAD TO KNOW THAT YOU CAN RELATE. YOU ARE RELATED AFTER ALL. HA, HA, HA...

    ___________________


    SIEMPRE. NAGHAHANAP KAYO SA MIN NG PATUNAY E DI KAMI RIN MAGHAHANAP NG PATUNAY SA INYO. HE, HE, HE... KALA NYO BA KAYO LANG ANG MARUNONG MAGHANAP NG PATUNAY?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT LUMUHOD SA HARAP NG SIKATAN NG ARAW SA PAGSAMBA?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT PAMAINGKIN NI MAMA ELI ANG HUMALILI SA KANYA?


    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT ITAGO ANG MAY KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI?

    [dBase: Hehehe... ano to? Detour? Infant baptism ang topic natin kaya wag kang lalayo Mr. Abe ok?]


    HINDI AKO LUMALAYO. I AM AWARE OF THE TOPIC. GUSTO KO LANG IPAMUKA SA YO NA WALANG DIRECT AND CATEGORICAL BIBLE PROOFS FOR YOUR DOCTRINES AND POSITIONS. SO DON'T PRETEND AS IF YOU HAVE. HA, HA, HA...


    __________________________




    AT SINO NAMAN ANG NAGTURO SA YO NA WALANG BININYAGAN NA SANGGOL NUNG PANAHON NI CRISTO?

    dBase: Ganun? Sige bigyan mo ako ng verse na may sanggol na binautismuhan.

    IBIGAY MO MUNA SA KIN ANG VERSE NA NAGSASABING BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL AT HINDI NAGBINYAG NG SANGGOL NUONG PANAHON NI CRISTO. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  95. REPLY TO DBASE 12

    PINAGBAWAL BA NI CRISTO ANG PAGBIBINYAG NG SANGGOL? WALA RIN. E DI PWEDE.

    [dBase: Alam mo ba Abe kung bakit walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible?? Kasi walang gumagawa nun sa Bible kaya walang nagbabawal. Yun lang yun Abe.]

    HA, HA, HA... DELUSYON LANG YAN NI MAMA ELI. CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Kung may Katoliko na sana nun baka may nabasa tayong pagbabawal hahaha!!!!]

    TALAGANG MAY CATOLICO NA NUON. PERO WALANG ADD SA APALIT NON. MAS NAUNA KAMI SA INYO ANO. NAUNA KAMI NG LIBONG MGA TAON. SAPAL NA LANG KAYO.

    [Kaya Abe hindi komo walang pagbabawal e nangangahulugan nang pwede na nga.]

    KUNG HINDI PINAGBAWAL AY PWEDE. LALO NA KAPAG ANG GINAGAWA AY HINDI MASAMA KUNDI MABUTI. YOU CAN ONLY STOP IT IF YOU CAN PROVE THAT IT IS ILLEGAL, IMMORAL, EVIL OR IMPRACTICAL.

    KAGAYA NG PAGTATAGO NG RELIGIOUS LIDER NA MAY KASONG HOMOSEXUAL RAPE. THAT IS ILLEGAL, IMMORAL, EVIL AND IMPRACTICAL. HA, HA, HA...

    _____________________


    HE, HE, HE... KASAMA YON. WALANG SINABI NA BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL. BAKIT KAYO NAGBABAWAL? KANINO NYO NAKUHA YAN? SA DEMONIO MONG MANGANGARAL NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE? HA, HA, HA...

    dBase: Abe tinitindigan mo ba talaga na kapag sinabing "sangbahayan" e nangangahulugang may sanggol sa loob palagi?

    ANG TINITINDIGAN KO AT NG IGLESIA CATOLICA AY PAGSINABING "SAMBAHAYAN" KASAMA DYAN ANG SANGGOL. MAY ANGAL KA?

    ReplyDelete
  96. REPLY TO DBASE 13

    Gawa 11:14-Na siyang magsasaysay sa iyo ng mga salita, na ikaliligtas mo, ikaw at ng buong sangbahayan mo.

    Gawa 16:31-At kanilang sinabi, Manampalataya ka sa Panginoong Jesus, at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sangbahayan.

    [Dyan ba sa mga verses na iyan may kasamang sanggol?]

    BAKIT MAY SINABING WALA? IBIG SABIHIN NYAN ANG BUONG PAMILYA NYA: ASAWA AT MGA ANAK AY KASAMA. KASAMA DYAN ANG SANGGOL. DAHIL ANG SANGGOL AY MIEMBRO NG SAMBAHAYAN. THE INFANTS AND BABIES ARE MEMBERS, PART OF THE FAMILY OR HOUSEHOLD.

    [Para sa mahina mong pang-unawa, hindi kami ang nagbabawal sa pagbabautismo sa sanggol. Ang Biblia ang nagsasabing hindi sila dapat bautismuhan.]

    BOBO. WALANG SINABI ANG BIBLIA NA BAWAL BAUSTISMOHAN ANG SANGGOL. WAG MONG ITURO SA BIBLIA ANG KASAMAAN NA KAYO LANG ANG NAG-IMBENTO.

    SAAN YAN SA BIBLIA? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Patunayan mo kasing dapat silang bautismuhan.]

    NAPATUNAYAN KO NA. IKAW ANG DAPAT MAGPATUNAY NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. HA, HA, HA...

    [Hindi yang panay ang akusa mo kay Bro. Eli.]

    BAKIT GANON DIN NAMAN SI MAMA ELI A. DI BA GUSTO NYO YUNG PALABAN TULAD NYA. HA, HA, HA... BINABALIK LANG NAMIN SA KANYA ANG MGA PANG-AALIPUSTA NYA. DAPAT MASIYAHAN SYA. HA, HA, HA...

    ENJOY BA SIYA NA TAWAGING MAMA ELI?

    [Para kang tangang kausap e kaya ka pinagtatawanan dito pati ng mga kapwa mo katok.]

    SAAN YAN SA IMPIERNO? HA, HA, HA...

    [Para ka daw hindi pari kung mag-isip hahahaha!!!]

    TALAGA? HOW NICE NAMAN. IKAW PARA KANG HINDI TAO KUNG MAG-ISIP. IMAGINE, YUNG RAPIST TINATAGO NYO TAPOS YUNG BABIES AYAW NYONG BINYAGAN. HA, HA, HA... ANG LUPIT NYO. MATINDI ANG INYONG KASAMAAN.

    ____________________


    WALA KANG DIWA. WALA KA RING ULIRAT. HA, HA, HA...

    LET THE LITTLE CHILDREN COME TO JESUS... ANO YON? DAPAT POSITIVE ATTITUDE AND ACCEPTANCE OF THE BABIES. KAMI WE ACCEPT THE BABIES KAYO ANG NAG-RE-REJECT. ANG KAPAL NYO.

    [dBase: Hehehe... lahat na siguro ng pwede mong ibatong verse na inaakala mong may kinalaman sa infant baptism e napag-usapan na namin ni Bibe noon. Panis na ito.]

    HA, HA, HA... KAYA PALA ANDAMI NANG NAG-AALISAN SA INYO. DUMARAMI ANG BUMABALIK SA AMIN AT ANG IBA AY NAPUPUNTA SA INC. HA, HA, HA... PABAGSAK NA KAYO DAHIL SA EPEKTO NG PANGGAGAHASA NG AMO MO AT NG KANYANG PAGTATAGO. TAPOS ANG KAHALILI DUWAG MAKIPAGDEBATE. HA, HA, HA... ANG SUSUNOD NA PANGALAN NG GRUPO NYO AY "ANG DAAN NG MGA DUWAG" AT "ANG TAGUAN PUNG". HA, HA, HA...


    [Sige pagtitiyagaan ko na din. Diyan sa ginamit mong verse:

    Mat. 19:14-Datapuwa't sinabi ni Jesus, Pabayaan ninyo ang maliliit na bata, at huwag ninyong pagbawalan silang magsilapit sa akin: sapagka't sa mga ganito ang kaharian ng langit.

    Anong kinalaman niyan sa infant baptism? Unang-una, maliliit na bata ang mababasa diyan hindi sanggol.]

    HA, HA, HA... BOPOL KA PALA E. ANG SANGGOL AY MALIIT NA BATA. HA, HA, HA... SA KATUNAYAN IYAN NANG PINAKA-MALIIT NA BATA, AT YAN DIN ANG PINAKA-BATANG BATA. HA, HA, HA... PALPAK. KULANG SA KAISIPAN.


    [Secondly walang binyagang naganap.]

    ANG USAPAN KUNG PWEDENG BINYAGAN HINDI ACTUAL NA BINYAGAN E. HA, HA, HA... SABI NI JESUS ILAPIT SA KANYA DAHIL SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. E IN CATHOLIC THEOLOGY IT SPEAKS OF BAPTISM. DAHIL UNLESS MAN IS BORN AGAIN BY "WATER AND SPIRIT" HE CANNOT ENTER THE KINGDOM OF HEAVEN.

    THE INFANTS RECEIVED THE FIRST BIRTH BIOLOGICALLY, THEN THEY MUST RECEIVED THE SECOND BIRTH BY WATER AND SPIRIT WHICH IS BAPTISM. SO RELATED SA BAPTISM YON. DULING LANG SI MAMA ELI.


    Third...

    ReplyDelete
  97. [Anong lilinisin sa sanggol?]

    HINDI MO ALAM? HA, HA, HA... KAWAWA KA NAMAN. HA, HA, HA...

    KASALANANG MULA KAY ADAN. ANG TAO AY HINUGUSAN SA KASALANAN AT DAHIL DITO DAPAT SYANG LINISIN:

    dBase: Wala akong alam na lilinisin sa mga sanggol dahil malilinis na sila. Kung kamo original sin ang dapat linisin sa kanila, dapat mo munang patunayan at ipaliwanag mula sa Biblia na namamana ng mga sanggol ang original sin.

    Psalm 51:5-7 Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me. Behold, thou desirest truth in the inward parts: and in the hidden part thou shalt make me to know wisdom.Purge me with hyssop, and I shall be clean: wash me, and I shall be whiter than snow.

    AYAN. THE PSALMIST LITERALLY DECLARES THE EFFECTS OF SIN IN THE CHILD FROM THE WOMB AND HE IS ASKING THE LORD TO WASH HIM CLEAN.

    ANO YANG WASHING THAT MAKES A PERSON CLEAN FROM SIN? OF COURSE BAPTISM. HE, HE, HE...

    dBase: Again abe iyan ay isang uri lamang ng hyperbole o exaggeration. Hindi literal na nangangahulugang may sala na nga si David sa tiyan pa lamang. Mahina argument ninyo.

    [Malinis na ang puso nila.]

    MALINIS ANG PUSO PERO MAY BAHID PA NG KASALANAN. IYAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5-7 AT SILA AY NANGANGAILANGAN NG PAGHUHUGAS SA KASALANAN CONTRARY SA CLAIM MO. HA, HA, HA...

    dBase: Siguro sa katoliko lang makakakita ng malinis na pero may bahid pa rin ng dumi hahaha!!! Eto para magising ka. Walang maruming papasok sa langit. E sabi ng Cristo para sa mga batang maliliit ang kaharian ng langit. Walang kondi-kondisyong ibinigay meaning malinis pa nga ang puso nila. Inosente nga. Kung sa Panginoon e qualified na sila sa langit, anong silbi pa ng paglilinis na sinasabi ninyo? Niwawalang halaga mo ba ang salita ng Cristo???

    [Ang totoo dapat pa nga tayong makitulad sa kanila e.]

    DAPAT NATING TULARAN ANG KANILANG INNOCENCE AT HUMILITY PERO HINDI SINASABI DYAN NG PANGINOONG JESUS NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. AT WALA NGANG SINABI DYAN SI JESUS NA "MALINIS NA ANG PUSO NILA". SAAN MO NAKUHA YON? BAKA SA SINUNGALING NA NGUSO NI MAMA ELI THE SODOMITE MO LANG YAN NARINIG. HA, HA, HA...

    dbase: Timang ka ba Abe??? Ayan o sa itaas lang katatanggap mo lang na malinis na nga ang puso nila tapos ngayon itatanong mo sa akin saan ko nakuha yun??? Hahaha!!! Nawawala ka sa sarili mo. Ngayon sabi mo dito dapat tularan natin ang INNOCENCE nila. Tama ka. Bakit kamo? E kasi nga malinis ang puso nila hahaha!!! E sumasang-ayon ka pa sa akin e. Salamat ha.

    ReplyDelete
  98. REPLY TO ABE 3

    [Sabi ni Bibe inaaring may sala ang mga sanggol pagkasilang.]

    KELAN SINA SINABI NI BRO. CENON BIBE YAN? FULL QUOTE PLEASE WITH LINK.

    GANON PA MAN YAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5. KAYA TAMA YAN. SA TEXT MO WALANG SINASABI SI JESUS NA WALANG KASALANAN ANG MGA BATA. SINABI NYA LANG NA PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT.

    dBase: Isinulat niya sa kolum niya noon pa. hehehe ang galing galing mo pala talaga mag analyze e bilib ako hahaha… kaya nga sinabi ni Cristo na para sa kanila ang kaharian ng langit ay sa dahilang wala nga silang kasalanan ayon sa assessment Niya! E kontra ka naman sa nakasulat e. bano ka talaga abe.

    Alam mo mas nanaisin ko pang wala nga ang puno ko sa tabi ko pero TAMA naman ang itinuturo kesa sa gaya mong malapit nga sa mga kababayan pero puro kabobohan naman ang sinasabi…tsk tsk…

    [Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol.]

    DULING KA PALA E. BASAHIN MO SA ITAAS BINIGAY KO ANG MGA TALATA. HA, HA,HA...

    dBase: Sana gamitin mo rin ang kukote mo sa pagsagot. Malinaw na paliwanag ang hinahanap ko at hindi talata lang hahaha!!!

    BAKIT IKAW, NAIINTINDIHAN MO ANG MGA TALATA NA YAN? JOB 22:15 NGA LANG HINDI MO MAINTINDIHAN NA GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO. HA, HA, HA...

    dbase: Oo naman naiintindihan kong maigi kaya nga ako kontra sa iyo e. Pero wag mo akong takasan Abe, humihingi ako sa iyo paliwanag (hindi palabo) batay sa Biblia papaano namamana ng mga sanggol ang original sin.

    [dBase: Sige kung talagang naniniwala kang tama si Elipaz sa pagsasabing nilakaran ng masamang tao ang dating daan, patunayan mo ayon din sa Bible. Anong patunay na tama ang sinabi niya? Sige tingnan ko muna sagot mo.]

    HA, HA, HA... TALAGA PALANG BUANG KA E. HA, HA, HA...

    PINAGPIPILITAN MO NA MASAMA ANG SINABI NI ELIPHAZ SA JOB 22:15 E DI LALONG TUMALBOG YAN SA INYO. MALI PALA SI ELIPHAZ E BAKIT ANG PANGALANG NINYONG "ANG DATING DAAN" AY KINUHA NI MAMA ELI THE SODOMITE KAY ELIPHAZ? HINDI KAY JEREMIAS, HINDI KAY JOB KUNDI KAY ELIPHAZ. HA, HA, HA...

    dBase: Kung buang ako, anong tawag sa iyo??? Gamit ka nang gamit ng talata e kapos ka naman sa sukat. Eto ha para may matutunan ka naman. Mali nga si Elipaz nang sabihin niyang nilakaran ng masama ang dating daan. Ibig lang sabihin HINDI nga nilakaran ng masasamang tao ang dating daan. Kaya nga ang hamon ko sa mga gaya mong kaalyado ni Elipaz na naniniwala sa kaniya na nag-aakusa sa dating daan, patunayan ninyo ayon sa Biblia na tama si Elipaz sa sinabi niya. E ano wala kang masabi! Syempre puro ka lang naman chismis at paninirang-puri e. hanggang diyan na lang ang kaya mong gawin. Kunwari e mangangaral e mali-mali naman ang sinasabi nakow!!

    ReplyDelete
  99. Psalm 51:5 (King James Version)

    5Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

    SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA AY MAY KASALANAN NA ANG BATA DAHIL IPINAGLIHI SIYA SA KASALANAN. ANG SIN GALING SA NANAY. KAYA ANG TAWAG NAMIN DYAN AY "KASALANANG MANA" [INHERITED SIN, literal translation].

    dBase: Again abe explain to me the process by which the infants inherit the original sin made by Adam & Eve… tama na ang kauulit ng talata daig mo pa ang pirated tape.

    [dBase: Ano to? Desperate attempt? Hahaha!!!]

    HA, HA, HA... IKAW ANG DESPERATE KASI WALA KANG MAIPAKITANG MALINAW NA VERSE PARA TUTULAN ANG INFANT BAPTISM. NAGBIBIGAY KA NA LANG NG IBANG PANANAW SA AKING MGA VERSES PERO HINDI MO KAYANG PATUNAYAN ANG POSITION MO. HA, HA, HA... BIBLE ONLY PA NAMAN ANG BASEHAN NYO.

    dBase: Abe abe… never akong naging desperado sa pangangatwiran. Wala ba akong maipakitang verse na tinututulan ang infant baptism??? E kung matino ka lang sanang kausap last time ko pang sinabi sa iyo na WALA NGANG VERSE NA mababasa prohibiting infant baptism KASI WALA PANG NAGBABAUTISMO NG INFANT NANG TIME NI JESUS CHRIST!!! Kailangan ko pa talagang ulit-ulitin sa iyo kasi ang hina mong maka kuha ng sinasabi sa iyo kasi ang nasa isip mo agad ay papaano makatutol para wag lang masabing wala kang maisagot hahaha!!!! Alam kong HINDI MO KAYANG TUTULAN ANG SINABI KONG DAHILAN. Wag mo na akong bolahin. Kaya ka paulit-ulit sa mga sagot mo sa akin kasi wala ka nang maitutol hahaha!!! O ano kaya mo pa??? Sige tutulan mo. Patunayan mong may nagbabautismo na ng sanggol sa Bible. Ibig lang sabihin, nang time ni Cristo sa lupa, WALA PANG KATOLISISMO SA LUPA! Hahaha!!!

    ReplyDelete
  100. [Dati sabi din ni Bibe sa akin kailangan daw basahin ang mga talata base sa konteksto para di maligaw. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YON. BUTI NA LANG HINDI MO PINAKAPALAN ANG MUKA MO PARA SALUNGATIN IYON. HA, HA, HA...

    SANA NAMAN AY MATUTUNAN MO ANG PRINSIPYONG IYON MULA SA WISE COUNSEL OF BRO. CENON BIBE.

    dBase: Sori pero kay Bro. Eli ko natutunan yun nagkataon lang na nabasa ko din kay Bibe. But sad to say he doesn’t practice what he preach gaya mo. Ang tanong ngayon ay nasa konteksto ba ng talata ang paraan ng paggamit mo sa Awit 51:5?? Obviously wala.


    [Ang verse na iyan ay isang uri ng hyperbole o exaggeration.]

    HA, HA, HA... SAAN ANG EXAGGERATION DUON? WALANG EXAGGERATION. BUT THERE ARE DECLARATION AND ADMITION.

    HINDI, HINDI HYPERBOLE ANG KAY DAVID. HE, HE, HE...


    dbase: Hindi, hindi ba hyperbole ang kay David??? Hahaha!!! Magbasa ka uli ng Catholic Bible ninyo. Marunong ka pa sa mga komentarista. Baka mapalo ka sa pwet hahaha!!! Si Bibe nga hindi ako tinutulan dyan e tapos ikaw tutol?? Hala ka magkaiba kayo ni Bibs hehehe…tawag na kay Bibe at tanungin mo magsama pa kayo hahaha!!!


    dBase: Wala bang hyperbole or exaggeration kamo??? Eto o para magising ka sa pagkakatulog mo:

    http://www.usccb.org/nab/bible/psalms/psalm51.htm

    Basahin mo yung footnote sa ibaba regarding the verse. Sino ang paniniwalaan ko, silang authorized sa ginagawa nilang komentaryo o ikaw na paring wala sa hulog??? Hahaha!!! Magbasa ka kasi wag puro ngas ngas.

    ReplyDelete
  101. REPLY TO ABE 2

    [Mat 18:3 At sinabi, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Malibang kayo'y magsipanumbalik, at maging tulad sa maliliit na bata, sa anomang paraan ay hindi kayo magsisipasok sa kaharian ng langit.]

    SAAN DYAN SINABI NA MALINIS NA ANG MGA PUSO NG MGA MALILIIT NA BATA? SAAN DYAN SINABI NA HINDI NA SILA DAPAT BINYAGAN? WALA DI BA?

    KITAM. SABI NI MAMA ELI THE SODOMITE AND HOMOSEXUAL RAPIST BIBLIA LANG DAW ANG BASEHAN NYA. E BAKIT WALA SYANG TAHASANG MABASA NA NAGBABAWAL SA PAGBIBINYAG SA SANGGOL? IBIG SABIHIN UMAASA LANG SIA SA HAKA-HAKA. HA, HA, HA...

    Dbase: Hahaha!!! Katawa ka talaga ang sarap mong paglaruan. Agree ka ba na malinis na nga ang puso ng mga bata o hindi ka agree??? Sabi mo sa itaas “MALINIS ANG PUSO PERO MAY BAHID PA NG KASALANAN” tapos ngayon may patanong-tanong ka pang nalalaman. Alam mo yang mga tanong mo walang sustansya. Tanong ng mga tanga. Kung nag-iisip ka lang sana maiisip mo sana na ang Dios ay tumitingin sa puso.

    Mapapalad ang mga may malinis na puso: sapagka’t makikita nila ang Dios.-Mat. 5:8

    At sinabi niya sa kanila, Kayo ang nangagaaring-ganap sa inyong sarili sa paningin ng mga tao; datapuwa’t nakikilala ng Dios ang inyong mga PUSO…--Luc. 16:15

    Kita mo??? Komo nakikilala ng Dios ang puso ng mga bata nakita Niya na malinis na sila at hindi nangangailangan pa ng anumang uri ng paglilinis kaya mapapalad silang may malinis na puso. Kailangan ko pa bang ipaliwanag nang todo??? Hahaha!!!

    [Kung sila ay para sa kaharian ng langit dahil sa malinis nilang puso, gaano pa kaya ang mga sanggol? Bano ka talaga Abe.]

    UTAK GALUNGGONG KA PALA E.

    WALANG SINASABI DYAN NA MALINIS NA SILA. ANG SINASABI LANG AY PARA SILA SA KAHARIAN NG LANGIT. SUBALIT SA PSALM 51:5-7 SINASABI NA ANG TAO AY HINUGISAN SA KASALANAN AT KAILANGAN NG PAGLILINIS. SO PARA MAKASIGURO E BINIBINYAGAN NAMIN ANG SANGGOL PARA SIGURADO SILA SA KAHARIAN NG LANGIT.

    dBase: Kung utak GG ako anong tawag sa utak mo??? Hahaha!! Kaya magulo ang argument mo kasi pinagsasama mo ang hindi magkasama. Kaya nga sila pwede na sa langit kasi gaya ng sabi ko sa itaas, nakikita ng Panginoon ang kanilang malilinis na puso kaya qualified na sila sa langit. Iyon ang katibayang malinis ang puso nila.

    Iyan namang Awit 51:5-7 para lang yan kay David na labis na nagsisisi pilit ibinababa ang sarili. Sumobra na nga sa pagbaba. Hindi yan katibayang may sala ang sanggol (o kahit si David mismo) sa sinapupunan pa lamang. Wag matigas ang ulo baka ka mapalo hahaha!!!

    ReplyDelete
  102. MASAMA BA YON? HA, HA, HA... HINDE. ANG MGA SANGGOL NINYO ANG KAWAWA. INIISIP NYO NA MALINIS NA YUN PALA HINDI PA. HA, HA, HA... ANG SA AMIN SURE. KASI NGA NILINISAN NG BINYAG. HA, HA, HA...

    Dbase: Hindi kami ang nag-isip na malinis na sila kundi ang Cristo. Kaya nga isinulat yun para matutunan ng ibang hindi matitigas ang bungo.
    [Eto pa, papaano kung mamatay na agad ang sanggol bago binyagan, saan siya mapupunta?]

    ANONG SABI NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST SAAN DAW MAPUPUNTA? HA, HA, HA...

    dBase: Ako ang nagtatanong, ako ang kausap mo abe kaya wag mong idamay ang iba sa usapan natin. Alam kong bakla ang paninindigan mo. Wag mo namang ipakalantaran. Lalo lang nababasa ng mga intelehenteng tao kung anong klaseng tao ka. Sige lang. o ano, saan mapupunta???

    [Sa limbo?]

    HA, HA, HA... IYAN AY OPINYON LANG. HINDI YAN DOCTRINA NG IGLESIA CATOLICA. HA, HA, HA...

    dBase: Sige nga, opinion ba ito ng Papa ninyo sa Roma? Tama ba yun? Kaninong opinion ito abe?

    ReplyDelete
  103. REPLY TO ABE 5

    [Maging si Pedro ay nagsulat din ng uri ng hyperbole:

    2Pe 2:12 Datapuwa't ang mga ito, na gaya ng mga kinapal na walang bait, na ipinanganak na talagang mga hayop upang hulihin at lipulin, na nagsisialipusta sa mga bagay na hindi nila nalalaman ay walang pagsalang lilipulin sa kanila ring pagkalipol.]


    YAN ANG TALAGANG HYPERBOLE. VERY OBVIOUS. YUNG PSALM 51:5 AY HINDI HYPERBOLE BUT A STATEMENT OF FACT. DAVID RECOGNIZES HIS SINFULNESS FROM CHILDHOOD.

    [Binibigyang-diin niya kung gaano kasama ang mga taong tinutukoy niya. Ipinanganak na talagang mga hayop daw.Pero hayop nga ba talaga? Hindi. Tao din.]

    YAN AY TALAGANG HYPERBOLE.

    ACTUALLY, ANG TERM NA HAYOP DYAN AY HINDI LITERAL NA NAGSASABI NA HAYOP SILA BY NATURE. KUNDI SILA AY MAKASALANAN MASAMA NA NG ISILANG. HINDI NALINIS ANG KANILANG PAGIGING MAKASALANAN SA HALIP NANATILI HANGGANG PAGLAKI. HA, HA, HA...

    PARANG KAGAYA NG MGA SANGGOL NYO NA HINDI NABINYAGAN.

    Dbase: No need to explain to me. I used the verse so I know the meaning unlike you. You cannot even justify your Psalm verse hahaha!!!

    HINDI NAMAN SINABI NI DAVID NA HAYOP AKO MULA PAGKASANGGOL. ANG SABI NYA SIA AY HINUGISAN SA KASALANAN. HINDI HYPERBOLE YON. KASI ALAM NAMAN NG LAHAT NA NUNG NAGKASALA SI ADAN ANG LAHAT NG TAO AY NAGING MAKASALANAN.

    dBase: Hahaha!!! Abe Abe wala ka na naman sa sarili mo. Sa kakatutol mo sa akin lalo kang nawawala sa hulog. Sino bang may sabing hayop si David mula pagkasanggol???! Sino??? Hahaha!!! Natatae ako sa mga reasoning mo. Eto pa, hindi naman talaga hyperbole yung sinabi ni David na siya ay hinugasan sa kasalanan e. Ang hyperbole dyan e yung sinabi niyang inanyuan siya sa kasamaan at siya ay ipinaglihi sa kasalanan. Nakuha mo Abe??? O baka naman hindi mo alam ang kahulugan ng hyperbole? Hahaha!!!

    [Kaya hindi totoong may sala na talaga ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang. May tutol ka? Sige lang bato mo lang!!]

    TALAGANG TUTOL AKO.

    IBANG IBA YUNG STATEMENT NA: "I WAS SHAPEN IN INIQUITY AND IN SIN DID MY MOTHER CONCEIVED ME" KESA DUN SA "IPINANGANAK NA TALAGANG MGA HAYUP".
    MALAYO.

    PERO BOTH TEXTS COULD BE INTERPRETED THAT THEY WERE BORN AS SINNERS. IN EACH CASE, SUPPORTIVE YON OF CATHOLIC INTERPRETATION THAN YOURS. HE, HE, HE... PALPAK ANG PALUSOT NI MAMA ELI THE SODOMITE.

    Dbase: Talagang magkaiba yung dalawang verse. Kung sana nasa katinuan ka hindi naman yun ang pinatututulan ko sa iyo e. ayan o maliwanag sa itaas sabi ko hindi totoong may sala na ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang. Iyan, iyan ang tutulan mo kako. Magbabasa ka na lang balintuna ka pa. Paano ka ba talaga naging pari??? 10 years ka sa seminary iyan lang ang natutunan mo??? Ang pakainin ang mga readers mo ng blog mo ng mga kamalian at kabobohan???

    ReplyDelete
  104. REPLY TO ABE 6

    SABI NAMAN SA ROM 5:12 ANG KASALANAN AY DUMATING DAHIL SA ISANG TAO. SINO YON? SI ADAN SIEMPRE ANG UNANG NAGKASALA. DAHIL IYON AY GALING SA UNA O ORIGINAL NA KASALANAN TINATAWAG DIN NAMIN ITONG "ORIGINAL SIN". AT ANG ORIGINAL SIN NA YAN AY HINDI EXCLUSIVE KAY ADAN, ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO. KAYA NGA NAMAMATAY LAHAT NG TAO.

    dBase: O siya siya tigilan mo na ang paulit-ulit na pagsasabi niyan. Ang hinihingi ko ay paliwanag papaano namamana ng sanggol ang original sin. Papaano???

    [dBase: Hahaha nag-eenjoy na ako talaga.]

    HA, HA, HA... OO NGA. NATATAWA TALAGA AKO SA YO. HA, HA, HA... NAGMUMUKA KANG BALIW SA IYONG MGA RASON. HA, HA, HA...

    dBase: So sa tingin mo matitino ang mga sagot mo??? Tingnan mo nga kung gaano kababano mga sagot mo sa akin?

    [Buti na lang ako palang ang kausap mo at hindi pa si Ingkong.]

    PASALAMAT KA AT DUWAG ANG MAMA ELI THE SODOMITE MO AT NAGTATAGO SA DILIM DAHIL SA SALANG PANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA... KUNG HINDI MANGHIHIRAM SIA NG MUKA SA ASO. HA, HA, HA...

    TIGNAN MO NGA. KAMUKA NA NYA SI HITLER. HA, HA, HA...

    dBase: Alam mo abe wag mo nang pagtakpan ang kaduwagan mo. Kitang-kita e. patutunayan ko sa iyo. Kung para sa iyo e mali ang mga sinasabi ni Bro. Eli at yang sa inyo ang tama e dapat pala yan ang marinig ng mga tao AT ALL COST! Kung talagang may malasakit ka sa kapwa mo at gusto mo silang maligtas aba e dapat sagutin mo ang hamon na walang kondisyon. Kaso mo alam mong hinding hindi uubra ang mga argumento ninyo kaya hanggang blog na lang ang kaya ninyo hahaha!!! Alam naman namin yun e nagbabaka sakali lang kami na may bayag ka. Wala nga talaga. Kaya para pagtakpan ang kabaklaan mo e ipinapasa mo sa kaniya hahaha!!!

    ReplyDelete
  105. REPLY TO ABE 7

    [Kung itutuloy mo lang sana ang basa sa v. 13:

    Rom 5:13 Sapagka't ang kasalanan ay nasa sanglibutan hanggang sa dumating ang kautusan: nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan.]


    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. HINDI NAMAN KASALANAN NI ADAN ANG FOCUS DYAN KUNDI YUNG MOSAIL LAW... ANG KAUTUSAN NI MOISES AT ANG PAGSUWAY NG MGA HUDIO SA KAUTUSAN NI MOISES.

    PERO KAHIT DYAN, SINASABING ANG KASALANAN AY NASA SANLIBUTAN BAGO PA ANG KAUTUSAN. IBIG SABIHIN SIN CAME PRIOR TO THE MOSAIC LAW GIVEN ON THE SINAI COVENANT.

    dBase: Ano bang reasoning ito? Ginamit mo sa akin ang Rom. 5:12 para sabihing namamana ang sin ni Adan. Ngayon bumaba lang ako ng isang verse sinasabi mo sa aking hindi na ito applicable??? Abe, yang sin na sinasabing pumasok sa sanlibutan sa v. 12, that is the very same sin na sinasabi sa v. 13. Ang isang dahil ng pagkakaroon ng kasalanan ay ang paglabang sa kautusan. Ke Mosaic pa o Christ Law pa iyan o kautusang nakasulat sa puso kapag nilabag mo kasalanan yun.

    [Maliwanag na kahit naman pala dumating sa mundo ang kasalanan, hindi pa rin tayo magkakasala kung walang kautusan.]

    WRONG CONCLUSION AND INTERPRETATION OF THE TEXT. NUNG WALA PANG LAW OF MOSES OF COURSE WALA PA RINA NG VIOLATION OF THE MOSAIC LAW. PERO MAY KASALANAN NA.

    TO DENY SIN PRIOR TO THE LAW IS WRONG. KASI NGA MAY SIN SI CAIN. ANO YON? MURDER. FOR THAT HE WAS PUNISHED. THE PEOPLE DURING THE TIME OF NOAH WAS PUNISHED WITH DEATH BECAUSE OF THEIR EVIL WAYS AND SINS.

    dBase: Abe nakakarami ka na ng kabopolan ha. Sa sinasabi mo kinokontra mo si Pablo. Maliwanag ang sabi ni Pablo na “…nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan”. Sabi din naman ni Juan ang kasalanan ay pagsalangsang sa kautusan (1Jn. 3:4). Magkapareho sila ng sinasabi. Baka naman sabihin mo e Mosaic Law pa rin yung kay Juan? Yan ay general statement which is correct. Kahit sa atin pag walang batas na nilabag walang kaso maliwanag??!

    Sige sabi mo before Mosaic Law ay wala pang violation of Mosaic Law PERO MAY KASALANAN NA. Bakit may kasalanan na?

    ReplyDelete
  106. KAYA ANG KAPAL NG MUKA MONG SABIHIN NA WALANG KASALANAN NUNG WALA PANG KAUTUSAN.

    dBase: So ang kapal pala ng mukha ni Pablo??? Hahaha!!! Galing galling mo kasi e hahaha!!!

    [Natural. Kung walang batas o kautusan, wala ka ding lalabagin.]

    SI ADAN AT SI EBA MAY BATAS NA NILABAG. SI CAIN MAY BATAS NA NILABAG. ANG MGA TAO NUNG PANAHON NI NOAH MAY BATAY NA NILABAG.

    KAHIT WALA PA ANG MOSAIC LAW MAY BATAS NA DAPAT SUNDIN ANG MGA TAO. KAYA MAY KASALANAN NA RIN.

    dBase: O e di agree ka nga sa akin kung ganon? Ang stand ko, kung walang kautusan wala ding kasalanan ayon yun sa sinabi ni Pablo. Ang sabi mo naman ngayon, kaya may kasalanan si Eba’t Adan, si Cain at yung mga tao during Noah’s time kasi may kautusan silang nilabag. Hindi man Mosaic Law yun ayon naman sa general statement ni Juan na ang pagsalangsang sa kautusan ay kasalanan, lumalabas nga na kapag may kautusan, mayroon ding kasalanan. Amen. Sabi ko sa iyo nawawala ka sa sarili mo e. hahaha!!!

    [Ngayon, may kautusan na ba para sa mga sanggol?]

    SIEMPRE MERON. HA, HA, HA... BUANG KA KUNG SASABIHIN MONG WALA. MERON. HA, HA, HA...

    dBase: Eto ang gusto kong makita Abe. Anong kautusan para sa mga sanggol??? Ano???

    ReplyDelete
  107. REPLY TO ABE 8

    [Kahit sinabing lahat ay nagkasala dapat na icategorize mo.]

    ANG SABI AY SA SINAPUPUNAN PA LANG SHAPEN WITH INIQUINITY NA. THEN CONCEIVED IN SIN. YAN ANG SABI. NGAYON, ANONG CATEGORIA MO SA MGA NASA SINAPUPUNAN AT SA MGA IPINAGLIHI? E DI MGA SANGGOL AT MGA BABIES SA WOMB. HA, HA, HA... PALPAK KA. HA, HA, HA... PARA SA YO ANO? 12 YEAR OLD? HA, HA, HA...

    dBase: hahaha din… makulit ka. Sinagot na kita. Kung gusto mo tutulan mo na lang ang sinabi ko. Patunayan mong hindi nga yan hyperbole lang.

    [Ang itinuturing na nagkasala ay yung mga lumabag sa kautusan.]

    YAN AY REFERRING SA PAGLABAG. ACTUAL SIN YAN. TUNGKOL YAN SA MGA HUDIO NA LUMABAG AT LUMALABAG SA KAUTUSAN. HE, HE, HE... YANG ANG TUNGKOL SA MGA ADULTS. OUT OF CONTEXT KA DAHIL INAAPPLY MO YAN SA MGA SANGGOL. HA, HA, HA...

    dBase: E yun nga ang kasalanan e. kaya nga hindi mo maipaliwanag sa akin paano nagkakaroon ng minanang kasalanana ang mga sanggol kasi alam mong hindi pa makagagawa ng kasalanan ang mga sanggol.


    KAMI HINDI OUT OF CONTEXT KASI HINDI NAMAN NAMIN INAAPPLY ANG VERSE NA YAN SA MGA SANGGOL DAHIL NGA TUNGKOL YAN SA MGA LUMALABAG, SA MGA ADULTS. ANG INAAPPLY NAMIN SA MGA BABIES AY ANG PSALM 51:5 AT ANG ROM 5:12.

    YOU ARE TRYING TO REFUTE IT BY INTERPRETING IT DIFFERENTLY BUT YOUR EFFORT FALLS FLAT ON YOUR FACE. HINDI MO MATIBAG.

    dBase: Ha??? Hindi kayo out of context? Hindi ko kayo matibag??? Hahaha!!! Ilusyonadong pari ito a. tibag na tibag na nga ang mga exegesis moe nakabalandra na lahat sa pader hahaha!!! Ang totoo ako ang hindi mo matutulan kaya paulit-ulit ka na lang sa mga sinasabi mo. Ni hindi mo ako makontra. Puro ka lang saksak ng gusto mo hahaha!!!

    Para sabihin ko sa iyo wala kang verse na ginamit na nasa context ang pagkakagamit.

    ReplyDelete
  108. REPLY TO ABE 9

    [dBase: Alam mo dati nung nagdedebate pa kami ni Bibe tigas siya sa pagsasabing hindi dapat husgahan ng tao ang kapwa lalo na kung wala namang katibayan. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YUN. KAYA WAG MONG HUSGAHANG MALINIS SI MAMA ELI THE SODOMITE HANGGANG NAGTATAGO SIYA AT AYAW HUMARAP SA KORTE. HA, HA, HA...

    dBase: Kaya wag mo din siyang husgahang guilty! Yun ang point dun Abe.

    [E bakit heto ngayon ang isang paring wala sa hulog na ni hindi naman kilala si Bro. Eli nang personal e ang galing sa pagsasabing nanghahalay daw ng kapwa lalaki si Bro. Eli?]

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. SI MAMA ELI AY INAKUSAHAN SA KORTE. YAN AY FORMAL AND OFFICIAL COMPLAINT. IBIG SABIHIN SERIOSO ANG AKUSADO. TAPOS CRIMINAL ANG KASO: HOMOSEXUAL RAPE. HA, HA,HA... MATINDI.

    dBase: So buang pala ako at ikaw ay matalino??? Hahaha! Kahit ano naman ay pwedeng iakusa sa isang tao sa hukuman ng mga tao. Ang usapan dito ay ang credibility ng nag-aakusa. Kaya nga na dismiss ang kaso kasi sablay ang nang akusa na member ng INM. Hindi naman si bro eli ang pinag-uusapan natin dito a. palibhasa gusto mong I divert ang usapan kasi hirap ka nang depensahan ang mga sagot ko hahaha!!! O ano tututol ka? Sige ibato mo lang.

    MORALLY AND LEGALLY, MAMA ELI IS NECESSITATED TO FACE HIS ACCUSERS AND REFUTE THE ALLEGATIONS. YET MAMA ELI REFUSES TO DO SO AND LIKE PING LACSON PREFERS TO HIDE LIKE A COWARD.

    DUWAG SI MAMA ELI. DUWAG, DUWAG, DUWAG.

    FLIGHT IS THE SIGN OF GUILT.

    dBase: alam kong duwag ka. Wag mo nang pagtakpan at ipasa ang karuwagan mo amoy na amoy ko ang takot mo hahaha!!! Ipinaliwanag ko na sa taas kung bakit ka duwag. Komo walang katotohanan ang demanda sa kaniya mas magandang wag na niyang harapin dahil panganib pag umuwi siya baka may magbuwis pa ng buhay para sa kaniya. Iyon ang pinakaiiwasan niya. Mas kailangan siya sa ibang bansa dahil dumarami na kami hahaha!!! Kaya nga hindi pa naghuhukom kahit pa all over the world na ang pangangaral ninyo e. kasi hindi nga kayo ang totoo. Hahaha!!!

    [Kaya mo bang patunayan yan Abe?]

    BUANG KA PALA E. NAGTATAPANG TAPANGAN KA NA NAMAN HA. HA, HA, HA...

    AKALA MO KUNG SINO KANG MATAPANG NA PA GANYAN-GANYAN KA PA. HA, HA, HA...

    dBase: O natitimang ka na naman. Tinatanong ko lang naman kung kaya mong patunayang rapist nga ba si bro eli. Nasan dun ang pagtatapang-tapangan ko??? Ang sabihin mo hindi mo kayang sagutin kaya iniiba mo ang usapan hahaha!!! Hay nako abe bano ka talaga.


    SI MAMA ELI ANG HINDI KAYANG HARAPIN ANG KASO NYA. HA, HA, HA... HINDI NYA KAYANG HARAPIN ANG AKUSASYON AT ANG UMAAKUSA SA KANYA. HA, HA, HA...

    SIRA KA PALA E. AKO BA ANG NAG-AKUSA KAY MAMA ELI? SI DANIEL VERIDIANO ANG HARAPIN NI MAMA ELI. KASO TINATAGO MO ANG LIDER MONG DUWAG. MATAPANG LANG KAPAG DUMADALDAL PERO DUWAG,DUWAG, DUWAG...

    dBase: Hehehe…ang galing mong humusga kay bro eli ha. Nang hingan na kita ng patunay itinuturo mo na ngayon si Daniel veridiano. Ganyan ka kaduwag abe. Kita mo na??? palagay mo nang si puto ang nag aakusa, e bakit ka naman nakikisakay? Bakit ka nakikihusga??? Hoy abe pag ako ang kausap mo umayos ka. Hindi uubra sa akin yang pagiging pari parian mo.

    ReplyDelete
  109. REPLY TO ABE 10

    [Nakakawalang-galang ka.]

    ANG AMO MONG DUWAG KAHIT NA NAGMUMURA NA OK LANG SA YO.

    ANG AMO MONG BADING KAHIT NANGHALAY NA NG KAPWA LALAKI AT AKUSADO SA KORTE OK LANG SA YO.

    ANG AMO MONG SODOMITE KAHIT NA KINUHA ANG PANGALAN NG PROGRAMA NYO KAY ELIPHAZ OK LANG SA YO. HA, HA, HA...

    WALANG BAIT SA SARILI.

    dBase: abe talagang nakakawalang-galang ka. Buti nababasa ng mga kasama kong katoliko ang blog mo kaya ngayon alam na nila kung sino ka hehehe… kahit mangisay ka dyan ng kasisira kay bro eli hindi mo siya kayang itumba. Magpatong patong na kayong lahat hindi kayo uubra. Ikaw, hanggang paninirang-puri ka na lang. wala kang binatbat. Kawawa naman ang maniniwala sa iyo.

    Kita mo kung gaano ka kabobong umintindi. Kinuha ba namin ang name namin kay Elipaz??? Sinagot ko na yan sa itaas. Kung kaya mo, na alam kong hindi mo kaya, tutulan mo na lang.

    [Ilang pedopilyang pari na ba mayroon kayo? Bweno uulitin ko, kaya mo bang patunayan yang isinusulat mo?]

    SA INYO ISA PA LANG ANG LIDER NYO MANYAKIS AT BADING AGAD. HA, HA, HA... PUNO PA. PUNO PA MISMO? DAPAT ITAWAG KAY MAMA ELI AY SUGONG BADING!

    ANG DAPAT MAGPATUNAY SI DANIEL VERIDIANO AT SI MAMA ELI. HA, HA, HA... SILA ANG AKUSADO AT ACCUSER E. YUNG AMO MONG AKUSADO INI-EXCUSE MO TAPOS MAY KAPAL KA NG MUKA NA PILITIN AKONG MAGPATUNAY. HA, HA, HA...

    dBase: E kasi ikaw ang kasamang nag-aakusa na rapist si bro eli. Sa batas kung sino ang nag-aakusa siya ang dapat magpatunay ng iniaakusa niya. Hindi kailangang sumagot ang inaakusahan. Bobo ka kasi abe kaya hindi mo nalalaman yan. Ang alam mo lang sumakay sa chismis. Yan dyan ka magaling hahaha!!!

    ReplyDelete
  110. [Kaya nga nadismiss ang kaso kasi sinungalng ang nag-aakusa e.]

    HA, HA, HA... KELAN NA DISMISS? SINONG JUDGE ANG NAG-DISMISS? SAANG COURT YAN DINESISYUNAN? HA, HA, HA...

    dBase: O eto:

    http://christiandefenders.wordpress.com/2010/01/29/the-reason-why-bro-eli-soriano-does-not-apologize-is-because-he-is-not-guilty-of-any-crime/


    dBase:
    [Ngayon ayaw nilang madismiss kaya ipinabukas uli nila pero hindi nangangahulugang guilty siya kaya ganun.]

    HA, HA, HA... NAKU ANG KAPAL NG MUKA SA KATANGAHAN SA BATAS.

    ANG KASO NI NIDA BLANCA, SABI NUNG UNA HINDI SANGKOT SI STRUNK. YEARS LATER STRUNK WAS ADDED AS MASTERMIND. MASAMA BA YON? HINDI.

    DATI HINDI SANGKOT SI LACSON SA DACER-CORBITO SLAY. NOW HE IS A PRIME SUSPECT. MASAMA BA YON? HINDI.

    KUNG ANG KASO NI MAMA ELI AY MULING BINUKSAN IBIG SABIHIN AY MAY BAGONG EVIDENCIA LABAN SA KANYA AT ITO AY MATIBAY. HA, HA, HA... KAYA NAMAN SI MAMA ELI AY NAGTATAGO. HA, HA, HA....

    dBase: O sige abe anong bagong ebidensya? Ano??? Ang nag-aakusa ay ang mga nuknukang sinungaling na panig ng INM. Kilala namin sila kaya anong ipagtataka ko kung mabuksan uli ang kaso? Ikaw naman kunwari ka pa e. alam mo naman yun e gusto mo lang talagang lagyan ng malisya. Malisyoso ka kasi. Ikaw yun at hindi si bro eli.

    [Abe galit ka lang kay Bro. Eli kasi wala kang magawa sa sinasabi niya kaya kahit walang katibayang mga balita basta makakasira sa kaniya e papatulan mo.]

    GALIT? SINONG GALIT? ME? HA, HA, HA... O NO, NO, NO... I'M NOT ANGRY AT HIM. NATATAWA AKO SA KANYA. I FIND HIM PATHETIC FOOL.

    dBase: Plastik ka pa. alam kong nagpupuyos ka na. mahirap nga naman ang pwesto mo. Tinitira ang mali mong aral tapos wala kang magawa kasi nga duwag ka hahaha!!!!! Ayaw mong mapahiya kaya sisiraan mo na lang siya makikisakay ka na lang sa mga chismis. That is Abe Arganiosa to us.

    NATUTUWA LANG AKO SA KANYA KASI INAANI NYA ANG KASAMAANG BINABATO NYA SA IBA.

    dBase: Kasamaan??? Wala ka ngang maipakitang patunay tapos panay ka kasamaan dyan hahaha!!! Ganito na lang ba tayo? Iwas ka na lang sa akin? Lalo lang akong naniniwala sa kaniya habang nakakakita ako ng mga gaya mo.

    [Haay naku ganyan ba ang may claim na "Holy" ang Catholics????????????????? Dito aral ang usapan.]


    ARAL PALA HA. PERO KUNG MINUMURA KAMI AT INAALIPUSTA NI MAMA ELI E OK LANG SA YO. HA, HA, HA... WE LEARNED THIS FROM HIM AND HIS FOLLOWERS. NOW WE ENJOY HIS SCANDALS AND HIS SHAME.

    dBase: mura? Anong mura? Sige nga?

    ReplyDelete
  111. REPLY TO ABE 11


    SIEMPRE. NAGHAHANAP KAYO SA MIN NG PATUNAY E DI KAMI RIN MAGHAHANAP NG PATUNAY SA INYO. HE, HE, HE... KALA NYO BA KAYO LANG ANG MARUNONG MAGHANAP NG PATUNAY?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT LUMUHOD SA HARAP NG SIKATAN NG ARAW SA PAGSAMBA?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT PAMAINGKIN NI MAMA ELI ANG HUMALILI SA KANYA?


    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT ITAGO ANG MAY KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI?

    [dBase: Hehehe... ano to? Detour? Infant baptism ang topic natin kaya wag kang lalayo Mr. Abe ok?]


    HINDI AKO LUMALAYO. I AM AWARE OF THE TOPIC. GUSTO KO LANG IPAMUKA SA YO NA WALANG DIRECT AND CATEGORICAL BIBLE PROOFS FOR YOUR DOCTRINES AND POSITIONS. SO DON'T PRETEND AS IF YOU HAVE. HA, HA, HA...

    dBase: you are too malicious. May Biblical proof ang pagharap namin sa east. Ang paghalili ng pamangkin ay hindi aral. Tanga ka kasi kaya akala mo aral. Ang panghahalay patunayan mo muna bago ka sumang-ayon na nanghalay siya. Ikaw ang nakakahiya abe.

    SINO NAMAN ANG NAGTURO SA YO NA WALANG BININYAGAN NA SANGGOL NUNG PANAHON NI CRISTO?

    dBase: Ganun? Sige bigyan mo ako ng verse na may sanggol na binautismuhan.

    IBIGAY MO MUNA SA KIN ANG VERSE NA NAGSASABING BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL AT HINDI NAGBINYAG NG SANGGOL NUONG PANAHON NI CRISTO. HA, HA, HA...

    dBase: Wala ka talagang sinabi abe. Nakakasawa kang kausap. Haba nga ng sagot mo wala namang laman. Eto uulitin ko uli ang isinagot ko sa itaas. Hirap talaga ng slow learner ang kausap mapipilitan pa akong umulit-ulit.

    Walang verse na nagbabawal sa infant baptism KASI WALA PANG NAGBABAUTISMO NG INFANT DURING JESUS’ TIME. WALA PANG KATOLISISMO NOON HAHAHA!!!!! O ano ngayon, magpakita ka sa akin ng verse na may sanggol na bininyagan. Tingnan ko talino mo hahaha!!! Ano? Wala kang makita? Sasagutin mo na naman ito nang paiwas? Hahaha!!!

    ReplyDelete
  112. REPLY TO ABE 12

    PINAGBAWAL BA NI CRISTO ANG PAGBIBINYAG NG SANGGOL? WALA RIN. E DI PWEDE.

    [dBase: Alam mo ba Abe kung bakit walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible?? Kasi walang gumagawa nun sa Bible kaya walang nagbabawal. Yun lang yun Abe.]

    HA, HA, HA... DELUSYON LANG YAN NI MAMA ELI. CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    dBase: ABE GANYAN KA BA TALAGA KATANGA???WALA NGA SA BIBLIA SABI KO DI BA? BAKIT MO AKO HIHINGAN NG VERSE E WALA NGA??? HAHAHA!!!! ANG TANGA TANGA NG PARING KATOLIKO NA SI ABRAHAM ARGANIOSA!!!

    Ang gawin mo patunayan mong meron nga para naman gumaling ka hahaha!!!

    [Kung may Katoliko na sana nun baka may nabasa tayong pagbabawal hahaha!!!!]

    TALAGANG MAY CATOLICO NA NUON. PERO WALANG ADD SA APALIT NON. MAS NAUNA KAMI SA INYO ANO. NAUNA KAMI NG LIBONG MGA TAON. SAPAL NA LANG KAYO.

    dBase: O sige na nga may katoliko na noon. Sabi kasi ni Cristo pag-alis Niya darating ang mga lobo kaya yun nagkaroon na ng mga katoliko hahaha!!! Nauna nga kayo. Nauna kayong naligaw hahaha!!!! Sa wakas may tama ka ring sinabi.

    [Kaya Abe hindi komo walang pagbabawal e nangangahulugan nang pwede na nga.]

    KUNG HINDI PINAGBAWAL AY PWEDE. LALO NA KAPAG ANG GINAGAWA AY HINDI MASAMA KUNDI MABUTI. YOU CAN ONLY STOP IT IF YOU CAN PROVE THAT IT IS ILLEGAL, IMMORAL, EVIL OR IMPRACTICAL.

    dBase: It is unnecessary. Naintindihan mo ba yun? Ano pa? niwawalan mo ng halaga ang mga salita ng Cristo gaya ng sinabi ko sa itaas. O ano. May tutol? Sige bato mo lang. impractical din. Biro mo malinis na e lilinisin mo pa? tapos babayad ka pa sa simbahan? Pwe!

    _____________________


    HE, HE, HE... KASAMA YON. WALANG SINABI NA BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL. BAKIT KAYO NAGBABAWAL? KANINO NYO NAKUHA YAN? SA DEMONIO MONG MANGANGARAL NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE? HA, HA, HA...

    dBase: Abe tinitindigan mo ba talaga na kapag sinabing "sangbahayan" e nangangahulugang may sanggol sa loob palagi?

    ANG TINITINDIGAN KO AT NG IGLESIA CATOLICA AY PAGSINABING "SAMBAHAYAN" KASAMA DYAN ANG SANGGOL. MAY ANGAL KA?

    dBase: Ang tanong ko ay kung sa lahat ng pagkakataon ganito ba ang pakahulugan ninyo sa sangbahayan?

    ReplyDelete
  113. REPLY TO ABE 13

    Gawa 11:14-Na siyang magsasaysay sa iyo ng mga salita, na ikaliligtas mo, ikaw at ng buong sangbahayan mo.

    Gawa 16:31-At kanilang sinabi, Manampalataya ka sa Panginoong Jesus, at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sangbahayan.

    [Dyan ba sa mga verses na iyan may kasamang sanggol?]

    BAKIT MAY SINABING WALA? IBIG SABIHIN NYAN ANG BUONG PAMILYA NYA: ASAWA AT MGA ANAK AY KASAMA. KASAMA DYAN ANG SANGGOL. DAHIL ANG SANGGOL AY MIEMBRO NG SAMBAHAYAN. THE INFANTS AND BABIES ARE MEMBERS, PART OF THE FAMILY OR HOUSEHOLD.

    dBase: Ayun. So hindi mo talaga nakikita kung ano ang nakikita ko. Sabi mo kasi duling ako. Ok lang kesa sa iyo bulag. O itatanong mo ano ang nakikita ko sa mga verses? Hahaha!!!

    [Para sa mahina mong pang-unawa, hindi kami ang nagbabawal sa pagbabautismo sa sanggol. Ang Biblia ang nagsasabing hindi sila dapat bautismuhan.]

    BOBO. WALANG SINABI ANG BIBLIA NA BAWAL BAUSTISMOHAN ANG SANGGOL. WAG MONG ITURO SA BIBLIA ANG KASAMAAN NA KAYO LANG ANG NAG-IMBENTO.

    dBase: Uuuy bobo daw ako? So anong tawag sa iyo? Pag ako ang bobo wala nang matinong kausap. Base sa mga datos na ibinibigay ng Biblia ipinapakita niya na hindi na dapat o hindi pa dapat binyagan ang sanggol. Itinuturo ng Biblia abe. Hindi ka lang marunong. Ang totoo wala kang maipakitang dahilan na konkreto na maipakita sa akin bakit kailangang linisin ang sanggol. Original sin??? Wala na panis na iyan. O ano, Psalm 51:5-7 uli? Hahaha wala din yan balandra na sa pader yan. Never mong mapatutunayan at mairereconcile yan. Kahit magpatulong ka pa. kaya malinaw na malinaw ikaw ang BOBO.


    SAAN YAN SA BIBLIA? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Patunayan mo kasing dapat silang bautismuhan.]

    NAPATUNAYAN KO NA. IKAW ANG DAPAT MAGPATUNAY NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. HA, HA, HA...

    dBase: SORI KA PERO HANGGANG NGAYON NAGPA ULIT-ULIT KA LANG PERO WALA KANG NAPATUNAYAN. Sablay kasi lahat ng verses na ginamit mo. Hindi angkop. Wala sa hulog gaya mo. Kaya wala kang napatunayan as in wala.

    [Hindi yang panay ang akusa mo kay Bro. Eli.]

    BAKIT GANON DIN NAMAN SI MAMA ELI A. DI BA GUSTO NYO YUNG PALABAN TULAD NYA. HA, HA, HA... BINABALIK LANG NAMIN SA KANYA ANG MGA PANG-AALIPUSTA NYA. DAPAT MASIYAHAN SYA. HA, HA, HA...

    ENJOY BA SIYA NA TAWAGING MAMA ELI?

    dBase: Ano bang pang-aalipusta niya sa inyo? Na mali mali ang aral ninyo? E totoo naman yun e. kaw naman. Mama Eli? Alam mo yang ganyan e Gawain lang ng isang isip bata at desperaong makapuntos kasi hindi kaya ang kalaban. Hahaha!!

    ReplyDelete
  114. [Para kang tangang kausap e kaya ka pinagtatawanan dito pati ng mga kapwa mo katok.]

    SAAN YAN SA IMPIERNO? HA, HA, HA...

    dBase: well dati silang nasa impyerno nung katok pa sila. Under indoctrination na sila ngayon. Salamat din sa iyo ha.


    [Para ka daw hindi pari kung mag-isip hahahaha!!!]

    TALAGA? HOW NICE NAMAN. IKAW PARA KANG HINDI TAO KUNG MAG-ISIP. IMAGINE, YUNG RAPIST TINATAGO NYO TAPOS YUNG BABIES AYAW NYONG BINYAGAN. HA, HA, HA... ANG LUPIT NYO. MATINDI ANG INYONG KASAMAAN.

    dBase: again again, ang manghuhusga bow. Ang presyon mo baka ka manigas dyan mawawalan na ako ng pampalipas oras hehehe… seriously para ka daw talagang asong kalye. Tapos sasagot ka pa na ako parang hindi tao mag-isip? Hahaha!!! Para kang bata makaganti lang nyahahaha… alam mo masama iyang ginagawa mong hinuhusgahan mo ang tao nang wala kang katibayan. Kami kung sabihin kong malisyoso ka at bobo may katibayan ako. Kug sabihin kong mali mali ang aral mo may katibayan ako pero kung ipagpipilitan mo rapist si bro eli e patunayan mo din. Masama yang ganyan abe.


    WALA KANG DIWA. WALA KA RING ULIRAT. HA, HA, HA...

    LET THE LITTLE CHILDREN COME TO JESUS... ANO YON? DAPAT POSITIVE ATTITUDE AND ACCEPTANCE OF THE BABIES. KAMI WE ACCEPT THE BABIES KAYO ANG NAG-RE-REJECT. ANG KAPAL NYO.

    dBase: Ano ka ba naman abe. You accept babies??? E aminado nga si Bibe na WALANG KASALANAN TALAGA ANG SANGGOL pagkasilang. Inaaring may-sala lang. ibig sabihin yung mga ignorante nilang magulang ang nagbigay sa kanila ng kasalanan hahaha!!! Ibig sabihin KAYO ang nagrereject sa mga babies kasi kung tinatanggap ninyo sila dapat tanggapin ninyo sila nang gaya ng pagtanggap sa kanila ng Panginoon! Na sila ay malinis na. o ano tututol ka??? Hahaha!!! Wala bano ka talaga.

    ReplyDelete
  115. [dBase: Hehehe... lahat na siguro ng pwede mong ibatong verse na inaakala mong may kinalaman sa infant baptism e napag-usapan na namin ni Bibe noon. Panis na ito.]

    HA, HA, HA... KAYA PALA ANDAMI NANG NAG-AALISAN SA INYO. DUMARAMI ANG BUMABALIK SA AMIN AT ANG IBA AY NAPUPUNTA SA INC. HA, HA, HA... PABAGSAK NA KAYO DAHIL SA EPEKTO NG PANGGAGAHASA NG AMO MO AT NG KANYANG PAGTATAGO. TAPOS ANG KAHALILI DUWAG MAKIPAGDEBATE. HA, HA, HA... ANG SUSUNOD NA PANGALAN NG GRUPO NYO AY "ANG DAAN NG MGA DUWAG" AT "ANG TAGUAN PUNG". HA, HA, HA...

    dBase: yang mga umaalis sa amin hindi na makatiis sa magandang aral. Umiiral sa kanila ang dati nilang katauhan nang sila’y katoliko pa lang. yung iba naman itiniwalag e wala na mapuntahan kaya bumalik sa inyo. Ika nga panakip-butas lang kayo hahaha!!!

    [Secondly walang binyagang naganap.]

    ANG USAPAN KUNG PWEDENG BINYAGAN HINDI ACTUAL NA BINYAGAN E. HA, HA, HA... SABI NI JESUS ILAPIT SA KANYA DAHIL SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. E IN CATHOLIC THEOLOGY IT SPEAKS OF BAPTISM. DAHIL UNLESS MAN IS BORN AGAIN BY "WATER AND SPIRIT" HE CANNOT ENTER THE KINGDOM OF HEAVEN.

    THE INFANTS RECEIVED THE FIRST BIRTH BIOLOGICALLY, THEN THEY MUST RECEIVED THE SECOND BIRTH BY WATER AND SPIRIT WHICH IS BAPTISM. SO RELATED SA BAPTISM YON. DULING LANG SI MAMA ELI.

    dBase: Ahhh ok so dapat pala hindi ko na iyan tutulan kasi ang tinutukoy mo pala ay Catholic theology at hindi Christian theology hahaha… magkaiba nga iyon. Ok agree ako dyan. Hahaha!!!

    Baka hanapan kita ng patunay saan dyan ang baptism sa verse na iyan??? Wala abe natalakay ko na lahat yan sa itaas. It’s up to you para irefute lahat. Patulong ka pwede din yun.

    ReplyDelete
  116. Siya nga pala kung sakaling tatanggapin mo ang hamong debate sa iyo wag na wag mong gagayahin yung ginawa ng isa mong kabaro, si wendell talibong ata ng CFD na pinalitan yung buong page ng Confraternity Bible na kung saan nakasulat ang Mat. 16:18 para palitan at isingit yung name na Iglesia Katolika Apostolika Romana instead ng word na "iglesia" lang hahaha!!! HOW PATHETIC! INC na nga lang kalaban nandaya pa hahaha!!! yan ba ang mga kalidad ng mga defensor ninyo??? warning lang wag mong gagawin yun. maawa ka sa parokya mo hahaha!!!

    ReplyDelete
  117. Alam mo Mr. Abe ganito lang yan e, pagtuunan mo ito ng pansin:

    1. Kung sinasabi mong namamana ng mga sanggol na bagong panganak (o kahit nasa sinapupunan pa lang)ipaliwanag mo sa aming mga readers mo. Hindi yung magbibigay ka lang ng talata.

    2. Ngayong napatunayan ko na sa iyo na isang uri lamang ng hyperbole ang ang nakasulat sa Awit 51:5 na nararapat basahin at gamitin nang naaayon sa kanyang sariling konteksto, papaano mo pa magagamit ito bilang patunay na may sala na ang mga sanggol sa tiyan pa lamang?

    3. Matututulan mo ba ang sinabi ko na kaya walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible is kasi walang gumagawa nito sa Bible? Or mapatutunayan mo bang may infant baptism sa Bible?

    ReplyDelete
  118. REPLY TO DBASE23 1

    [dBase: Wala akong alam na lilinisin sa mga sanggol dahil malilinis na sila. Kung kamo original sin ang dapat linisin sa kanila, dapat mo munang patunayan at ipaliwanag mula sa Biblia na namamana ng mga sanggol ang original sin.]

    HA, HA, HA... PINATUNAYAN MO LANG SA AMIN NA IGNORANTE KA AT BULAG SA KATOTOHANAN KASI HINDI MO MAKITA ANGPATUNAY NI PABLO NA DAHIL SA KASALANAN NG ISANG TAO ANG LAHAT AY NAGKASALA. SIEMPRE ANG TINUTUKOS AY SI ADAN AT ANG EPEKTO NG KASALANAN NIYA SA MGA SUMUNOD NA LAHI NIYA:

    Rom 5:12 “Kaya, kung paano na sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanglibutan, at ang kamataya'y sa pamamagitan ng kasalanan; at sa ganito'y ang kamatayan ay naranasan ng lahat ng mga tao, sapagka't ang lahat ay nangagkasala”

    ANO BA ANG IBIG SABIHIN NG SANLIBUTAN DYAN? E DI ANG LAHAT NG TAO AT NILIKHA. DUMATING ANG KASALANAN SA LAHAT AT DAHIL DYAN AY MAY KAMATAYAN. KAYA NGA NAMAMATAY ANG MGA TAO, KAHIT NA SANGGOL DAHIL DAMAY SILA SA EPEKTO NG KASALANAN NI ADAN. ISANG MALAKING KABALIWAN KUNG IDENY MO ANG BAGAY NA IYAN.

    KUNG PARA SA IYO WALANG KASALANANG MULA KAY ADAN SA MGA SANGGOL E KELAN SILA NAGKASALA AT BAKIT APEKTADO SILA NG EPEKTO NG KASALANAN TULAD NG KAMATAYAN AT PAGDURUSA. ITO AY HIGIT PANG IGINIIT NI SAN PABLO:

    1 Cor 15:22 “Sapagka't kung paanong kay Adam ang lahat ay nangamamatay, gayon din naman kay Cristo ang lahat ay bubuhayin.”

    ANG KAMATAYAN NI ADAN NA NAGBUNGA NG KAMATAYAN AY UMEPEKTO SA LAHAT. HUMAWA, NAMANA NG MGA SUMONOD NA LAHI. KAYA NGA MAY LIBOG SI MAMA ELI MO NA MANGHALAY NG KAPWA LALAKI E. NAHAWA SIYA MULA SA PAGKASANGGOL MAKASALANAN NA. HA, HA, HA....

    ReplyDelete
  119. REPLY TO DBASE23 2

    *****Psalm 51:5-7 Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me. Behold, thou desirest truth in the inward parts: and in the hidden part thou shalt make me to know wisdom.Purge me with hyssop, and I shall be clean: wash me, and I shall be whiter than snow.

    AYAN. THE PSALMIST LITERALLY DECLARES THE EFFECTS OF SIN IN THE CHILD FROM THE WOMB AND HE IS ASKING THE LORD TO WASH HIM CLEAN.

    ANO YANG WASHING THAT MAKES A PERSON CLEAN FROM SIN? OF COURSE BAPTISM. HE, HE, HE...******

    [dBase: Again abe iyan ay isang uri lamang ng hyperbole o exaggeration. Hindi literal na nangangahulugang may sala na nga si David sa tiyan pa lamang. Mahina argument ninyo.]

    HINDI YAN HYPERBOLE.

    WALA SA CONTEXT NG DASAL NI DAVID ANG PAGGAMIT NG HYPERBOLE. UMAAMIN SIYA NG KASALANAN NIYA AT NG PAGIGING MAKASALANAN SA TIYAN PA LANG NG KANYANG INA. ITO AY PAG-AMIN. HINDI PORKE GUMAMIT KA NG TALATANG TUNAY NA HYPERBOLE MULA SA EPISTULA NI SAN PEDRO AY HYPERBOLE NA ANG PSALM 51:5. HA, HA, HA... HINDE.
    PAPANONG HYPERBOLE YON E HUMIHINGI NGA SIYA NG DALISAY NA PAGPAPATAWAD AT PAGLILINIS. INAAMIN NYA NA MATINDI ANG KANYANG PAGKAKASALA AT NAKATANIM SA KANYANG PAGKATAO ANG KASALANAN. HA, HA, HA... GINOGOYO KA NA NAMAN NI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    [Malinis na ang puso nila.]

    MALINIS ANG PUSO PERO MAY BAHID PA NG KASALANAN. IYAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5-7 AT SILA AY NANGANGAILANGAN NG PAGHUHUGAS SA KASALANAN CONTRARY SA CLAIM MO. HA, HA, HA...

    [dBase: Siguro sa katoliko lang makakakita ng malinis na pero may bahid pa rin ng dumi hahaha!!! ]

    MALALA NA TALAGA ANG UTAK NITO. MALINIS ANG PUSO KASI WALA PANG ACTUAL SINS. SUBALIT ANG SINASABI DITO AY :

    Psalmo 51:5 “Narito, ako'y inanyuan sa kasamaan; at sa kasalanan ay ipinaglihi ako ng aking ina”

    ANG SANGGOL AY HINDI PA NAKAGAGAWA NG AKTWAL NA KASALANAN. WALA PANG PERSONAL NA INTENSIYON NA GUMAWA NG KASALANAN. KAYA MALINIS PA ANG PUSO. SUBALIT MAY KASALANAN NA DAHIL ‘INANYUAN NA SIYA SA KASALANAN” AT “IPINAGLIHI NA SA KASALANAN.”
    MAY KASALANANG NAMAMANA SA PAGLILIHI. YAN ANG TAGLAY NG SANGGOL. HINDI HYPERBOLE YAN. TUNAY YAN. KAYA NGA ANG MGA SANGGOL AY NAMAMATAY. NASA KANILA ANG EPEKTO NG KASALANAN.
    YOU ARE ONLY GIVING ME A DIFFERENT INTERPRETATION OF THE TEXTS BUT YOU ARE NOT GIVING ME A VERSE SUPPORTING YOUR CLAIM NA ‘WALANG KASALANAN ANG MGA SANGGOL”. CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    [Eto para magising ka. Walang maruming papasok sa langit.]

    ANG MGA SANGGOL NYO AY MAY BAHID NG KASALANAN KAYA NAMAMATAY AT NAGKAKASAKIT AT NAGBABALIK SA ALABOK PAG NAMATAY. KUNG YAN ANG BASEHAN MO HINDI PAPASOK SA LANGIT ANG MGA NAMATAY NYONG SANGGOL DAHIL HINDI NYO HINUGASAN SA BINYAG NG PAGLILINIS. HA, HA, HA...

    [E sabi ng Cristo para sa mga batang maliliit ang kaharian ng langit.]

    HA, HA, HA... DINADAGDAGAN MO ANG NAKASULAT. ANG SABI NI CRISTO PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. HINDI SINABING WALA SILANG KASALANAN. MALAYO ANG CLAIM MO SA NAKASULAT. HA, HA, HA... KAHIT NAMAN YUNG PRODIGAL SON NUNG MAKASALANAN PA SIYA, PARA PA RIN SA KANYA ANG KAHARIAN NG LANGIT. HINDI PORKE PARA SA KANILA E SURE NA SILA DUON. KAYA NGA DAPAT BINYAGAN, PARA MAKA-SIGURO SA PAGPASOK SA LANGIT. KAYO UTAK GALAPONG. YOU ARE DENYING THE GRACE OF BAPTISM TO CHILDREN FOR WHOM THE KINGDOM IS PREPARED. ANG SAMA NYO. KE BANAL O HINDI ANG SANGGOL AYAW PA RIN. MALALA ANG MGA UTAK. MAY SEBO SA UTAK.

    [Walang kondi-kondisyong ibinigay meaning malinis pa nga ang puso nila.]

    MALINIS ANG PUSO SUBALIT IPINAGLIHI SA KASALANAN. MALINIS ANG PUSO NILA KASI HINDI NAMAN SILA TULAD NI MAMA ELI NA NAGNANASA SA KAPWA LALAKI. SUBALIT SA KABILA NG KALINISAN NG PUSO SILA AY INANYUAN SA KASALANAN.

    [ Inosente nga.]

    INOSENTE NGA PERO NADAMAY SA KASALANAN. NAMAMATAY AT NAGBABALIK SA ALABOK. INANYUAN SA KASAMAAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN.

    ReplyDelete
  120. REPLY TO DBASE23 3

    [Kung sa Panginoon e qualified na sila sa langit, anong silbi pa ng paglilinis na sinasabi ninyo?]

    ANG SABI NI CRISTO PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. WALANG SINABING WALA SILANG KASALANAN. SILA AY NAAPEKTUHAN NG KASALANAN NI ADAN. ANG CRITERIA SA PAGPASOK SA KAHARIAN AY IBINIGAY NI CRISTO: “MALIBAN NA ANG TAO AY IPANGANAK NA MULI SA TUBIG AT ESPIRITU HINDI SIYA MAKAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT”. HA, HA, HA... SIGURO ANG MGA SANGGOL SA ADD AY HINDI MGA TAO, MGA TUTA. DAHIL AYAW NYONG BINYAGAN. HA, HA, HA...

    ANGISANG CRITERIA SA PAGPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT AY PAGBIBINYAG. TAPOS AYAW NYONG IBIGAY. ANG SAMA NYO. HA, HA, HA...

    [Niwawalang halaga mo ba ang salita ng Cristo???]

    IKAW ANG NAGWAWALANG HALAGA SA SALITA NI CRISTO. MALIBAN DAW NA ANG TAO AY ISILANG NA MULI SA TUBIG AT ESPIRITU E HINDI MAKAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT. TAPOS AYAW MONG BINYAGAN. HA, HA, HA... ANG SAMA.

    [Ang totoo dapat pa nga tayong makitulad sa kanila e.]

    DAPAT NATING TULARAN ANG KANILANG INNOCENCE AT HUMILITY PERO HINDI SINASABI DYAN NG PANGINOONG JESUS NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. AT WALA NGANG SINABI DYAN SI JESUS NA "MALINIS NA ANG PUSO NILA". SAAN MO NAKUHA YON? BAKA SA SINUNGALING NA NGUSO NI MAMA ELI THE SODOMITE MO LANG YAN NARINIG. HA, HA, HA...

    [dbase: Timang ka ba Abe??? Ayan o sa itaas lang katatanggap mo lang na malinis na nga ang puso nila tapos ngayon itatanong mo sa akin saan ko nakuha yun??? Hahaha!!!]

    BALIW KA PALA E. PAGSINABING MALINIS ANG PUSO HINDI NANGANGAHULUGAN NA WALA NG BAHID NG KASALANAN. ANG IBIG LANG SABIHIN NUON ANG PUSO NG MGA SANGGOL HINDI NAGNANASA NG MASAMA. SUBALIT MAY BAHID NA NG KASALANAN: INANYUAN SA KASAMAAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... TIMAWA KA!!! HA, HA, HA... MGA KULANG TALAGA KAYO SA PINAG-ARALAN TULAD NG MAMA ELI MONG BOPOL... SODOMISTANG CRIMINAL.

    [Nawawala ka sa sarili mo. Ngayon sabi mo dito dapat tularan natin ang INNOCENCE nila. Tama ka. Bakit kamo? E kasi nga malinis ang puso nila hahaha!!! E sumasang-ayon ka pa sa akin e. Salamat ha.]

    BALIW. KAY DAVID AKO SUMASANG-AYON. HE, HE, HE... AT KAY SAN PABLO NA LAHAT AY NAMAMATAY DAHIL SA ISANG TAO. ANG MGA BATA AY INOSENTE AT WALANG ACTUAL SINS SUBALIT INANYUAN SA KASAMAAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA...

    SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA WALANG KASALANAN ANG MGA SANGGOL? HE, HE, HE... MAGSASAYA KA NA BA DAHIL SUMANG-AYON AKO SA IYO? BUANG. BIBLIA LANG ANG BASEHAN NYO HINDI SI FATHER ABE. HA, HA, HA...

    SAAN SA BIBLIA NAKASULAT NA WALANG KASALANAN ANG MGA SANGGOL? CHAPTER AND VERSE PLEASE. WAG LALAGPAS SA NASUSULAT SABI NI MAMA ELI THE SODOMITE. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  121. REPLY TO DBASE23 4

    [Sabi ni Bibe inaaring may sala ang mga sanggol pagkasilang.]

    KELAN SINA SINABI NI BRO. CENON BIBE YAN? FULL QUOTE PLEASE WITH LINK.

    GANON PA MAN YAN AY PINATUTUNAYAN NG PSALM 51:5. KAYA TAMA YAN. SA TEXT MO WALANG SINASABI SI JESUS NA WALANG KASALANAN ANG MGA BATA. SINABI NYA LANG NA PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT.

    [dBase: Isinulat niya sa kolum niya noon pa.]

    BUANG KA PALA E. SINONG MANINIWALA SA GANYANG URI NG QUOTE. MANLOLOKO KA LANG. HA, HA, HA... PAREHO KAYO NG MAMA ELI MONG BALU-BALUKTOT ANG SAGOT. HA, HA, HA... IBA-IBA ANG ARAL.

    [hehehe ang galing galing mo pala talaga mag analyze e bilib ako hahaha… kaya nga sinabi ni Cristo na para sa kanila ang kaharian ng langit ay sa dahilang wala nga silang kasalanan ayon sa assessment Niya!]

    OOPS. WALANG SINABI SI CRISTO NA WALA SILANG KASALANAN. HA, HA, HA... CHAPTER AND VERSE PLEASE. DAGDAG MO NA LANG YAN. WAG LALAGPAS SA NASUSULAT. HA, HA, HA... GALIT MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA...

    [ E kontra ka naman sa nakasulat e. bano ka talaga abe. ]

    HA, HA, HA... SINTO SINTO KA PALA E. WALANG SINABI SI JESUS NA WALA SILANG KASALANAN E. SINABI LANG NA PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT PERO HINDI SINABING WALA SILANG KASALANAN. HA, HA, HA... ADD = ANG DAGDAG DAGDAG. HA, HA, HA...

    [Alam mo mas nanaisin ko pang wala nga ang puno ko sa tabi ko pero TAMA naman ang itinuturo kesa sa gaya mong malapit nga sa mga kababayan pero puro kabobohan naman ang sinasabi…tsk tsk…]
    HA, HA, HA... KAYA NAMAN PALA NAGOYO KA NG HALIPAROT MONG MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST NA UMINOM NG IHI. HA, HA, HA... AT TUMUWAD SA HARAP NG SILANGAN. HA, HA, HA... NAPAKATALINO NYONG MGA BUGOK. HA, HA, HA...

    [Kamo dahil sa original sin. Namamana ba talaga ito? Sige ipaliwanag mo sa akin paano nagkakaroon ng original sin ang sanggol.]

    DULING KA PALA E. BASAHIN MO SA ITAAS BINIGAY KO ANG MGA TALATA. HA, HA,HA...

    dBase: Sana gamitin mo rin ang kukote mo sa pagsagot. Malinaw na paliwanag ang hinahanap ko at hindi talata lang hahaha!!!

    BAKIT IKAW, NAIINTINDIHAN MO ANG MGA TALATA NA YAN? JOB 22:15 NGA LANG HINDI MO MAINTINDIHAN NA GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO. HA, HA, HA...

    dbase: Oo naman naiintindihan kong maigi kaya nga ako kontra sa iyo e. Pero wag mo akong takasan Abe, humihingi ako sa iyo paliwanag (hindi palabo) batay sa Biblia papaano namamana ng mga sanggol ang original sin.

    HA, HA, HA... NAMAMANA E. KASI SABI NI DAVID SA TIYAN PALANG E INANYUAN SA KASAMAAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... TAPOS DAHIL SA KASALANAN NG ISANG TAO ANG ‘LAHAT” AY NAMAMATAY. HA, HA, HA... PARA PALA SA IYO HINDI NAMANA YONG KASALANAN AT EPEKTO NG KASALANAN. HA, HA, HA...

    [dBase: Sige kung talagang naniniwala kang tama si Elipaz sa pagsasabing nilakaran ng masamang tao ang dating daan, patunayan mo ayon din sa Bible. Anong patunay na tama ang sinabi niya? Sige tingnan ko muna sagot mo.]

    HA, HA, HA... TALAGA PALANG BUANG KA E. HA, HA, HA...

    PINAGPIPILITAN MO NA MASAMA ANG SINABI NI ELIPHAZ SA JOB 22:15 E DI LALONG TUMALBOG YAN SA INYO. MALI PALA SI ELIPHAZ E BAKIT ANG PANGALANG NINYONG "ANG DATING DAAN" AY KINUHA NI MAMA ELI THE SODOMITE KAY ELIPHAZ? HINDI KAY JEREMIAS, HINDI KAY JOB KUNDI KAY ELIPHAZ. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  122. REPLY TO DBASE23 5

    [dBase: Kung buang ako, anong tawag sa iyo???]
    MATINO. KASI HINDI NAMAN AKO NALOKO NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST E. HA, HA, HA... KAMI ANG NAKAKITA NA “ANG DATING DAAN” AY HINDI GALING SA JEREMIAS 6 KUNDI KAY ELIPHAZ SA JOB 22:15. HA, HA, HA...

    [Gamit ka nang gamit ng talata e kapos ka naman sa sukat.]

    IKAW KAPOS SA KATINUAN. HINDI MO MATANGGAP NA “ANG DATING DAAN” AY GALING SA KAAWAY NG DIOS NA SI ELIPHAZ. AT GINAMIT NG PEKENG SUGO NA NGAYON AY NAGTATAGO SA SALANG CRIMINAL NA PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI NA SI MAMA ELI THE SODOMITE. HA, HA, HA...

    [Eto ha para may matutunan ka naman. Mali nga si Elipaz nang sabihin niyang nilakaran ng masama ang dating daan.

    HA, HA, HA... MALI PALA E BAKIT DUON KINUHA NI MAMA ELI ANG “ANG DATING DAAN”. HA, HA, HA... KAYO AY NAGMULA SA KAMALIAN. HA, HA, HA...

    [Ibig lang sabihin HINDI nga nilakaran ng masasamang tao ang dating daan.]

    TUTUO YON. KASI ANG PUNO NYONG SI MAMA ELI THE SODOMITE NA SYA MISMONG PUMILI NG TALATANG IYAN MULA KAY ELIPHAZ AY NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE. MASAMA YON. AT MASAMA DIN ANG MANG RAPE NG KAPWA LALAKI. OK LANG SA IYO YON DIBA? HA, HA, HA...

    [Kaya nga ang hamon ko sa mga gaya mong kaalyado ni Elipaz na naniniwala sa kaniya na nag-aakusa sa dating daan, patunayan ninyo ayon sa Biblia na tama si Elipaz sa sinabi niya.]

    BAKIT AKO ANG MAGPAPATUNAY E SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST ANG GUMAMIT NG SALITA NI ELIPHAZ “ANG DATING DAAN”. SABI MO SI ELIPHAZ AY KAAWAY NG DIOS AT MALI SI ELIPHAZ. E DI GALING SA KAAWAY NG DIOS ANG GRUPO NYO AT GALING SA KAMALIAN. HA, HA, HA...

    [ E ano wala kang masabi!]

    HA, HA, HA... ANG MASASABI KO LANG AY NAGPA LINLANG KAYO KAY MAMA ELI NA KAKAMPI NI ELIPHAZ. HA, HA, HA... PAREHO SILANG ELI AT PAREHONG PINANGHAWAKAN ANG “ANG DATING DAAN”. HA, HA, HA... ANG ISA AY ELIPHAZ... ANG ISA AY ELI HALIPAR-OT... HA, HA, HA...

    [Syempre puro ka lang naman chismis at paninirang-puri e.]

    ABA... DEMANDADO SA KORTE SI MAMA ELI THE SODOMITE. HINDI CHISMIS YON KAHIT ITANONG MO KAY DANIEL VERIDIANO. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  123. REPLY TO DBASE23 6

    [ hanggang diyan na lang ang kaya mong gawin. Kunwari e mangangaral e mali-mali naman ang sinasabi nakow!!]

    NAKOW!!! HA, HA, HA... MGA KAMPON NI ELIPHAZ. HA, HA, HA... ANG DATING DAAN NA NILAKARAN NG MASASAMANG TAO... SA PAMUMUNO NG HOMOSEXUAL RAPIST NA NAGTATAGO SA KRIMEN. HA, HA, HA...

    Psalm 51:5 (King James Version)

    5Behold, I was shapen in iniquity; and in sin did my mother conceive me.

    SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA AY MAY KASALANAN NA ANG BATA DAHIL IPINAGLIHI SIYA SA KASALANAN. ANG SIN GALING SA NANAY. KAYA ANG TAWAG NAMIN DYAN AY "KASALANANG MANA" [INHERITED SIN, literal translation].

    dBase: Again abe explain to me the process by which the infants inherit the original sin made by Adam & Eve… tama na ang kauulit ng talata daig mo pa ang pirated tape.

    HA, HA, HA... PANG GRADE ONE NAMAN YAN E. HA, HA, HA... ITO ANG PROCESO:

    SI ADAN AT EVA ANG MGA UNANG TAO AY NAGKASALA DAHIL DITO SILA AY NAMATAY. THEN DAHIL SA KASALANAN NILA NAMATAY DIN ANG ANAK NILA SI CAIN AT ABEL, PATI SI SETH. GAYON DIN ANG MGA SUMONOD. GET MO? NAKU HINDI NYO ALAM YAN. HA, HA, HA... KAYA LAHAT AY NAAPEKTUHAN NG KASALANAN MULA PA SA SINAPUPUNAN. GANON. ITURO MO YAN KAY MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST.

    [dBase: Ano to? Desperate attempt? Hahaha!!!]

    HA, HA, HA... IKAW ANG DESPERATE KASI WALA KANG MAIPAKITANG MALINAW NA VERSE PARA TUTULAN ANG INFANT BAPTISM. NAGBIBIGAY KA NA LANG NG IBANG PANANAW SA AKING MGA VERSES PERO HINDI MO KAYANG PATUNAYAN ANG POSITION MO. HA, HA, HA... BIBLE ONLY PA NAMAN ANG BASEHAN NYO.

    [dBase: Abe abe… never akong naging desperado sa pangangatwiran. Wala ba akong maipakitang verse na tinututulan ang infant baptism???]

    WALA E. ANONG VERSE ANG BINIGAY MO? YUNG THE KINGDOM OF HEAVEN IS FOR THEM? SA KIN GALING YON E. DAHIL PARA SA KANILA ANG KINGDOM E DI DAPAT SILANG BINYAGAN.

    IKAW ANG STAND MO E WALANG KASALANAN ANG SANGGOL KAYA DI DAPAT BINYAGAN. SAAN YON SA BIBLIA? CHAPTER AND VERSE PLEASE. BIBLE ALONE PA NAMAN ANG ARAL NYO TAPOS PURO KA HAKA-HAKA. HA, HA, HA...

    [E kung matino ka lang sanang kausap last time ko pang sinabi sa iyo na WALA NGANG VERSE NA mababasa prohibiting infant baptism KASI WALA PANG NAGBABAUTISMO NG INFANT NANG TIME NI JESUS CHRIST!!!]

    SO, INAAMIN MO NA WALANG TALATANG MABABASA PARA SUPORTAHAN ANG CLAIM MO. HA, HA, HA... THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU. CLAP, CLAP, CLAP... HA, HA, HA... KASO ANG PROBLEMA MO E, WALA RING NAKASULAT NA WALANG SANGGOL NA BININYAGAN NUON. HA, HA, HA... SAAN YAN. CHAPTER AND VERSE PLEASE? ONCE AGAIN YOU ARE GOING BEYOND WHAT IS WRITTEN. YOU ARE GIVING CONCLUSION AND JUDGMENT WITHOUT BIBLICAL BASIS. HA, HA, HA... E BIBLE ALONE KAYO. HA, HA, HA... DON’T GO BEYOND WHAT IS WRITTEN!!! CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    ReplyDelete
  124. REPLY TO DBASE23 7

    [ Kailangan ko pa talagang ulit-ulitin sa iyo kasi ang hina mong maka kuha ng sinasabi sa iyo kasi ang nasa isip mo agad ay papaano makatutol para wag lang masabing wala kang maisagot hahaha!!!! ]

    HA, HA, HA... WALA KANG DAPAT ULITIN KASI NGA INAMIN MO NA SAKIN NA WALA KANG TALATA NA MAIBIGAY PARA SUPORTAHAN ANG CLAIM MO NA NAGBABAWAL SA PAGBIBINYAG NG SANGGOL. WALA RIN TALATA AT BASE LANG SA GUNI-GUNI MO NA WALANG BININYAGANG SANGGOL NUON. HA, HA, HA... CHAPTER AND VERSE PLEASE. WAG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTTT!!!! HA, HA, HA...

    [Alam kong HINDI MO KAYANG TUTULAN ANG SINABI KONG DAHILAN.]

    NATUTULAN KO NA. UMAMIN KA NA NA WALA KANG TALATANG MAIBIGAY. HA, HA, HA... TAPOS ANG ALIBI MO WALA RIN SA BIBLIA. HA, HA,HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA...

    [Wag mo na akong bolahin. Kaya ka paulit-ulit sa mga sagot mo sa akin kasi wala ka nang maitutol hahaha!!!]

    ANONG TUTUTULAN KO E WALA KA NGANG MAIPAKITANG VERSES NA:

    1. ANG SANGGOL AY WALANG KASALANAN.
    2. ANG SANGGOL AY BAWAL BINYAGAN.
    3. WALANG SANGGOL NA BININYAGAN NUONG PANAHON NI CRISTO AT MGA APOSTLES.

    HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA...

    [O ano kaya mo pa??? Sige tutulan mo.]

    ANONG TUTUTULAN KO E WALA KA NGANG MAIPAKITANG VERSES NA:

    1. ANG SANGGOL AY WALANG KASALANAN.
    2. ANG SANGGOL AY BAWAL BINYAGAN.
    3. WALANG SANGGOL NA BININYAGAN NUONG PANAHON NI CRISTO AT MGA APOSTLES.

    HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  125. REPLY TO DBASE23 8

    [Patunayan mong may nagbabautismo na ng sanggol sa Bible.]

    HA, HA, HA... BALIW KA PALA E. ANG ARAL NAMIN AY “DAPAT BINYAGAN ANG SANGGOL AYON SA BIBLE”. HINDI NAGBAUTISMO NG SANGGOL SA BIBLE. IKAW ANG NAGBIGAY NYAN E. HA, HA, HA...

    PERO ITONG MGA CLAIMS MO:

    ANONG TUTUTULAN KO E WALA KA NGANG MAIPAKITANG VERSES NA:

    1. ANG SANGGOL AY WALANG KASALANAN.
    2. ANG SANGGOL AY BAWAL BINYAGAN.
    3. WALANG SANGGOL NA BININYAGAN NUONG PANAHON NI CRISTO AT MGA APOSTLES.

    HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA... WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULATTTTTTTTTTTTTT!!! HA, HA, HA...

    [Ibig lang sabihin, nang time ni Cristo sa lupa, WALA PANG KATOLISISMO SA LUPA! Hahaha!!!]

    MERON. PERO SURE KAMI NA WALANG ADD SA APALIT AT PILIPINAS NUON. WALA RIN SA JERUSALEM AT SA BUONG DAIGDIG. DAHIL ANG IMPAKTO MONG MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST AY HINDI PA PINAPADALA NI SATANAS PARA MANLOKO SA LUPA AT PARA MANGGAHASA NG KAPWA LALAKI.

    [Dati sabi din ni Bibe sa akin kailangan daw basahin ang mga talata base sa konteksto para di maligaw. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YON. BUTI NA LANG HINDI MO PINAKAPALAN ANG MUKA MO PARA SALUNGATIN IYON. HA, HA, HA...

    SANA NAMAN AY MATUTUNAN MO ANG PRINSIPYONG IYON MULA SA WISE COUNSEL OF BRO. CENON BIBE.

    [dBase: Sori pero kay Bro. Eli ko natutunan yun nagkataon lang na nabasa ko din kay Bibe. But sad to say he doesn’t practice what he preach gaya mo.]

    HA, HA, HA... NAKOPYA LANG YAN NI MAMA ELI THE SODOMITE SA CATHOLIC CHURCH.

    [ Ang tanong ngayon ay nasa konteksto ba ng talata ang paraan ng paggamit mo sa Awit 51:5?? Obviously wala. ]

    NASA KONTEKSTO SIEMPRE. MALINAW NAMAN E. SA SINAPUPUNAN PA LANG AY INANYUAN NA SA KASAMAAN AT PINAGLIHI SA KASALANAN. SO TALAGANG NAMAMANA ANG KASALANAN. HA, HA, HA...


    [Ang verse na iyan ay isang uri ng hyperbole o exaggeration.]

    HA, HA, HA... SAAN ANG EXAGGERATION DUON? WALANG EXAGGERATION. BUT THERE ARE DECLARATION AND ADMITION.

    HINDI, HINDI HYPERBOLE ANG KAY DAVID. HE, HE, HE...

    ReplyDelete
  126. REPLY TO DBASE23 9

    [dbase: Hindi, hindi ba hyperbole ang kay David??? Hahaha!!! Magbasa ka uli ng Catholic Bible ninyo.]

    MALALA KA NA TALAGA. HA, HA, HA... IISA ANG ARAL NAMING MGA KATOLIKO. PARE-PAREHO KAMING NANINIWALA SA DOCTRINA NG INFANT BAPTISM AT ORIGINAL SIN. PERO HINDI IISANG BIBLE COMMENTARY LAMANG ANG AMING SINUSUNDAN.

    [ Marunong ka pa sa mga komentarista. ]

    MAS MARUNONG NAMAN AKO SA YO AT KAY MAMA ELI MONG KULANG SA KAISIPAN. AT ANG MGA KOMENTARISTA NAMIN MAY PAGKAKAIBA ANGPALIWANAG PERO ISANG DOCTRINA ANG TINITINDIGAN. PARANG MATH SOLUTIONS YAN NA IBA ANG ESTILO PERO IISA AT TAMA ANG FINAL NA KASAGUTAN.

    KAMI SA KOMENTARYO PWEDENG MAGKAIBA PERO IKAW WALANG TALATANG SUMUSUPORTA SA IYO.
    [Baka mapalo ka sa pwet hahaha!!!]

    PATI BA NAMAN PUWET KO PAGNANASAAN MO. HA, HA, HA...

    [Si Bibe nga hindi ako tinutulan dyan e tapos ikaw tutol??]

    ANG DESISYON NI BRO. CENON AY DESISYON NYA. HINDI KO KATUNGKULANG IPAGTANGGOL ANG DESISYON NYA. SUBALIT PAREHO NAMING KATUNGKULAN IPAGTANGGOL ANG DOCTRINA NG INFANT BAPTISM.

    [Hala ka magkaiba kayo ni Bibs hehehe…tawag na kay Bibe at tanungin mo magsama pa kayo hahaha!!!]

    HA, HA, HA... BUANG TALAGA ITO. HINDI NAMAN KAMI SUMASAMPALATAYA SA IISANG COMENTARY E. SUMASAMPALATAYA KAMI SA IISANG DOCTRINA. HA, HA, HA... HINDI KAGAYA NYO, IBA IBA ANG ARAL DEPENDE SA MGA SAGOT NI MAMA ELI KAPAG TINANONG. HA, HA, HA...


    dBase: Wala bang hyperbole or exaggeration kamo??? Eto o para magising ka sa pagkakatulog mo:

    http://www.usccb.org/nab/bible/psalms/psalm51.htm

    Basahin mo yung footnote sa ibaba regarding the verse. Sino ang paniniwalaan ko, silang authorized sa ginagawa nilang komentaryo o ikaw na paring wala sa hulog??? Hahaha!!! Magbasa ka kasi wag puro ngas ngas.

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. YOU ARE RELYING ON NEW AMERICAN BIBLE COMMENTARY WHICH IS A CATHOLIC BIBLE. YOU ARE DISTORTING ITS STATEMENT TO SUIT THE INVENTED DOCTRINE OF YOUR MAMA ELI THE SODOMITE AGAINST INFANT BAPTIMS. LET ME CHECK THE COMMENTARY OF THE NEW AMERICAN BIBLE:

    2 [7] A sinner, even as my mother conceived me: literally, "In iniquity was I conceived," an instance of hyperbole: at no time was the psalmist ever without sin. Cf Psalm 88:15, "I am mortally afflicted since youth," i.e., I have always been afflicted. The verse does not imply that the sexual act of conception is sinful.

    HA, HA, HA... THE NAB SCHOLARS INDEED STATE THAT PSALM 51:7 IS AN INSTANCE OF HYPERBOLE BUT THAT HYPERBOLE DOES NOT ERASE THE FACT THAT THE TEXT MEANT THERE IS SIN IN CHILDREN. NO, NO, NO... THERE IS NO SUPPORT FOR YOUR POSITION. INSTEAD, MY POSITION WHICH IS A CATHOLIC POSITION ON ORIGINAL SIN IS SUPPORTED ALL THE MORE:

    1. “AT NO TIME WAS THE PSALMIST EVER WITHOUT SIN.”

    2. “I HAVE ALWAYS BEEN AFFLICTED.”

    THE PRESENCE OF SIN IN THE LIFE OF THE PSALMIST IS SUPPORTED AND UPHELD. THE CAUTION IS GIVEN TO THOSE WHO APPLY THE TEXT TO HAVE MEANT THAT SEXUAL ACT OF CONCEPTION IS SINFUL WHICH IS CONTRARY TO CATHOLIC TEACHING THAT SEXUAL ACT OF HUSBAND AND WIFE ARE SACRED AND MUST ALWAYS BE FOR PROCREATION.

    OUR SCHOLARS WHO ARE DOCTORS OF BIBLICAL THEOLOGY AND OF BIBLICAL LANGUAGES UPHELD MY INTERPRETATION OF THE TEXT WHILE YOUR POSITION IS NEVER EVEN IMPLIED.

    ReplyDelete
  127. REPLY TO DBASE23 10

    ANOTHER CATHOLIC BIBLE – THE JERUSALEM BIBLE COMMENTED ON THAT PASSAGE: “Man is born in a state of impurity.”

    NOW LET ME CHECK MY COLLECTION OF SCHOLARLY COMMENTARIES FROM PROTESTANT SOURCES:

    1. Psa 51:5-6
    His guilt was aggravated by his ESSENTIAL, NATIVE SINFULNESS, which is as contrary to God’s requisitions of inward purity as are outward sins to those for right conduct. [Jamiesson, Fausset and Brown Commentary]

    2. (2.) He confesses his ORIGINAL CORRUPTION (v. 5): Behold, I was shapen in iniquity. He does not call upon God to behold it, but upon himself. "Come, my soul, look unto the rock out of which I was hewn, and thou wilt find I was shapen in iniquity. Had I duly considered this before, I find I should not have made so bold with the temptation, nor have ventured among the sparks with such tinder in my heart; and so the sin might have been prevented. Let me consider it now, not to excuse or extenuate the sin—Lord, I did so; but indeed I could not help it, my inclination led me to it’’ (for as that plea is false, with due care and watchfulness, and improvement of the grace of God, he might have helped it, so it is what a true penitent never offers to put in), "but let me consider it rather as an aggravation of the sin: Lord, I have not only been guilty of adultery and murder, but I have an adulterous murderous nature; therefore I abhor myself.’’ David elsewhere speaks of the admirable structure of his body (Ps. 139:14, 15); it was curiously wrought; and yet here he says it was shapen in iniquity, sin was twisted in with it; not as it came out of God’s hands, but as it comes through our parents’ loins. He elsewhere speaks of the piety of his mother, that she was God’s handmaid, and he pleads his relation to her (Ps. 116:16, 86:16), and yet here he says she conceived him in sin; for though she was, by grace, a child of God, she was, by nature, a daughter of Eve, and not excepted from the common character. Note, It is to be sadly lamented by every one of us that we brought into the world with us a corrupt nature, wretchedly degenerated from its primitive purity and rectitude; we have from our birth the snares of sin in our bodies, the seeds of sin in our souls, and a stain of sin upon both. This is what we call original sin, because it is as ancient as our original, and because it is the original of all our actual transgressions. This is that foolishness which is bound in the heart of a child, that proneness of evil and backwardness to good which is the burden of the regenerate and the ruin of the unregenerate; it is a bent to backslide from God. [Henry, Matthew: Matthew Henry's Commentary on the Whole Bible : Complete and Unabridged in One Volume. Peabody : Hendrickson, 1996, c1991, S. Ps 51:7]

    3. 51:5-6. David then acknowledged that he was morally impotent. He was BORN A SINNER, that is, at no time in his life was he without sin. This ran contrary to God’s moral demands on his life. From his early days he faced inner tension, knowing that God desires truth and wisdom, that is, reliable and productive living. [Walvoord, John F. ; Zuck, Roy B. ; Dallas Theological Seminary: The Bible Knowledge Commentary : An Exposition of the Scriptures. Wheaton, IL : Victor Books, 1983-c1985, S. 1:832]

    4. “A sinner from birth” (51:5). The biblical doctrine of depravity is often misunderstood. David says, “I was sinful (˒awon) at birth, sinful (hata˒) from the time my mother conceived me.” David’s very nature was bent out of God’s intended shape, so that he fell short of God’s design for humankind. It is this flaw in man’s nature, which Rom. 5:12–21 traces to Adam’s fall, that makes men and women sinners and which generates acts of sin. To say that mankind is depraved means that sin has a firm grip on each human being and that all people perform acts of sin. [Richards, Lawrence O.: The Bible Readers Companion. electronic ed. Wheaton : Victor Books, 1991; Published in electronic form by Logos Research Systems, 1996, S. 362]

    ReplyDelete
  128. REPLY TO DBASE23 11

    5. Ps. 51:7, 8. David here confesses his HEREDITARYSIN as the root of his ACTUAL SIN. The declaration moves backwards from his birth to conception, it consequently penetrates even to the most remote point of life’s beginning. חֹולָלְתִּי stands instead of נֹולָדְתִּי, perhaps (although elsewhere, i.e., in 90:2, the idea of painfulness is kept entirely in the background) with reference to the decree, “with pain shalt thou bring forth children,” Gen. 3:16 (Kurtz); instead of הָרְתָה אֹתִי , with still more definite reference to that which precedes conception, the expression is יֶחֱמַתְנִי (for יֵחֲמַתְנִי, following the same interchange of vowel as in Gen. 30:39, Judg. 5:28). [Keil, Carl Friedrich ; Delitzsch, Franz: Commentary on the Old Testament. Peabody, MA : Hendrickson, 2002, S. 5:367]


    REAL BIBLE SCHOLARS FROM BOTH CATHOLIC AND PROTESTANT CHURCHES, FROM VARIOUS UNIVERSITIES ARE UNITED IN ACKNOWLEDGING THE SINFULNESS OF MAN FROM CONCEPTION, SOME EVEN USUS HEREDITARY SIN AND ACTUAL SIN. HA, HA, HA... THAT IS THE PROBLEM WHEN AN UNEDUCATED PREACHER LIKE MAMA ELI PRETENDS TO BE A BIBLE EXPERT AND WHEN AN EQUALLY UNEDUCATED FOLLOWER BELIEVES THE STUPIDITIES OF HIS SODOMITE PREACHER.

    [Mat 18:3 At sinabi, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Malibang kayo'y magsipanumbalik, at maging tulad sa maliliit na bata, sa anomang paraan ay hindi kayo magsisipasok sa kaharian ng langit.]

    SAAN DYAN SINABI NA MALINIS NA ANG MGA PUSO NG MGA MALILIIT NA BATA? SAAN DYAN SINABI NA HINDI NA SILA DAPAT BINYAGAN? WALA DI BA?

    KITAM. SABI NI MAMA ELI THE SODOMITE AND HOMOSEXUAL RAPIST BIBLIA LANG DAW ANG BASEHAN NYA. E BAKIT WALA SYANG TAHASANG MABASA NA NAGBABAWAL SA PAGBIBINYAG SA SANGGOL? IBIG SABIHIN UMAASA LANG SIA SA HAKA-HAKA. HA, HA, HA...

    Dbase: Hahaha!!! Katawa ka talaga ang sarap mong paglaruan. Agree ka ba na malinis na nga ang puso ng mga bata o hindi ka agree???]

    HA, HA, HA... MALALA NA PALA ITO E. MALINIS SILA DAHIL HINDI PA NAKAGAGAWA NG ACTUAL SIN BUT BY NATURE THEY ARE AFFECTED BY ADAM’S SIN. THAT HEREDITARY SIN FROM ADAM MUST BE REMOVED. THE EFFECTS OF ADAM’S SIN MUST BE EXPURGATED FROM THE SOUL OF THE CHILDREN. IGNORANTE TALAGA.

    ReplyDelete
  129. REPLY TO DBASE23 12

    [ Sabi mo sa itaas “MALINIS ANG PUSO PERO MAY BAHID PA NG KASALANAN” tapos ngayon may patanong-tanong ka pang nalalaman.]

    TAMA NA ANG DRAMATIZATION MO AT NAPAKA ‘OA’. HA, HA, HA... SIEMPRE DAPAT MONG SAGUTIN ANG TANONG KO NA SAANG TALATA MO NABASA NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL? SAPAGKAT MAY NABASA AKO NA MAY KASALANAN HINDI LANG MULA PAGSILANG KUNDI MULA PA SA PAGLILIHI. PERO IKAW SAAN MO NAKUHA ANG ARAL MO NA WALA SILANG KASALANAN? HA, HA, HA... MAHIRAP BA YON? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HE, HE, HE... BAKIT DI MO ITANONG KAY MAMA ELI THE SODOMITE?

    [Alam mo yang mga tanong mo walang sustansya. Tanong ng mga tanga. ]

    MAS TANGA NAMAN KAYO NI MAMA ELI KESA SAKIN ANO. IKAW NGA UMIINOM NG IHI DAHIL SA TURO NI MAMA ELI. HA, HA, HA... SIGURO PATI IHI NI MAMA ELI E NAINOM MO NA KAYA PAREHO KAYO SA KABALIWAN. HA, HA, HA... PATI SA HARAPAN NG TARPAULIN NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST AY LUMULUHOD KAYO NG PATUWAD! HA, HA, HA... HA, HA, HA... SABI NI DANIEL VERIDIANO PATI DAW IHI NYA AY ININOM NI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    [Kung nag-iisip ka lang sana maiisip mo sana na ang Dios ay tumitingin sa puso.]

    KAYA NGA NASAAN SA BIBLIA SINABI NA ANG MGA SANGGOL AY MALINIS NA ANG PUSO? HA, HA, HA... PARTIDA KA NA NGA E. KASI SUMANG-AYON AKO. PERO HINDI NAMAN MAHALAGA ANG OPINYON MO O OPINYON KO E. SINO BA NAMAN TAYONG DALAWA HINDI NAMAN TAYO DIOS? DAPAT BIBLIA ANG SUMAGOT SABI NI MAMA ELI THE SODOMITE. DAPAT H’WAG LALAGPAS SA BIBLIA. HA, HA, HA...

    SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA MALINIS NA ANG PUSO NG MGA SANGGOL? SAAN, SAAN, SAAN? HA, HA, HA... CHAPTER AND VERSE PLEASE. KASI PAG WALANG CHAPTER AND VERSE E BABAGUHIN KO ANG OPINYON KO HINGGIL DYAN. HA, HA, HA... MAG-IISA KA SA ILUSYON MO. HA, HA, HA...

    [Mapapalad ang mga may malinis na puso: sapagka’t makikita nila ang Dios.-Mat. 5:8]

    TAMA. NGAYON, SAAN SA BIBLIA SINASABI NA ANG MGA SANGGOL AY MALINIS ANG PUSO? HA? HA, HA, HA....

    [At sinabi niya sa kanila, Kayo ang nangagaaring-ganap sa inyong sarili sa paningin ng mga tao; datapuwa’t nakikilala ng Dios ang inyong mga PUSO…--Luc. 16:15]

    TAMA. NGAYON, SAAN SA BIBLIA SINASABI NA ANG MGA SANGGOL AY MALINIS ANG PUSO? HA? HA, HA, HA....

    [Kita mo??? Komo nakikilala ng Dios ang puso ng mga bata nakita Niya na malinis na sila at hindi nangangailangan pa ng anumang uri ng paglilinis kaya mapapalad silang may malinis na puso. Kailangan ko pa bang ipaliwanag nang todo??? Hahaha!!!]

    HA, HA, HA... NAKITA KONG WALA KANG MAIPAKITANG TALATA NA ANG MGA SANGGOL AY MALINIS ANG PUSO. SAAN YAN SA BIBLIA? SAAN? WHERE? WHERE IS THAT DOGGIE IN THE WINDOW? HA, HA, HA... SAAN NAGTATAGO ANG LIDER MONG NANGGAHASA NG KAPWA LALAKI?

    [Kung sila ay para sa kaharian ng langit dahil sa malinis nilang puso, gaano pa kaya ang mga sanggol? Bano ka talaga Abe.]

    UTAK GALUNGGONG KA PALA E.

    WALANG SINASABI DYAN NA MALINIS NA SILA. ANG SINASABI LANG AY PARA SILA SA KAHARIAN NG LANGIT. SUBALIT SA PSALM 51:5-7 SINASABI NA ANG TAO AY HINUGISAN SA KASALANAN AT KAILANGAN NG PAGLILINIS. SO PARA MAKASIGURO E BINIBINYAGAN NAMIN ANG SANGGOL PARA SIGURADO SILA SA KAHARIAN NG LANGIT.

    ReplyDelete
  130. REPLY TO DBASE23 13

    [dBase: Kung utak GG ako anong tawag sa utak mo??? Hahaha!!]

    ANG UTAK KO MATINO. HA, HA, HA... KASI I GIVE DISTINCTION BETWEEN ACTUAL SIN AND HEREDITARY SIN. IKAW NAG GENERALIZE KA NA MALINIS NA ANG MGA SANGGOL TAPOS WALA KANG MAIPAKITA NA TALATANG BASEHAN. BALIW. HA, HA, HA... SINTO-SINTO. HA, HA, HA...

    [ Kaya magulo ang argument mo kasi pinagsasama mo ang hindi magkasama.]

    SI MAMA ELI NGA ANG KINASAMA SI DANIEL VERIDIANO E. TAPOS KAYO NI MAMA ELI ANG MAGKASAMA SA PAGTATAGO. HA, HA, HA... WAG MONG IBINTANG SA KIN ANG GAWAIN NYO. MGA ASONG GUBAT.

    [ Kaya nga sila pwede na sa langit kasi gaya ng sabi ko sa itaas, nakikita ng Panginoon ang kanilang malilinis na puso kaya qualified na sila sa langit.]

    SAAN SINABI SA BIBLIA NA PWEDE NA SA LANGIT ANG MGA BATANG WALANG BINYAG? SAAN SINABI NA PWEDE NA? ANG SABI PARA SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. HINDI SINABING PWEDE NA. KAYA NGA PARA MAKASIGURADO E BINIBINYAGAN NAMIN PARA SURE. MAY SINABI BANG PWEDE NA? HA, HA, HA....

    [Iyon ang katibayang malinis ang puso nila.]

    WALA KA NGANG TALATA NA MAIPAKITA NA MALINIS NA E. WALA RIN SINABING PWEDE NA SILANG UMAKYAT SA LANGIT. SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    [Iyan namang Awit 51:5-7 para lang yan kay David na labis na nagsisisi pilit ibinababa ang sarili.]

    HA, HA, HA... ANONG PARA LANG KAY DAVID E LAHAT NGA NG TAO AY NAMAMATAY AT NANGAGKASALA DAHIL SA ISANG TAO SABI NI SAN PABLO. YAN AY SUMUSUPORTA KAY DAVID AT SA PSALMO 51:5-7. ANG UNANIMOUS ANG MGA BIBLE SCHOLARS DYAN. YUNG MAMA ELI MO LAMANG NA KULANG SA KAALAMAN ANG NAGTURO SA YO NG IYONG KABALIWAN. GUSTONG GAYAHIN ANG HYPERBOLE NG NEW AMERICAN BIBLE COMMENTATORS PERO YUNG CONCLUSION NG MGA SCHOLARS NA ITO NA MAKASALANAN SI DAVID MULA PAGLILIHI AY AYAW TANGGAPIN. HA, HA, HA...

    [Sumobra na nga sa pagbaba.]

    SUMUSOBRA KA SA KABOBOHAN. MAGKASING MANGMANG KAYO NG MAMA ELI MONG NANGHALAY NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA... TUMUWAD NA LANG KAYO SA SIKATAN NG ARAW BUONG MAGHAPON.

    [Hindi yan katibayang may sala ang sanggol (o kahit si David mismo) sa sinapupunan pa lamang.]

    MALINAW AT MALINIS NA ITO AY KATIBAYAN NG PAGKAKAROON NG SANGGOL NG KASALANAN AT NAMAMANA ANG KASALANAN. HEREDITARY SIN ANG SINABI NG MGA SCHOLARS. HA, HA, HA...

    [Wag matigas ang ulo baka ka mapalo hahaha!!!]
    NAHALAY KA NA SIGURO NI MAMA ELI AT NASARAPAN KA KAYA TULALA KA SA KATOTOHANAN.

    ReplyDelete
  131. REPLY TO DBASE23 14

    MASAMA BA YON? HA, HA, HA... HINDE. ANG MGA SANGGOL NINYO ANG KAWAWA. INIISIP NYO NA MALINIS NA YUN PALA HINDI PA. HA, HA, HA... ANG SA AMIN SURE. KASI NGA NILINISAN NG BINYAG. HA, HA, HA...

    [Dbase: Hindi kami ang nag-isip na malinis na sila kundi ang Cristo.]

    BUANG KA PALA E. WALANG SINABI ANG CRISTO NA WALA SILANG KASALANAN. SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Kaya nga isinulat yun para matutunan ng ibang hindi matitigas ang bungo.]

    KAYA NGA SINULAT NI DAVID NA MAY SALA NA SIYA SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA NYA E. PARA MAINTINDIHAN MO. SINUSUGAN PA NI PABLO NA NAGSASABI NA NAGKASALA ANG LAHAT DAHIL SA ISANG TAO. PINATUNAYAN NG EPEKTO NG KASALANAN... ANG LAHAT AY NAMAMATAY. SIRA ULO LANG NAG MAG-DEDENY NYAN. BALIW KA AT ANG MAMA ELI MONG HOMOSEXUAL RAPIST.

    [Eto pa, papaano kung mamatay na agad ang sanggol bago binyagan, saan siya mapupunta?]

    ANONG SABI NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST SAAN DAW MAPUPUNTA? HA, HA, HA...

    [dBase: Ako ang nagtatanong, ako ang kausap mo abe kaya wag mong idamay ang iba sa usapan natin. ]

    HA, HA, HA... IBIG SABIHIN IBA ANG ARAL MO SA ARAL NI MAMA ELI THE SODOMITE – THE PREACHER WHO RAPED DANIEL VERIDIANO BASED ON THE FILED CASE ON COURT THAT MAMA ELI REFUSED TO ANSWER? HA, HA, HA...

    [Alam kong bakla ang paninindigan mo.]

    ANG PANININDIGAN KO AT NG IGLESIA KATOLIKA SA INFANT BAPTISM AY DALAWANG LIBONG TAON NA. MATATAG ITO.

    ANG MAMA ELI MO ANG BAKLA. MANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI. DUWAG AT NAGTATAGO DAHIL SA KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI. MALANDI, HALIPAROT... PATUTUT.

    [Wag mo namang ipakalantaran. Lalo lang nababasa ng mga intelehenteng tao kung anong klaseng tao ka. Sige lang. o ano, saan mapupunta???]

    TALAGANG MABUBUNYAG SA PUBLIKO KUNG ANONG URI NG HAYOP ANG MAMA ELI MO AT ANG BUONG GRUPO NYO. KAYA NAMAN HINDI MO MAIBIGAY ANG PANGALAN MO SA SARILI MONG BLOG. KASI NAHIHIYA KA NA HAYOP ANG LIDER MO AT PARE-PAREHO KAYO.

    AKO PA ANG TATAKUTIN MO. HINDI ANG URI MO ANG KATATAKUTAN KO. ANG MGA NAGTATAGO SA DILIM TULAD MO AY HINDI KARAPAT-DAPAT SA SIBILISASYON NG TAO. MGA AHAS... MGA ASONG GUBAT.

    [Sa limbo?]

    HA, HA, HA... IYAN AY OPINYON LANG. HINDI YAN DOCTRINA NG IGLESIA CATOLICA. HA, HA, HA...

    dBase: Sige nga, opinion ba ito ng Papa ninyo sa Roma? Tama ba yun? Kaninong opinion ito abe?
    BAKIT SINONG NAGTURO SA YO NA OPISYAL NA ARAL NG IGLESIA CATOLICA ANG LIMBO? ABER, SAAN MO NAKUHA YAN? HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  132. REPLY TO DBASE23 15

    [Maging si Pedro ay nagsulat din ng uri ng hyperbole:

    2Pe 2:12 Datapuwa't ang mga ito, na gaya ng mga kinapal na walang bait, na ipinanganak na talagang mga hayop upang hulihin at lipulin, na nagsisialipusta sa mga bagay na hindi nila nalalaman ay walang pagsalang lilipulin sa kanila ring pagkalipol.]


    YAN ANG TALAGANG HYPERBOLE. VERY OBVIOUS. YUNG PSALM 51:5 AY HINDI HYPERBOLE BUT A STATEMENT OF FACT. DAVID RECOGNIZES HIS SINFULNESS FROM CHILDHOOD.

    [Binibigyang-diin niya kung gaano kasama ang mga taong tinutukoy niya. Ipinanganak na talagang mga hayop daw.Pero hayop nga ba talaga? Hindi. Tao din.]

    YAN AY TALAGANG HYPERBOLE.

    ACTUALLY, ANG TERM NA HAYOP DYAN AY HINDI LITERAL NA NAGSASABI NA HAYOP SILA BY NATURE. KUNDI SILA AY MAKASALANAN MASAMA NA NG ISILANG. HINDI NALINIS ANG KANILANG PAGIGING MAKASALANAN SA HALIP NANATILI HANGGANG PAGLAKI. HA, HA, HA...

    PARANG KAGAYA NG MGA SANGGOL NYO NA HINDI NABINYAGAN.

    Dbase: No need to explain to me. I used the verse so I know the meaning unlike you. You cannot even justify your Psalm verse hahaha!!!

    HINDI NAMAN SINABI NI DAVID NA HAYOP AKO MULA PAGKASANGGOL. ANG SABI NYA SIA AY HINUGISAN SA KASALANAN. HINDI HYPERBOLE YON. KASI ALAM NAMAN NG LAHAT NA NUNG NAGKASALA SI ADAN ANG LAHAT NG TAO AY NAGING MAKASALANAN.

    [dBase: Hahaha!!! Abe Abe wala ka na naman sa sarili mo. Sa kakatutol mo sa akin lalo kang nawawala sa hulog. Sino bang may sabing hayop si David mula pagkasanggol???! Sino??? Hahaha!!! Natatae ako sa mga reasoning mo. Eto pa, hindi naman talaga hyperbole yung sinabi ni David na siya ay hinugasan sa kasalanan e. Ang hyperbole dyan e yung sinabi niyang inanyuan siya sa kasamaan at siya ay ipinaglihi sa kasalanan. Nakuha mo Abe??? O baka naman hindi mo alam ang kahulugan ng hyperbole? Hahaha!!!]

    KAYA PALA PANG KUBETA ANG REASONING MO E KASI NATATAE KA. NOW I KNOW.

    [Kaya hindi totoong may sala na talaga ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang. May tutol ka? Sige lang bato mo lang!!]

    TALAGANG TUTOL AKO.

    IBANG IBA YUNG STATEMENT NA: "I WAS SHAPEN IN INIQUITY AND IN SIN DID MY MOTHER CONCEIVED ME" KESA DUN SA "IPINANGANAK NA TALAGANG MGA HAYUP".
    MALAYO.

    PERO BOTH TEXTS COULD BE INTERPRETED THAT THEY WERE BORN AS SINNERS. IN EACH CASE, SUPPORTIVE YON OF CATHOLIC INTERPRETATION THAN YOURS. HE, HE, HE... PALPAK ANG PALUSOT NI MAMA ELI THE SODOMITE.

    ReplyDelete
  133. REPLY TO DBASE23 16

    [Dbase: Talagang magkaiba yung dalawang verse. Kung sana nasa katinuan ka hindi naman yun ang pinatututulan ko sa iyo e. ayan o maliwanag sa itaas sabi ko hindi totoong may sala na ang sanggol o kahit si David sa tiyan pa lang.]

    DYAN KA PALPAK. WALANG BIBLE SCHOLARS NA NAG-INTERPRET NG PSALM 51:5-7 NA WALANG KASALANAN SI DAVID MULA PAGKASANGGOL. YUN LANG MALANDI MONG MAMA ELI THE SODOMITE. OBVIOUSLY MAY SALA SI DAVID MULA SA SINAPUPUNAN.

    [Iyan, iyan ang tutulan mo kako.]

    TALAGANG YAN ANG TINUTUTULAN KO. WALA KANG MAIPAKITANG TALATA NA NAGSASABI NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL. HA, HA, HA... SAAN? PARA MAGMUKA KANG MAY EVIDENCIA KUNO BINABALE MO ANG KAHULUGAN NG PSALMO 51:5-7. HINDI MO KAYANG BALIIN E. KAHIT GUMAMIT KA PA NG NEW AMERICAN BIBLE NA NAGSABI NG HYPERBOLE DAHIL ANG CONCLUSION NILA E MAY SALA PA RIN SI DAVID MULA PAGLILIHI E. HA, HA, HA...
    SAAN SA BIBLIA NAKASULAT NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL? SAAN, SAAN, SAAN?
    NAWAWALA ANG TALATA MO TULAD NG PAGTATAGO NG MAMA ELI MONG HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA...

    [ Magbabasa ka na lang balintuna ka pa.]

    WALA KANG MAIPAKITANG TALATA NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL E. LUMALAGPAS KA SA NAKASULAT. TAPOS YUNG NAKASULAT NA MAY SALA MULA SA SINAPUPUNAN BINABALUKTOT MO ANG KAHULUGAN. HA, HA, HA... HINAHALAY MO ANG TALATA TULAD NG GINAWA NI MAMA ELI KAY DANIEL VERIDIANO. NILAPASTANGAN MO ANG TALATA. HA, HA, HA...

    [ Paano ka ba talaga naging pari???]

    TAO KA BA? ANONG URI NG PAG-IISIP MERON KA. YUNG HINDI NAKASULAT PINAGPIPILIT. YUNG NAKASULAT NA TALATA HINAHALAY. HA, HA, HA... TALAGANG PURO MGA GUNGGONG ITONG MGA ADD NA ITO. UTAK IPIS.

    [10 years ka sa seminary iyan lang ang natutunan mo??? Ang pakainin ang mga readers mo ng blog mo ng mga kamalian at kabobohan???]

    KAYA NAMAN PALA PURO MGA WALANG PINAG-ARALAN LANG ANG NALOLOKO NYO SA RELIHIYON NYO. PATI IHI INIINOM NYO. PATI SIKATAN NG ARAW AY TINUTUWARAN NYO. MGA NAKA-TUWAD SA SILANGAN KUNO PERO SA TARPAULIN NI MAMA ELI NAKAHARAP. HA, HA, HA... SUMASAMBA SA MALIGNONG KAMUKA NI HITLER.

    ReplyDelete
  134. REPLY TO DBASE23 17

    SABI NAMAN SA ROM 5:12 ANG KASALANAN AY DUMATING DAHIL SA ISANG TAO. SINO YON? SI ADAN SIEMPRE ANG UNANG NAGKASALA. DAHIL IYON AY GALING SA UNA O ORIGINAL NA KASALANAN TINATAWAG DIN NAMIN ITONG "ORIGINAL SIN". AT ANG ORIGINAL SIN NA YAN AY HINDI EXCLUSIVE KAY ADAN, ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO. KAYA NGA NAMAMATAY LAHAT NG TAO.

    [dBase: O siya siya tigilan mo na ang paulit-ulit na pagsasabi niyan. Ang hinihingi ko ay paliwanag papaano namamana ng sanggol ang original sin. Papaano???]

    BAKIT KO POPROBLEMAHIN ANG PAANO? ANG SABI NI PABLO DAHIL SA ISANG TAO ANG LAHAT AY NAGKASALA. HA, HA, HA... TAPOS PALA SA IYO E HINDI. DAHIL ANG MGA SANGGOL AY WALANG SALA. HA, HA, HA... SABI NI DAVID SA SINAPUPUNAN PA LANG NG INA NYA AY MAY SALA NA SIYA. HA, HA, HA... PARA SA IYO WALANG SALA. HA, HA, HA... MALALA KA NA.

    [dBase: Hahaha nag-eenjoy na ako talaga.]

    HA, HA, HA... OO NGA. NATATAWA TALAGA AKO SA YO. HA, HA, HA... NAGMUMUKA KANG BALIW SA IYONG MGA RASON. HA, HA, HA...

    [dBase: So sa tingin mo matitino ang mga sagot mo??? Tingnan mo nga kung gaano kababano mga sagot mo sa akin?]

    SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL. SAAN? SAAN? SAAN? HA, HA, HA...

    [Buti na lang ako palang ang kausap mo at hindi pa si Ingkong.]

    PASALAMAT KA AT DUWAG ANG MAMA ELI THE SODOMITE MO AT NAGTATAGO SA DILIM DAHIL SA SALANG PANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA... KUNG HINDI MANGHIHIRAM SIA NG MUKA SA ASO. HA, HA, HA...

    TIGNAN MO NGA. KAMUKA NA NYA SI HITLER. HA, HA, HA...

    [dBase: Alam mo abe wag mo nang pagtakpan ang kaduwagan mo.]

    KUNG SINO PALA ANG HINDI NAGTATAGO E YON ANG DUWAG. HA, HA, HA... PERO ANG MAHADERA MONG LIDER NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE AY MATAPANG. HA, HA, HA... WALA KANG BAIT SA SARILI.

    [ Kitang-kita e. ]

    KITANG KITA NA SI MAMA ELI E HINDI MAKITA. DUWAG SA KATATAGO. DUWAG, DUWAG, DUWAG WALANG BAYAG.

    [patutunayan ko sa iyo.]

    PAPANO MONG PATUTUNAYAN E NAGTATAGO KA KUNG SINO KA. HINDI PAGPAPATUNAY ANG GINAGAWA MO KUNDI PANG-AAHAS. HA, HA, HA...

    [Kung para sa iyo e mali ang mga sinasabi ni Bro. Eli at yang sa inyo ang tama e dapat pala yan ang marinig ng mga tao AT ALL COST!]

    ANONG IBIG SABIHIN MO NG ‘ALL COST’? HANDA KANG PUMATAY PARA KAY MAMA ELI? HE, HE, HE...

    [Kung talagang may malasakit ka sa kapwa mo at gusto mo silang maligtas aba e dapat sagutin mo ang hamon na walang kondisyon.]

    BALIW KA PALA E. SI MAMA ELI ANG MAY KUNDISYON. GUSTO SA INTERNET LANG. HA, HA, HA... AYAW LUMABAS NG LUNGGA NIYA PARA HUMARAP NG LALAKI SA BADING NA SODOMISTA. HA, HA, HA... NAGTATAGO SA KADILIMAN.

    ReplyDelete
  135. REPLY TO DBASE23 18

    [Kaso mo alam mong hinding hindi uubra ang mga argumento ninyo kaya hanggang blog na lang ang kaya ninyo hahaha!!! ]

    ALAM MONG HINDI UUBRA SI MAMA ELI KASI BUKO NA ANG MGA KASINUNGALINGAN NIYA KAYA NAGTATAGO. SA INTERNET NA LANG LUMILITAW. HE, HE, HE... IKAW NAMAN ALAM MONG HINDI MO KAYANG IPAGLABAN ANG DOCTRINA NYO KAYA PATI MUKA MO AYAW MONG ITAYA. HA, HA, HA...

    [Alam naman namin yun e nagbabaka sakali lang kami na may bayag ka.]

    AKO MAY BAYAG. SI MAMA ELI MAHILIG SA BAYAG. IKAW ALAM NG MADLA KUNG MAY BAYAG KASI NI HINDI NAMIN ALAM KUNG SINO AT ANO KA. HA, HA, HA...

    [Wala nga talaga. Kaya para pagtakpan ang kabaklaan mo e ipinapasa mo sa kaniya hahaha!!!]
    HA, HA, HA... TUTA NG SODOMISTA. KAMPON NG BADING NA NANGHALAY NG KAPWA LALAKI. HA, HA, HA...

    [Kung itutuloy mo lang sana ang basa sa v. 13:

    Rom 5:13 Sapagka't ang kasalanan ay nasa sanglibutan hanggang sa dumating ang kautusan: nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan.]


    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. HINDI NAMAN KASALANAN NI ADAN ANG FOCUS DYAN KUNDI YUNG MOSAIL LAW... ANG KAUTUSAN NI MOISES AT ANG PAGSUWAY NG MGA HUDIO SA KAUTUSAN NI MOISES.

    PERO KAHIT DYAN, SINASABING ANG KASALANAN AY NASA SANLIBUTAN BAGO PA ANG KAUTUSAN. IBIG SABIHIN SIN CAME PRIOR TO THE MOSAIC LAW GIVEN ON THE SINAI COVENANT.

    [dBase: Ano bang reasoning ito? Ginamit mo sa akin ang Rom. 5:12 para sabihing namamana ang sin ni Adan. Ngayon bumaba lang ako ng isang verse sinasabi mo sa aking hindi na ito applicable???]

    HA, HA, HA... SIEMPRE, YUNG VERSE NA BINIGAY KO TUNGKOL KAY ADAN. ANG VERSE NA BINIGAY MO TUNGKOL SA KAUTUSAN... ANONG KAUTUSAN? MOSAIC LAW. HINDI NA YON TUNGKOL KAY ADAN, YON AY TUNGKOL PAGSUWAY SA MOSAIC LAW. HA, HA, HA... YUNG ISA AY HEREDITARY SIN FROM ADAM YUNG ISA AY SIN OF INFIDELITY TO THE LAW OF MOSES. HA, HA, HA...

    [ Abe, yang sin na sinasabing pumasok sa sanlibutan sa v. 12, that is the very same sin na sinasabi sa v. 13.]

    HINDE. YUNG ISA AY TUNGKOL SA EPEKTO NG SIN OF ONE MAN, YUNG ISA AY TUNGKOL SA HINDI PAGSUNOD SA KAUTUSAN. MAGKAIBA YON. HA, HA, HA...

    [Ang isang dahil ng pagkakaroon ng kasalanan ay ang paglabang sa kautusan. Ke Mosaic pa o Christ Law pa iyan o kautusang nakasulat sa puso kapag nilabag mo kasalanan yun.]

    ANG ISA AY EPEKTO NG KASALANAN NG ISANG TAO... SI ADAN. ANG ISA AY SA PAGLABAG SA MOSAIC LAW. E DI MAGKAIBA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  136. REPLY TO DBASE23 19

    [Maliwanag na kahit naman pala dumating sa mundo ang kasalanan, hindi pa rin tayo magkakasala kung walang kautusan.]

    WRONG CONCLUSION AND INTERPRETATION OF THE TEXT. NUNG WALA PANG LAW OF MOSES OF COURSE WALA PA RINA NG VIOLATION OF THE MOSAIC LAW. PERO MAY KASALANAN NA.

    TO DENY SIN PRIOR TO THE LAW IS WRONG. KASI NGA MAY SIN SI CAIN. ANO YON? MURDER. FOR THAT HE WAS PUNISHED. THE PEOPLE DURING THE TIME OF NOAH WAS PUNISHED WITH DEATH BECAUSE OF THEIR EVIL WAYS AND SINS.

    [dBase: Abe nakakarami ka na ng kabopolan ha.]

    IKAW ITONG NAGKAKALAT NG KABOBOHAN E.

    [Sa sinasabi mo kinokontra mo si Pablo. Maliwanag ang sabi ni Pablo na “…nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan”.]

    BALIW KA PALA E. BAGO PA DUMATING ANG MOSAIC LAW MAY KASALANAN NA E. NAGKASALA SI ADAN AT LAHAT AY NANGAGKASALA DAHIL SA KASALANAN NG ISANG YAN. HA, HA, HA... YANG SINASABI NI PABLO “…nguni't hindi ibinibilang ang kasalanan kung walang kautusan” AY PATUNGKOL DUON SA MGA TAONG NASAKUPAN NG MOSAIC LAW. BAKIT SAKOP BA NG MOSAIC LAW IS NOAH AT SI ABRAHAM? HA, HA, HA... BOPOL KA PALA E. HA, HA, HA... BAKIT WALA BANG KASALANAN SA DAIGDIG NUNG WALA PA ANG MOSAIC LAW? HA, HA, HA...

    [Sabi din naman ni Juan ang kasalanan ay pagsalangsang sa kautusan (1Jn. 3:4).]

    HINDI NAMAN TUNGKOL SA EFFECT NG KASALANAN NI ADAN YAN E. ACTUAL SIN ANG TINUTUKOY DYAN E. SINABI BA DYAN NA LAHAT NG KASALANAN AY PAGSALANGSANG SA KAUTUSAN? SINABI BA DYAN NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL? SINABI BA DYAN NA HINDI NAHAWAAN NG SIN OF ADAM ANG LAHAT NG TAO?
    ANG SIN OF ADAM AY PAGSALANSANG SA KAUTUSAN AT ITO AY HUMAWA SA LAHAT NG TAO.

    [ Magkapareho sila ng sinasabi.]

    SIEMPRE ALANGAN NAMANG HINDI. IKAW ANG HINDI PAREHAS ANG SINASABI. ANG SABI NI PABLO DAHIL SA KASALANAN NG ISANG TAO ANG LAHAT AY NAGKASALA. HA, HA, HA... WALANG SINABI SI PABLO NA “WALANG KASALANAN ANG MGA SANGGOL.” HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  137. REPLY TO DBASE23 20

    [Baka naman sabihin mo e Mosaic Law pa rin yung kay Juan?]

    HA, HA, HA... MAY SINABI BA SI SAN JUAN NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL? WALA. HA, HA, HA... MAY SINABI BA SI SAN JUAN NA HINDI NAGKASALA ANG MGA TAO DAHIL SA KASALANAN NI ADAN? WALA RIN. HA, HA, HA... TALAGANG WALANG SALUNGATAN.

    WALA RING SINABI SI SAN JUAN NA LAHAT NG KASALANAN AY PAGSALANGSANG SA KAUTUSAN DAHIL MAY KASALANANG EPEKTO NG KASALANAN NI ADAN. HA, HA, HA...

    [Yan ay general statement which is correct.]

    HA, HA, HA... WAG KANG MAG ILUSYON NA KASAMA DYAN ANG KASALANANG GALING KAY ADAN KUNG SAAN NAGKASALA ANG LAHAT NG TAO. HA, HA, HA... IYAN AY TUNGKOL LANG SA ACTUAL SINS. KAYA NGA PAGSALANSANG ANG TINUTUKOY.

    [Kahit sa atin pag walang batas na nilabag walang kaso maliwanag??!]

    YAN AY TUMUTUKOY SA ACTUAL SIN OR ACTUAL VIOLATION OF THE LAW. PERO MY HEREDITARY EFFECTS ANG MGA PARENTAL VIOLATIONS. HALIMBAWA, NAGNAKAW ANG TATAY MO AT NAPATUNAYANG NAGKASALA. IIMBARGUHAN ANG MGA ARI-ARIAN NYO BILANG PAMBAYAD SA NINAKAW. MADADAMAY ANG BUONG PAMILYA DAHIL PATI SILA AY PAAALISIN SA BAHAY AT LUPA.
    ISANG HALIMBAWA PA AY ANG PAGNANAKAW NI MARCOS SA KABAN NG BAYAN. HANGGANG NGAYON AY PINAGBABAYARAN PA NG MGA PILIPINO ANG INTERNATIONAL DEBT AT ANG EPEKTONG KAHIRAPAN NITO. KUNG ANG SALA NI MARCOS AY MAY EPEKTO SA BUONG PILIPINAS FOR MORE THAN 2O YEARS SI SAN PABLO AY NAGSASABI NA DAHIL KAY ADAN NANGAGKASALA ANG LAHAT NG TAO. KUNG WALA PALANG EPEKTO ITO E DI LAHAT NG TAO AY HINDI NAAPEKTUHAN NG KASALANAN NI ADAN. HA, HA, HA...

    [Sige sabi mo before Mosaic Law ay wala pang violation of Mosaic Law PERO MAY KASALANAN NA. Bakit may kasalanan na?]

    DAHIL NAAPEKTUHAN NG KASALANAN NI ADAN ANG LAHAT NG TAO. YAN ANG SABI NI SAN PABLO. KUNG AYAW MONG PANIWALAAN YAN, SAAN MO MABABASA SA BIBLIA NA HINDI NAAPEKTUHAN NG KASALANAN NI ADAN ANG MGA TAO? CHAPTER AND VERSE PLEASE. SAAN NAKASAAD SA BIBLIA NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL? WHERE? SAAN?

    ReplyDelete
  138. REPLY TO DBASE23 21

    KAYA ANG KAPAL NG MUKA MONG SABIHIN NA WALANG KASALANAN NUNG WALA PANG KAUTUSAN.

    [dBase: So ang kapal pala ng mukha ni Pablo??? Hahaha!!! Galing galling mo kasi e hahaha!!!]
    HINDI SI PABLO. IKAW AT SI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    [Natural. Kung walang batas o kautusan, wala ka ding lalabagin.]

    SI ADAN AT SI EBA MAY BATAS NA NILABAG. SI CAIN MAY BATAS NA NILABAG. ANG MGA TAO NUNG PANAHON NI NOAH MAY BATAS NA NILABAG.

    KAHIT WALA PA ANG MOSAIC LAW MAY BATAS NA DAPAT SUNDIN ANG MGA TAO. KAYA MAY KASALANAN NA RIN.

    [dBase: O e di agree ka nga sa akin kung ganon? Ang stand ko, kung walang kautusan wala ding kasalanan ayon yun sa sinabi ni Pablo. Ang sabi mo naman ngayon, kaya may kasalanan si Eba’t Adan, si Cain at yung mga tao during Noah’s time kasi may kautusan silang nilabag.]

    YAN AY TUNGKOL SA ACTUAL SIN. SUBALIT MAY KASALANAN NA HINDI LANG ACTUAL SIN, KASALANANG EPEKTO NG KASALANAN NI ADAN. KASALANANG GALING KAY ADAN. ITO AY PINATUTUNAYAN NI SAN PABLO. HE, HE, HE...

    [Hindi man Mosaic Law yun ayon naman sa general statement ni Juan na ang pagsalangsang sa kautusan ay kasalanan, lumalabas nga na kapag may kautusan, mayroon ding kasalanan. Amen. Sabi ko sa iyo nawawala ka sa sarili mo e. hahaha!!!]

    SINTO-SINTO HA, HA, HA... WALANG SINABI SI JUAN NA LAHAT NG KASALANAN AY GALING SA PAGSALANSANG. MAY KASALANANG HINDI GALING SA PAGSALANSANG KUNDI EPEKTO NG KASALANAN NI ADAN. HA, HA, HA...
    IBA YUNG “ANG KASALANAN AY BUNGA NG PAGSALANSANG SA KAUTUSAN” AT “LAHAT NG KASALANAN AY BUNGA NG PAGSALANSANG SA KAUTUSAN”.

    [Ngayon, may kautusan na ba para sa mga sanggol?]

    SIEMPRE MERON. HA, HA, HA... BUANG KA KUNG SASABIHIN MONG WALA. MERON. HA, HA, HA...

    [dBase: Eto ang gusto kong makita Abe. Anong kautusan para sa mga sanggol??? Ano???]

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. SIEMPRE ANG MGA MAGULANG ANG GAGAWA NON PARA SA KANILA. HA, HA, HA...

    TULAD NG UTOS SA MGA MAGULANG NI SAMSON AT NI JUAN BAUTISTA NA WAG PAPUPUTULAN NG BUHOK AT WAG IINOM NG ANO MANG NAKALALASING. HA, HA, HA... HINDI PA SILA SINISILANG AY IBINIGAY NA IYON.
    TULAD NG PAGTUTULI SA SANGGOL SA IKA WALONG ARAW. HA, HA, HA... SIEMPRE MAGULANG ANG NAGPATULI SA SANGGOL.

    TULAD NG PAG-AALAY SA TEMPLO SA BATA. SIEMPRE MAGULANG ANG NAGDALA. HA, HA, HA...

    BALIW, BALIW, BALIW... WALA DAW KAUTUSAN SA SANGGOL. ANG KAUTUSAN SA SANGGOL SA MAGULANG IBINIBIGAY AT SILA RIN ANG TUMUTUPAD PARA SA SANGGOL. KAYA MAGULANG ANG MAGDEDESISYON KUNG PABIBINYAGAN O HINDI. HA, HA, HA... BALIW!!!

    ReplyDelete
  139. REPLY TO DBASE23 22

    [Kahit sinabing lahat ay nagkasala dapat na icategorize mo.]

    ANG SABI AY SA SINAPUPUNAN PA LANG SHAPEN WITH INIQUINITY NA. THEN CONCEIVED IN SIN. YAN ANG SABI. NGAYON, ANONG CATEGORIA MO SA MGA NASA SINAPUPUNAN AT SA MGA IPINAGLIHI? E DI MGA SANGGOL AT MGA BABIES SA WOMB. HA, HA, HA... PALPAK KA. HA, HA, HA... PARA SA YO ANO? 12 YEAR OLD? HA, HA, HA...

    [dBase: hahaha din… makulit ka. Sinagot na kita. Kung gusto mo tutulan mo na lang ang sinabi ko. Patunayan mong hindi nga yan hyperbole lang.]

    PARA SA KIN HINDI YON HYPERBOLE. PARA SA COMMENTATORS NG NEW AMERICAN BIBLE AY HYPERBOLE. PERO PAREHO KAMI NG CONCLUSION: MAY KASALANAN SI DAVID MULA SA PAGLILIHI. HA, HA, HA... SINONG SIRA ULONG SCHOLAR ANG NAG-A-AGREE SA YO NA WALANG KASALANAN SI DAVID MULA SA SINAPUPUNAN? SINO? HA, HA, HA...

    [Ang itinuturing na nagkasala ay yung mga lumabag sa kautusan.]

    YAN AY REFERRING SA PAGLABAG. ACTUAL SIN YAN. TUNGKOL YAN SA MGA HUDIO NA LUMABAG AT LUMALABAG SA KAUTUSAN. HE, HE, HE... YAN ANG TUNGKOL SA MGA ADULTS. OUT OF CONTEXT KA DAHIL INAAPPLY MO YAN SA MGA SANGGOL. HA, HA, HA... APPLIED YAN SA MGA MAGULANG NG SANGGOL.

    [dBase: E yun nga ang kasalanan e. kaya nga hindi mo maipaliwanag sa akin paano nagkakaroon ng minanang kasalanana ang mga sanggol kasi alam mong hindi pa makagagawa ng kasalanan ang mga sanggol.]

    NAIPALIWANAG KO SA YO. AT ANG NAGPALIWANAG AY SI SAN PABLO AT SI DAVID. NA DAHIL SA KASALANAN NG ISANG TAO AY NANGAGKASALA LAHAT. IBIG SABIHIN UMEPEKTO SA SALIT-SALING LAHI ANG KASALANAN NI ADAN. AT PINATUYAN YAN NI DAVID SA PAGSASABI NA SA SINAPUPUNAN PA LAMANG NG KANYANG INA AY HINUGISAN NA SIYA SA KASALANAN. HA, HA, HA...
    NGAYON, SAAN SA BIBLIA NAKASULAT NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL? SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA HINDI NAKAHAWA SA LAHAT NG TAO ANG KASALANAN NI ADAN? HA, HA, HA... TALATA ANG IPAKITA MO SA KIN HINDI PAGSALANSANG SA MGA VERSES NA PATUNAY KO. HA, HA, HA... PULPOL .

    ReplyDelete
  140. REPLY TO DBASE23 23

    KAMI HINDI OUT OF CONTEXT KASI HINDI NAMAN NAMIN INAAPPLY ANG VERSE NA YAN SA MGA SANGGOL DAHIL NGA TUNGKOL YAN SA MGA LUMALABAG, SA MGA ADULTS. ANG INAAPPLY NAMIN SA MGA BABIES AY ANG PSALM 51:5 AT ANG ROM 5:12.

    YOU ARE TRYING TO REFUTE IT BY INTERPRETING IT DIFFERENTLY BUT YOUR EFFORT FALLS FLAT ON YOUR FACE. HINDI MO MATIBAG.

    [dBase: Ha??? Hindi kayo out of context? Hindi ko kayo matibag??? Hahaha!!! Ilusyonadong pari ito a.]

    ILUSYUNADA ANG IPAKTONG ITO. HA, HA, HA... SIGURO NAHALAY KA NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA... MAHALAY ANG PAG-IISIP MO E. HA, HA, HA...

    PARA PABULAAN ANG PSALM 51:5-7 AY PURO KA HYPERBOLE. MAHILIG KAYO NI MAMA ELI SA BAWLLS. HA, HA, HA...

    WALA KA NAMANG MAIBIGAY NA TALATA NA NAGSASABI NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL. AKO MERONG MAIPAKITA NA SINABI SA BIBLIA NA SA SINAPUPUNAN PA LANG HINUGISAN NA SA KASALANAN. KE HYPERBOLE YAN O HINDE, MAY TALATA KAMI. IKAW WALANG TALAGA. WALA, WALA, WALA... HA, HA, HA...
    [tibag na tibag na nga ang mga exegesis moe nakabalandra na lahat sa pader hahaha!!!]

    TALAGA, ASAN ANG EXEGESIS MO. MARUNONG PALA KAYO NG EXEGESIS. HA, HA, HA... SAAN SA BIBLIA YON? NAKAKAIN BA YON? SAAN MO KINUHA YANG EXEGESIS MO? HA, HA, HA... EXEGESIS MULA SA “WALANG TALATA”. HA, HA, HA... MAG HYPERBOLE NA LANG PARA KUNWARI AY MAY PANLABAN. HA, HA, HA... MADAME HYPERBOLE... HA, HA, HA...
    SI MAMA ELI, MAHILIG SA HYPER-NA-BALLS. HA, HA, HA...

    [Ang totoo ako ang hindi mo matutulan kaya paulit-ulit ka na lang sa mga sinasabi mo. Ni hindi mo ako makontra. Puro ka lang saksak ng gusto mo hahaha!!!]

    ANONG KOKONTRAHIN KO SAYO? WALA KANG TALATA NA NAGSASABING BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL. WALA KANG TALATA NA NAGSASABI NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL. WALA KANG TALATA NA NAGSASABI NA HINDI NAKAHAWA SA MGA TAO ANG KASALANAN NI ADAN. HA, HA, HA...

    [Para sabihin ko sa iyo wala kang verse na ginamit na nasa context ang pagkakagamit.]

    HA, HA, HA... TALATA ANG ILABAS MO. IKAW WALA NANG TALATA WALA PANG CONTEXT. PAG WALANG TALATA, WALANG CONTEXT. HA, HA, HA... WALANG TALATA. WALA, WALA, WALA....
    WALANG TALATA. WALA, WALA, WALA....


    [dBase: Alam mo dati nung nagdedebate pa kami ni Bibe tigas siya sa pagsasabing hindi dapat husgahan ng tao ang kapwa lalo na kung wala namang katibayan. Tama yun.]

    TALAGANG TAMA YUN. KAYA WAG MONG HUSGAHANG MALINIS SI MAMA ELI THE SODOMITE HANGGANG NAGTATAGO SIYA AT AYAW HUMARAP SA KORTE. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  141. REPLY TO DBASE23 24

    [dBase: Kaya wag mo din siyang husgahang guilty! Yun ang point dun Abe.]

    AYAW NYANG HUMARAP SA KORTE E. E DI GUILTY. NAGTATAGO E. KUNG GUSTO MONG LUMABAS NA MALINIS HUMARAP KA SA KASO. FACE YOUR ACCUSER AT DUON MAKIKITA KUNG SINO ANG NAGSASABI NG TOTOO. HA, HA, HA... NAGTATAGO E. DUWAG, DUWAG, DUWAG WALANG BAYAG.

    [E bakit heto ngayon ang isang paring wala sa hulog na ni hindi naman kilala si Bro. Eli nang personal e ang galing sa pagsasabing nanghahalay daw ng kapwa lalaki si Bro. Eli?]

    HA, HA, HA... BUANG KA PALA E. SI MAMA ELI AY INAKUSAHAN SA KORTE. YAN AY FORMAL AND OFFICIAL COMPLAINT. IBIG SABIHIN SERIOSO ANG AKUSADO. TAPOS CRIMINAL ANG KASO: HOMOSEXUAL RAPE. HA, HA,HA... MATINDI.

    [dBase: So buang pala ako at ikaw ay matalino??? Hahaha!]

    THANK YOU. DO I HAVE TO GIVE A SPEECH FOR THAT? HA, HA, HA...

    [ Kahit ano naman ay pwedeng iakusa sa isang tao sa hukuman ng mga tao.]

    HA, HA, HA... SIGURO SA HUKUMAN NG RELIGION NYO. SA KORTE PAG WALANG MATIBAY NA EVIDENCIA AY HINDI UMUUSAD ANG KASO. ANG KAY MAMA ELI AY UMUUSAD AT BUHAY DAHIL MAY MATIBAY NA EVIDENCIA. HA, HA, HA...

    [Ang usapan dito ay ang credibility ng nag-aakusa. ]

    SA KORTE MALALAMAN KUNG MAY CREDIBILITY SYA. HINDI KA CREDIBLE KASI TUTA KA NI MAMA ELI. BAKA NGA LOVER KA NIYA... TAGAPAG PALIGAYA SA INIT NG MAGDAMAG. HA, HA, HA... ANG JUDGE ANG MAGSASABI KUNG CREDIBLE AND WITNESS.

    KUNG HINDI CREDIBLE YUNG WITNESS, BAKIT KASA-KASAMA NI MAMA ELI AT NG GRUPO NYO. HE, HE, HE... INAWAY NYO LANG NUNG BINULGAR NA ANG BAHO NG HALIPAROT MONG LIDER. HA, HA, HA...

    [Kaya nga na dismiss ang kaso kasi sablay ang nang akusa na member ng INM.]

    KAYA NGA MULING NABUHAY ANG KASO KASI MAY MATIBAY NA EVIDENCIA. AT DAHIL DITO NATAKOT SI MAMA ELI AT NAGTAGO. HA, HA, HA... PARANG PING LACSON. PARANG OSAMA BIN LADEN. PARANG ABU SABAYA. HA, HA, HA... ANG SAMA!!! HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  142. REPLY TO DBASE23 25

    [ Hindi naman si bro eli ang pinag-uusapan natin dito a. palibhasa gusto mong I divert ang usapan kasi hirap ka nang depensahan ang mga sagot ko hahaha!!! O ano tututol ka? Sige ibato mo lang.]

    MORALLY AND LEGALLY, MAMA ELI IS NECESSITATED TO FACE HIS ACCUSERS AND REFUTE THE ALLEGATIONS. YET MAMA ELI REFUSES TO DO SO AND LIKE PING LACSON PREFERS TO HIDE LIKE A COWARD.

    DUWAG SI MAMA ELI. DUWAG, DUWAG, DUWAG.

    FLIGHT IS THE SIGN OF GUILT.

    [dBase: alam kong duwag ka.]

    HA, HA, HA... BAKIT NAGTATAGO BA KO? HA, HA, HA... SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST DUWAG SA BATAS, DUWAG KAY DANIEL VERIDIANO, DUWAG KAY SOC FERNANDEZ AT ATTY. LLASOS. DUWAG KAY VENTILACION AT KAY PARBA. DUWAG KAY WILLY SANTIAGO. DUWAG KAY FR. ABE. HA, HA, HA... DUWAG DUWAG DUWAG WALANG BAYAG. HA, HA, HA...

    MAGKASING DUWAG KAYO. TIGNAN MO NAGTATAGO KA SA TAKOT. NAKA MASKARA. HA, HA, HA... HINDI TAO, HINDI HAYOP... ANO YON? ADD BLOGGER!!!

    [ Wag mo nang pagtakpan at ipasa ang karuwagan mo amoy na amoy ko ang takot mo hahaha!!! ]

    ABA, MATINDI ANG PANG-AMOY NITO. TAGOS SA INTERNET ANG PANG-AMOY. TALO PA ANG ILONG NG BUWAYA AT MGA BUWITRE. HA, HA, HA... TALAGANG ASONG GUBAT ITO.

    [Ipinaliwanag ko na sa taas kung bakit ka duwag.]

    HA, HA, HA... DUWAG SI MAMA ELI DAHIL WALANG BAYAG. ANG GUSTO AY BAYAG DAHIL SYA AY WALA NON. NAGTATAGO PARA HINDI MAHULI NG MGA ALAGAD NG BATAS. HA, HA, HA...

    [ Komo walang katotohanan ang demanda sa kaniya mas magandang wag na niyang harapin dahil panganib pag umuwi siya baka may magbuwis pa ng buhay para sa kaniya.]

    HA, HA, HA... KITAM TALAGANG DUWAG. GUMAGAWA NG ILUSYON PARA PAGTAKPAN ANG KADUWAGAN. SI ERAP NGA HINDI PINATAY. SI AMPATUAN HINDI PINATAY. SI JALOSJOS HINDI PINATAY TAPOS MAG-IISIP NA PAPATAYIN DAW SIYA. HA, HA... MGA BALIW. MGA NABUBUHAY SA ILUSYON. DAPAT ITAWAG SA YO E WANDA ILUSYUNADA. HA, HA, HA... MAMA ELI AND HER WANDA ELUSYUNADA. HA, HA, HA... BAGAY.

    [Iyon ang pinakaiiwasan niya.]

    HA, HA, HA... KAIPOKRITOHAN. YAN AY PAGTATAKIP LANG SA KATOTOHANANG HINDI NYA KAYANG PABULAANAN ANG AKUSASYON.

    ILANG BESES NANG NATALO SA KORTE SI MAMA ELI THE SODOMITE DAHIL SA IBA-IBANG ISSUE TULAD NG PANGALAN NG RELIGION NYO. PERO HINDI SYA PINATAY O SINAKTAN. TAPOS NGAYON MAGD-DRAMA KAYO NA BAKA MAY MAGBUWIS NG BUHAY. HA, HA, HA... PWEDE BA. KUNG SI ERAP, SI JALOSJOS, SI AMPATUAN E HINDI PINAPATAY SA KORTE SI MAMA ELI PA. HA, HA, HA... MGA BALIW. ANG KAPAL NG MUKA NYONG GUMAWA NG MGA HALUSINASYON PARA PAGTAKPAN ANG KADUWAGAN NG LIDER NYONG BAKLA AT MANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI. BUKING NA KAYO.

    ReplyDelete
  143. REPLY TO DBASE23 26

    [Mas kailangan siya sa ibang bansa dahil dumarami na kami hahaha!!! ]

    TALAGA HA, HA, HA... NI WALA NGA KAYONG MAIPAKITA NA MAY MGA TAGA IBANG BANSA KAYONG NABIKTIMA. HA, HA, HA... ANG INC MERON PERO SI MAMA ELI WALA. HA, HA, HA... PANONG MAKAPANGHIHIKAYAT YAN SA IBANG BANSA E BOBO SA INGLES, BOPOL SA ESPANYOL AT MAS LALONG TANGA SA PRANSES AT ALEMAN.

    PAG UMABOT KAYO NG 10 MILLION ANG MGA CATOLICO AY 2 BILLION NA. HA, HA, HA...

    DITO SA PILIPINAS MAS MARAMI ANG UMAALIS SA INYO. NAGBABALIK SA CATOLICO AT LUMILIPAT NG INC. HA, HA, HA... OBVIOUS NAMAN DAHIL ANG INC LAGING MAY PINAPAKITANG MGA GALING SA INYO PERO KAYO WALA NANG MAIPAKITA NA GALING NG INC. HA, HA, HA...

    [Kaya nga hindi pa naghuhukom kahit pa all over the world na ang pangangaral ninyo e. kasi hindi nga kayo ang totoo. Hahaha!!!]

    SAAN SA BIBLIA SINABI NA PAG NANGARAL NA OVER THE WORLD ANG TUNAY NA IGLESIA AY MAGHUHUKOM NA? NAUTO NA NAMAN KAYO NI MAMA ELI THE SODOMITE. HA, HA, HA...

    [Kaya mo bang patunayan yan Abe?]

    BUANG KA PALA E. NAGTATAPANG TAPANGAN KA NA NAMAN HA. HA, HA, HA...

    AKALA MO KUNG SINO KANG MATAPANG NA PA GANYAN-GANYAN KA PA. HA, HA, HA...

    [dBase: O natitimang ka na naman.]

    HINDI, NASISIRAAN KA LANG NG ULO.

    [ Tinatanong ko lang naman kung kaya mong patunayang rapist nga ba si bro eli.]

    HE, HE, HE... MAPAPATUNAYAN YAN SA KORTE. KAYA ILABAS MO NA SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA... MALAKAS ANG LOOB MONG MAGYABANG KASI TINATAGO MO ANG HALIPAROT MONG LIDER PARA PATULOY NA MAGPASASA SA LAMAN.

    [Nasan dun ang pagtatapang-tapangan ko???]

    SA PAGKUKUNWARI MONG MATAPANG TAPOS TINATAGO MO NAMAN ANG IDENTITY MO. GAYON DIN SA PAGTATAGO MO SA LIDER MONG HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA... PAGTATAPANG-TAPANGAN YAN. HA, HA, HA... ANG TAWAG DYAN – NAGHAHAMONG NAGTATAGO. PAREHONG PAREHO KAYO NI MAMA ELI THE SODOMITE.

    [Ang sabihin mo hindi mo kayang sagutin kaya iniiba mo ang usapan hahaha!!! Hay nako abe bano ka talaga.]

    HINDI PALA KAYANG SAGUTIN E “BIBLE ALONE” ANG DOCTRINA MO TAPOS WALA KANG MAIPAKITANG TALATA NA NAGBABAWAL MAGBINYAG SA SANGGOL. HA, HA, HA...
    SABI MO WALANG SALA ANG MGA SANGGOL TAPOS WALA KANG MAIPAKITANG TALATA NA NAGSASABING WALANG SALA ANG MGA SANGGOL. AKO MAY NAPAKITA NA SA SINAPUPUNAN PALANG HINUGISAN NA SA KASAMAAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... LASPAG ANG IYONG ‘HYPERBOLE’ ARGUMENT. HA, HA, HA... MAHILIG KAYO NI MAMA ELI SA MGA BALLS... 'BOLES' PALA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  144. REPLY TO DBASE23 27

    SI MAMA ELI ANG HINDI KAYANG HARAPIN ANG KASO NYA. HA, HA, HA... HINDI NYA KAYANG HARAPIN ANG AKUSASYON AT ANG UMAAKUSA SA KANYA. HA, HA, HA...

    SIRA KA PALA E. AKO BA ANG NAG-AKUSA KAY MAMA ELI? SI DANIEL VERIDIANO ANG HARAPIN NI MAMA ELI. KASO TINATAGO MO ANG LIDER MONG DUWAG. MATAPANG LANG KAPAG DUMADALDAL PERO DUWAG,DUWAG, DUWAG...

    [dBase: Hehehe…ang galing mong humusga kay bro eli ha.]

    TALAGA. MAGALING DIN NAMAN HUMUSGA SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST SA AMIN A. BAKIT KAYO LANG BA ANG MARUNONG NYAN? HA, HA, HA... WE CAN ALSO RETURN THE FAVOR.

    [Nang hingan na kita ng patunay itinuturo mo na ngayon si Daniel veridiano.]

    SIEMPRE, KASI ANG AKUSASYON NI DANIEL VERIDIANO AY KASONG CRIMINAL. HA, HA, HA... YAN AY DAPAT SUPORTAHAN NG LAHAT NG PILIPINO AT LAHAT NG MGA MABUBUTING TAO SA DAIGDIG. DI TULAD MO MAS KAMPI SA SA HOMOSEXUAL RAPIST KESA SA BIKTIMA. HA, HA, HA.. YAN AY “PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST”. HA, HA, HA...

    [ Ganyan ka kaduwag abe. Kita mo na???]

    KITANG-KITA KO NA HINDI MAKITA NG MGA ALAGAD NG BATAS SI MAMA ELI THE SODOMITE DAHIL TINATAGO MO. TINATAGO NG MGA ADD. HA, HA, HA... KITANG KITA KO NA NAGTATAGO KA RIN. HA, HA, HA...

    KINAHIHIYA MO ANG PANANAMPALATAYA MO KASI MAKA-HAYUP ANG LIDER MO. HA, HA, HA...

    KITANG KITA KO NA AYAW LUMABAS AT HUMARAP SA KORTE NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA... YAN ANG KITANG-KITA. HULING-HULI.

    [palagay mo nang si puto ang nag aakusa, e bakit ka naman nakikisakay? Bakit ka nakikihusga??? ]

    KUNG SI DANIEL VERIDIANO AY PUTO E ANO ANG HOMOSEXUAL RAPIST MONG LIDER? E DI PUTAE.

    IMAGINE, LIDER NG RELIHIYON, PREACHER DAW KUNO TAPOS PUMATOL SA PUTO. ANO SYA? HA, HA, HA... MAS MASAMA PA SIYA. ANG PUMATOL SA BADING E DI MAS BADING. ANG PUMATOL SA PUTO E DI PUTA. PINALIWANAG NA YAN SI SAN PABLO E:

    1 Corinto 6:15 Hindi baga ninyo nalalaman na ang inyong mga katawan ay mga sangkap ni Cristo? kukunin ko nga baga ang mga sangkap ni Cristo, at gagawin kong mga sangkap ng isang patutot? Huwag nawang mangyari. O hindi baga ninyo nalalaman na ang nakikisama sa patutot, ay kaisang katawan niya? sapagka't sinasabi niya, Ang dalawa ay magiging isang laman.

    “ANG NAKIKISAMA SA PATUTUT AY KAISANG KATAWAN NIYA”. HA, HA, HA... HINDI BA KASA-KASAMA NI MAMA ELI THE SODOMITE SI PUTO BAGO PA SIYA LUMANTAD AT NAGSABI NA GINAHASA SIYA NI MAMA ELI? DI BA OK SYA SA GRUPO NYO AT TANGGAP NINYO? PARANG SI WILLY SANTIAGO NA KASA-KASAMA NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST TAPOS NUNG TUMIWALAG AT NAGSABI NG MGA KASAMAAN NI MAMA ELI AY MASAMA NA PARA SA INYO. HA, HA, HA...

    NANG PINATULAN NI MAMA ELI SI POTO NAGING ISANG KATAWAN SILA. SI MAMA ELI AY NAGING PATUTUT.

    PATUTUT ANG LIDER MO. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  145. REPLY TO DBASE23 28

    [Hoy abe pag ako ang kausap mo umayos ka.]

    SINO KANG ANIMAL KA PARA SABIHAN AKO NG GANYAN. HA, HA, HA... LUMABAS KA SA LUNGGA NG MGA AHAS AT ASONG GUBAT. HINDI TAO, HINDI HAYOP KUNDI ANO? PATUTUT. HA, HA, HA... TALIPANDAS... WALA SA TAMANG LANDAS!!!

    [ Hindi uubra sa akin yang pagiging pari parian mo.]

    TUNAY AKONG PARI PERO IKAW HINDI KA TUNAY NA TAO. KASI MAS KINAKAMPIHAN MO ANG HOMOSEXUAL RAPIST KESA SA BIKTIMA. ANG SAMA MO. WALANG KONSIYENSIA. WALANG PUSO. WALANG ATAY. WALANG APDO. PERO MERONG PUWIT. PATI DIOS MO MAY PUWIT. KAYA NAMAN SA HARAP NG TARPAULIN NG HOMOSEXUAL MONG LIDER AY TINATAAS MO ANG IYONG PUWIT SA KATUTUWAD PARA SAMBAHIN SIYA SA SIKATAN NG ARAW. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  146. REPLY TO DBASE23 29

    [Nakakawalang-galang ka.]

    AKO WALANG KAGALANG-GALANG SA YO. ANG AMO MONG DUWAG KAHIT NA NAGMUMURA NA OK LANG SA YO. ANG AMO MONG BADING KAHIT NANGHALAY NA NG KAPWA LALAKI AT AKUSADO SA KORTE OK LANG SA YO. ANG AMO MONG SODOMITE KAHIT NA KINUHA ANG PANGALAN NG PROGRAMA NYO KAY ELIPHAZ OK LANG SA YO. HA, HA, HA...

    WALANG BAIT SA SARILI.

    [dBase: abe talagang nakakawalang-galang ka.]

    PAPANO KITA GAGALANGIN E NI HINDI KO ALAM KONG ANONG URI MO. KUNG GUSTO MO NA ITURING KANG TAO MAGPAKA-TAO KA. NAGTATAGO KA TAPOS TUMITIRA KA NG PATAGO NGAYON GUSTO PALANG IGALANG. HA, HA, HA... PUSAKAL.

    [ Buti nababasa ng mga kasama kong katoliko ang blog mo kaya ngayon alam na nila kung sino ka hehehe…]

    BUTI NA LANG AT NABABASA ITO NG MGA KASAMA KONG ADD KAYA ALAM NILA NA NABUBUGBOG AT SUPALPAL ANG MGA KASINUNGALINGAN NG MGA DEFENDERS NILA. HA, HA, HA... ALAM NA NILA NGAYON NA WALA NA ANG YABANG NYO. HINDI NYO NA KAYANG TINDIGAN ANG MGA ARAL NYO. ANG LIDER NYO NAGTATAGONG DUWAG, ANG MGA BLOGGERS NAGTATAGONG DUWAG. HA, HA, HA... PARE-PAREHO KAYO NG URI. HINDI ANG URI NYO ANG KATATAKUTAN KO.

    [ kahit mangisay ka dyan ng kasisira kay bro eli hindi mo siya kayang itumba.]

    HA, HA, HA... TUMBA NA NGA E. KE DANIEL VERIDIANO PALANG AT KAY WILLY SANTIAGO E TUMBA NA SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. NAGTATAGO NA. HA, HA, HA... TAGO NG TAGO ANG LIDER NG TAGUAN PUNG. HA, HA, HA...

    [ Magpatong patong na kayong lahat hindi kayo uubra. Ikaw, hanggang paninirang-puri ka na lang. wala kang binatbat. Kawawa naman ang maniniwala sa iyo.]

    HA, HA, HA... BUHAY PA ANG LIDER NYO WALA NANG CREDEBILIDAD. TAPOS NA ANG KAYABANGAN NYO NA MAGALING DAW KAYO SA DEBATE. UMAASA LANG KAYO SA LIDER NYONG PULPOL NA NGAYON AY NAGTATAGO DAHIL PINAGHAHANAP NG MGA ALAGAD NG BATAS DAHIL SA SALANG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI.

    [Kita mo kung gaano ka kabobong umintindi. Kinuha ba namin ang name namin kay Elipaz??? Sinagot ko na yan sa itaas. Kung kaya mo, na alam kong hindi mo kaya, tutulan mo na lang.]

    HA, HA, HA... TALAGANG MANGMANG KA E. ANG SALITANG “ANG DATING DAAN” AY HINDI MAKIKITA SA JEREMIAS 6:16. IYAN AY GALING SA BIBIG NG TINUTURING NYONG KAAWAY NG DIOS NA SI ELIPHAZ SA JOB 22:15. HA, HA, HA... WAG IDEDENY. WAG MAGSISINUNGALING. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  147. REPLY TO DBASE23 30

    [Ilang pedopilyang pari na ba mayroon kayo? Bweno uulitin ko, kaya mo bang patunayan yang isinusulat mo?]

    SA INYO ISA PA LANG ANG LIDER NYO MANYAKIS AT BADING AGAD. HA, HA, HA... PUNO PA. PUNO PA MISMO? DAPAT ITAWAG KAY MAMA ELI AY SUGONG BADING!

    ANG DAPAT MAGPATUNAY SI DANIEL VERIDIANO AT SI MAMA ELI. HA, HA, HA... SILA ANG AKUSADO AT ACCUSER E. YUNG AMO MONG AKUSADO INI-EXCUSE MO TAPOS MAY KAPAL KA NG MUKA NA PILITIN AKONG MAGPATUNAY. HA, HA, HA...

    [dBase: E kasi ikaw ang kasamang nag-aakusa na rapist si bro eli. Sa batas kung sino ang nag-aakusa siya ang dapat magpatunay ng iniaakusa niya.]

    HA, HA, HA... BUANG KA TALAGA. MANGMANG. BOPOL. HA, HA, HA... BAKIT KASAMA BA AKONG PUMIRMA SA NAKA-FILE SA KORTE? HA, HA, HA... ANG MGA NAGHAIN NG FORMAL COMPLAINT SA KORTE ANG MAGPAPATUNAY. HE, HE, HE...

    SUBALIT, KAHIT HINDI KAMI PUMIRMA PWEDE NAMING IPAHAYAG ANG PAGSANG-AYON AT PAGSUPORTA SA KASO LABAN KAY MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. TULAD NG MGA TAONG NAGRARALLY AT MAY DALANG PLACARDS ACCUSING THE AMPATUANS. HA, HA, HA...

    [Hindi kailangang sumagot ang inaakusahan. Bobo ka kasi abe kaya hindi mo nalalaman yan. Ang alam mo lang sumakay sa chismis. Yan dyan ka magaling hahaha!!!]

    HA, HA, HA... SAANG BATAS YAN? SA IMPIERNO? HA, HA, HA... THE ACCUSED MUST NOT BE REQUIRED TO IMPLICATE HIMSELF BUT HE IS NECESSITATED TO ANSWER THE ACCUSATION. DAPAT SAGUTIN ANG AKUSASYON. AT ANG SASAGOT DYAN AY ANG INAKUSAHAN. KAYA NGA DAPAT SYANG MAGSABI KUNG GUILTY OR NOT GUILTY. HE, HE, HE... BOBO!!!

    TAPOS, PAG GUILTY ANG SINABI E DI PAPATAWAN NA NG KAPARUSAHAN. KUNG NOT GUILTY, AYAN PRESENTASYON NG EVIDENCIA. UNA MUNA ANG PROSECUTION O PANIG NG NAG-AAKUSA TAPOS ANG PANIG NG DEFENSA O NG NAGTATANGGOL SA SARILI. HE, HE, HE... HINDI MO ALAM YAN? HA, HA, HA... BOBO!!!

    ReplyDelete
  148. REPLY TO DBASE23 31

    [Kaya nga nadismiss ang kaso kasi sinungalng ang nag-aakusa e.]

    HA, HA, HA... KELAN NA DISMISS? SINONG JUDGE ANG NAG-DISMISS? SAANG COURT YAN DINESISYUNAN? HA, HA, HA...

    [dBase: O eto:

    http://christiandefenders.wordpress.com/2010/01/29/the-reason-why-bro-eli-soriano-does-not-apologize-is-because-he-is-not-guilty-of-any-crime/]

    SIRA-ULO KA PALA E. KAYO LANG ANG MAY GAWA NYAN E. HA, HA, HA... EVIDENCIA BA NAMAN ANG ARTIKULONG GAWA NG BAYARAN NI MAMA ELI NA TULAD MO. O ISA SA MGA KABIT NI MAMA ELI NA NAGTATAGO RING TULAD MO. E PAREHO KAYONG HINDI TAO, HINDI HAYUP KUNDI PATUTUT .

    WALANG SILBI YANG ARTICULO NA YAN. COURT DECISION ANG HANAP KO. DECISION NG JUDGE OF THE C OURT HANDLING THE CASE. HA, HA, HA...


    dBase:
    [Ngayon ayaw nilang madismiss kaya ipinabukas uli nila pero hindi nangangahulugang guilty siya kaya ganun.]

    HA, HA, HA... NAKU ANG KAPAL NG MUKA SA KATANGAHAN SA BATAS.

    ANG KASO NI NIDA BLANCA, SABI NUNG UNA HINDI SANGKOT SI STRUNK. YEARS LATER STRUNK WAS ADDED AS MASTERMIND. MASAMA BA YON? HINDI.

    DATI HINDI SANGKOT SI LACSON SA DACER-CORBITO SLAY. NOW HE IS A PRIME SUSPECT. MASAMA BA YON? HINDI.

    KUNG ANG KASO NI MAMA ELI AY MULING BINUKSAN IBIG SABIHIN AY MAY BAGONG EVIDENCIA LABAN SA KANYA AT ITO AY MATIBAY. HA, HA, HA... KAYA NAMAN SI MAMA ELI AY NAGTATAGO. HA, HA, HA....

    [dBase: O sige abe anong bagong ebidensya? Ano???]

    BUANG KA NAMAN E. SA KORTE YON ILALABAS E. NGAYON SA JUDGE MUNA YON IPINAKITA PARA MAKAPAGLABAS NG WARRANT OF ARREST. HA, HA, HA... SI MAMA ELI AY NAGTATAGO KASI MAY WARRANT OF ARREST. IBIG SABIHIN MAY SOLID EVIDENCE LABAN SA KANYA. KAPAG NAHULI NA SIYA AT NASAMPAHAN NG KASO AT NAGPLEAD NG ‘NOT GUILTY’ AYON, MAGLALABASAN ANG MGA EVIDENCIA AT TESTIMONYA. HA, HA, HA... BOBO!!!

    [ Ang nag-aakusa ay ang mga nuknukang sinungaling na panig ng INM.]

    BAKIT WALA BANG KARAPATAN MAG-AKUSA ANG MGA INM? SIEMPRE MERON KASI FILIPINO RIN SILA. HA, HA, HA... PAG SILA NI RAPE E MERON DIN SILANG KARAPATANG MAGREKLAMO SA KORTE. DI MO BA ALAM YON? HA, HA, HA... NAGREKLAMO SILA LABAN KAY MAMA ELI AT MAY EVIDENCIA, E DI UMUSAD ANG KASO. HA, HA, HA...

    MATAGAL NANG MAGKATUNGGALI ANG MGA INM AT MGA ROMAN CATHOLICS PERO HINDI SILA NAGDEDEMANDA NG HOMOSEXUAL RAPE SA AMING MGA OBISPO AT CARDINAL. WALA. HINDI NILA GINAWA. KASI HINDI NAMAN SILA NI RAPE NG MGA LEADERS NAMIN E. PERO SI MAMA ELI AY MAY EVIDENCIA. HA, HA, HA... HINDI SILA MAGDEDEMANDA NG WALANG MATIBAY NA EVIDENCIA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  149. REPLY TO DBASE23 32

    [Kilala namin sila kaya anong ipagtataka ko kung mabuksan uli ang kaso?]

    BUANG PALA TALAGA KAYO E. MALALAMAN LANG KUNG MAY INJUSTICE KAPAG NATULOY ANG KASO AT MAKITANG MAY PINAPABORAN ANG KORTE. HANGGANG HINDI YAN NAGAGANAP E WALA KAYONG KARAPATANG IPAGPILIT ANG MGA MULTO AT TAKOT SA INYONG MGA GUNI-GUNI. HA, HA, HA...

    [ Ikaw naman kunwari ka pa e. alam mo naman yun e gusto mo lang talagang lagyan ng malisya. Malisyoso ka kasi. Ikaw yun at hindi si bro eli.]

    HA, HA, HA... IKAW NAMAN, MASYADO KANG MALISYOSO E. PATI KORTE GUSTO MONG IDAMAY. HINDI LAHAT NG TAO AY NABIBILI NG PERA. SI ERAP NGA, SI JALOSJOS, SI MAYOR SANCHEZ, SI AMPATUA HINDI MABILI ANG KORTE. HA, HA, HA... KONTI LANG NAMAN ANG JUDGES NA INC E. HA, HA, HA...

    TALAGANG DUWAG LANG SI MAMA ELI. TAKOT LANG MAKULONG AT MAS LALONG TAKOT NA MABUBUNYAG ANG LAHAT NG BAHO NIYA SA KORTE PAG NATULOY ANG PAGLILITIS. KASI IDEDETALYE ANG BUONG PANGYAYARI. HA, HA, HA... HOW EXCITING YON. HA, HA, HA... LALABAS ANG KATOTOHANAN. MALALAMAN KUNG SINO ANG NAGSASABI NG TOTOO KAPAG SI DANIEL VERIDIANO AT SI MAMA ELI AY PAWANG ISINALANG SA WITNESS STAND FOR CROSS EXAMINATIONS. EXCITING DI BA?

    [Abe galit ka lang kay Bro. Eli kasi wala kang magawa sa sinasabi niya kaya kahit walang katibayang mga balita basta makakasira sa kaniya e papatulan mo.]

    GALIT? SINONG GALIT? ME? HA, HA, HA... O NO, NO, NO... I'M NOT ANGRY AT HIM. NATATAWA AKO SA KANYA. I FIND HIM PATHETIC FOOL.

    [dBase: Plastik ka pa.]

    HA, HA, HA... I AM COMPOSED OF FLESH AND BONES WITH A LIVING SOUL. HA, HA, HA... IKAW ANG PLASTIC, SYNTHETIC, FIBER GLASS AND MOST OF ALL TUPPERR WARE. HA, HA, HA... NAGTATAGO KA KASI IKINAHIHIYA MO ANG SARILI MO. MARAMING MATUTUKLASAN SA IYO.

    [ alam kong nagpupuyos ka na.]

    ME? AKO? HA, HA, HA... NO, NO, NO!!! HINDI AKO PUYOS. TULI NA AKO SINCE GRADE 3. KAHIT ITANONG MO KAY DR. CABE... SYA ANG NAGTULI SA KIN. HA, HA, HA...

    [mahirap nga naman ang pwesto mo. Tinitira ang mali mong aral tapos wala kang magawa kasi nga duwag ka hahaha!!!!!]

    ANG SARAP NG PUWESTO KO. IMAGINE, MAY NAIBIGAY AKONG TALATA NA MULA PAGSA SINAPUPUNAN AY HINUGISAN SA KASALANAN AT IPINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... WOW NA WOW. TAPOS MAS MASARAP DAHIL ANG KADEBATE MO WALANG TALATA NA MAIPAKITA. NAKA DEPENDE NA LANG SA HYPERBOLE... HA, HA, HA... HYPERBOLE NG ISANG CATHOLIC BIBLE. HA, HA, HA...

    WAG DAW LALAGPAS SA NASUSULAT, TAPOS WALANG TALATANG MAIPAKITA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  150. REPLY TO DBASE23 33

    [Ayaw mong mapahiya kaya sisiraan mo na lang siya makikisakay ka na lang sa mga chismis. That is Abe Arganiosa to us.]

    AYAW NI MAMA ELI NA MAKULONG DAHIL SA PANGGAGAHASA NYA SA KAPWA LALAKI KAYA NAGTATAGO NA LANG. ANG MGA TUTA NYA NAMAN IKINAHIHIYA NA HALIPAROT ANG LIDER NILA KAYA ANONYMOUS NA LANG. HA, HA, HA...

    NATUTUWA LANG AKO SA KANYA KASI INAANI NYA ANG KASAMAANG BINABATO NYA SA IBA.

    [dBase: Kasamaan???]

    NANGGAHASA NG KAPWA LALAKI. MASAMA YON. TAPOS TINATAGUAN ANG KASO. MAS MASAMA YON. FUGITIVE FROM CRIME SCENE. HA, HA, HA...

    [ Wala ka ngang maipakitang patunay tapos panay ka kasamaan dyan hahaha!!!]

    ILABAS MO NA SI MAMA ELI PARA MAIPAKITA NA SA KORTE ANG MGA EVIDENCIA. BILIS, BILIS, BILIS. HA, HA, HA... HA, HA, HA....

    [Ganito na lang ba tayo? Iwas ka na lang sa akin? Lalo lang akong naniniwala sa kaniya habang nakakakita ako ng mga gaya mo.]

    HABANG NAGTATAGO SI MAMA ELI SA KASONG PANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI AY WALA SIYANG MORAL INTEGRITY AT WALANG CREDEBILIDAD. HA, HA, HA... DUWAG, DUWAG, DUWAG WALANG BAYAG SI MAMA ELI.

    [Haay naku ganyan ba ang may claim na "Holy" ang Catholics????????????????? Dito aral ang usapan.]


    ARAL PALA HA. PERO KUNG MINUMURA KAMI AT INAALIPUSTA NI MAMA ELI E OK LANG SA YO. HA, HA, HA... WE LEARNED THIS FROM HIM AND HIS FOLLOWERS. NOW WE ENJOY HIS SCANDALS AND HIS SHAME.

    [dBase: mura? Anong mura? Sige nga?]

    HINDI PALA MURA ANG MGA PAGTATARANTADO NIYA. HA, HA, HA... KAYA PALA NASIBAK ANG PROGRAM NYO SA TV. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  151. REPLY TO DBASE23 34

    SIEMPRE. NAGHAHANAP KAYO SA MIN NG PATUNAY E DI KAMI RIN MAGHAHANAP NG PATUNAY SA INYO. HE, HE, HE... KALA NYO BA KAYO LANG ANG MARUNONG MAGHANAP NG PATUNAY?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT LUMUHOD SA HARAP NG SIKATAN NG ARAW SA PAGSAMBA?

    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT PAMAINGKIN NI MAMA ELI ANG HUMALILI SA KANYA?


    ANONG PATUNAY NYO NA DAPAT ITAGO ANG MAY KASONG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI?

    [dBase: Hehehe... ano to? Detour? Infant baptism ang topic natin kaya wag kang lalayo Mr. Abe ok?]


    HINDI AKO LUMALAYO. I AM AWARE OF THE TOPIC. GUSTO KO LANG IPAMUKA SA YO NA WALANG DIRECT AND CATEGORICAL BIBLE PROOFS FOR YOUR DOCTRINES AND POSITIONS. SO DON'T PRETEND AS IF YOU HAVE. HA, HA, HA...

    [dBase: you are too malicious.]

    NAKU, WALA AKONG GINAGAHASA. ANG LIDER MONG SI MAMA ELI AY MAY KASONG PANGGAGAHASA NG KAPWA LALAKI PERO OK LANG SA YO. HINDI KA MALICIOUS DI BA? HA, HA, HA... YOU ARE FULL OF “EXCUSE” HA, HA, HA...

    [ May Biblical proof ang pagharap namin sa east. ]

    REALLY? TALAGA? TOTOO? SAAN YAN SA BIBLIA? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA... YUNG PAGTUWAD SA SILANGAN AT SA TARPAULIN NI MAMA ELI NASA BIBLE DIN BA YON? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    [Ang paghalili ng pamangkin ay hindi aral.]

    HINDI ARAL. ANO YON? BUSINESS!!! HA, HA, HA... ANO YON? INCOME GENERATING PROJECT!!! HA, HA, HA... ANO YON? NEPOTISM!!! HA, HA, HA... MGA DEMONIO!!!

    [Tanga ka kasi kaya akala mo aral.]

    HINDI ARAL. ANO YON? BUSINESS!!! HA, HA, HA... ANO YON? INCOME GENERATING PROJECT!!! HA, HA, HA... ANO YON? NEPOTISM!!! HA, HA, HA... MGA DEMONIO!!!

    [ Ang panghahalay patunayan mo muna bago ka sumang-ayon na nanghalay siya. Ikaw ang nakakahiya abe.]

    TALAGANG PATUTUNAYAN YAN SA KORTE. KAYA NGA ILABAS MO NA SI MAMA ELI PARA MAPATUNAYAN. WAG MONG ITAGO. LABAS, LABAS, LABAS DYAN MAMA ELI THE SODOMITE!!!
    _________________________

    SINO NAMAN ANG NAGTURO SA YO NA WALANG BININYAGAN NA SANGGOL NUNG PANAHON NI CRISTO?

    dBase: Ganun? Sige bigyan mo ako ng verse na may sanggol na binautismuhan.

    IBIGAY MO MUNA SA KIN ANG VERSE NA NAGSASABING BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL AT HINDI NAGBINYAG NG SANGGOL NUONG PANAHON NI CRISTO. HA, HA, HA...

    [dBase: Wala ka talagang sinabi abe. Nakakasawa kang kausap.]

    TALAGA? I’M FLATTERED. WHAT AN HONOR! HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  152. REPLY TO DBASE23 35

    [ Haba nga ng sagot mo wala namang laman.]

    ANG SAGOT MO WALANG TALATA. HA, HA, HA...

    [Eto uulitin ko uli ang isinagot ko sa itaas. Hirap talaga ng slow learner ang kausap mapipilitan pa akong umulit-ulit. ]
    O THANK YOU SO.

    [Walang verse na nagbabawal sa infant baptism KASI WALA PANG NAGBABAUTISMO NG INFANT DURING JESUS’ TIME. WALA PANG KATOLISISMO NOON HAHAHA!!!!!]

    SAAN NGA YAN SA BIBLIA E. HA, HA, HA... DI BA SABI NI MAMA ELI E WAG LALAGPAS SA NASUSULAT. SAAN YAN NAKASULAT NA WALANG BININYAGAN. KUNG WALANG NAKASULAT E DI HINDI MO PWEDENG IPANGALANDAKAN IYANG POSISYON NA IYAN. HA, HA, HA... LUMALAGPAS KA SA NAKASULAT E. MASAMA YAN. GALIT MAMA ELI. HA, HA, HA...

    [O ano ngayon, magpakita ka sa akin ng verse na may sanggol na bininyagan.]

    WALA KANG PINAKITANG TALATA E. BAKIT AKO MAGPAPAKITA NG TALATA? ANO KA HILO!!!

    [ Tingnan ko talino mo hahaha!!! Ano? Wala kang makita? Sasagutin mo na naman ito nang paiwas? Hahaha!!!]

    WALA AKONG MAKITANG TALATA E. TIGNAN MO ULI ANG SINABI MO: “Walang verse na nagbabawal sa infant baptism KASI WALA PANG NAGBABAUTISMO NG INFANT DURING JESUS’ TIME. WALA PANG KATOLISISMO NOON HAHAHA!!!!!” SAAN ANG TALATA DYAN? SAAN? SAAN? WHERE? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  153. REPLY TO DBASE23 36

    PINAGBAWAL BA NI CRISTO ANG PAGBIBINYAG NG SANGGOL? WALA RIN. E DI PWEDE.

    [dBase: Alam mo ba Abe kung bakit walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible?? Kasi walang gumagawa nun sa Bible kaya walang nagbabawal. Yun lang yun Abe.]

    HA, HA, HA... DELUSYON LANG YAN NI MAMA ELI. CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [dBase: ABE GANYAN KA BA TALAGA KATANGA???WALA NGA SA BIBLIA SABI KO DI BA?]

    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!!
    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!! HA, HA, HA...

    [ BAKIT MO AKO HIHINGAN NG VERSE E WALA NGA??? HAHAHA!!!! ]

    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!!
    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!! HA, HA, HA...
    TANGA KA PALA E. WALA PALA SA BIBLIA E DI IBIG SABIHIN MAY ARAL KAYONG WALA SA BIBLIA. HA, HA, HA... LUMABAG NA KAYO SA BIBLE ONLY DOCTRINE NINYO. DI BA ANG YABANG NI MAMA ELI NAGSASABI: “BIBLIA ANG SASAGOT”. NGAYON, WALA KANG VERSE NA PANSAGOT. HA, HA, HA...

    [ANG TANGA TANGA NG PARING KATOLIKO NA SI ABRAHAM ARGANIOSA!!! ]

    TANGA KA PALA E. WALA PALA SA BIBLIA E DI IBIG SABIHIN MAY ARAL KAYONG WALA SA BIBLIA. HA, HA, HA... LUMABAG NA KAYO SA BIBLE ONLY DOCTRINE NINYO. DI BA ANG YABANG NI MAMA ELI NAGSASABI: “BIBLIA ANG SASAGOT”. NGAYON, WALA KANG VERSE NA PANSAGOT. HA, HA, HA...
    WALA SA BIBLIA ANG POSISYON MO. WALA KANG VERSE NAMABASA. E DI PALPAK ANG DOCTRINA NYO. MAY ARAL KAYO NA WALA SA BIBLIA. HA, HA, HA...

    [Ang gawin mo patunayan mong meron nga para naman gumaling ka hahaha!!!]
    BAKIT KO KAILANGANG PATUNAYAN SA IYO YAN E HINDI NAMAN KAMI BIBLE ALONE. HA, HA, HA...

    [Kung may Katoliko na sana nun baka may nabasa tayong pagbabawal hahaha!!!!]

    TALAGANG MAY CATOLICO NA NUON. PERO WALANG ADD SA APALIT NON. MAS NAUNA KAMI SA INYO ANO. NAUNA KAMI NG LIBONG MGA TAON. SAPAL NA LANG KAYO.

    [dBase: O sige na nga may katoliko na noon.]

    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!!
    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!! HA, HA, HA...
    TALAGANG MAY KATOLIKO NA NOON. ANG ADD WALA. HA, HA, HA...

    [Sabi kasi ni Cristo pag-alis Niya darating ang mga lobo kaya yun nagkaroon na ng mga katoliko hahaha!!!]

    HA, HA,HA... KAYO ANG DUMATING LATER E. HA, HA, HA... KAYO ANG MGA LOBO. TIGNAN MO UGALI MO, NAGTATAGO TULAD NG LOBO. SI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST DIN, NAGTATAGO SA LUNGGA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  154. REPLY TO DBASE23 37

    [Nauna nga kayo. Nauna kayong naligaw hahaha!!!! ]

    HINDI KAMI NALIGAW. KAMI ANG DATING MGA LANDAS. HA, HA, HA... KUNG SAAN NAROON ANG MABUTING DAAN. HA, HA, HA... KAYO NASA “ANG DATING DAAN NA NILAKARAN NG MASASAMANG TAO.” HA, HA, HA... KAMI ANG DATING LANDAS. HA, HA, HA...
    TIGNAN NYO ANG LIDER NYO: KAPANGALAN NI ELIPHAZ, KAMUKA NI HITLER AT MANYAKIS... CRIMINAL.

    [Sa wakas may tama ka ring sinabi.]

    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!!
    THANK YOU, THANK YOU, THANK YOU!!!! HA, HA, HA...

    [Kaya Abe hindi komo walang pagbabawal e nangangahulugan nang pwede na nga.]

    KUNG HINDI PINAGBAWAL AY PWEDE. LALO NA KAPAG ANG GINAGAWA AY HINDI MASAMA KUNDI MABUTI. YOU CAN ONLY STOP IT IF YOU CAN PROVE THAT IT IS ILLEGAL, IMMORAL, EVIL OR IMPRACTICAL.

    [dBase: It is unnecessary. Naintindihan mo ba yun? Ano pa? niwawalan mo ng halaga ang mga salita ng Cristo gaya ng sinabi ko sa itaas. O ano. May tutol? Sige bato mo lang. impractical din. Biro mo malinis na e lilinisin mo pa? tapos babayad ka pa sa simbahan? Pwe!]

    PWE KA RIN!!! KAMPON NG HOMOSEXUAL RAPIST! PWE!!!

    WAG KANG LALAGPAS SA NASUSULAT. WALANG NASUSULAT NA MALINIS NA ANG MGA SANGGOL. WALANG NASUSULAT NA WALA SILANG KASALANAN. DAHIL SILA AY HINUGISAN SA KASAMAAN AT PINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... YAN ANG NASUSULAT.

    KAYA ANG MGA SANGGOL NYO MADUMI SA KASALANAN. HA, HA, HA...

    _____________________


    HE, HE, HE... KASAMA YON. WALANG SINABI NA BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL. BAKIT KAYO NAGBABAWAL? KANINO NYO NAKUHA YAN? SA DEMONIO MONG MANGANGARAL NA NAGTATAGO SA KASONG HOMOSEXUAL RAPE? HA, HA, HA...

    [dBase: Abe tinitindigan mo ba talaga na kapag sinabing "sangbahayan" e nangangahulugang may sanggol sa loob palagi?]

    ANG TINITINDIGAN KO AT NG IGLESIA CATOLICA AY PAGSINABING "SAMBAHAYAN" KASAMA DYAN ANG SANGGOL. MAY ANGAL KA?

    [dBase: Ang tanong ko ay kung sa lahat ng pagkakataon ganito ba ang pakahulugan ninyo sa sangbahayan?]

    PAG SINABING SAMBAHAYAN AY KASAMA ANG SANGGOL. KUNG MAY SANGGOL KASAMA YON. KUNG WALANG SANGGOL OK LANG, HINDI NAMAN BINIBINYAGAN ANG WALA. HA, HA, HA... KAYO BA BINIBINYAGAN NYO ANG WALA? KUNG MERON DAPAT KASAMA SA BINYAGAN. KASI MIEMBRO YON NG SAMBAHAYAN. AT ANG SASAGOT PARA SA BATA KUNG GUSTONG BINYAGAN O HINDI AY ANG MAGULANG. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  155. REPLY TO DBASE23 38

    Gawa 11:14-Na siyang magsasaysay sa iyo ng mga salita, na ikaliligtas mo, ikaw at ng buong sangbahayan mo.

    Gawa 16:31-At kanilang sinabi, Manampalataya ka sa Panginoong Jesus, at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sangbahayan.

    [Dyan ba sa mga verses na iyan may kasamang sanggol?]

    BAKIT MAY SINABING WALA? IBIG SABIHIN NYAN ANG BUONG PAMILYA NYA: ASAWA AT MGA ANAK AY KASAMA. KASAMA DYAN ANG SANGGOL. DAHIL ANG SANGGOL AY MIEMBRO NG SAMBAHAYAN. THE INFANTS AND BABIES ARE MEMBERS, PART OF THE FAMILY OR HOUSEHOLD.

    [dBase: Ayun. So hindi mo talaga nakikita kung ano ang nakikita ko. Sabi mo kasi duling ako. Ok lang kesa sa iyo bulag. O itatanong mo ano ang nakikita ko sa mga verses? Hahaha!!!]

    TOTOONG DULING KA. HA, HA, HA... SALAMAT SA PAG-AMIN.

    TIGNAN NATIN ULI ANG VERSES:

    Gawa 11:14-Na siyang magsasaysay sa iyo ng mga salita, na ikaliligtas mo, ikaw at ng buong sangbahayan mo.

    AYAN. SINO ANG NAGSASALITA DYAN? SI SAN PEDRO!
    SINONG KAUSAP NI SAN PEDRO? SI CORNELIO [ADULT, FATHER OF THE FAMILY]

    ISASAYSAY ANG KALIGTASAN KAY CORNELIO PERO ANG KALIGTASAN EPEKTIBO SA BUONG SAMBAHAYAN. TIGNAN MO “BUONG” SAMBAHAYAN. HINDI SINABING “YUNG MGA MALALAKI LANG”. HINDI SINABING “YUNG MAY SAPAT NA ISIP LANG”. HINDI SINABING “HINDI KASAMA ANG MGA SANGGOL”. ANG SABI "BUO"... E DI "LAHAT"... LAHAT LAHAT NA MIEMBRO NITO. HA, HA, HA..

    Gawa 16:31-At kanilang sinabi, Manampalataya ka sa Panginoong Jesus, at maliligtas ka, ikaw at ang iyong sangbahayan.

    ANG PANANAMPALATAYA NI CORNELIO AY MAGLILIGTAS SA SARILI NYA AT SA BUONG SAMBAHAYAN NYA. HA, HA, HA...

    MULI “BUONG SAMBAHAYAN”. HINDI SINABI NA: “BAWAT ISA MAGSALITA NG PANANAMPALATAYA. YUNG HINDI MAKAPAGSALITA HINDI KASAMA SA KALIGTASAN.” HA, HA, HA... THE FAITH OF CORNELIUS IS EFFECTIVE FOR HIS ‘WHOLE FAMILY’ FOR THE ‘ENTIRE HOUSEHOLD’. HA, HA, HA...

    SAAN DYAN NAKASAAD NA HINDI KASALI ANG MGA SANGGOL? SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Para sa mahina mong pang-unawa, hindi kami ang nagbabawal sa pagbabautismo sa sanggol. Ang Biblia ang nagsasabing hindi sila dapat bautismuhan.]

    BOBO. WALANG SINABI ANG BIBLIA NA BAWAL BAUSTISMOHAN ANG SANGGOL. WAG MONG ITURO SA BIBLIA ANG KASAMAAN NA KAYO LANG ANG NAG-IMBENTO.

    ReplyDelete
  156. REPLY TO DBASE23 39

    [dBase: Uuuy bobo daw ako?]

    TUMPAK. NA GET MO!!! CONGRATULATIONS. MAY KENDI KA SA KIN SA BIRTHDAY MO. HA, HA,HA...

    [So anong tawag sa iyo?]

    HINDI BOBO!!!

    [ Pag ako ang bobo wala nang matinong kausap.]

    HINDI KA MATINONG KAUSAP. KASI ANG RAPIST NA NAGTATAGO E MATAPANG PARA SA YO. HA, HA, HA... KAHIT WLA KANG TALATA E NAGTATAGO KA SA HYPERBOLE. HA, HA, HA...

    [Base sa mga datos na ibinibigay ng Biblia ipinapakita niya na hindi na dapat o hindi pa dapat binyagan ang sanggol.]

    WALA KANG DATOS NA NAIBIGAY NA NAGBABAWAL SA PAGBIBINYAG NG SANGGOL. WAG MONG IPAGPILIT ANG MGA HALUSINASYON MO. ILUSYUNADA KA MASYADO. HA, HA, HA...

    [Itinuturo ng Biblia abe. Hindi ka lang marunong.]

    SIRA ULO. LIBONG TAON NANG PINAG-ARALAN NG IGLESIA CATOLICA ANG BIBLIA KAHIT NUONG PANAHAONG HINDI PA UMUUTOT ANG LOLO SA TUHOD NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. ALAM NAMING WALANG TALATA KANG MAIPAKIKITA NA TUMUTUTOL SA PAGBIBINYAG NG SANGGOL. AT MASAMA YAN SA POSISYON MO KASI BIBLE ALONE ANG BASEHAN NYO NG KATOTOHANAN. HA, HA, HA...

    MADAMI NA KAMING NAKADEBATE HINGGIL SA TOPIC NA YAN. WALANG NAKAPAGBIGAY NG TALATA. WALA, WALA. HA, HA, HA...

    KAYA NGA NAGTATAGO KA E. PARA HINDI KA MAPAHIYA. HA, HA, HA...

    [ Ang totoo wala kang maipakitang dahilan na konkreto na maipakita sa akin bakit kailangang linisin ang sanggol.]

    MERON. KASI KAHIT ANONG ARGUMENTO MO PABOR SA INFANT BAPTISM. KUNG MAY SALA DAPAT BINYAGAN. KUNG WALANG SALA E DI MAY KARAPATANG BINYAGAN.
    [Original sin???]

    PANIS NA SI MAMA ELI. KULUBOT NA ANG MUKA NI MAMA ELI AT MABUBULOK ANG KANYANG BANGKAY TULAD NG MGA MAKASALANAN SUBALIT KAHIT LIBONG TAON ANG LUMIPAS ANG DOCTRINA NG ORIGINAL SIN AY MANANATILI. HA, HA,HA...

    SINONG TATALO SA DOCTRINA NAMIN, KAYO? IKAW? SI MAMA ELI? PWE!!! MGA SAPAL LANG KAYO SA LIPUNAN. MGA INUTIL. MGA KAMPON NG CRIMINAL NA NAGTATAGO SA BATAS. MAS MALAKAS AT MAS MATATALINO SINA LUTHER, CALVIN KESA SA INYO. TAE LANG KAYO. MAS MARAMI SA INYO ANG INC AT ANG MGA BORN AGAIN. SISIW KAYO SA MGA IBANG GRUPO. AKALA NYO KUNG SINO NA KAYO. PWE!!!

    MGA HERETIKONG PULPOL. MALAPIT NANG MAMATAY ANG LIDER NYONG BADING AT MAHINA NA ANG UTAK. PAHINA NA KAYO. PALAOS NA. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  157. REPLY TO DBASE23 40

    [Wala na panis na iyan. O ano, Psalm 51:5-7 uli? Hahaha wala din yan balandra na sa pader yan. Never mong mapatutunayan at mairereconcile yan. Kahit magpatulong ka pa. kaya malinaw na malinaw ikaw ang BOBO.]

    PANIS NA SI MAMA ELI. KULUBOT NA ANG MUKA NI MAMA ELI AT MABUBULOK ANG KANYANG BANGKAY TULAD NG MGA MAKASALANAN SUBALIT KAHIT LIBONG TAON ANG LUMIPAS ANG DOCTRINA NG ORIGINAL SIN AY MANANATILI. HA, HA,HA...

    SINONG TATALO SA DOCTRINA NAMIN, KAYO? IKAW? SI MAMA ELI? PWE!!! MGA SAPAL LANG KAYO SA LIPUNAN. MGA INUTIL. MGA KAMPON NG CRIMINAL NA NAGTATAGO SA BATAS. MAS MALAKAS AT MAS MATATALINO SINA LUTHER, CALVIN KESA SA INYO. TAE LANG KAYO. MAS MARAMI SA INYO ANG INC AT ANG MGA BORN AGAIN. SISIW KAYO SA MGA IBANG GRUPO. AKALA NYO KUNG SINO NA KAYO. PWE!!!

    MGA HERETIKONG PULPOL. MALAPIT NANG MAMATAY ANG LIDER NYONG BADING AT MAHINA NA ANG UTAK. PAHINA NA KAYO. PALAOS NA. HA, HA, HA...



    SAAN YAN SA BIBLIA? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [Patunayan mo kasing dapat silang bautismuhan.]

    NAPATUNAYAN KO NA. IKAW ANG DAPAT MAGPATUNAY NA HINDI SILA DAPAT BINYAGAN. HA, HA, HA...

    [dBase: SORI KA PERO HANGGANG NGAYON NAGPA ULIT-ULIT KA LANG PERO WALA KANG NAPATUNAYAN. Sablay kasi lahat ng verses na ginamit mo. Hindi angkop. Wala sa hulog gaya mo. Kaya wala kang napatunayan as in wala.]

    HA, HA, HA... ANG SANGGOL AY HINUGISAN SA KASAMAAN AT PINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... WALA KANG TALATA NA NAGSASABI NA WALANG KASALANAN ANG SANGGOL. WALA, WALA, WALA.... WALA...

    [Hindi yang panay ang akusa mo kay Bro. Eli.]

    BAKIT GANON DIN NAMAN SI MAMA ELI A. DI BA GUSTO NYO YUNG PALABAN TULAD NYA. HA, HA, HA... BINABALIK LANG NAMIN SA KANYA ANG MGA PANG-AALIPUSTA NYA. DAPAT MASIYAHAN SYA. HA, HA, HA...

    ENJOY BA SIYA NA TAWAGING MAMA ELI?

    ReplyDelete
  158. REPLY TO DBASE23 41

    [dBase: Ano bang pang-aalipusta niya sa inyo? Na mali mali ang aral ninyo? E totoo naman yun e. kaw naman.]

    HA, HA, HA... BAKIT HINDI BA TUTUO NA NAGTATAGO SI MAMA ELI SA KASONG PANGHAHALAY SA KAPWA LALAKI? HA, HA, HA... HINDI BA TUTUO NA TAKOT BUMALIK SA PILIPINAS SI MAMA ELI. HA, HA, HA...

    [ Mama Eli? Alam mo yang ganyan e Gawain lang ng isang isip bata at desperaong makapuntos kasi hindi kaya ang kalaban. Hahaha!!]

    TALAGA? REALLY.? HA, HA, HA...

    [Para kang tangang kausap e kaya ka pinagtatawanan dito pati ng mga kapwa mo katok.]

    SAAN YAN SA IMPIERNO? HA, HA, HA...

    [dBase: well dati silang nasa impyerno nung katok pa sila. Under indoctrination na sila ngayon. Salamat din sa iyo ha.]

    AH, IBIG SABIHIN MGA NASA IMPIERNONG TULAD MO. HA, HA, HA...


    [Para ka daw hindi pari kung mag-isip hahahaha!!!]

    TALAGA? HOW NICE NAMAN. IKAW PARA KANG HINDI TAO KUNG MAG-ISIP. IMAGINE, YUNG RAPIST TINATAGO NYO TAPOS YUNG BABIES AYAW NYONG BINYAGAN. HA, HA, HA... ANG LUPIT NYO. MATINDI ANG INYONG KASAMAAN.

    [dBase: again again, ang manghuhusga bow.]

    HA, HA, HA... MAY ULO KA PALA. WHAT A REVELATION.
    [ Ang presyon mo baka ka manigas dyan mawawalan na ako ng pampalipas oras hehehe… ]

    I WILL TAKE GOOD CARE OF MY PRESYON. PERO ALAGAAN MO ANG PUSON NI MAMA ELI KASI HINDI NYA MA-CONTROL.

    [seriously para ka daw talagang asong kalye.]

    TALAGA. HA, HA,HA... ANG SABI NAMAN NG MGA READERS KO DITO AY PARA KANG ASONG ULOL. HA, HA, HA...

    [ Tapos sasagot ka pa na ako parang hindi tao mag-isip? Hahaha!!!]

    ANG ISIP MO AY PANG DEMONIO. IMAGINE MO ANG HOMOSEXUAL RAPIST AY KINAKAMPIHAN MO. ANG BIKTIMA AY INAALIPUSTA MO. HA, HA, HA... BALIKTAD.

    BIBLIA DAW ANG SASAGOT TAPOS WALANG TALATA. HA, HA, HA...

    [Para kang bata makaganti lang nyahahaha…]

    HA, HA, HA.... HA, HA, HA... HA, HA, HA...

    [alam mo masama iyang ginagawa mong hinuhusgahan mo ang tao nang wala kang katibayan.]

    MAY KATIBAYAN KAYA NGA UMUSAD ANG KASO SA KORTE E. AYAW NYO LANG MAILABAS ANG MGA KATIBAYAN SA KORTE KAYA TINATAGO NYO ANG HALIPAROT NYONG LIDER. DI BA? KASI ALAM NYONG DEVASTATING SA KANYA ANG MGA EVIDENCIA. SIRA NA ANG CREDEBILIDAD AT DIGNIDAD NYA. KAHIT WALA NA SIYA NON.

    ReplyDelete
  159. REPLY TO DBASE23 42

    [ Kami kung sabihin kong malisyoso ka at bobo may katibayan ako.]

    HA, HA, HA... AKO ANG MAY KATIBAYAN NA BOBO KA. NANDITO ANG KATIBAYAN. BIBLE ALONE NA WALANG MAIPAKITANG TALATA. HA, HA, HA...

    [ Kug sabihin kong mali mali ang aral mo may katibayan ako pero kung ipagpipilitan mo rapist si bro eli e patunayan mo din.]

    WALA KANG NAPATUNAYAN NA MALI MALI ANG ARAL KO. HA, HA, HA... PERO IKAW NAPAAMIN KITANG WALANG TALATA KANG MAILABAS PARA SA POSITION MO. HA, HA, HA...

    [Masama yang ganyan abe.]

    MAS MASAMA ANG MAGTAGO NG AKUSADONG HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA....

    _____________________


    WALA KANG DIWA. WALA KA RING ULIRAT. HA, HA, HA...

    LET THE LITTLE CHILDREN COME TO JESUS... ANO YON? DAPAT POSITIVE ATTITUDE AND ACCEPTANCE OF THE BABIES. KAMI WE ACCEPT THE BABIES KAYO ANG NAG-RE-REJECT. ANG KAPAL NYO.

    [dBase: Ano ka ba naman abe. You accept babies??? E aminado nga si Bibe na WALANG KASALANAN TALAGA ANG SANGGOL pagkasilang. Inaaring may-sala lang.]

    DIRECT QUOTE FROM BRO. CENON BIBE, PLEASE. DI PWEDE YANG LAWAY MO LANG ANG PUHUNAN MO TAPOS E GAGAMITIN MO ANG PANGALAN NG AKING KAPATID NA CATHOLIC APOLOGIST. HA, HA, HA...

    [ ibig sabihin yung mga ignorante nilang magulang ang nagbigay sa kanila ng kasalanan hahaha!!!]

    MAS MATATALINO ANG MGA CATOLICO KESA SA MGA ADD. MAS MAY PINAG-ARALAN KAMI KESA SA INYO. KAYA KUNG MAGKUKUMPARAHAN TAYO NG MAY KATALINUHAN MAS MARAMING MATALINONG KATOLIKO KESA SA ADD. SA INYO PUNO NYO PALANG GUNGGONG NA. HA, HA, HA... KAYA NGA MALI MALI ANG ARAL. KONTRA KONTRA. HA, HA, HA... SA MIN MO PA BINABALIKTAD.

    YUNG BUONG POPULATION NYO, ESTUDIANTE LANG YAN NG ATENEO AT LA SALLE. HA, HA, HA...

    [Ibig sabihin KAYO ang nagrereject sa mga babies kasi kung tinatanggap ninyo sila dapat tanggapin ninyo sila nang gaya ng pagtanggap sa kanila ng Panginoon!]

    KAYA NGA TINATANGGAP NAMIN. DAHIL TINATANGGAP NAMIN E DI MAY KARAPATAN SILANG BINYAGAN. SA INYO HINDI NYO TINATANGGAP. HA, HA,HA..

    [Na sila ay malinis na.]

    TALATA. NASAAN YAN SA BIBLIA? WALA YAN SA BIBLIA. TALATA ANG BASEHAN. ANG SABI NG BIBLIA SILA AY HINUGISAN SA KASAMAAN, PINAGLIHI SA KASALANAN. HA, HA, HA... IKAW WALANG TALATA.

    [o ano tututol ka??? Hahaha!!!]

    TALAGANG TUTOL AKO KASI WALA YAN SA BIBLIA. TALATA ANG IPAKITA MO. HA, HA, HA...

    [ Wala bano ka talaga.]

    UTAK GALUNGGONG. NAGTATAGONG GUNGGONG. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  160. REPLY TO DBASE23 43

    [dBase: Hehehe... lahat na siguro ng pwede mong ibatong verse na inaakala mong may kinalaman sa infant baptism e napag-usapan na namin ni Bibe noon. Panis na ito.]

    HA, HA, HA... KAYA PALA ANDAMI NANG NAG-AALISAN SA INYO. DUMARAMI ANG BUMABALIK SA AMIN AT ANG IBA AY NAPUPUNTA SA INC. HA, HA, HA... PABAGSAK NA KAYO DAHIL SA EPEKTO NG PANGGAGAHASA NG AMO MO AT NG KANYANG PAGTATAGO. TAPOS ANG KAHALILI DUWAG MAKIPAGDEBATE. HA, HA, HA... ANG SUSUNOD NA PANGALAN NG GRUPO NYO AY "ANG DAAN NG MGA DUWAG" AT "ANG TAGUAN PUNG". HA, HA, HA...

    [dBase: yang mga umaalis sa amin hindi na makatiis sa magandang aral.]

    YUNGMGA UMALIS SA INYO NAG-BUBUNYAG NG MGA KABULUKAN. MGA IMORALIDAD AT NAGBIBIGAY NG MGA MATITINDING ARGUMENTO TUNGKOL SA KATANGAHAN NG MGA ARAL NYO. HA, HA, HA...

    [Umiiral sa kanila ang dati nilang katauhan nang sila’y katoliko pa lang.]

    IBIG SABIHIN NAGBALIK NA SILA SA KATINUAN AT DAAN NG KABUTIHAN. HINDI NA NALINLANG NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST. HA, HA, HA...
    [ yung iba naman itiniwalag e wala na mapuntahan kaya bumalik sa inyo. Ika nga panakip-butas lang kayo hahaha!!!]

    WALA KAMING BUTAS NA TINATAKPAN. SI MAMA ELI MAY BUTAS NA PINASUKAN. LIKOD PA. ANG SAMA AT ANG LASWA NG LIDER MONG PATUTUT. KAYA NAMAN NAGTATAGO SA SALANG PANGHAHALAY NG KAPWA LALAKI.

    [Secondly walang binyagang naganap.]

    ANG USAPAN KUNG PWEDENG BINYAGAN HINDI ACTUAL NA BINYAGAN E. HA, HA, HA... SABI NI JESUS ILAPIT SA KANYA DAHIL SA KANILA ANG KAHARIAN NG LANGIT. E IN CATHOLIC THEOLOGY IT SPEAKS OF BAPTISM. DAHIL UNLESS MAN IS BORN AGAIN BY "WATER AND SPIRIT" HE CANNOT ENTER THE KINGDOM OF HEAVEN.

    THE INFANTS RECEIVED THE FIRST BIRTH BIOLOGICALLY, THEN THEY MUST RECEIVED THE SECOND BIRTH BY WATER AND SPIRIT WHICH IS BAPTISM. SO RELATED SA BAPTISM YON. DULING LANG SI MAMA ELI.

    [dBase: Ahhh ok so dapat pala hindi ko na iyan tutulan kasi ang tinutukoy mo pala ay Catholic theology at hindi Christian theology hahaha… magkaiba nga iyon. Ok agree ako dyan. Hahaha!!!]

    TALAGANG TANGA ITO. HA, HA,HA... THE OLDEST AND THE FIRST AND THE REAL CHRISTIAN CHURCH IS THE CATHOLIC CHURCH. KAYO MGA SAPAL NA LANG KAYO. HA, HA,HA... MGA PUTOK SA BUHO. IMBENTO NI MAMA ELI. PATI PANGALAN NG GRUPO PA PALIT PALIT TUWING MATATALO SA KORTE. HA, HA, HA...

    [Baka hanapan kita ng patunay saan dyan ang baptism sa verse na iyan???]

    HA, HA, HA... E DI HANAPAN MO. AT LEAST MAY TUBIG DUON. PERO YUNG TURO MO NA WALANG SALA ANG SANGGOL AY WALA SA BIBLIA KAHIT SA GUNI-GUNI LIBAN SA HALIPAROT MONG MGA ISIP TULAD NG MAMA ELI MO.

    [Wala abe natalakay ko na lahat yan sa itaas.]

    PURO KA TALAKAY PERO WALA KANG TALATANG NAIBIGAY. TALATA, TALATA, TALATA. BIBLIA LANG KAMO ANG BASEHAN NYO. E DI TALATA ANG ILABAS MO. HA, HA,HA... WALANG TALATA.

    [ It’s up to you para irefute lahat. Patulong ka pwede din yun.]

    ANONG IRE-REFUTE KO E WALA KANG TALATANG NAIBIGAY. BIGO KA NA PATUNAYAN ANG DOCTRINA MO. HA, HA, HA..

    ReplyDelete
  161. REPLY TO DBASE23 44

    [Siya nga pala kung sakaling tatanggapin mo ang hamong debate sa iyo wag na wag mong gagayahin yung ginawa ng isa mong kabaro, si wendell talibong ata ng CFD na pinalitan yung buong page ng Confraternity Bible na kung saan nakasulat ang Mat. 16:18 para palitan at isingit yung name na Iglesia Katolika Apostolika Romana instead ng word na "iglesia" lang hahaha!!!]

    HA, HA, HA... TALAGANG MANGMANG ITO. HA, HA, HA... WALANG PINALITAN SI BRO. WENDELL DAHIL MAY NAIPAKITA SIYANG BIBLIA NG CONFRATERNITY VERSION NA GANON TALAGA ANG NAKASULAT. HARAP-HARAPAN NYANG IPINAKITA IYON SA DEBATE. HA, HA, HA...
    HINAHAMON NG MGA CATHOLIC APOLOGISTS AND INC NA IPALABAS ANG BUONG DEBATE PARA MAKITA NILA KUNG PANO NILAMPASO NI BRO. WENDELL SI PARBA SUBALIT AYAW ILABAS. HA, HA, HA...

    HANDANG LABANAN NI BRO. WENDELL SI MAMA ELI AT SI DANIEL RAZON KUNG PAYAG SILA. HARAPAN. ONE ON ONE. ANO? KAKASA BA?

    [HOW PATHETIC!]

    KALUNOS-LUNOS. SI BRO. WENDELL NAKAHARAP NA SI PARBA. SI MAMA ELI NA ATAPANG KUNO, BAHAG ANG BETLOG... AALOG-ALOG SA TAKOT. HA, HA, HA... GUSTO SI KA ERDY. HA, HA, HA...

    [INC na nga lang kalaban nandaya pa hahaha!!!]

    TALAGANG MGA CATHOLIC APOLOGISTS AT MGA INC PASTORS NAMAN ANG NAGDEDEBATE E. SI MAMA ELI MAGALING KUNO PERO NEVER NAKIPAG DEBATE SA MGA INC DEBATERS. WALA. TAKOT. AALOG-ALOG ANG BETLOG NI MAMA ELI. HA, HA, HA... LALAKI ANG HANAP.

    [ yan ba ang mga kalidad ng mga defensor ninyo??? warning lang wag mong gagawin yun. maawa ka sa parokya mo hahaha!!!]

    YANBA ANG KALIDAD NI MAMA ELI MO. TAKOT KAY VENTILACION, TAKOT KAY PARBA, TAKOT KAY SOC FERNANDES, TAKOT KAY ATTY. LLASOS... MGA KANTO BOY ANG DINIDEBATE HINDI ANG MGA TOPNOTCH DEBATERS NG RCC AT INC. HA, HA, HA...

    KELAN HAHARAPIN NI MAMA ELI SI WILLY SANTIAGO? HA, HA, HA... KELAN? TAKOT DI BA?

    ReplyDelete
  162. REPLY TO DBASE23 45

    [Alam mo Mr. Abe ganito lang yan e, pagtuunan mo ito ng pansin:

    1. Kung sinasabi mong namamana ng mga sanggol na bagong panganak (o kahit nasa sinapupunan pa lang)ipaliwanag mo sa aming mga readers mo. Hindi yung magbibigay ka lang ng talata.]

    BUANG KA PALA E. ANG PALIWANAG NAKADEPENDE SA TALATA. ANG PALIWANAG KO NAKABASE SA TALATA. IKAW WALANG TALATA PURO PALIWANAG KAYA INUTIL ANG MGA PALIWANAG MO. PURO HYPERBOLE ARGUMENTS. HA, HA, HA...

    WALANG TALATA... WALANG TALATA... WALANG TALATA...

    [2. Ngayong napatunayan ko na sa iyo na isang uri lamang ng hyperbole ang ang nakasulat sa Awit 51:5 na nararapat basahin at gamitin nang naaayon sa kanyang sariling konteksto, papaano mo pa magagamit ito bilang patunay na may sala na ang mga sanggol sa tiyan pa lamang?]

    HINDI MO NAPATUNAYAN NA WALANG SALA ANG MGA SANGGOL. WALANG TALATANG NAGSASABI NG GANYAN. GAGAMITIN MO PA ANG CATHOLIC BIBLE SA KABOBOHAN MO. HE, HE, HE... NAGSABI NGA YON NG HYPERBOLE PERO ANG CONCLUSION MAY SALA PA RIN SI DAVID MULA SINAPUPUNAN. HA, HA,HA...

    [3. Matututulan mo ba ang sinabi ko na kaya walang nagbabawal sa infant baptism sa Bible is kasi walang gumagawa nito sa Bible?]

    OO. MATUTUTULAN KO KASI WALA KANG TALATANG NAIBIGAY PARA SUMUPORTA SA POSISYON MO.

    SINALUNGAT MO LANG AKO PERO WALA KANG TALATANG MAIPAKITA NA NAGBABAWAL NG INFANT BAPTISM. WALA, WALA, WALA. KAYA PULPOL ANG ‘BIBLE ALONE’ MO. HA, HA, HA....

    [Or mapatutunayan mo bang may infant baptism sa Bible?]

    YES. KASI MAY SALA ANG MGA SANGGOL MULA SA PAGLILIHI. SILA AY NAAPEKTUHAN NG SALA NI ADAN. KAYA DAPAT BAUTISMOHAN.

    ReplyDelete
  163. Nakakatuwa naman si Mister abe.

    ang bautismo po e para sa may kakayahan ng manampalataya at tumanggap kay Kristo.

    Meron na po bang kakayahan manampalataya ang isang sanggol pano po nya matatanggap si Jesus e wala pa nga syang muang sa mundo ni hindi pa nga nya kilala si Jesus.
    usesless lang ang bautismo nyo...

    John 3:36
    36Ang sumasampalataya sa Anak ay may buhay na walang hanggan; nguni't ang hindi tumatalima sa Anak ay hindi makakakita ng buhay, kundi ang poot ng Dios ay sumasa kaniya.

    ReplyDelete
  164. Ezekiel 18:20
    20Ang kaluluwa na nagkakasala, mamamatay: ang anak ay hindi magdadanas ng kasamaan ng ama, o magdadanas man ang ama ng kasamaan ng anak; ang katuwiran ng matuwid ay sasa kaniya, at ang kasamaan ng masama ay sasa kaniya.

    ReplyDelete
  165. Mark 16:16-17
    16Ang sumasampalataya at mabautismuhan ay maliligtas; datapuwa't ang hindi sumasampalataya ay parurusahan.  17At lalakip ang mga tandang ito sa magsisisampalataya: mangagpapalabas sila ng mga demonio sa aking pangalan; mangagsasalita sila ng mga bagong wika:

    Pwede na ba ito gawin ng isang sanggol na wala pang kakayahan manampalataya..

    Waste of time lang po ang ginagawa nyong pag Bautismo wala naman yun bisa

    ReplyDelete
  166. SANA PO PINAG ARALAN NYO MUNA BAGO KAYO NAG AKUSA NG RAPE UNANG UNA PO YUN HINARAP NA NI BR. ELI YUN CASE ABSWELTO NA PO SYA DUN BINUHAY NA LANG ULIT.
    IMPOSIBLE NAMAN NA MA RAPE NI BRO.ELI YUN E MALAKI ANG KATAWAN NUN SIGURO KUNG BATANG LALAKE YUN BAKA NANIWALA PA AKO ATSKA BAKIT SYA LANG ANG MEMBER NA NAGKASO NG RAPE WALA NG IBA TAPOS INAKUSAAN MO PA KAMI NA SINISIRAAN NAMIN SI MANALO SAMANTALANG KAYO TUNG UMATAKE NG MATITINDI SA INC NABASA KO GINAWA NYONG PAG ATAKE SA KANILA
    MAS GRABE YUN KESA SA GINAWA NAMIN..

    ReplyDelete
  167. pumanhin po ulit sa akin comment sabi nyo po ksi papa kaunti na lang kami ng pakaunti ito lang po ang masasabi ko.

    http://www.youtube.com/watch?v=hveQwBDHNO4&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=Ga7OoNYHfiM

    MAARING HINDI NYO KAMI KASING RAMI PERO WALA NAMAN SA DAMI YAN E..

    KAHIT PAPANO E PASADO NAMAN KAMI SA NATIONAL GEOGRAPHIC.

    Masyado kasi kayong nanood ng net 25 ng inc na puro kasinungalingan lang ang sinasabi..

    ReplyDelete
  168. [Nakakatuwa naman si Mister abe.]

    A, NAGBALIK NA NAMAN ITONG DGOY NA ITO. ANG NAGLAGAY DITO NANG NAPAKARAMING POST INAATAKE ANG CATHOLIC CHURCH. YUN PALA KOPYA LANG SA INTERNET YUNG MGA PINOST. HE, HE, HE...

    NAGDUNONG DUNUNGAN KA PA TUNGKOL SA PASKO NA GALING DAW SA PAGANO. NUNG AKING INUSISA E PURO PEKE ANG PINAGMULAN NG IYONG MGA HAKA-HAKA.

    AKO RIN NATATAWA SA IYO, MR. ---- TAO KA BA? SINO KA? HA, HA, HA...

    [ang bautismo po e para sa may kakayahan ng manampalataya at tumanggap kay Kristo.]

    BAKIT SAAN SA BIBLIA NAKALAGAY NA ANG MGA BATA AY WALANG KAKAYAHANG MANAMPALATAYA AT TUMANGGAP KAY KRISTO? BAKIT TALOS MO BA ANG PUSO AT ISIP NG MGA BATA NA DIOS LANG ANG NAKAKAAROK?

    [Meron na po bang kakayahan manampalataya ang isang sanggol pano po nya matatanggap si Jesus e wala pa nga syang muang sa mundo ni hindi pa nga nya kilala si Jesus.]

    MERON. KASI THEY CAN GIVE 'PERFECT' PRAISE TO GOD. IMAGINE, P-E-R-F-E-C-T PRAISE. IBIG SABIHIN MAS MATINDI ANG KANILANG PAGKILALA AT PAGSAMBA SA DIOS KESA SAYO. Ito ang patotoo ng Biblia:

    Ps 8:2 Out of the mouth of babes and sucklings hast thou ordained strength because of thine enemies, that thou mightest still the enemy and the avenger.


    Mt 21:16 And said unto him, Hearest thou what these say? And Jesus saith unto them, Yea; have ye never read, Out of the mouth of babes and sucklings thou hast perfected praise?

    HA, HA, HA... AYAN. MGA SANGGOL AT PASUSUHIN ANG TINUTUKOY DYAN. NGAYON, YUN PANG NAGPUPURI SA DIOS E SUMASAMPALATAYA O HINDI? SUMASAMPALATAYA. KAPAG HINDI SUMAMPALATAYA IBIG SABIHIN HINDI BELIEVER OF GOD YON. HA, HA, HA... KUNG NAGPUPURI SA DIOS IBIG SABIHIN SUMASAMPALATAYA. KUNG PERFECT ANG PRAISE E DI PERFECT DIN ANG FAITH.

    [usesless lang ang bautismo nyo...]

    ANG UTAK MO AT ANG DOCTRINA MO ANG USELESS HINDI ANG BAUTISMO NAMIN.

    [John 3:36
    36Ang sumasampalataya sa Anak ay may buhay na walang hanggan; nguni't ang hindi tumatalima sa Anak ay hindi makakakita ng buhay, kundi ang poot ng Dios ay sumasa kaniya.]

    WALANG SINABI DYAN ANG PANGINOONG JESUCRISTO NA WALANG PANANAMPALATAYA ANG MGA SANGGOL. KUNG ANG MGA SANGGOL AT PASUSUHIN AY NAGBIBIGAY NG PERFECT PRAISE SA GOD IBIG SABIHIN AY MAY PANANAMPALATA SILA AT SUMUSUNOD SA KALOOBAN NG AMA. SIEMPRE ANG KALOOBAN NG AMA PARA SA MGA SANGGOL AY PANG SANGGOL DIN. HINDI NAMAN SILA HINIHINGIAN NG DIOS NA MAGPREACH DAHIL BABIES NGA SILA. SUBALIT SI DAVID AT ANG PANGINOOONG JESUCRISTO MISMO ANG NAGPAPATUNAY NA KILALA NILA ANG DIOS AT LUBOS ANG PAGPUPURI NILA SA DIOS. DI TULAD MO HINDI PERFECT ANG PAGSAMBA MO SA DIOS. MAS MATINDI ANG FAITH NG MGA SANGGOL NAMING CATOLICO KESA SAYO.

    SIGURO ANG MGA SANGGOL SA RELIGION NYO E MGA WALANG PANANAMPALATAYA KAYA HINDI NAGBIBIGAY NG PAPURI AT PAGSAMBA SA DIOS. KAWAWA NAMAN ANG MGA SANGGOL NYO.HE, HE, HE...

    ReplyDelete
  169. [MERON. KASI THEY CAN GIVE 'PERFECT' PRAISE TO GOD. IMAGINE, P-E-R-F-E-C-T PRAISE. IBIG SABIHIN MAS MATINDI ANG KANILANG PAGKILALA AT PAGSAMBA SA DIOS KESA SAYO. Ito ang patotoo ng Biblia:]

    Yup! Perfectnga sila because they never sin

    Ezekiel 18:20
    20Ang kaluluwa na nagkakasala, mamamatay: ang anak ay hindi magdadanas ng kasamaan ng ama, o magdadanas man ang ama ng kasamaan ng anak; ang katuwiran ng matuwid ay sasa kaniya, at ang kasamaan ng masama ay sasa kaniya.

    so pag namatay sila ng sanggol pa sigurado na ang kaligtasan nila.

    ReplyDelete
  170. Luke 18:15-16
     15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila.  16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.

    THEY ALREADY SAVE. JESUS DID NOT SAY ANY BAPTISM
    TO THEM

    ReplyDelete
  171. Matthew 19:14
    14Datapuwa't sinabi ni Jesus, Pabayaan ninyo ang maliliit na bata, at huwag ninyong pagbawalan silang magsilapit sa akin: sapagka't sa mga ganito ang kaharian ng langit.

    kung sinabi eto ni Jesus sa mga Bata ibig sabihin
    ligtas na sila pag namatay sila ng bata pa hindi na required yun bautismo dahil si Jesus na mismo ang nagsabi...

    waste of time lang po ang bautismo nyo..

    ReplyDelete
  172. [Ezekiel 18:20
    20Ang kaluluwa na nagkakasala, mamamatay: ang anak ay hindi magdadanas ng kasamaan ng ama, o magdadanas man ang ama ng kasamaan ng anak; ang katuwiran ng matuwid ay sasa kaniya, at ang kasamaan ng masama ay sasa kaniya.]

    "ANG ANAK AY HINDI MAGDADANAS NG KASAMAAN NG AMA". IBIG SABIHIN KUNG ANG AMA AY PUMATAY ANG DAPAT MANAGOT ANG AMANG PUMATAY HINDI DAPAT PANAGUTIN ANG ANAK SA KASALANAN NG AMA.

    AND DOCTRINA NG IGLESIA CATOLICA HINGGIL SA 'ORIGINAL SIN' AY HINDI NAGSASABI NA "ANG ANAK AY MAGDADANAS NG KASAMAAN NG AMA'. WALA YAN. KAYA PALPAK ANG TALATA MO.

    ANG DOCTRINA NAMIN NAGSASAAD NA DAHIL SA KASALANAN NI ADAN ANG LAHAT NG TAO AY NAGKASALA O NAPASUKAN NG KASALANAN. ITO AY MALINAW NA TINURAN NI APOSTOL SAN PABLO:

    Romans 5:12 "Kaya, kung paano na sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanglibutan, at ang kamataya'y sa pamamagitan ng kasalanan; at sa ganito'y ang kamatayan ay naranasan ng lahat ng mga tao, sapagka't ang lahat ay nangagkasala:"

    AYAN, MULA SA ISANG TAO NAGKASALA ANG LAHAT NG TAO. YAN ANG PUNDASYON NG AMING PANINIWALA. HINDI YUNG ANAK DADANASIN ANG KASAMAAN NG AMA. MALI ANG TALATA MO AT MALI RIN ANG APPLICATION MO.

    ReplyDelete
  173. [Mark 16:16-17
    16Ang sumasampalataya at mabautismuhan ay maliligtas; datapuwa't ang hindi sumasampalataya ay parurusahan. 17At lalakip ang mga tandang ito sa magsisisampalataya: mangagpapalabas sila ng mga demonio sa aking pangalan; mangagsasalita sila ng mga bagong wika:]

    WALANG SINASABI DYAN NA BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL AT WALA RING SINASABI DYAN NA WALANG PANANAMPALATAYA ANG SANGGOL.

    [Pwede na ba ito gawin ng isang sanggol na wala pang kakayahan manampalataya..]

    SINONG DEMONIO ANG NAGSABI SAYO NA WALANG PANANAMPALATAYA ANG MGA SANGGOL? SINO? SAAN MO NABASA YAN SA BIBLIA? SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HE, HE, HE...

    ANG MGA SANGGOL AY NAKAKAPAGBIGAY NG PERFECT PRAISE KAY GOD. E DI MAY PANANAMPALATAYA NA. PWEDE BA NAMANG MAGPRAISE KAY LORD ANG MGA WALANG FAITH? SIEMPRE HINDE. HE, HE, HE...

    [Waste of time lang po ang ginagawa nyong pag Bautismo wala naman yun bisa]

    ANG PANINIWALA MONG BAWAL BAUTISMOHAN ANG SANGGOL ANG WALANG BISA.

    AT ANG TURO MONG WALANG KAKAYAHAN ANG SANGGOL NA SUMAMPALATAYA AY WALANG BASEHAN SA BIBLIA. SAAN YON? HE, HE, HE...

    ReplyDelete
  174. [SANA PO PINAG ARALAN NYO MUNA BAGO KAYO NAG AKUSA NG RAPE UNANG UNA PO YUN HINARAP NA NI BR. ELI YUN CASE ABSWELTO NA PO SYA DUN BINUHAY NA LANG ULIT.]

    BAKIT NABUHAY ULI? KASI HINDI PA PATAY ANG KASO. TULAD NG DACER-CORBITO CASE AT NANG NIDA BLANCA CASE HINDI PA PATAY ANG KASO.

    NABUHAY ULI KASI MORE EVIDENCES HAVE BEEN PRESENTED. TAPOS NAGTAGO PA ANG LIDER MO.

    [IMPOSIBLE NAMAN NA MA RAPE NI BRO.ELI YUN E MALAKI ANG KATAWAN NUN SIGURO KUNG BATANG LALAKE YUN BAKA NANIWALA PA AKO ATSKA BAKIT SYA LANG ANG MEMBER NA NAGKASO NG RAPE WALA NG IBA]

    ANG RAPE CASE AY WALA SA PALAKIHAN NG KATAWAN. MAS PATPATIN NGA SI MAMA ELI SUBALIT MAY MGA BODYGUARDS NAMAN SIYA. AT DAPAT DIN I-CONSIDER ANG MORAL INFLUENCE NYA AS A RELIGIOUS LEADER NA HALOS PARANG DIOS NINYONG SINUSUNOD. KAHIT NA PAINUMIN KAYO NG IHI NG TAO E GAGAWIN NINYO. ANO BA NAMAN YUNG SUNDIN SIYA SA UTOS NA "MAGHUBAD".


    [TAPOS INAKUSAAN MO PA KAMI NA SINISIRAAN NAMIN SI MANALO SAMANTALANG KAYO TUNG UMATAKE NG MATITINDI SA INC NABASA KO GINAWA NYONG PAG ATAKE SA KANILA]

    SUMASAGOT LANG KAMI SA MGA PANINIRA NYO. KUNG HINDI KAYO TUMITIRA SA AMIN HINDI KAMI TITIRA SA INYO. AKALA NYO BA KATULAD PA NG DATI NA HAHAYAAN LANG NAMIN KAYONG TIRAHIN KAMI. HINDI NA OY. NATUTO NA KAMING LUMABAN. HINIMOK NYO KAMING GAMITIN ANG SARILI NYONG PANDIGMA.

    [MAS GRABE YUN KESA SA GINAWA NAMIN..]

    SIEMPRE PARA SA INYO KASI KAHIT ANG KASAMAAN NINYONG GINAGAWA AY MABUTI. KAYA GANYAN ANG IYONG PALUSOT. NAGMAMALINIS KA.

    ReplyDelete
  175. [MAARING HINDI NYO KAMI KASING RAMI PERO WALA NAMAN SA DAMI YAN E..]

    PINAGYAYABANG NYO NA DUMADAMI KAYO TAPOS NG MAGKUMPARAHAN TAYO NG DAMI SINASABI MONG WALA SA DAMI. HA, HA, HA...

    [KAHIT PAPANO E PASADO NAMAN KAMI SA NATIONAL GEOGRAPHIC.]

    ANG OA MO NAMAN. NARECOGNIZE LANG KAYO NG NATIONAL GEOGRAPHIC E TUWANG-TUWA KA NA. E KAHIT NA NGA MGA UNGGOY, BABOY RAMO, MGA BUWITRE, MGA ASONG GUBAT AT MGA AHAS SA KAPARANGAN AY KINIKILALA NG NATIONAL GEOGRAPHIC. LALONG LALO NA ANG MGA KAKAIBANG HAYUP AT MGA RARE SPECIES OF ANIMALS IN THE WILD. HA, HA, HA...

    [Masyado kasi kayong nanood ng net 25 ng inc na puro kasinungalingan lang ang sinasabi..]

    HINDI EWTN ANG PINANONOOD KO KASI MAY VIEWERSHIP ITO NG ABOUT 400million HOUSEHOLDS ALL OVER THE WORLD. NAKAKATUWA NAMAN NA NATIONAL GEOGRAPHIC ANG HILIG MONG PANUORIN. HA, HA, HA...

    ReplyDelete
  176. ***[MERON. KASI THEY CAN GIVE 'PERFECT' PRAISE TO GOD. IMAGINE, P-E-R-F-E-C-T PRAISE. IBIG SABIHIN MAS MATINDI ANG KANILANG PAGKILALA AT PAGSAMBA SA DIOS KESA SAYO. Ito ang patotoo ng Biblia:]***

    [Yup! Perfectnga sila because they never sin]

    THEY DIDN'T COMMIT SIN YET... AS AN ACTUAL VIOLATION OF THE WILL OF GOD. BUT ST. PAUL TEACHES THAT THEY ARE ALREADY AFFECTED BY SIN OF ADAM:

    Rom 5:12 "Kaya, kung paano na sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanglibutan, at ang kamataya'y sa pamamagitan ng kasalanan; at sa ganito'y ang kamatayan ay naranasan ng lahat ng mga tao, sapagka't ang lahat ay nangagkasala:"

    [Ezekiel 18:20
    20Ang kaluluwa na nagkakasala, mamamatay: ang anak ay hindi magdadanas ng kasamaan ng ama, o magdadanas man ang ama ng kasamaan ng anak; ang katuwiran ng matuwid ay sasa kaniya, at ang kasamaan ng masama ay sasa kaniya.

    so pag namatay sila ng sanggol pa sigurado na ang kaligtasan nila.]

    O WALANG NAKASULAT NA GANYAN SA EZEKIEL 18:20. SAAN SA BIBLIA NAKASULAT NA SIGURADO NA ANG KALIGTASAN NG MGA SANGGOL?

    SABI MO WALANG PANANAMPALATYA ANG MGA SANGGOL BAKIT MAY PERFECT PRAISE? HA, HA, HA... YUN BANG WALANG FAITH PWEDENG MAG-PERFECT PRAISE.

    KUNG PWEDE NA SA LANGIT ANG SANGGOL BAKIT DITO SA LUPA HINDE PWEDE ANG BINYAG. ANG SAMA MO NAMAN. BANAL PALA ANG SANGGOL TAPOS AYAW NYO PANG BINYAGAN. SI CRISTO NGA WALANG KASALANAN BININYAGAN. HA, HA, HA...

    ANG SAMA NYO.

    ReplyDelete
  177. [Matthew 19:14
    14Datapuwa't sinabi ni Jesus, Pabayaan ninyo ang maliliit na bata, at huwag ninyong pagbawalan silang magsilapit sa akin: sapagka't sa mga ganito ang kaharian ng langit.]

    WALANG NAKASULAT DYAN NA HUWAG BINYAGAN ANG MGA BATA. BAKIT NYO PINAGBABAWAL?

    [kung sinabi eto ni Jesus sa mga Bata ibig sabihin
    ligtas na sila pag namatay sila ng bata pa hindi na required yun bautismo dahil si Jesus na mismo ang nagsabi...]

    SINONG DEMONIO ANG NAGTURO SA YO NA KAPAG LIGTAS NA E HINDI NA DAPAT BINYAGAN? SI CRISTO NGA WALANG KASALANAN NAGPABINYAG PA.

    GUMAGAWA KA NG ARAL NA WALA SA BIBLIA. HE, HE, HE...

    [waste of time lang po ang bautismo nyo..]

    ANG BAUTISMO AY HINDI WASTE OF TIME. KASI YON AY BIYAYA NG DIOS. ANG DOCTRINA NYO ANG USELESS.

    ReplyDelete
  178. [Luke 18:15-16
    15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila. 16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.

    THEY ALREADY SAVE. JESUS DID NOT SAY ANY BAPTISM
    TO THEM]

    IT IS NOWHERE MENTIONED IN THE VERSE THAT JESUS DID NOT SAY ANY BAPTISM FOR THE CHILDREN. WHERE IS THAT? CHAPTER AND VERSE PLEASE. YOU ARE BANKING ON PRESUMPTION JUST LIKE IN THE HOMOSEXUAL RAPE CASE OF MAMA ELI.

    ReplyDelete
  179. {SINONG DEMONIO ANG NAGTURO SA YO NA KAPAG LIGTAS NA E HINDI NA DAPAT BINYAGAN? SI CRISTO NGA WALANG KASALANAN NAGPABINYAG PA.]

    Ganun ba.

    Kaya po nagpabautismo para maging halimbawa sya
    at tularan ng mga Kristiano.

    1 Peter 2:21
    21Sapagka't sa ganitong bagay kayo'y tinawag: sapagka't si Cristo man ay nagbata dahil sa inyo, na kayo'y iniwanan ng halimbawa, upang kayo'y mangagsisunod sa mga hakbang niya:

    ReplyDelete
  180. {SINONG DEMONIO ANG NAGTURO SA YO NA KAPAG LIGTAS NA E HINDI NA DAPAT BINYAGAN? SI CRISTO NGA WALANG KASALANAN NAGPABINYAG PA.}


    Nakakatawa naman kayo MR. Abi ano po bang Purpose ng bautismo mo nyo..

    Kasi sa Biblia ganito ang purpose ng Bautismo

    John 3:1-5
    1May isang lalake nga sa mga Fariseo, na nagngangalang Nicodemo, isang pinuno ng mga Judio:  2Ito rin ay naparoon sa kaniya nang gabi, at sa kaniya'y nagsabi, Rabi, nalalaman naming ikaw ay isang guro na nagbuhat sa Dios; sapagka't walang makagagawa ng mga tanda na iyong ginagawa, maliban na kung sumasa kaniya ang Dios.  3Sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa iyo, Maliban na ang tao'y ipanganak na muli, ay hindi siya makakakita ng kaharian ng Dios.  4Sinabi sa kaniya ni Nicodemo, Paanong maipanganganak ang tao kung siya'y matanda na? makapapasok baga siyang bilang ikalawa sa tiyan ng kaniyang ina, at ipanganak?  5Sumagot si Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa iyo, Maliban na ang tao'y ipanganak ng tubig at ng Espiritu, ay hindi siya makapapasok sa kaharian ng Dios.

    ReplyDelete
  181. Maliban na ang tao'y ipanganak na muli, ay hindi siya makakakita ng kaharian ng Dios

    Yan ang purpose ng Bautismo at ang kausap ni Jesus dyan ay hindi na bata.

    Pero sa mga sanggol at bata ay wala syang sinabing mag bautismo sila kundi eto ang sinabi nya.

    Luke 18:15-16
     15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila.  16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.

    Kaya ano pang purpose mo para Bautismohan ang mga bata...

    you Just wasting your time..

    ReplyDelete
  182. [Kaya po nagpabautismo para maging halimbawa sya
    at tularan ng mga Kristiano.

    1 Peter 2:21
    21Sapagka't sa ganitong bagay kayo'y tinawag: sapagka't si Cristo man ay nagbata dahil sa inyo, na kayo'y iniwanan ng halimbawa, upang kayo'y mangagsisunod sa mga hakbang niya:]

    SABI MO SI CRISTO AY WALANG KASALANAN SUBALIT NAGPABINYAG. KE ANO PA ANG RASON NIYA, HALIMBAWA MAN O HINDI, IYAN AY SUMASALUNGAT SA IYONG CLAIM NA EXCLUSIVO LAMANG SA MGA MAKASALANAN ANG BINYAG. HINDI PORKE WALANG KASALANAN E HINDI NA DAPAT BINYAGAN.

    MULI SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA BAWAL BINYAGAN ANG SANGGOL. DI BA SABI NI MAMA ELI MO DAPAT BIBLIA ANG SASAGOT. WALA KANG MAIPAKITANG SAGOT MULA SA BIBLIA E.

    ReplyDelete
  183. [Nakakatawa naman kayo MR. Abi ano po bang Purpose ng bautismo mo nyo..]

    SA IYO AY HINDI LANG NAKAKATAWA E. NAKAKAIYAK PA. HA, HA, HA...

    [Kasi sa Biblia ganito ang purpose ng Bautismo

    John 3:1-5
    1May isang lalake nga sa mga Fariseo, na nagngangalang Nicodemo, isang pinuno ng mga Judio: 2Ito rin ay naparoon sa kaniya nang gabi, at sa kaniya'y nagsabi, Rabi, nalalaman naming ikaw ay isang guro na nagbuhat sa Dios; sapagka't walang makagagawa ng mga tanda na iyong ginagawa, maliban na kung sumasa kaniya ang Dios. 3Sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa iyo, Maliban na ang tao'y ipanganak na muli, ay hindi siya makakakita ng kaharian ng Dios. 4Sinabi sa kaniya ni Nicodemo, Paanong maipanganganak ang tao kung siya'y matanda na? makapapasok baga siyang bilang ikalawa sa tiyan ng kaniyang ina, at ipanganak? 5Sumagot si Jesus, Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa iyo, Maliban na ang tao'y ipanganak ng tubig at ng Espiritu, ay hindi siya makapapasok sa kaharian ng Dios.]

    YAN AY PABOR SA CATHOLIC DOCTRINE OF INFANT BAPTISM. KASI NAGPAPATUNAY YAN NA KAPAG HINDI NABINYAGAN ANG ISANG "TAO" HINDI MAKAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT. KAYA KAILANGANG BINYAGAN ANG BATA PARA MAKAPASOK SA LANGIT. TAO ANG SANGGOL E. YUN BANG MGA SANGGOL SA ADD TAO O HINDI? BAKA MGA KAMBING YON O KAYA ASO? ANG MGA SANGGOL NA CATOLICO AY MGA TAO. KAYA BINIBINYAGAN NAMIN. HA, HA, HA...

    ISA PA, SABI MO PASOK NA SA LANGIT ANG MGA BATA. SURE NA SILA SA KALIGTASAN DAHIL WALANG KASALANAN. PALPAK NGA YON E. SABI NANG PANGINOON "MALIBAN NA ANG TAO AY IPINGANAK NA MULI SA TUBIG AT SA ESPIRITU" IBIG SABIHIN KE ME KASALANAN SILA O WALA REQUIREMENT ANG BAPTISM. KAYA DAPAT BINYAGAN. HA, HA, HA...

    AYAW NYO SIGURONG BINYAGAN ANG MGA SANGGOL NYO KASI HINDI KAYO SIGURADONG TAO SILA. HA, HA, HA.... KAHABAG-HABAG NA MGA SANGGOL.

    ReplyDelete
  184. [Maliban na ang tao'y ipanganak na muli, ay hindi siya makakakita ng kaharian ng Dios]

    TAO ANG TINUTUKOY DYAN. AT WALANG AGE BRACKET O AGE LIMIT NA BINANGGIT. BAKIT KA NAGLALAGAY NG AGE LIMIT AT AGE BRACKET? HE, HE, HE... NAGDADAGDAG KA NG WALA SA BIBLIA. SA DEMONIO YON. GALIT MAMA ELI SA YO. HE, HE, HE...

    [Yan ang purpose ng Bautismo at ang kausap ni Jesus dyan ay hindi na bata.]

    ANG KAUSAP AY HINDI BATA SUBALIT ANG TINUTUKOY SA PAG-UUSAP AY TAO. WALANG SINABING TAONG MAY SAPAT NA GULANG LAMANG. WALA RIN SINABING MATANDA NA O MALAKI NA. ANG SINABI "TAO'. E DI PASOK ANG MGA SANGGOL KASI TAO SILA. HA, HA, HA...

    [Pero sa mga sanggol at bata ay wala syang sinabing mag bautismo sila kundi eto ang sinabi nya.]

    MERON. KASAMA SILA SA TAO. SAKOP SILA NG SALITA NI CRISTO NA "MALIBAN NA ANG TAO". IBIG SABIHIN BATA MAN O MATANDA BASTA TAO HINDI MAKAKAPASOK SA LANGIT NG WALANG BINYAG.

    [Luke 18:15-16
    15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila. 16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.]

    GANYAN ANG GINAGAWA NYONG MGA ADD SA MGA SANGGOL AT MGA BATA. AYAW NINONG MAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT DAHIL AYAW NYONG PABINYAGAN.

    [Kaya ano pang purpose mo para Bautismohan ang mga bata...]

    PARA MAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT. INILALAPIT NAMIN SA BINYAG NA REGALO NI CRISTO PARA SA KALIGTASAN.

    [you Just wasting your time..]

    YOU ARE WASTING THE SOULS OF YOUR INFANTS, BABIES AND CHILDREN. SHAME ON YOU.

    ReplyDelete
  185. A CHILD ALWAYS BE SAVE BY GOD BECAUSE THAT WHAT JESUS CHRIST TOLD TO CHILDREN.

    Luke 18:15-16
    15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila. 16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.



    BAPTISM IS ONLY FOR ADULT WHO COMMITTED SIN

    cts 2:38-41
    38At sinabi sa kanila ni Pedro, Mangagsisi kayo, at mangagbautismo ang bawa't isa sa inyo sa pangalan ni Jesucristo sa ikapagpapatawad ng inyong mga kasalanan; at tatanggapin ninyo ang kaloob ng Espiritu Santo.

    CHILDREN CANNOT COMMIT A SIN

    ReplyDelete
  186. [A CHILD ALWAYS BE SAVE BY GOD BECAUSE THAT WHAT JESUS CHRIST TOLD TO CHILDREN.]

    WHERE DID JESUS SAY THAT?

    [Luke 18:15-16
    15At dinala naman nila sa kaniya ang kanilang mga sanggol, upang kaniyang hipuin sila; datapuwa't nang mangakita ito ng mga alagad, ay sila'y sinaway nila. 16Datapuwa't pinalapit sila ni Jesus sa kaniya, na sinasabi, Pabayaan ninyong magsilapit sa akin ang maliliit na bata, at huwag ninyo silang pagbawalan: sapagka't sa mga ganito nauukol ang kaharian ng Dios.]

    JESUS SAID THAT THE KINGDOM OF GOD BELONGS TO THE CHILDREN BUT HE DIDN'T SAY THAT THEY MUST NOT BE BAPTIZED. THE FACT THAT THE KINGDOM BELONGS TO THEM ENTITLED THEM TO RECEIVED BAPTISM AND THAT IS NOT A REASON TO DEPRIVE THEM. YOUR POSITION IS VERY NEGATIVE. INSTEAD OF THINKING THAT THE CHILDREN ARE WORTHY OF THE BAPTISMAL GRACE THE MORE YOU DEPRIVE THEM. FOR THAT YOU ARE ENDANGERING THE SOULS OF YOUR INFANTS BECAUSE JESUS SAID: "MALIBAN NA ANG TAO AY ISILANG NA MULI SA TUBIG AT ESPIRITO HINDI SIYA MAKAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT."

    MARAMOT KAYO SA BINYAG. PINAGKAKAIT NINYO KAHIT WALANG DIRECTANG PROHIBISYON SA BIBLIA. MARAMOT, MARAMOT, MARAMOT!!!!



    [BAPTISM IS ONLY FOR ADULT WHO COMMITTED SIN]

    WHERE IS THAT IN THE BIBLE? THERE IS NO SUCH STATEMENT IN THE BIBLE. WEHRE? CHAPTER AND VERSE PLEASE.

    [cts 2:38-41
    38At sinabi sa kanila ni Pedro, Mangagsisi kayo, at mangagbautismo ang bawa't isa sa inyo sa pangalan ni Jesucristo sa ikapagpapatawad ng inyong mga kasalanan; at tatanggapin ninyo ang kaloob ng Espiritu Santo.]

    ITO AY SAGOT NI PEDRO SA MGA ADULTS NA NAGTATANONG. SUBALIT HINDI DYAN NAGTATAPOS YAN. MAY KARUGTONG PA YAN. ITO:

    Act 2:39 "Sapagka't sa inyo ang pangako, at SA INYONG MGA ANAK, at sa lahat ng nangasa malayo, maging ilan man ang tawagin ng Panginoon nating Dios sa kaniya."

    NGAYON, ANG MGA SANGGOL BA SA BAHAY NYO ANAK NYO O ANAK NG ASO NYO? HE, HE, HE... ANG SA AMIN AY ANAK NAMING MGA CATOLICO. KAYA KASAMA ANG MGA ANAK NAMIN SA PANGAKO NG BINYAG. ANO BA ANG PANGAKO NG BINYAG? KALIGTASAN!!!! "MALIBAN NA ANG TAO AY ISILANG NA MULI..." SI CRISTO ANG NANGAKO NYAN.

    KAYA WAG NYONG BALASUBASIN ANG INYONG MGA SANGGOL. SIGURO HINDI KAYO SIGURADO NA TAO ANG MGA SANGGOL NYO. HE, HE, HE...

    CHILDREN CANNOT COMMIT A SIN

    ReplyDelete
  187. (Luke 18:15-16) HINDI NAG UTOS SI JESUS NG BAUTISMO ANG MGA BATANG LUMAPIT SA KANYA.

    Sino po ba ang kausap ni Jesus sa John 3:1-5..
    Di po ba si Nicodemus. so naka apply yun sa mga kaparehas ni necodemos na hindi na mga bata..

    AT SI JESUS ANG MAY SABING NA ANG MGA BATA AY SA KAHARIAN NG DIOS.. CHILDREN ARE ALREADY HAVE A ASSURANCE OF SALVATION..
    Luke 18:15-16

    KAYO ANG DAPAT MAHIYA PINAPARATANGAN NYO NG KASALANAN ANG MGA SANGGOL...


    Wala pang kakayahan ang bata para magsisi ng
    kasalanan..

    Acts 2:38-41
    38At sinabi sa kanila ni Pedro, Mangagsisi kayo, at mangagbautismo ang bawa't isa sa inyo sa pangalan ni Jesucristo sa ikapagpapatawad ng inyong mga kasala

    MAY KAKAYAHAN NA BANG MAGSISI NG KASALANAN ANG
    BATA..

    Hebrews 5:13-14
    13Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol.  14Nguni't ang pagkaing matigas ay sa mga may gulang, sa makatuwid ay doon sa mga sa pamamagitan ng pamimihasa ay nangasanay ang kanilang mga pakiramdam, upang makilala ang mabuti at ang masama.

    ReplyDelete
  188. Ano po ba sa inyo ang kasalanan?

    Romans 7:7-11
    7Ano nga ang ating sasabihin? Ang kautusan baga'y kasalanan? Huwag nawang mangyari. Datapuwa't, hindi ko sana nakilala ang kasalanan, kundi sa pamamagitan ng kautusan: sapagka't hindi ko sana nakilala ang kasakiman, kung hindi sinasabi ng kautusan, Huwag kang mananakim:  8Datapuwa't ang kasalanan, nang makasumpong ng pagkakataon, ay gumawa sa akin sa pamamagitan ng utos ng sarisaring kasakiman: sapagka't kung walang kautusan ang kasalanan ay patay

    ReplyDelete
  189. Ano po ba ang pagkaintindi nyo sa Bautismo?
    ano po ba ang kailangan sa bautismo?

    Matthew 28:19-20
    19Dahil dito magsiyaon nga kayo, at gawin ninyong mga alagad ang lahat ng mga bansa, na sila'y inyong bautismuhan sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo:  20NA ITURO NINYO SA KANILA NA KSNILANG GANAPIN ANG LAHAT NG MGA BAGAY NA INIUTUS KO SA INYO: at narito, ako'y sumasa inyong palagi, hanggang sa katapusan ng sanglibutan.

    Iniutus dito na ganapin lahat ng iniutus

    na hindi pa pwedeng gawin ng isang sanggol dahil.

    Hebrews 5:13
    13Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol.

    ReplyDelete
  190. [cts 2:38-41
    38At sinabi sa kanila ni Pedro, Mangagsisi kayo, at mangagbautismo ang bawa't isa sa inyo sa pangalan ni Jesucristo sa ikapagpapatawad ng inyong mga kasalanan; at tatanggapin ninyo ang kaloob ng Espiritu Santo.]

    ITO AY SAGOT NI PEDRO SA MGA ADULTS NA NAGTATANONG. SUBALIT HINDI DYAN NAGTATAPOS YAN. MAY KARUGTONG PA YAN. ITO:]


    In Acts 2:38 we notice the formula: Repent, baptism, receive the holy spirit.

    "Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost (holy spirit). For the promise is unto you, and to your children, and to all that are afar off, [even] as many as the Lord our God shall call. " (Romans 2:38-39)
    Notice that baptism is given as an important step before receiving the Holy Spirit. While verse 39 mentions that the promise of the Spirit is for people and their children, this can only mean that when the children reach an age of maturity to REPENT, they too like their parents can be baptized and be converted.

    Repentance requires an acknowledgment of sin and its disobedience to God's way of life. Peter was telling the crowd that they had sinned in killing Jesus and that they should repent---and become converted. In Acts 8:12-17 Philip baptized men and women who heard the word of God and respond. Philip's baptism prepared the people to receive the Holy Spirit. In Acts 8:36-38 Philip baptized the Ethiopian eunuch after explaining scriptures to him. In Acts 9:18 Saul, who became Paul, is baptized after being struck down of God and caused to repent during three days of not eating (verse 9) and reflecting on his life. Note Verse 5, which says Paul "kicks against the goads," meaning he was fighting his conscience.

    Other scriptures make passing remarks on baptism, or comment on it like 1Corinthians 1:13-17, 1Corinthians 10:1, 1Corinthians 12:13, Galatians 3:27, Ephesians 4:5, Ephesians 5:26, Colossians 2:12, Hebrews 6:2, 1Peter 3:18-20.

    The primary purpose of New Testament baptism is to show that one is repentant (the acknowledging that God exists, Jesus died for our sins and that we need to change our lives) and wishes to receive God's Spirit. There is only one example in the New Testament of a baptism that did NOT represent repentance---that of Jesus' baptism at the hands of John. Therefore in the vast majority of cases repentance and acknowledgment that one has sinned comes before baptism. We do not find baptism representing something other than an outward manifestation of an inward change of heart.

    There are NO overt examples of children being baptized in the New Testament. The biggest church in the world---the Catholic Church, encourages the practice of infant baptism. Infant baptism to them is a sacrament (a religious act that confers grace on the person receiving it). From one of their sites on the Internet, www.catholic.com, in an article on Infant Baptism we read:

    "Fundamentalists say the Catholic Church is wrong to baptize infants. Baptism, they say, is for adults and older children only because it is to be administered only after one has undergone a "born again" experience--that is, after one has "accepted Jesus Christ as his personal Lord and Savior....

    ReplyDelete
  191. [Ano po ba sa inyo ang kasalanan?]

    DALAWA ANG URI NG KASALANAN BASI SA KALIKASAN NITO:

    1. ANG KASALANAN AY PAGSUWAY SA DIOS. ITO ANG KASALANAN NI ADAN AT NI EBA.

    2. ANG KASALANAN AY ANG MASAMANG PITA NA BUNGA AT EPEKTO NG PAGSUWAY NI ADAN. ITO AY NAKAHAWA SA LAHAT NG TAO.

    Rom 5:12 "Kaya, kung paano na sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanglibutan, at ang kamataya'y sa pamamagitan ng kasalanan; at sa ganito'y ang kamatayan ay naranasan ng lahat ng mga tao, sapagka't ang lahat ay nangagkasala:"

    SA TALATANG IYAN ANG PAGKAKASALA NI ADAN AY UMEPEKTO SA LAHAT NG MGA TAO. KABILANG SIEMPRE ANG SANGGOL DAHIL TAO SILA. LIBAN NA LANG KUNG ANG MGA SANGGOL SA ADD AY MGA ASO O KUWAGO.

    [Romans 7:7-11
    7Ano nga ang ating sasabihin? Ang kautusan baga'y kasalanan? Huwag nawang mangyari. Datapuwa't, hindi ko sana nakilala ang kasalanan, kundi sa pamamagitan ng kautusan: sapagka't hindi ko sana nakilala ang kasakiman, kung hindi sinasabi ng kautusan, Huwag kang mananakim: 8Datapuwa't ang kasalanan, nang makasumpong ng pagkakataon, ay gumawa sa akin sa pamamagitan ng utos ng sarisaring kasakiman: sapagka't kung walang kautusan ang kasalanan ay patay]

    ITO AY TUMUTUKOY LAMANG DUON SA NUMBER 1. TUNGKOL ITO SA MGA TAONG SUMUSUWAY SA MOSAIC LAW. AT WALANG SINASABI NA ITO LANG ANG BUKOD TANGING URI O KLASE NG KASALANAN.

    ReplyDelete
  192. [Luke 18:15-16) HINDI NAG UTOS SI JESUS NG BAUTISMO ANG MGA BATANG LUMAPIT SA KANYA.]

    KASI HINDI NAMAN NAGREQUEST NG BAUTISMO ANG MGA MAGULANG NILA. KUNG NAGREQUEST HINDI YON IDEDENY DAHIL WALA NAMANG PAGBABAWAL MULA KAY CRISTO NA BAUTISMUHAN ANG SANGGOL. ANG MASAMANG ARAL NA YAN AY INIMBENTO LANG NG MGA PROTESTANTE NA GINAYA NAMAN NG MGA INC AT ITINULOY NI MAMA ELI.


    [Sino po ba ang kausap ni Jesus sa John 3:1-5..
    Di po ba si Nicodemus.]

    SI NICODEMO NGA PERO ANG TINUTUKOY NI CRISTO AY HINDI SI NICODEMO LANG O ANG MGA MATATANDA. ANG SINABI "MALIBAN NA ANG TAO"... SO TAO... GENERAL YAN, REGARDLESS OF AGE LIMIT. BAKIT KA NAGLALAGAY NG AGE-LIMIT? SINONG DEMONIO ANG NAG-UTOS SA IYO NA MAGLAGAY NG AGE-LIMIT?


    [so naka apply yun sa mga kaparehas ni necodemos na hindi na mga bata..]

    WALANG SINABI SI JESUS KAY NICODEMO NA "SA LAHAT NG KAPAREHAS MO". HA, HA, HA... HINDI GANYAN ANG SINABI. ANG TINURAN "TAO"... "MALIBAN NA ANG TAO". SO BASTA TAO KAILANGANG MAGPABINYAG. HA, HA, HA...

    BAKIT IKAW BA AT SI MAMA ELI KATULAD NI NICODEMO? HINDI. UNA HINDI KAYO JUDIO, IKALAWA HINDI KAYO MIEMBRO NG SANHEDRIN. KUNG KAPAREHAS NI NICODEMO LANG ANG DAPAT BINYAGAN E DI MGA JUDIO LANG NA MATATANDA AT MIEMBRO NG SANHEDRIN. HA, HA, HA...

    [AT SI JESUS ANG MAY SABING NA ANG MGA BATA AY SA KAHARIAN NG DIOS.. CHILDREN ARE ALREADY HAVE A ASSURANCE OF SALVATION..]

    MAY KONDISYON NA BINIGAY NGA SI JESUS E. "MALIBAN NA ANG TAO" AY ISILANG NA MULI SA TUBIG AT ESPIRITU E. BAGAMAT ANG KAHARIAN NG DIOS AY INILAAN NA PARA SA KANILA KAILANGAN PA RIN NILANG MABINYAGAN. HA, HA, HA...


    [Luke 18:15-16

    KAYO ANG DAPAT MAHIYA PINAPARATANGAN NYO NG KASALANAN ANG MGA SANGGOL...]

    BAKIT KAMI MAHIHIYA E NAKASULAT SA BIBLIA NA LAHAT NG TAO AY NAGKASALA DAHIL KAY ADAN. KAYO, NASAAN ANG TALATA NYO SA BIBLIA NA "WALANG KASALANAN ANG MGA SANGGOL"? SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE. Ha, ha, ha...

    ReplyDelete
  193. [Wala pang kakayahan ang bata para magsisi ng
    kasalanan..]

    BAKIT TINUTURO BA NAMIN NA ANG MGA SANGGOL AY MAY KAKAYAHANG MAGSISI NG KASALANAN? ANONG NAIS MONG PALABASIN. THIS IS NON SEQUITUR.

    [Acts 2:38-41
    38At sinabi sa kanila ni Pedro, Mangagsisi kayo, at mangagbautismo ang bawa't isa sa inyo sa pangalan ni Jesucristo sa ikapagpapatawad ng inyong mga kasala]

    ANG SABI NI PEDRO: "MANGAGSISI KAYO" SINO YUNG KAYO? E DI YUNG MGA KAUSAP NYA NA NAGTATANONG SA KANYA: "MGA KAPATID ANO BA ANG GAGAWIN NAMIN?". MGA ADULTS YON. WALANG SINABI SI PEDRO NA: "DAPAT MAGSISI MUNA ANG MGA SANGGOL". ANG SABI NYA "ANG PANGAKO AY PARA SA INYO AT SA INYONG MGA ANAK". SO ANG PANGAKO NG BINYAG AY HINDI LANG PARA SA MGA MALALAKI NA KUNDI PATI SA MGA ANAK. BAKIT HINDI BA ANAK ANG SANGGOL? ANO BA ANG SANGGOL, MAGULANG? HA, HA, HA...

    [MAY KAKAYAHAN NA BANG MAGSISI NG KASALANAN ANG
    BATA..]

    WALA PA. ANG MAGSISISI SIEMPRE YUNG MALALAKI NA. HALIMBAWA E PIPI, KAHIT MALAKI NA YON HINDI YON MAKAPAGSISISI KAGAYA NG NORMAL NA TAO. HINDI SILA PWEDENG BIGYAN NG PAREHONG TRATO.

    MAY SINABI BA SI PEDRO NA: "YUNG HINDI PA PWEDENG MAGSISI TULAD NG MGA SANGGOL AY HUWAG BINYAGAN." WALA. IMBENTO NYO LANG ANG PAGBABAWAL. WALA YAN SA BIBLIA.

    [Hebrews 5:13-14
    13Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol. 14Nguni't ang pagkaing matigas ay sa mga may gulang, sa makatuwid ay doon sa mga sa pamamagitan ng pamimihasa ay nangasanay ang kanilang mga pakiramdam, upang makilala ang mabuti at ang masama.]

    BUANG. CAPACITY TO KNOW IN AN ADULT MANNER ANG TINUTUKOY DYAN. SUBALIT NAKALIMUTAN MO NA ANG MGA SANGGOL AY MAY SPECIAL GRACE OF WISDOM. THEY ARE LACKING IN HUMAN KNOWLEGE BUT THEY ARE RICH IN DIVINE WISDOM OR SPECIAL REVELATION FROM GOD:

    Mt 11:25 At that time Jesus answered and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because thou hast hid these things from the wise and prudent, and hast revealed them unto babes.


    2 Tim 3:15 And that from a child thou hast known the holy scriptures, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus.
    Ha, ha, ha... St. Timothy knew the Scriptures from childhood. It means that the children of INC, ADD, Born Again are ignorant, while the children of the Old Testament and the Catholic Church are knowledgeable of Scriptures. I do not intend to insult the babies of other religions but since their own parents especially religious leaders are proclaiming that children do not have knowledge of the faith then their babies by admission are IGNORANT while their Catholic counterparts are knowledgeable.


    Who says that the Babies must not be baptized because they do not know anything? The enemies of the Church! The Lord Jesus on the other hand speaks differently. He declared that Babies have SPECIAL knowledge that surpasses those of the wise of this world.

    ReplyDelete
  194. [Ano po ba ang pagkaintindi nyo sa Bautismo?]

    ANG BAUTISMO AY IPINAGKALOOB AT INIUTOS NG PANGINOONG JESU-CRISTO UPANG ANG MGA TAO AY MAGING MGA CRISTIANO, MAHUGASAN SA KASALANAN AT SA PAMAMAGITAN NITO MAKAPASOK SA KAHARIAN NG LANGIT.

    [ano po ba ang kailangan sa bautismo?]

    PANANAMPALATAYA. ANG MGA SANGGOL AY MAY PANANAMPALATAYA SA DIOS DAHIL NGA NAGBIBIGAY SILA NG PERFECT PRAISE KAY GOD.

    KARUNUNGAN. ANG MGA BATA AY NAGTATAGLAY NG KARUNUNGAN NA KAHIT NA ANG MGA PANTAS AY HINDI ALAM. SILA AY MAY ESPESYAL NA GRASYA NG DIOS.

    [Matthew 28:19-20
    19Dahil dito magsiyaon nga kayo, at gawin ninyong mga alagad ang lahat ng mga bansa, na sila'y inyong bautismuhan sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo: 20NA ITURO NINYO SA KANILA NA KSNILANG GANAPIN ANG LAHAT NG MGA BAGAY NA INIUTUS KO SA INYO: at narito, ako'y sumasa inyong palagi, hanggang sa katapusan ng sanglibutan.]

    ANG INUTUSAN AY ANG MGA APOSTOL. ANG MGA APOSTOL AY INUTUSAN NA MAGBINYAG AT MAGTURO.

    [Iniutus dito na ganapin lahat ng iniutus]

    ANG INUTUSAN AY ANG MGA APOSTOL.

    [na hindi pa pwedeng gawin ng isang sanggol dahil.]

    BAKIT SANGGOL BA ANG INUTUSAN? HINDI MGA APOSTOL. SILA ANG MAGBIBINYAG. ANG MGA TAO TUTURUAN.

    YAN ANG GINAGAWA NG MGA CATOLICO ANG MGA LIDER NG IGLESIA [OBISPO, PRESBYTER, DIACONO] AY NAGBIBINYAG AT NAGTUTURO. ANG PROSESO BINYAG MUNA SAKA TUTURUAN:

    "na sila'y inyong BAUTISMOHAN sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo: 20NA ITURO NINYO SA KANILA NA KSNILANG GANAPIN ANG LAHAT NG MGA BAGAY NA INIUTUS KO SA INYO:"

    AKMANG AKMA YAN SA CATHOLIC POSITION:

    1. WE ARE BAPTIZING PEOPLE FROM ALL AGES. SO LAHAT NG TAO. NO DISCREPANCY BECAUSE OF AGE.

    2. OUR FORMULA IS TRINITARIAN: "SA NGALAN NG AMA AT NG ANAK AT NG ESPIRITO SANTO".

    3. PAGNABINYAGAN NA, TUTURUAN NA NG CATECHISMO ANG MGA TAO. MAY ESPECIAL NA PAGTUTURO SA MGA BATA AT MAGING SA MGA SANGGOL. SIEMPRE ANG PEDAGOGY AY DIFFERENT ACCORDING TO AGE BRACKET. HA, HA, HA...

    PAG NABINYAGAN NA ANG SANGGOL, TINUTURUAN PAUNTI-UNTI: "HELLO BABY, NANDITO ANG MOMMY AT DADDY"... "MOMMY AND DADDY LOVE YOU"... 'LOVE MOMMY AND DADDY TOO'. DI BA GANYAN ANG TURO SA SANGGOL. ALANGAN NAMANG IMMEDIATELY SASABIHAN ANG SANGGOL NA: "BABY MEMORIZE THIS - HONOR YOUR FATHER AND YOUR MOTHER." HA, HA, HA...

    [Hebrews 5:13
    13Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol.]

    YAN AY SA MGA SANGGOL NG ADD. ANG MGA CATHOLIC NA SANGGOL AY GANITO:


    2 Tim 3:15 "At MULA SA PAGKASANGGOL ay iyong NALALAMAN ang mga banal na kasulatan na makapagpadunong sa iyo sa ikaliligtas sa pamamagitan ng pananampalataya kay Cristo Jesus."

    KAYA MALAS NG MGA SANGGOL SA ADD MGA BOBO SILA. ANG MGA CATHOLIC NA SANGGOL... MAY ALAM.

    ReplyDelete
  195. [In Acts 2:38 we notice the formula: Repent, baptism, receive the holy spirit.]

    THAT FORMULA IS GIVEN TO ADULT PEOPLE ASKING PETER WHAT TO DO. PETER DIDN'T STATE THAT THE SAME REQUIREMENTS ARE TO BE ASKED OF THE CHILDREN. YOU ARE GIVING THE SAME REQUIREMENTS ADDRESSED TO THE ADULTS WITH THE INFANTS. THAT IS FOUL.

    ST. PAUL ALREADY EXPLAINED THAT THE FOOD FOR ADULTS MUST NOT BE GIVEN TO INFANTS. BUT THEY MUST EAT BOTH BECAUSE BOTH ARE IN NEED OF FOOD. THE REQUIREMENTS FOR ADULTS ARE NOT REQUIRED FOR CHILDREN. BUT BOTH MUST BE BAPTIZED BECAUSE THEY NEED TO BE BAPTIZED TO BE ABLE TO ENTER INTO THE HEAVENLY KINGDOM: "UNLESS A MAN IS BORN BY WATER AND SPIRIT HE CANNOT ENTER THE KINGDOM OF GOD."

    ["Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost (holy spirit). For the promise is unto you, and to your children, and to all that are afar off, [even] as many as the Lord our God shall call. " (Romans 2:38-39)]

    THE PROMISE OF BAPTISM, THAT IS, "ENTRANCE INTO THE KINGDOM OF GOD" GIVEN BY JESUS IN THE GOSPEL OF JOHN INCLUDES CHILDREN. HOW COME YOU ARE EXCLUDING THE CHILDREN IN BAPTISM? THAT IS SATANIC.

    [Notice that baptism is given as an important step before receiving the Holy Spirit.]

    YES.

    [While verse 39 mentions that the promise of the Spirit is for people and their children,]

    IT MEANS THAT CHILDREN CAN BE BAPTIZED. IF THEY ARE PART OF THE PROMISE OF BAPTISM THEN THEY CAN RECEIVE BAPTISM IN ORDER TO ENJOY ITS PROMISE. IF THEY WILL BE DEPRIVED OF BAPTISM AS YOU ARE DOING THEN YOU ARE DEPRIVING THEM OF THE PROMISE OF BAPTISM. HE, HE, HE...

    [this can only mean that when the children reach an age of maturity to REPENT, they too like their parents can be baptized and be converted.]

    ST. PETER DIDN'T SAY THAT CHILDREN MUST WAIT FOR THE AGE OF MATURITY OR THAT THEY MUST BE REQUIRED TO REPENT. THE PARENTS OF THE CHILDREN ARE THE GUARDIANS OF THE CHILDREN. THEY CAN DECIDE FOR THEIR CHILDREN.

    ReplyDelete
  196. [Repentance requires an acknowledgment of sin and its disobedience to God's way of life.]

    YEAH. THAT IS THE REASON WHY PETER WAS NOT ASKING THE INFANTS TO REPENT BECAUSE THE KIND OF SIN THEY HAVE IS NOT DISOBEDIENCE BUT THE EFFECT OF THE SIN OF ADAM BY WHICH ALL PEOPLE HAVE BEEN AFFECTED.

    [Peter was telling the crowd that they had sinned in killing Jesus and that they should repent---]

    SO, THAT REQUIREMENT OF REPENTANCE IS GIVEN TO THE CROWD WHO ARE ADULTS NOT TO THE INFANTS. HOW COME YOU ARE APPLYING TO INFANTS THE REQUIREMENTS FOR ADULTS. THAT IS UNJUST AND UNFAIR AND ILLOGICAL AND IMPRACTICAL. IN ORDINARY LIFE AND IN MATTERS OF FAITH, INFANTS AND CHILDREN AS EXEMPTS IN A LOT OF REQUIREMENTS.


    [and become converted.]

    OF COURSE THESE ARE ADULTS. WHY APPLY THAT CASE TO THE INFANTS?

    [In Acts 8:12-17 Philip baptized men and women who heard the word of God and respond.]

    THAT IS ONCE AGAIN ADULT CASE. BESIDES THE INFANTS KNOW THE WORD OF GOD FROM GOD HIMSELF. THEY KNOW IT AND IT WAS REVEALED TO THEM. THE TEARCHER OF THE INFANTS IS GOD HIMSELF, MUCH BETTER THAN PHILIP OR PETER. HE, HE, HE...


    [Philip's baptism prepared the people to receive the Holy Spirit.]

    THAT IS NOT UNDER QUESTION AND THEREFORE IT IS USELESS TO REMIND ME OF THAT.

    [In Acts 8:36-38 Philip baptized the Ethiopian eunuch after explaining scriptures to him.]

    GOD REVEALED TO THE BABES AND INFANTS WHAT THE WISE AND THE LEARNED DO NOT KNOW. HE, HE, HE...

    [In Acts 9:18 Saul, who became Paul, is baptized after being struck down of God and caused to repent during three days of not eating (verse 9) and reflecting on his life.]

    OF COURSE, BECAUSE PAUL WAS AN ADULT. BUT PAUL NEVER TAUGHT THAT BAPTISM IS ONLY FOR ADULTS. WHERE? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA, HA, HA...

    [Note Verse 5, which says Paul "kicks against the goads," meaning he was fighting his conscience.]

    GOD'S REVELATION IS PRESENT IN THE INFANTS AND SUCKLINGS. THEY HAVE BETTER CONSCIENCE THAN YOU.

    [Other scriptures make passing remarks on baptism, or comment on it like 1Corinthians 1:13-17, 1Corinthians 10:1, 1Corinthians 12:13, Galatians 3:27, Ephesians 4:5, Ephesians 5:26, Colossians 2:12, Hebrews 6:2, 1Peter 3:18-20.]

    NONE OF THEM PROHIBITS INFANT BAPTISM. YOUR DOCTRINE IS A SATANIC INVENTION OF THE PROTESTANTS.

    WHERE CAN YOU FIND THAT IN THE BIBLE? AND BASED ON THE BIBLE WHAT IS THE CORRECT AGE FOR BAPTISM?

    IN WHAT AGE CAN ONE TRULY 'REPENTS' IF THAT IS THE REQUIREMENT?

    ReplyDelete
  197. [The primary purpose of New Testament baptism is to show that one is repentant (the acknowledging that God exists, Jesus died for our sins and that we need to change our lives) and wishes to receive God's Spirit.]

    WRONG. THAT STATEMENT IS SATANIC. BAPTISM IS NOT ONLY FOR SHOW OFF.

    THE MAIN PURPOSE OF BAPTISM IS TO MAKE THE BAPTIZE WORTHY OF THE KINGDOM OF HEAVEN. THAT IS WHY THE LORD SAID: "UNLESS A MAN IS BORN BY WATER AND THE SPIRIT HE CANNOT ENTER THE KINGDOM OF HEAVEN". SALVATION IS THE MAIN REASON FOR BAPTISM [Mark 16"16].

    THE SECOND REASON FOR BAPTISM IS TO BE WASHED FROM SINS:

    Act 22:16 And now, why wait any longer? Get up and be baptized and have your sins washed away by praying to him.'

    ARE SINS EXCLUSIVE TO ADULTS? NO! THE BIBLE IS CLEAR ON THAT:

    Psalm 51:5 I have been evil from the day I was born; from the time I was conceived, I have been sinful.

    Job 14:1 "Man that is born of a woman is of few days, and full of trouble. He cometh forth like a flower, and is cut down: he fleeth also as a shadow, and continueth not. And dost thou open thine eyes upon such an one, and bringest me into judgment with thee? Who can bring a clean thing out of an unclean? not one."

    SINCE THE BABY WAS BORN OUT OF A SINFUL WOMB THE BABY WAS ALSO UNCLEAN BECAUSE OF IT.

    [There is only one example in the New Testament of a baptism that did NOT represent repentance---that of Jesus' baptism at the hands of John.]

    WHERE IN THE BIBLE DOES IT SAYS THAT REPENTANCE IS NECESSARY BEFORE ONE CAN BE BAPTIZED? THERE IS ANOTHER EXAMPLE OF BAPTISM WHEN REPENTANCE WAS NOT REQUIRED. PHILIP DIDNT DEMAND REPENTANCE FROM THE EUNUCH:

    Act 8:26-39

    NO REPENTANCE THERE. YOU SEE, YOU ARE LYING TO US THAT ONLY THE CASE OF JESUS DIDN'T REQUIRE REPENTANCE.

    [Therefore in the vast majority of cases repentance and acknowledgment that one has sinned comes before baptism.]

    THERE IS NO SINGLE BIBLICAL VERSE PROHIBITING INFANT BAPTISM? WHY DO YOU DENY IT TO THEM? YOUR PROHIBITION IS NOT BIBLICAL. IT IS A SATANIC PROHIBITION. AN INVENTED DOCTRINE. THAT IS HUMAN TRADITION.

    [We do not find baptism representing something other than an outward manifestation of an inward change of heart.]

    INDEED, BAPTISM BRINGS AN INWARD CHANGE BUT IT WAS NOT ONLY OF THE HEART BUT OF THE ENTIRE BEING OF THE PERSON. THE EFFECT IS NOT ONLY OUTWARD OR PHYSICAL BUT ALSO SPIRITUAL TRANSFORMATION... A NEW LIFE IN CHRIST:

    Rom 6:4 "We were buried therefore with him through baptism into death: that like as Christ was raised from the dead through the glory of the Father, so we also might walk in newness of life."

    HOW CAN THE YOUR BABIES WALK IN THE NEWNESS OF LIFE WHEN YOU ARE DEPRIVING THEM OF BAPTISM. HOW CAN THEY BE BURIED AND BE RAISED IN CHRIST IF THEY ARE NOT YET BAPTIZED? IT MEANS THAT THE SOULS OF YOUR INFANTS ARE IN GREAT DANGER.

    ReplyDelete
  198. [There are NO overt examples of children being baptized in the New Testament.]

    THERE ARE NOT EXAMPLES OF CHILDREN BEING GIVEN POWDERED MILK ALSO IN THE NEW TESTAMENT. YET IT IS NOT EVIL AND IS GOOD. THERE IS NO EXAMPLE OF INFANTS BEING GIVEN VITAMINS OR VACCINES IN THE NEW TESTAMENT YET THESE ARE GOOD FOR THEM AND IT IS NOT WRONG TO DO SO NOW.

    GIVING BAPTISM IS NOT EVIL BECAUSE BAPTISM IS GOOD. WHY PROHIBIT IT? GOOD THINGS CAN ONLY BE PROHIBITED IF THERE IS A DIRECT PROHIBITION IN THE BIBLE. WHERE IN THE NEW TESTAMENT IS BAPTISM PROHIBITED FOR INFANTS?

    YOUR POSITION IS SATANIC. YOU ARE PROHIBITING A GOOD THING TO INFANTS JUST BECAUSE YOU OBEY YOUR STUPID MAMA ELI.

    [The biggest church in the world---the Catholic Church, encourages the practice of infant baptism.]

    THAT IS RIGHT. AND THAT IS OUR PRACTICE SINCE THE FIRST CENTURY OF CHRISTIANITY. YOUR RELIGION WHICH IS FOUNDED AND INVENTED BY MAMA ELI THE SODOMITE HAS NO AUTHORITY TO PROHIBIT IT. HE IS ANGRY AT INFANTS BECAUSE HE IS A HOMOSEXUAL WHO DOES NOT HAVE A WOMB FOR INFANTS.


    [Infant baptism to them is a sacrament (a religious act that confers grace on the person receiving it).]

    THAT IS CORRECT. BAPTISM COMES FROM JESUS... IT IS A GIFT OF JESUS FOR OUR SALVATION THEREFORE IT IS GRACE. GRACE MEANS 'GOD'S GIFT.

    [From one of their sites on the Internet, www.catholic.com, in an article on Infant Baptism we read:

    "Fundamentalists say the Catholic Church is wrong to baptize infants. Baptism, they say, is for adults and older children only because it is to be administered only after one has undergone a "born again" experience--that is, after one has "accepted Jesus Christ as his personal Lord and Savior....]

    THE BORN AGAIN SAYS THAT THE CATHOLIC CHURCH IS WRONG. OF COURSE, THE CATHOLIC CHURCH IS RIGHT. THE BORN AGAIN ARE WRONG. JUST LIKE THE ADD, THESE BORN AGAIN GROUP ARE NEWLY INVENTED RELIGIOUS GROUPS. THEY ARE ALL FOUNDED BY HERETICS AND FALSE PROPHETS WHO APPEARED ON THE LATTER DAYS.

    ReplyDelete
  199. [DALAWA ANG URI NG KASALANAN BASI SA KALIKASAN NITO:

    1. ANG KASALANAN AY PAGSUWAY SA DIOS. ITO ANG KASALANAN NI ADAN AT NI EBA.

    2. ANG KASALANAN AY ANG MASAMANG PITA NA BUNGA AT EPEKTO NG PAGSUWAY NI ADAN. ITO AY NAKAHAWA SA LAHAT NG TAO.]

    kasalanan meron ba nun? saan nakasulat yun?

    Ano bang ginawa ni eva at adan kaya sila nagkasala? syemper sinuway nila yun utos ng Dios at kinain yun pinagbawal na kainin.

    1 John 3:4
    4Ang sinomang gumagawa ng kasalanan ay sumasalangsang din naman sa kautusan: at ang kasalanan ay ang pagsalangsang sa kautusan.

    yan ang ibig sabihin ng kasalanan sa Biblia hindi yun nature sin.

    Romans 5:12
    12Kaya, kung paano na sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanglibutan, at ang kamataya'y sa pamamagitan ng kasalanan; at sa ganito'y ang kamatayan ay naranasan ng lahat ng mga tao, sapagka't ang lahat ay nangagkasala:

    Lahat ay ginawa ng Dios ay matuwid nung una kaya lang pinapasok ni Adan ang kasalanan kaya lahat tayo nakakagawa ng kasalanan kaya si adan ang dahilan
    kaya nakapasok ang kasalanan na pagsalangsang sa
    sa utos ng Dios kaya lahat nakakakagawa ng kasalanan maliban sa wala pang alam tungkol sa kasalanan. at isa dun ang mga sanggol

    Romans 5:14
    14Bagaman ang kamatayan ay naghari mula kay Adam hanggang kay Moises, kahit doon sa hindi nangagkasala man ng tulad sa pagsalangsang ni Adam, na siyang anyo niyaong darating.

    so hindi nagkasala tulad ng kay adan kaya hindi yan pwedeng manahin

    Deuteronomy 24:16
    16Hindi papatayin ang mga magulang dahil sa mga anak, ni ang mga anak ay papatayin dahil sa mga magulang; bawa't tao'y papatayin dahil sa kaniyang sariling kasalanan.

    Pano kaya yun mga sanggol na namatay na hindi nabautismuha e di impyerno na
    pala kasi sabi nyo sanggol palang makasalanan na e. yan ang paniniwala ng
    catolico..

    pano kaya yun mga sanggol na namatay sa panahon ni Moses e di impyerno na yun
    kawawa naman pala sila.

    pero tama nakapasok ang kasalanan kay adan kaya lahat tayo ay nakagagawa ng kasalanan pera lang ang wala pang alam tungkol sa kasalanan yun ang sanggol at bata.

    Ezekiel 18:20
    20Ang kaluluwa na nagkakasala, mamamatay: ang anak ay hindi magdadanas ng kasamaan ng ama, o magdadanas man ang ama ng kasamaan ng anak; ang katuwiran ng matuwid ay sasa kaniya, at ang kasamaan ng masama ay sasa kaniya.

    so matuwid po ang sangol kaya.

    Kaya pala pag tumanda na yun isang Katoliko hindi nyo na binabautismohan
    kung kailan meron na syang panahon para sa magsisi.

    (Hebrews 5:13-14
    BUANG. CAPACITY TO KNOW IN AN ADULT MANNER ANG TINUTUKOY DYAN. SUBALIT NAKALIMUTAN MO NA ANG MGA SANGGOL AY MAY SPECIAL GRACE OF WISDOM. THEY ARE LACKING IN HUMAN KNOWLEGE BUT THEY ARE RICH IN DIVINE WISDOM OR SPECIAL REVELATION FROM GOD:)

    Buang daw!

    Tama ka sa sa capacity nga yan ng isang bagong nananampalataya at hinalimbawa nya sa isang sanggol e kung sa mga bago wala ng kaanasan
    sa katwiran e mga sanggol na literal pa kaya.



    [3. PAGNABINYAGAN NA, TUTURUAN NA NG CATECHISMO ANG MGA TAO. MAY ESPECIAL NA PAGTUTURO SA MGA BATA AT MAGING SA MGA SANGGOL. SIEMPRE ANG PEDAGOGY AY DIFFERENT ACCORDING TO AGE BRACKET. HA, HA, HA...]

    saan po yan nakasulat?

    [PAG NABINYAGAN NA ANG SANGGOL, TINUTURUAN PAUNTI-UNTI: "HELLO BABY, NANDITO ANG MOMMY AT DADDY"... "MOMMY AND DADDY LOVE YOU"... 'LOVE MOMMY AND DADDY TOO'. DI BA GANYAN ANG TURO SA SANGGOL. ALANGAN NAMANG IMMEDIATELY SASABIHAN ANG SANGGOL NA: "BABY MEMORIZE THIS - HONOR YOUR FATHER AND YOUR MOTHER." HA, HA, HA...]

    So inaamin nyo na wala pang alam ang isang sanggol kahit at hindi pa sapat
    para makaunawa?

    ReplyDelete