Saturday, July 17, 2010

KAILANGAN BA ANG RELIHIYON PARA MALIGTAS?

The Lord Jesus ordering the Apostles to feed the hungry...

Anonymous said...

Father , sabi po ng teacher ko ee, wala pong KAHIT ANONG RELIGION ang makakapag save sa atin, it is our own relationship with God daw lamang po.
Sabi din po niya, kahit na daw po gumagawa ka ng Good Deeds sa sarili mo or sa ibang tao but hindi mo pa nakikilala si Christ eh hindi malilista sa langit ang mga ginagawa mo. Meaning " nonsense" lamang daw po. Naisip ko po , paano po yung talagang nasa kaduloduluhan at kasuloksulukan ng pinas? Yung mga hindi naabutan ng mabuting balita? Ibig sabhin po ba noon hindi na sila maliligtas? Sinabi din po niya na kahit gumawa ka daw po ng masama at the age from 1-11 years old , kakalimutan lamang daw po iyon ni Christ tapos kapag 11yrs old above eh counted na po ang sins mo , tama po ba iyon father?

July 17, 2010 5:52 PM

Fr. Abe, CRS said...

Dear Anonymous,

[Father , sabi po ng teacher ko ee, wala pong KAHIT ANONG RELIGION ang makakapag save sa atin, it is our own relationship with God daw lamang po.]

SABIHIN MO SA TEACHER MO "BALIW" SIYA. ANG ATING RELATIONSHIP WITH GOD AY NAKADEPENDE SA ATING RELIGION. KASI KUNG ANG RELIGION MO AY MALI YOUR FAITH IN GOD AY MALI RIN. HALIMBAWA, ANG RELIGION MO AY SATANISMO - SI SATAN ANG DIOS MO HINDI SI JESUS. KUNG BUDDHISM ANG RELIGION MO HINDI KA MAGHAHANAP NG SALVATION KUNDI NG STATE OF NOTHINGNESS OR NIRVANA. KUNG ISLAM - HINDI SI JESUS ANG GOD MO DAHIL PARA SA IYO SI JESUS AY ISANG PROPETA LAMANG. KAPAG TAMA ANG RELIGION - ANG CATHOLIC CHURCH, THE TRUE CHRISTIAN FAITH, THEN PARA SA IYO ANG DIOS AY ANG FATHER, SON AND HOLY SPIRIT.

ISA PA, THAT TEACHER IS BEING HYPOCRITE. KASI MAY RELIGION SYA. SYA AY BORN AGAIN, EVANGELICAL OR PROTESTANT. BAKA NGA BAPTIST PA YAN. KUNWARI AYAW NILA NG RELIHIYON SUBALIT IN REALITY GUSTO LANG NILANG UMALIS KAYO SA PAGKA CATOLICO AT LUMIPAT SA RELIHIYON NIYANG BAGONG IMBENTO LAMANG NG PASTOR NILA.

WAG KANG PALOLOKO SA KANYA. KASI ANG MGA APOSTOLES AY MAY RELIHIYON:

James 1:27 "Ang dalisay na RELIHION at walang dungis sa harapan ng ating Dios at Ama ay ito, dalawin ang mga ulila at mga babaing bao sa kanilang kapighatian, at pagingatang walang dungis ang kaniyang sarili sa sanglibutan." [ANG BIBLIA]

James 1:27 "Pure RELIGION and undefiled before God and the Father is this, To visit the fatherless and widows in their affliction, and to keep himself unspotted from the world." [King James Version]

KITA MO WORD FOR WORD SA BIBLIA NA SINASABI NI APOSTOL SAN SANTIAGO NA MAY PURE O TUNAY NA RELIHION. AT ITO AY NAKIKITA SA FAITH AND GOOD WORKS DOCTRINE NG CATHOLIC CHURCH. KASI UTOS SA ATIN NA KAILANGAN ANG GOOD WORKS TULAD NG PAGPAPAKAIN SA NAGUGUTOM, PAGPAPAINOM SA NAUUHAW, PAG-AALAGA SA MGA ULILA, ETC. PARA MAKAPASOK SA LANGIT. SA KANILA NAG-IMBENTO SILA NG 'FAITH ALONE" NA WALA NAMAN SA BIBLIA.

Ito pa ang sabi ni San Pablo tungkol sa religion:

1 Timothy 3:16 "No one can deny how great is the secret of OUR RELIGION: He appeared in human form, was shown to be right by the Spirit, and was seen by angels. He was preached among the nations, was believed in throughout the world, and was taken up to heaven." [Good News Bible]

"Our Religion"... Si San Pablo may religion. So bakit sila walang religion. Ibig sabihin hindi sila kauri ni San Pablo. Tayo may religion... meaning tayo ang magkakauri. OBVIOUS NAMAN DI BA? He, he, he...

MANLOLOKO YANG TEACHER MO. Sa katunayan si Cristo ay nagtatag ng Iglesia [Matthew 16:18-19] at ito ay Kanyang Katawan na tinubos ng kanyang Dugo [Ephesians 1:22-23]. KAYA PAG SINABI NATING HINDI MAHALAGA ANG CHURCH E DI HINDI MAHALAGA PARA SA KANYA ANG KATAWAN NI CRISTO. Kaya ang aral na iyan ng mga Born Again ay galing sa Demonio. Sila lang ang nag-imbento at nagturo nyan. Hindi yan galing kay Cristo o sa mga Apostol. Si San Pablo nagbilin na dapat nating mahalin at pahalagahan at matutong kumalinga sa CHURCH DAHIL ITO ANG BAHAY NG DIOS [1 Timothy 3:15]. KAYA ANG PAGWASAK SA IGLESIA AY PAGWASAK SA BAHAY NG DIOS. ITO AY ISANG KASUMPA-SUMPA AT KASUKLAM-SUKLAM NA KASALANAN SA DIOS. Kaya ang labis na nagkakasala at nagbubulid sa masamang aral na iyan sa iyong kaibigan ay ang kanyang Pastor na labis na sinungaling dahil may relihiyon sila. Meron silang Fellowship o Samahan na nagtataguyod ng kanilang Doctrina at Aral. MGA IPOCRITO ANG MGA IYAN.

[Sabi din po niya, kahit na daw po gumagawa ka ng Good Deeds sa sarili mo or sa ibang tao but hindi mo pa nakikilala si Christ eh hindi malilista sa langit ang mga ginagawa mo.]

KASINUNGALINGAN NA NAMAN. HE, HE,HE... IN FACT, SABI NI CRISTO SA PAGHUHUKOM MARAMI SIYANG ILILIGTAS NA GUMAWA NG MABUTI KAHIT HINDI SIYA NAKILALA:

Mat 25:31 Datapuwa't pagparito ng Anak ng tao na nasa kaniyang kaluwalhatian, na kasama niya ang lahat ng mga anghel, kung magkagayo'y luluklok siya sa luklukan ng kaniyang kaluwalhatian:
Mat 25:32 At titipunin sa harap niya ang lahat ng mga bansa: at sila'y pagbubukdinbukdin niya na gaya ng pagbubukodbukod ng pastor sa mga tupa at sa mga kambing;
Mat 25:33 At ilalagay niya ang mga tupa sa kaniyang kanan, datapuwa't sa kaliwa ang mga kambing.
Mat 25:34 Kung magkagayo'y sasabihin ng Hari sa nangasa kaniyang kanan, Magsiparito kayo, mga pinagpala ng aking Ama, manahin ninyo ang kahariang nakahanda sa inyo buhat nang itatag ang sanglibutan:
Mat 25:35 Sapagka't ako'y nagutom, at ako'y inyong pinakain; ako'y nauhaw, at ako'y inyong pinainom; ako'y naging taga ibang bayan, at inyo akong pinatuloy; Mat 25:36 Naging hubad, at inyo akong pinaramtan; ako'y nagkasakit, at inyo akong dinalaw; ako'y nabilanggo, at inyo akong pinaroonan.
Mat 25:37 Kung magkagayo'y sasagutin siya ng mga matuwid, na mangagsasabi, Panginoon, kailan ka namin nakitang nagutom, at pinakain ka namin? o nauuhaw, at pinainom ka?
Mat 25:38 At kailan ka naming nakitang isang taga ibang bayan, at pinatuloy ka? o hubad, at pinaramtan ka?
Mat 25:39 At kailan ka namin nakitang may-sakit, o nasa bilangguan, at dinalaw ka namin?
Mat 25:40 At sasagot ang Hari at sasabihin sa kanila, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Yamang inyong ginawa sa isa dito sa aking mga kapatid, kahit sa pinakamaliit na ito, ay sa akin ninyo ginawa.

ANO ANG BASEHAN NG PAGLILIGTAS? PAGPAPAKAIN SA NAGUGUTOM, PAGPAPAINOM SA NAUUHAW...ETC. IBIG SABIHIN "GOOD WORKS". HINDI SINABI NI JESUS NA: "DAHIL MAY PERSONAL RELATIONSHIPS KAYO SAKIN, OK NA LIGTAS NA KAYO." HA, HA, HA... YOUR TEACHER IS A LIAR. HE IS DECEIVING YOU TO TRANSFER TO HIS OR HER RELIGION.

HINDI SAPAT ANG FAITH PARA MALIGTAS KAILANGAN MAY FAITH KAY JESUS AT GAWIN ANG KALOOBAN NG DIOS: FAITH + GOOD WORKS...

Mat 7:21 Hindi ang bawa't nagsasabi sa akin, Panginoon, Panginoon, ay papasok sa kaharian ng langit; kundi ang gumaganap ng kalooban ng aking Ama na nasa langit.

[Meaning " nonsense" lamang daw po.]

HA, HA, HA... SYA ANG NONSENSE. WALA SA BIBLIA ANG ARAL NYA. TANUNGIN MO SIYA: SAAN SA BIBLIYA MAKIKITA NA HINDI KAILANGAN ANG RELIHIYON?

[Naisip ko po , paano po yung talagang nasa kaduloduluhan at kasuloksulukan ng pinas? Yung mga hindi naabutan ng mabuting balita? Ibig sabhin po ba noon hindi na sila maliligtas?]

TAMA KA. KAHIT HINDI KILALA SI JESUS PERO GUMAGAWA NG MABUTI SA KAPWA AY MALILIGTAS. SABI NGA

MATEO 25:37 Kung magkagayo'y sasagutin siya ng mga matuwid, na mangagsasabi, Panginoon, kailan ka namin nakitang nagutom, at pinakain ka namin? o nauuhaw, at pinainom ka?
Mat 25:38 At kailan ka naming nakitang isang taga ibang bayan, at pinatuloy ka? o hubad, at pinaramtan ka?
Mat 25:39 At kailan ka namin nakitang may-sakit, o nasa bilangguan, at dinalaw ka namin?
Mat 25:40 At sasagot ang Hari at sasabihin sa kanila, Katotohanang sinasabi ko sa inyo, Yamang inyong ginawa sa isa dito sa aking mga kapatid, kahit sa pinakamaliit na ito, ay sa akin ninyo ginawa.

HINDI NILA KILALA ANG PANGINOON. SUBALIT DAHIL GUMAWA SILA NG KABUTIHAN SA MGA ABA AT MGA MAHIRAP SILA AY INILIGTAS. ANG GINAWA NILANG KABUTIHAN SA KAPWA, KAY CRISTO NILA GINAWA.

[Sinabi din po niya na kahit gumawa ka daw po ng masama at the age from 1-11 years old , kakalimutan lamang daw po iyon ni Christ]

NAGDUDUNONG DUNUNGAN LANG YAN. SAAN KAMO SINABI NI CRISTO NA KAKALIMUTAN NYA LANG ANG KASALANAN NG 1-11 YEARS OLD?

[tapos kapag 11yrs old above eh counted na po ang sins mo , tama po ba iyon father?]

SIEMPRE MALI. KASI WALA NAMANG SINABING GANYAN SI CRISTO E. GAWA-GAWA NYA LANG YAN. HA, HA,HA... SAAN KA BA NAG-AARAL?

July 17, 2010 8:43 PM

20 comments:

  1. Praised be Jesus and Mary!

    Hello Father Abe, kmusta po? its been a long time po Father. I saw all your pics during Bro. Steve's apologetic talks. i feel sad because i cannot attend po due to numerous activities of the school. pahirapan pa po mag paalam such as day off just to attend the apologetics. I but I included all DFF members in my prayers especially these events of Bro. Steve Ray.

    Regarding sa ndi kailangan ang religion kungdi personal relationship kay Christ, marami na po ang mga infested ng ganyang idea po Father lalo na po sa mga nominal catholics. i told them "bakit ndi kelangan eh dyan nakabase ang pag increase ng prayer at spiritual life mo kay Lord" nakakalungkot po tlga Father.

    God bless po Father and all your apologetic talks. you're always in my prayers

    In the Light of the Immaculate,

    Bro. Jayson

    ReplyDelete
  2. Dear Bro. Jayson,

    O it's nice to hear again from you. Miss na talaga kita. Even our family driver reminded me of you last time. He told me: "Father, saan punta natin? Kina Bro. Jayson ba?" He, he, he...

    Thank you for your prayers brother. God bless you and the CEU students.

    ReplyDelete
  3. Praised be Jesus and Mary!

    Wow Father, thank you so much po! Namiss ko po ang ating mga apologetic talks and dialogue. even our SCA Members, namiss po nila kayo and your apologetic talks. ay si Kuya Bob tlga, heheheheh..

    Sure Father, everytime you have talks po, we will serve us your prayer warriors =)

    God bless you and Mary keep you always Father Abe.

    In Jesus and Mary,

    Bro. Jayson

    ReplyDelete
  4. Ha, ha, ha... I miss the students too. Regards kay April and TJ. Ka chat ko ngayon sa facebook si Abraham Digan.

    ReplyDelete
  5. fr. abe, about po dito sa sagot nyo po tungkol dun sa tanung kung mahalaga po ba ang religion, may nabasa po kasi ako na mgazine, "Know Your Faith" baka po alm nyo po, , sabi po dun, kung di po ako nagkakamali sa pagkakaintindi, di daw po masama or mortal sin ang paglipat ng relihiyon kung ito daw po yung tunay na sinasabi ng conscience ng isang tao,nagiging masama lang daw po ito kung napilitan o dahil sa asawa or magulang etc. tama po ba to?

    tska po pano nga po talaga kung ang isang tao, ang buong akala niya nasa tamang relihiyon siya (e.g. protestant) simula nang pinanganak siya hanggang sa namatay siya at naging faithful siya dito, mabait naman po siya at simple ang naging buhay, saan po siya mapupunta? kasalanan po bang maituturing ang kakulangan sa kaalaman tungkol sa tunay na relihiyon o pananampalataya? pagdudusahan niya po ba sa impierno ang kamangmangan niya tungkol sa relihiyon?

    ReplyDelete
  6. ["Know Your Faith" baka po alm nyo po, , sabi po dun, kung di po ako nagkakamali sa pagkakaintindi, di daw po masama or mortal sin ang paglipat ng relihiyon kung ito daw po yung tunay na sinasabi ng conscience ng isang tao,nagiging masama lang daw po ito kung napilitan o dahil sa asawa or magulang etc. tama po ba to?]

    This is a wrong notion of conscience, conscience should not be separated from faith and morals since the formation of our conscience depends on the faith and morals that was taught to us. If our conscience is formed with erroneous doctrines and morals then our decision will be affected by it. An example of this is the erroneous morality of Protestants of allowing contraception. Since for them contraception is permissible then Protestants accept contraception even if it is against the will of God. The same principle is applied regarding the use of conscience in determining which religion is true or not. Take for example what if my conscience tells me that satanism is the true religion would God not condemned me to hell since it is the dictate of my conscience? Conscience is our moral compass and the ultimate destination is to follow the will of God. If we do not know how to read a compass we will be lost in our journey, if our conscience is not well formed in accordance to the will of God then we will also be lost by erroneous decision. Now in relation to religion our conscience should lead us to the true religion which is the Catholic Church but if our very own conscience leads us to another man-made church then our conscience is in err. Hence to say that it is the dictate of our conscience to become a member of INC or any other counterfeit religion is acting contrary to right use of conscience.

    ReplyDelete
  7. Thank you Bro. Don for clarifying that out for Anonymous.

    ReplyDelete
  8. DEAR ANONYMOUS,

    [may nabasa po kasi ako na mgazine, "Know Your Faith" baka po alm nyo po,]

    YES. ALAM KO ANG MAGAZINE NA YAN AND I DO NOT RECOMMEND IT KASI IT DOES NOT REFLECT THE GENUINE TEACHING AND STAND OF THE CATHOLIC CHURCH.


    [sabi po dun, kung di po ako nagkakamali sa pagkakaintindi, di daw po masama or mortal sin ang paglipat ng relihiyon kung ito daw po yung tunay na sinasabi ng conscience ng isang tao,nagiging masama lang daw po ito kung napilitan o dahil sa asawa or magulang etc. tama po ba to?]

    MALI YAN. ANG PAGLIPAT NG RELIGION AY MASAMA AT KASALANAN PARA SA ISANG CATOLICO DAHIL PINAGPAPALIT NYA ANG TUNAY NA IGLESIA SA ISANG GRUPO NA HINDI TATAG NI CRISTO.

    ANG PAGLIPAT NG IBANG RELIHIYON AY KASALANAN AT PAGLABAG SA COMMANDMENT NO. 1 AYON SA CATECHISM OF THE CATHOLIC CHURCH. IYAN AY PUMAPASOK SA KASALANAN NG HERESY, APOSTASY AT SCHISM:

    2088 The first commandment requires us to nourish and protect our faith with prudence and vigilance, and to reject everything that is opposed to it. There are various ways of SINNING AGAINST THE FAITH:

    Voluntary doubt about the faith disregards or refuses to hold as true what God has revealed and the Church proposes for belief. Involuntary doubt refers to hesitation in believing, difficulty in overcoming objections connected with the faith, or also anxiety aroused by its obscurity. If deliberately cultivated doubt can lead to spiritual blindness.

    2089 Incredulity is the neglect of revealed truth or the willful refusal to assent to it. "HERESY is the obstinate post-baptismal denial of some truth which must be believed with divine and catholic faith, or it is likewise an obstinate doubt concerning the same; APOSTASY is the total repudiation of the Christian faith; SCHISM is the refusal of submission to the Roman Pontiff or of communion with the members of the Church subject to him."

    ANG ISANG TAONG AYAW NANG MAGING CATOLICO AY HINDI DAPAT PILITIN. DAPAT SIYANG HAYAANG SUNDIN ANG KANYANG CONSCIENCE SUBALIT NAGKAKASALA PA RIN SIYA DAHIL HINAYAAN NYANG LAMUNIN NG KADILIMAN NG HERESY AT APOSTASY ANG KANYANG CONSCIENCIA. ANG ATING CONSCIENCIA AY HINDI TAMA SA LAHAT NG PANAHON. ITO AY NAGKAKAMALI RIN KAYA NGA DAPAT ITONG PATULOY NA LILIWANAGAN NG ATING PAG-IISIP, PAG-AARAL, PAGBABASA NG SALITA NG DIOS AT NG MGA TURO NG SANTA IGLESIA.

    ANG LUMILIPAT NG IBANG RELIHIYON AY TRAIDOR AT TAKSIL SA TUNAY NA PANANAMPALATAYA.

    ReplyDelete
  9. [tska po pano nga po talaga kung ang isang tao, ang buong akala niya nasa tamang relihiyon siya (e.g. protestant) simula nang pinanganak siya hanggang sa namatay siya at naging faithful siya dito, mabait naman po siya at simple ang naging buhay, saan po siya mapupunta?]

    HINDI NA NATIN PROBLEMA YAN. YAN AY BAHALA NA ANG DIOS. BASTA SI CRISTO AY NAGTATAG NG TUNAY NA IGLESIA KUNG SAAN TAYO KASAPI. NAG-UTOS SIYANG IPALAGANAP ITO. AT ITO ANG ATING SINASAGAWA. PRINOPROCLAMA NATIN ANG TUNAY NA PANANAMPALATAYA AT HINDI TINATAKASAN.

    KUNG MAY MGA MABUTING TAO NA HINDI CATOLICO, TULAD NG PROTESTANTE, NAGING MABUTI SILA DAHIL PA RIN SA SANTA IGLESIA. KASI MAY FAITH SILA KAY JESUS DAHIL SA BIBLIA. AT ANG SUMULAT AT NAGLIMBAG AT NAGPALAGANAP NG BIBLIA AY ANG IGLESIA CATOLICA. SA TIN LANG SILA KUMUHA NG BIBLIA. DAHIL SA ATIN KAYA NILA NAKILALA SI CRISTO AT ANG KANYANG SALITA.

    KUNG MALILIGTAS SYA ANG SAGOT NG SANTA IGLESIA AY MAY POSIBILIDAD... MAAARI SIYANG MALIGTAS. SUBALIT SI CRISTO NA ANG BAHALANG MAGHUSGA DUON. PERO ANG CATHOLIC CHUCH ANG SACRAMENTO NG KALIGTASAN SA DAIGDIG DAHIL ITO ANG KATAWAN NI CRISTO.

    [kasalanan po bang maituturing ang kakulangan sa kaalaman tungkol sa tunay na relihiyon o pananampalataya?]

    ANG PAGIGING MANGMANG AY HINDI KASALANAN. MARAMING MANGMANG NA HINDI NILA KASALANAN. SUBALIT ANG MGA PROTESTANTE AY HINDI NAMAN MGA MANGMANG. ALAM NILA NA ANG RELIGIONS AT MGA CHURCHES AT MGA SECTS, FELLOWSHIPS AND GROUPS NILA AY BAGONG IMBENTO LANG. ALAM NILA NA NAUNA SA LAHAT NG CHRISTIAN CHURCHES ANG CATHOLIC CHURCH. KAYA HINDI SILA EXCUSED. LALO NA ANG MGA NANINIRA SA ATIN.

    [pagdudusahan niya po ba sa impierno ang kamangmangan niya tungkol sa relihiyon?]

    MAY MASAMANG EPEKTO ANG KAMANGMANGAN. HALIMBAWA MANGMANG KA SA TRAFIC RULES AT NAGMANEHO KA SA MAJOR ROADS... LAGOT KA. MAAARI MONG IKAPAHAMAK IYAN. KAYA NGA DAPAT SALIKSIKIN NG BAWAT TAO ANG KATOTOHANAN AT DAPAT MAGHANAP NG KARUNGAN.

    KUNG ANG MANGMANG AY KULANG LAMANG SA KAALAMAN NA HINDI NIYA KAYANG ABUTIN AT IMPOSIBLE PARA SA KANYA HINDI NAMAN SIYA ILALAGAY SA IMPIERNO DAHIL DUON. SUBALIT HINDI NAMAN ANGKOP IYON SA MARAMING MGA PROTESTANTE KASI NAGBABASA SILA NG BIBLIA SUBALIT NILOLOKO NILA ANG KANILANG SARILI NA ANG KANILANG BAGONG TATAG NA GRUPO AY SIYANG TINUTUKOY SA MGA DOCUMENTONG DALAWANG LIBONG TAON NA ANG TANDA.

    IBA ANG KAMANGMANGAN SA HINDI GINAGAMIT ANG UTAK. WAG MONG I-EXCUSE ANG MGA TAONG HINDI GINAGAMIT NG TAMA ANG PAG-IISIP.

    ReplyDelete
  10. Tanong ko lang sana kung bakit kailangan pa ng tao ang isang Tagapagligtas? Salamat po/

    ReplyDelete
  11. Dahil hindi kaya ng Tao na ilagtas ang kanyang sarili sa kasalanan at kamatayan dahil ang kalaban dito ay isang Fallen Angel na si Satanas. Ang Panginoong Dios lang ang makakatalo sa Diablo.

    ReplyDelete
  12. Fr. Abe, may tanong po ako. Pinabasa ko po sa baptist kong kaklase at sinabi niya sa akin na indi daw sia kumbinsido sa reaction ninyo d2. Tinanong ko siya kung bakit at ang sagot niya ay kulang daw po kau sa consistency. 'Paano naging kulang sa consistency?', ang tanong ko sa kanya. Ang sagot naman po niya ay kaya daw po King James Version lang ang gamit nila sa pag-aaral ay para daw po consistent ang kanilang aral at turo. Inalam ko naman po kung anu ang problema dun. Dun po sa binigay niong '1 Timothy 3:16', kapag sa King James Version nio daw po kinuha yan ay imbis na religion, godliness po ang nakalagay. Nakakatakot daw po un kung doktrina daw po nating mga Katoliko un.

    ReplyDelete
  13. Bro. Jub AlabastroMarch 16, 2011 12:24 AM

    Dear bleachigo051690,

    Ako muna ang sasagot kasi very busy pa si Fr. Abe. Maybe Fr. has some follow up answers later.

    Ang original versions ng Bible ay nasa HEBREW, GREEK AT LATIN. Saan ngayon sa tingin mo ang mas accurate? Kaya nga ang mga Biblical Scholars nag-aaral ng mga original na lengwahe ng bibliya dahil some meanings are not fully expressed when translated to different languages.

    Kawawa yung kaklase mo dahil hindi niya alam ang pangongopyang ginawa ng mga translators ng King James na binase sa Douay-Rheims Bible nating mga Katoliko na mas nauna pa sa King James Bible! 1611 lang natapos ang King James Bible, samantalang 1609 naman ang ating Douay-Rheims Bible. And before Douay-Rheims bible, meron ng mga bibliya in ancient english language translated by our Venerable Bede.

    Ask your classmate, saang specific chapter and verse mababasa niya na may 27 books sa New Testament. SPECIFIC DAPAT NAKALISTA YUNG 27 BOOKS HA, KASI MAY SPECIFIC 27 BOOKS TAYO SA NEW TESTAMENT. Ipabasa mo sa King James Bible niya. Kung di niya mabasa, ask him or her, bakit siya naniniwala na may 27 books ang New Testament? Paano ba naging 27 books? Anu ang history noon? Bakit hindi 4, or 5.

    God bless and keep in touch!

    Sincerely yours,

    Bro. Jub Alabastro
    CFD Davao

    ReplyDelete
  14. THANK YOU FOR THE HELP BRO. JUB.

    ReplyDelete
  15. Ayan nakausap ko na po sia. Indi nia po alam ung sagot sa tanong nio, Fr. Jub. Pero sabi ko sa kanya, naikwento ko na po ung sagot sa tanong nio na ang Catholic Church ang nag-compile ng Bible. Ngaun po, may isa pa siang tanung na indi ko masagot. Ang tanong nia po ay: Yaman naman na kinopya lang ng King James version ang Bible version ng Catholic, bakit indi na lang daw po ung pinagkopyahan ng King James ang gamitin at wala ng iba para indi daw po mag karoon ng magkaibang word tulad ng "godliness" sa king james version at "religion" naman sa Good News Bible sa 1 Timothy 3:16? Kung ako naman po ang magtatanong, napagusapan po namin at gusto po naming malaman kung ang unang manuskrito po ng Bible ay kung may tig-iisang buong Greek, Hebrew at Latin or may part lang sa bible na Hebrew, may part lang na Greek at may part lang po ng Latin.

    ReplyDelete
  16. Bro. Jub AlabastroMarch 18, 2011 3:28 PM

    Una sa lahat Blechigo, ako ay isang laity, at hindi pari..hehehe

    Doon sa katanungan ng kaibigan mo, may isang pamaraan kasi ng pagtratranslate ng bibliya na tinatawag na dynamic equivalence. Ano itong dynamic equivalence? Yung imbis na letra por letra ang pagkatranslate eh yung kahulugan ng salita ang sinusulat para maintindihan ng maraming tagabasa.

    Halimbawa:

    Mat 1:25 DRB And he knew her not till she brought forth her first born son: and he called his name Jesus.

    Ang passage na ito sa Douay-Rheims Bible ay halos magkatulad sa King James Bible. Pansinin ang clause na “HE KNEW HER.” Yan ang literal na translation from the original. Pero LITERAL din ba ang pagkaintindi sa mga salitang ito? Kung LITERAL na pagkaintindi, ang ibig sabihin ba niyan eh HINDI NAGKAKILALA SI MARIA AT JOSE? Hindi. Yang clause na “HE KNEW HER,” ay isang pamaraan sa pagsasabi ng mga Hudyo na ang ibig sabihin ay SEXUAL RELATIONSHIP.

    Ngayon tingnan natin sa GOOD NEWS BIBLE:

    Mat 1:25 GNB But he had no sexual relations with her before she gave birth to her son. And Joseph named him Jesus.

    Pansinin na imbis ang literal na “HE KNEW HER” ang nilagay sa talata eh, “SEXUAL RELATIONS” ang pinalit. So para maintindihan ng karamihan, YUNG KAHULUGAN ng salita, imbis na yung LITERAL na salita ang sinulat sa talata. Yan ang Dynamic Equivalence.

    Pero dapat nating maintindihan na HINDI IBIG sabihin ng talatang ito na NAWALA ANG PAGKABIRHEN ni MARIA MATAPOS SILANG MAG-ASAWA NI JOSE. Yang salitang “Til” o “Before” jan sa talatang yan, sa orihinal na Griyego, hindi nangangahulugang NATIGIL ANG PAGKABIRHEN NIYA. Ang ibig sabihin ng talata ay NAGPATULOY ang kanyang pagiging birhen kahit na kasal na sila ni Joseph.

    ReplyDelete
  17. Bro. Jub AlabastroMarch 18, 2011 3:30 PM

    Sa pangalawa mong katanungan Blechigo, dapat nating malaman na hindi pa compiled ang mga books of the Bible noon. Ang Simbahang Katoliko ang gumawa ng listahan kung anung mga libro ang dapat isali sa library; ito na nga ang tinatawag nating bible o collections of books. Kaya hindi talaga mababasa sa bibliya ng kaibigan mong Baptists yung tanong mo.

    Ang orihinal na lengwahe ng OLD TESTAMENT ay Hebrew at ng kalaunan nagging GREEK. Ang NEW TESTAMENT naman ay GREEK. Sa kalaunan, Latin ang naging common language, kaya tinanslate ni St. Jerome to Latin ang bible from the original Hebrew and Greek manuscripts. Ang kalabasan ay ang Latin Vulgata, isang complete compilation ng OLD AND NEW TESTAMENT. Ang tatlong lengwaheng ito ang mga orihinal na lengwahe ng Salita ng Diyos at siya ring ang tatlong lengwahe na nakasulat sa taasan ng cross.

    John 19:20 Now many of the Jews read this inscription, because the place where Jesus was crucified was near the city; and it was written in Hebrew, Latin, and Greek.

    ReplyDelete
  18. Ay maraming marami pong salamat sa mga sagot Bro. Jub. I she-share ko ulit ung mga sagot sa kaklase ko na sinabi nio sa akin.

    Indi po ata napost ung isa ko pang tanong or ilusyon ko lang po na naipost ko po iyon. Pde po bang mag lagay ng link ng url d2 po sa comment section? Gusto ko rin po sanang malaman ang masasabi nating mga katoliko lalu na ang matatalinong apologists tulad nio ni Fr. Abe about sa sinasabi ng mga sumusunod na website about Catholic Church. Ang una po ay pinapalabas nila na nag simula lang ang Catholic after 250 years after death of Jesus Christ. Tapos ung pangalawa naman pong link ay nirefute nila na si Peter ung rock na tinutukoy sa Matt 16:18. Alam ko po na mababaw ang kanilang judgment o sagot nila sa dalwang sumusunod na website pero gusto ko pong marinig ang pag-rerefute nung mga sinabi dun ng mga matatalinong apologists tulad nio ni Fr. Abe.

    http://www.gotquestions.org/origin-Catholic-church.html

    http://www.gotquestions.org/upon-this-rock.html

    Maraming Salamat po sa mga sagot ninyo. Purihin ang Diyos at pasalamatan! Dahil po sa Diyos ay meron pong magagaling na tulad nio ni Fr. Abe.

    ReplyDelete
  19. Hi po father! tanong ko lang po, anu po ba ang paniniwala ng mga mormons.. di ko po kasi matanong kapatid ko kasi alm kong mauuwi lang kami sa pag tatalo at kulang po ako sa kaalaman para makipag usap tungkol sa katoliko at mormons..nawa po matulungan nyo ko... maraming salamat father...

    ReplyDelete
  20. Dear Blue Star,

    Please read this:

    http://www.catholicapologetics.info/apologetics/protestantism/mormons.htm

    ReplyDelete