The Pregnant Virgin
Anonymous said...
fr. abe, nabasa ko po itong article na 'to. http://www.isscr.org/public/ethics.htm
msama po ba tlga ang stem cell research? i mean, kasi super laki po ng maitutulong nito sa medicine eh kung sakaling madevelope pa ito ng husto. tska, ayon nga po doon sa article, panu po ba talaga natin malalaman kung saan naguumpisa ang buhay ng bata, kapag po ba nagmeet ung sperm at egg cell o kpag tumibok na ang puso nito? sabi po kasi ng mga religious people, pumapatay daw po 'to ng tao eh di ba po d p naman po tayo sigurado kung mabubuhay ba yung embryo? tska di pa naman po kasi tao yun di ba so ibig sabihin po ayos lang po na gamitin yun. pero bakit po ba naging immoral yun? kung dahil naman po sa nilabag nito ang natural law ni God, eh di masama rin po ung ibang ordinaryong gamot tulad ng mga pain killer, etc...
July 15, 2010 5:42 PM
Fr. Abe, CRS said...
Dear Anonymous,
[msama po ba tlga ang stem cell research?]
Ang isang activity ay maituturing na mabuti kung ang action, intention at pamamaraan nito ay mabuti. Kung ang isa sa mga ito ay masama magiging masama ang activity na ito. Dapat tignan ang issue sa kabuuan nito.
Maaaring maganda ang intention ng stem cell research subalit ang pamamaraan naman ay masama dahil pinaglalaruan nito ang sagradong buhay ng tao. Nagnanais itong bumuo ng mga tao bunga ng laboratory experiments upang magamit sa kanilang iba pang experimento sa medicina at sciencia.
Halimbawa gusto nilang makabuo ng mga babies mula sa stem cell hindi para alagaan at buhayin ang mga bata kundi para kunin at gamitin pang-gamot ang mga vital organs nito tulad ng utak, puso at iba pa. Hindi ba karumal-dumal iyon.
Iyan ang sinasabing: THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS. Ang intention ay hindi nagpapatama sa masamang pamamaraan. Maganda at kapuri-puri ang intensiyon nilang manggamot subalit hindi tama na ang mga batang produced through stem cell research ang gamitin para dito. Human Life is Sacred, kahit na stem cell produced lang yan o test tube babies o kung ano pa man. Dapat igalang ang buhay ng tao.
[i mean, kasi super laki po ng maitutulong nito sa medicine eh kung sakaling madevelope pa ito ng husto.]
Kahit na anong ganda ng intensiyon at pangako kung gagawin namang parang mga hayup ang buhay ng mga babies na naproduced through stem cell ay masama pa rin. Kasi ang mga tao ay hindi guinea pigs. Dapat silang ituring na mayroong RIGHT TO LIFE and RIGHT TO BE LOVED AND BE FREE. Hindi sila dapat patayin for medicinal purposes.
[tska, ayon nga po doon sa article, panu po ba talaga natin malalaman kung saan naguumpisa ang buhay ng bata, kapag po ba nagmeet ung sperm at egg cell o kpag tumibok na ang puso nito?]
Maraming opinions at posisyon hinggil sa issue na yan. SAbi ng iba nag-uumpisa ang buhay pag 3 months na, sabi ng iba 6 months, etc. ANG SABI NG SANTA IGLESIA ANG TAO AY TAO FROM THE BEGINNING OF ITS EXISTENCE UNTIL ITS NATURAL DEATH. Kaya from the first moment of conception tao na yan. Yon ang tama. Dahil hindi natin pwedeng sabihin na hindi pa tao yung first month o second month. Maliit pa lang siya pero tao na siya. Kaya from Conception the human person is sacred na for the Catholic Church. Once nagmeet ang sperm cell at egg cell tao na yan. Buhay na yan na dapat igalang. At masama rin na hadlangan ang pagtatagpo ng sperm sa egg cell kasi ang sistemang iyan ay banal at dapat igalang.
Ang problem sa mga pro-Abortions ayaw nilang tanggapin yon kasi hindi na sila makakapag-pa abort kung susundan ang definition ng Catholic Church. Yung mga pabor sa stem cells naman karamihan sa mga tissue na ginagamit nila ay galing sa mga aborted babies. Kaya masama talaga.
[sabi po kasi ng mga religious people, pumapatay daw po 'to ng tao eh di ba po d p naman po tayo sigurado kung mabubuhay ba yung embryo?]
KE MABUBUHAY O HINDI ANG EMBRYO DAPAT IGALANG ANG PAGKATAO NON. KUNG ANG NANAY MO AY BUNTIS AT HINDI MO ALAM KUNG MABUBUHAY TAMA BA NA HUGUTIN ANG BATA AT PATAYIN AT GAMITIN PANG GAMOT ANG TISSUE NG BATANG ITO? TANDAAN MO ITO: ANG EMBRYO NG TAO AY TAO. ANG EMBRYO NG UNGGOY AY UNGGOY. ANG EMBRYO NG KABAYO AY KABAYO. ACTUALLY, DUON PA NGA LANG SA SPERM CELLS HALOS NANDUON NA ANG MGA GENETICS QUALITIES NG ISANG TAO.
[tska di pa naman po kasi tao yun di ba so ibig sabihin po ayos lang po na gamitin yun.]
SINONG NAGSABI NA HINDI TAO YON? ANG NAGSASABI NYAN AY MGA PAGANONG HINDI NANINIWALA SA DIOS AT MGA PRO-ABORTIONS NA GUSTONG I JUSTIFY ANG KANILANG PAGPATAY SA SANGGOL. TAO YON KASI EMBRYO YON NG TAO. YON AY SPERM AT EGG NG TAO. KAYA TAO YON. ANG PUNLA NG PALAY AY PALAY AT HINDI TAO, ANG PUNLA NG KALABASA AY KALABASA AT HINDI TAO. SUBALIT ANG PUNLA NG TAO AY TAO. KAYA NGA ANO ANG TAWAG SA BUNTIS? NAGDADALANTAO... IBIG SABIHIN MAY DALA DALA SIYANG TAO SA LOOB. BALIW ANG MAGSASABI NA NAGDADALANG DUGO. KASI BAGO PA MAGLIHI MAY DUGO NA ANG TAO. AKO MAY DUGO PERO HINDI AKO BUNTIS DAHIL LALAKI AKO. IBA ANG MAY DALA NG DUO SA MAY DALA NG TAO.
NUNG 20 YEAR OLD KA IKAW YON. NUNG IKAW AY 10 YEAR OLD IKAW DIN ANG TAONG YON. NOONG ONE YEAR OLD KA, IKAW DIN YON. NOONG 6 MONTHS KA IKAW DIN ANG TAONG IYON. NOONG ONE WEEK KA PALANG IKAW DIN YON. TAO KA NON. HINDI KA HAYUP NOON, HINDI KA UNGGOY, HINDI KA DUGO LANG, HINDI KA PIRASO NG LAMAN... IKAW AY TAONG ANAK NG DIOS... NUON AT NGAYON AT MAGPAKAILANMAN.
YUN NGANG BUTO NG PATAY NA TAO GINAGALANG NATIN YUN PA KAYANG TISSUE AT DUGO NG BATAM-BATANG TAO. Napaka sama na sila ay papatayin.
[pero bakit po ba naging immoral yun?]
IMORAL NGA KASI PINAPATAY ANG MGA BATA SA MURANG EDAD AT GINAGAWANG MGA GAMOT. YUNG ANAK MO KAYA ANG GAWING GAMOT AT THE AGE OF 1 MONTH MULA NANG MALAMAN MONG BUNTIS ANG ASAWA MO. OK LANG BA SA YO IYON?
[kung dahil naman po sa nilabag nito ang natural law ni God, eh di masama rin po ung ibang ordinaryong gamot tulad ng mga pain killer, etc...]
HA, HA, HA... MALAYO IHO. MALAYO. ANG MGA ORDINARIONG GAMOT AY KINUHA SA MGA HALAMAN, O SA BINUONG CHEMICALS MULA SA YAMAN NG KALIKASAN AT HINDI MULA SA DUGO AT LAMAN O TISSUE NG MGA SANGGOL O NG IBANG TAO.
KAYA NGA MERONG LEGAL AT ILLEGAL DRUGS. MERON DING MORAL AT IMMORAL DRUGS. ANG MGA GAMOT NA PUMAPATAY SA MGA SANGGOL SA SINAPUPUNAN O ABORTIFACIENTS DRUG AY LEGAL SA IBANG BANSA SUBALIT ANG MGA ITO AY IMMORAL DAHIL PUMAPATAY NG TAO.
REMEMBER, THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS.
July 15, 2010 8:57 PM
.jpg)
![ST. JEROME EMILIANI [1486-1537]](http://4.bp.blogspot.com/_6dKQTchkJaA/R0lo013dyBI/AAAAAAAAB_4/XzUAPDESwwQ/s1600/St.+Jerome+in+prayer,+small_1.jpg)
Fr. Abe, tanung ko lang po, posible po ba magbago ang stand ng Church tungkol sa pagturo ng Sex education sa school sa RH Bill tulad ng pagbago ng Church sa stand nila tungkol sa pagturo ng El Filibusterismo at Noli Me Tangere sa school sa Rizal Bill nung 1950's?
ReplyDeleteNuon po sinasabi nila na hindi pa mature enough yung mga estudyante para hindi "ma-shake" yung faith nila sa mga matutunan nilang heresies na nandun po sa Noli at El Fili, ngayon po sinasabi nila na hindi pa mature enough yung mga estudyante para hindi maging promiscuous sa mga matutunan nila about sex.
Kung napatunayan na pong mali ang Church nuon about maturity ng mga estudyante to know those things at nagbago na ang stand nila sa Rizal bill, posible po bang magbago ang stand nila about Sex Ed in the RH Bill lalo na po kung mapatunayan din silang mali about the maturity ng mga estudyante to know those things?
Stem cell research is a general term. What the Catholic Church is against of is the human embryo stem cell research. There is no problem with adult stem cell research and umbilical cord stem cell research. The keyword of the issue is the human embryo.
ReplyDelete[Fr. Abe, tanung ko lang po, posible po ba magbago ang stand ng Church tungkol sa pagturo ng Sex education sa school sa RH Bill tulad ng pagbago ng Church sa stand nila tungkol sa pagturo ng El Filibusterismo at Noli Me Tangere sa school sa Rizal Bill nung 1950's?]
ReplyDeleteUna sa lahat ang Catholic Church is not against Sex Education per se. Ang Iglesia Catolica ay nagnanais isagawa ang Sex Education sa wasto at tamang pamamaraan. Ang Sex Education ng mga nasa murang edad ay dapat sa tahanan ginagawa at ang mga magulang ang nagtuturo. Kasi ito ay very private at sacred matter. Isa pa hindi lahat ng teachers ay Christians and CAtholics, may mga atheista at mga walang moralidad. Maaaring turuan ang mga bata ng kalaswaan ang hindi wastong pananaw sa moralidad.
Hindi tutuong nagbago ng stand ang Catholic Church tungkol sa Noli Me Tangere at El Filibusterismo. Ang Catholic Church ay hindi kumukontra kay Rizal gaya ng nais palabasin ng mga Atheista at mga Comunista at mga Anti-Catholics. Dahil si Rizal ay isinilang at namatay na isang Catolico.
Gusto lang ng Catholic Church linawin ang mga Anti-Catholic elements sa Noli Me Tangere dahil naglalaman ito ng mga bagay na sinulat ni Rizal nung siya ay isa pang miembro ng Masonic Order.
[Nuon po sinasabi nila na hindi pa mature enough yung mga estudyante para hindi "ma-shake" yung faith nila sa mga matutunan nilang heresies na nandun po sa Noli at El Fili,]
WALANG SINASABING GANYAN ANG CATHOLIC CHURCH. WALANG SINASABI ANG CATHOLIC CHURCH NA HINDI PA MATURE ANG MGA ESTUDIANTE. SINONG DEMONIO ANG NAGSABI SA YO NA YAN ANG SABI NG CATHOLIC CHURCH? CITATION AND PROPER DOCUMENTATION PLEASE.
Kung tungkol sa Sex Education gusto ng dating Secretary of Health at ng Secretary of Education na ibigay ito sa mga Kindergarten. NGAYON, MATURE NA BA ANG MGA NASA KINDERGARTEN PARA SA SEX EDUCATION? ITUTURO MO BA SA MGA KINDER KUNG PAANO GUMAWA NG BATA AT KUNG PAANO MAGSIPING AT PAANO MAGING MAAYOS ANG PAGBUBUNTIS? BALIW LANG NAG MAGSASABI NA ANG MGA KINDER AY MATURE PARA SA SEX EDUCATION.
Ang Santa Iglesia ay tumutol sa pag-aaral ng Noli at Fili sa HIGH SCHOOL nuong 1950's dahil ang Noli ay nagtataglay ng maraming anti-Catholics reasoning which is unfair to the Catholics who are majority of the population. Kung ang textbooks ngayon ay maglalaman ng mga insulting words against the Born Again, Iglesia ni Cristo o mga Muslim ito ay hindi aaprobahan bilang paggalang sa mga miembro ng mga relihiyong iyon. Subalit ang gusto ng mga Ateista payagan ang pag-iinsulto sa Catholic Church dahil may sarili silang agenda against the Catholic Faith. Dahil ang Catholic Church ang number 1 enemy of Communism.
The Catholic Church decided to allow it kasi nakita naman na sa bandang huli ng El Filibusterismo si Simon Ybarra ay tinulungan ng MABUTING PARI NA SI PADRE FLORENTINO. SA PARING FILIPINO NIYA IPINAGKATIWALA ANG KANYANG ARI-ARIAN. Ibig sabihin hindi anti-Catholic si Rizal kundi anti-injustices.
[ngayon po sinasabi nila na hindi pa mature enough yung mga estudyante para hindi maging promiscuous sa mga matutunan nila about sex.]
ReplyDeleteHINDI KO ALAM KUNG SAANG LUPALOP MO NAKUHA ANG RASON NA IYAN. WALANG OPISYAL NA STATEMENT ANG CATHOLIC CHURCH NA GANYAN ANG SINASABI.
ANG TUNAY NA POSISYON NG IGLESIA CATOLICA DAPAT ITURO ANG SEX EDUCATION SA MGA NASA TAMANG EDAD, AT LEAST LATE HIGH SCHOOL AND COLLEGE LEVEL. YUNG MGA BATA AY DAPAT SA BAHAY TURUAN NG MAGULANG.
[Kung napatunayan na pong mali ang Church nuon about maturity ng mga estudyante]
HINDI NAPATUNAYANG MALI ANG CATHOLIC CHURCH. IN FACT, NAPATUNAYANG TAMA SIYA. KAHIT SI RIZAL AY NAGBALIK SA CATHOLIC CHURCH BAGO SIYA NAMATAY. KAYA NGA MGA KAIBIGANG PARI MULA SA ATENEO ANG KASAMA NIYA PATUNGONG BAGUMBAYAN. NAGSIMBA SIYA AT NAGKUMPISAL AT NAGKOMUNYON BAGO NAMATAY.
Hindi rin napilit ng Gobierno na ituro ng Catholic Church ang Noli sa mga Catholic Schools. AT SA PUBLIC SCHOOLS NILA ITINURO DAHIL DITO NA INFILTRATE NG MGA ATEISTA AT MGA KOMUNISTA ANG MGA PUBLIC SCHOOLS. MARAMING MGA ESTUDIANTE ANG WALANG GINAWA KUNDI MAG-RALLY NG MAG RALLY. NAGING ANTI CHURCH AT ANTI GOVERNMENT.
SUBALIT ANG MGA ATEISTA AT MGA KOMUNISTA AY HINDI NAGTAGUMPAY DAHIL PATULOY NA MINAHAL NG MGA TAO ANG IGLESIA CATOLICA SAMANTALANG ANG MGA KOMUSTANG ATEISTA AY NAGING MGA BANDIDO NG LIPUNAN. NGAYON NANUNUNOG NA LANG SILA NG MGA BUSES AT NAGPAPASABOG NG MGA TOWERS AT NANGINGIKIL NG MGA REVOLUTIONARY TAXES SA KAWAWANG MGA PROBINSIANO HABANG ANG KANILANG MGA LIDER AY NAGPAPASARAP SA U.P. AT SA NETHERLANDS.
ANG COMUNISMO ANG NAWASAK HINDI ANG CATHOLIC CHURCH.
[to know those things at nagbago na ang stand nila sa Rizal bill,]
WALANG NABAGO SA STAND NG CATHOLIC CHURCH SA RIZAL BILL. KAHIT NGAYON SA RH BILL, KUNG GUSTO NI CABRAL NA SAKSAKAN NG CONDOM ANG PUERTA NIYA HAHADLANGAN BA SIYA NG MGA PARI AT MADRE? HINDI. BAHALA SIYA SA BUHAY NYA AT SA KATAWAN NYA.
ANG IPINAGLALABAN NG SIMBAHAN AY ANG KAPAKANAN NG KANYANG MGA MIEMBRO AT ANG ARAL NA TINANGGAP NIYA MULA SA DIOS. HINDI ITO MAGBABAGO. THE CATHOLIC CHURCH WILL NEVER ACCEPT ABORTION, CONTRACEPTION AND MISGUIDED SEX EDUCATION.
[posible po bang magbago ang stand nila about Sex Ed in the RH Bill lalo na po kung mapatunayan din silang mali about the maturity ng mga estudyante to know those things?]
HINDI NAPATUNAYANG MALI ANG CATHOLIC CHURCH. IN FACT, NAPATUNAYANG TAMA ANG CATHOLIC CHURCH. DAHIL SA SEX EDUCATION NG GOBIERNO DUMAMI ANG MGA NAGBUBUNTISAN. THEY ALLOWED ALMOST PORNOGRAPHIC MATERIALS ON TV AND THE MOVIES KAYA ANG RESULTA SEX REVOLUTION IN THE SOCIETY.
THEY ARE THE ONES WHO PROMOTED SEXUAL PROMISCUITIES IN THE SOCIETY. SI CABRAL PA MISMO ANG NAMUDMOD NG CONDOMS DURING VALENTINES DAY. ANONG IBIG SABIHIN NON? IBIG SABIHIN NON: "HOY ETO ANG CONDOM... SIGE MAG SEX KAYO!" TAMA BA YON? KAYA DUMAMI ANG POPULATION HINDI DAHIL SA CATHOLIC CHURCH KUNDI DAHIL SA EXALTATION OF SEX IN THE MASS MEDIA NA GALING DIN SA MGA BANSANG GUMAGAWA NG CONDOMS AT CONTRACEPTIONS.
ACTUALLY, THE DOH AT ANG DEPED AY AFTER ONLY SA FUNDINGS FROM U.S. AND U.N. THEY ARE NOT AFTER THE WELFARE OF THE PEOPLE. SILA AY UTO-UTO SA MGA BANSANG GUSTO LAMANG IBENTA ANG KANILANG MGA CONTRACEPTIVE PRODUCTS. SABI NG DOJ HINDI SILA PRO ABORTION. REALLY? THE PROMOTERS OF CONTRACEPTIVES, THE U.S. AND THE EUROPEAN COUNTRIES, ARE PRO-ABORTIONS. THEY INVENTED THE CONTRACEPTIVES AS SUPPORTIVE AND PART OF THEIR ABORTION POLICY AND PROGRAMS.
Thank you for providing that valuable distinctions Bro. Tito.
ReplyDeleteSabi po na in order for an action to be morally good the intention, action and means must be good. How about po sa side ng Church on natural birth control. Its means may be natural but the intention is still the same: to control birth (which is also the intention of artificial birth control, which the Church says is evil). Therefore, we can say, that NFP is still evil because its intention is evil, contra conceptio. Please clarify po Father. Thanks....
ReplyDeleteDear Bro. Francescus,
ReplyDeleteThe Intention of the Catholic Church for Natural Method is not TO OPPOSE CONCEPTION [Contra Conceptio] because Natural Method is still open to life and besides it is designed by God Himself THE AUTHOR AND OWNER OF LIFE. It is not designed by men to prevent conception. It is a natural privilege like low tide or summer time.
In artificial contraception it is truly Opposing Life. In the Natural Method the couple are enjoying a special grace from God while still being open to life in case the wife still becomes pregnant.
THE NATURAL METHOD IS NOT OPPOSING LIFE BUT RATHER OBEYING AND ENJOYING THE CYCLE OF LIFE AND ITS PRIVILEGES.