Vatican City, July 9 (CNA) .- Further challenging claims of papal inaction in the face of Jewish persecution during World War II, a German historian conducting research in the Vatican archives has said that Pope Pius XII may have arranged for the escape of 200,000 Jews from Germany in the weeks after the Kristallnacht Nazi attacks.
Dr. Michael Hesemann based his claim on his research in the Vatican archives for the Pave the Way Foundation, a U.S.-based interfaith group, the Daily Telegraph reports.
He said that in 1938 the future Pope, who was then Vatican Secretary of State Cardinal Eugenio Pacelli, wrote to Catholic archbishops around the world to urge them to apply for visas for "non-Aryan Catholics" and Jewish converts to Christianity who wanted to leave Germany.
Hesemann reported that additional evidence suggests that the visas would have been given to ordinary Jews to escape persecution.
"The fact that this letter speaks of 'converted Jews' and 'non-Aryan' Catholics indeed seems to be a cover," Hesemann told the Telegraph.
"You couldn't be sure that Nazi agents wouldn't learn about this initiative," he continued. "Pacelli had to make sure they didn't misuse it for their propaganda, that they could not claim that the Church is an ally of the Jews."
The letter was dated Nov. 30, 1939, 20 days after Kristallnacht, the "night of broken glass" when Jews were attacked in Germany. Cardinal Pacelli could request the visas because the 1933 concordat signed with the Nazi government specifically provided protection for Jews who converted to Christianity.
Dr. Ed Kessler, who is director of the Cambridge-based Woolf Institute of Abrahamic Faiths, told the Telegraph "It is clear that Pius XII facilitated the saving of Roman Jews."
While the wartime Pope is on the path to possible beatification and canonization, some Jewish groups have wanted the process stopped until the Vatican's wartime archives are unsealed in 2014.
Critics of Pius XII charge that he failed to denounce the Holocaust.
His defenders point to evidence of his work to save Jews and to his veiled condemnations of Nazism. They say the charges of Pius XII's "silence" primarily originate with the 1963 play "The Deputy," by German playwright Rolf Hochhuth.
In an April 2009 interview with CNA, Pave the Way Foundation president Gary Krupp said that each time Hesemann enters the archive he comes out with an "astounding" document about Pius XII fighting anti-Semitism or saving Jewish lives.
"This information is so readily available, but nobody has gone to look," Krupp continued, saying historians and critics of Pius XII's pontificate do not have to wait for the sealed archives to open when they have "so much material they can look at."
"That's the disappointing part."

.jpg)
fr. abe, nabasa ko po itong article na 'to. http://www.isscr.org/public/ethics.htm
ReplyDeletemsama po ba tlga ang stem cell research? i mean, kasi super laki po ng maitutulong nito sa medicine eh kung sakaling madevelope pa ito ng husto. tska, ayon nga po doon sa article, panu po ba talaga natin malalaman kung saan naguumpisa ang buhay ng bata, kapag po ba nagmeet ung sperm at egg cell o kpag tumibok na ang puso nito? sabi po kasi ng mga religious people, pumapatay daw po 'to ng tao eh di ba po d p naman po tayo sigurado kung mabubuhay ba yung embryo? tska di pa naman po kasi tao yun di ba so ibig sabihin po ayos lang po na gamitin yun. pero bakit po ba naging immoral yun? kung dahil naman po sa nilabag nito ang natural law ni God, eh di masama rin po ung ibang ordinaryong gamot tulad ng mga pain killer, etc...
Dear Anonymous,
ReplyDelete[msama po ba tlga ang stem cell research?]
Ang isang activity ay maituturing na mabuti kung ang action, intention at pamamaraan nito ay mabuti. Kung ang isa sa mga ito ay masama magiging masama ang activity na ito. Dapat tignan ang issue sa kabuuan nito.
Maaaring maganda ang intention ng stem cell research subalit ang pamamaraan naman ay masama dahil pinaglalaruan nito ang sagradong buhay ng tao. Nagnanais itong bumuo ng mga tao bunga ng laboratory experiments upang magamit sa kanilang iba pang experimento sa medicina at sciencia.
Halimbawa gusto nilang makabuo ng mga babies mula sa stem cell hindi para alagaan at buhayin ang mga bata kundi para kunin at gamitin pang-gamot ang mga vital organs nito tulad ng utak, puso at iba pa. Hindi ba karumal-dumal iyon.
Iyan ang sinasabing: THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS. Ang intention ay hindi nagpapatama sa masamang pamamaraan.
[i mean, kasi super laki po ng maitutulong nito sa medicine eh kung sakaling madevelope pa ito ng husto.]
Kahit na anong ganda ng intensiyon at pangako kung gagawin namang parang mga hayup ang buhay ng mga babies na naproduced through stem cell ay masama pa rin. Kasi ang mga tao ay hindi guinea pigs. Dapat silang ituring na mayroong RIGHT TO LIFE and RIGHT TO BE FREE. Hindi sila dapat patayin for medicinal purposes.
[tska, ayon nga po doon sa article, panu po ba talaga natin malalaman kung saan naguumpisa ang buhay ng bata, kapag po ba nagmeet ung sperm at egg cell o kpag tumibok na ang puso nito?]
Maraming opinions at posisyon hinggil sa issue na yan. SAbi ng iba nag-uumpisa ang buhay pag 3 months na, sabi ng iba 6 months, etc. ANG SABI NG SANTA IGLESIA ANG TAO AY TAO FROM THE BEGINNING OF ITS EXISTENCE UNTIL ITS NATURAL DEATH. Kaya from the first moment of conception tao na yan. Yon ang tama. Dahil hindi natin pwedeng sabihin na hindi pa tao yung first month o second month. Maliit pa lang siya pero tao na siya. Kaya from Conception the human person is sacred na for the Catholic Church.
Ang problem sa mga pro-Abortions ayaw nilang tanggapin yon kasi hindi na sila makakapag-pa abort kung susundan ang definition ng Catholic Church. Yung mga pabor sa stem cells naman karamihan sa mga tissue na ginagamit nila ay galing sa mga aborted babies. Kaya masama talaga.
[sabi po kasi ng mga religious people, pumapatay daw po 'to ng tao eh di ba po d p naman po tayo sigurado kung mabubuhay ba yung embryo?]
ReplyDeleteKE MABUBUHAY O HINDI DAPAT IGALANG ANG PAGKATAO NON. KUNG ANG NANAY MO AY BUNTIS AT HINDI MO ALAM KUNG MABUBUHAY TAMA BA NA HUGUTIN ANG BATA AT PATAYIN AT GAMITIN PANG GAMOT ANG TISSUE NG BATA?
[tska di pa naman po kasi tao yun di ba so ibig sabihin po ayos lang po na gamitin yun.]
SINONG NAGSABI NA HINDI TAO YON? ANG NAGSASABI NYAN AY MGA PAGANONG HINDI NANINIWALA SA DIOS AT MGA PRO-ABORTIONS NA GUSTONG I JUSTIFY ANG KANILANG PAGPATAY SA SANGGOL.
NUNG 20 YEAR OLD KA IKAW YON. NUNG IKAW AY 10 YEAR OLD IKAW DIN ANG TAONG YON. NOONG ONE YEAR OLD KA, IKAW DIN YON. NOONG 6 MONTHS KA IKAW DIN ANG TAONG IYON. NOONG ONE WEEK KA PALANG IKAW DIN YON. TAO KA NON. HINDI KA HAYUP NOON, HINDI KA UNGGOY, HINDI KA DUGO LANG, HINDI KA PIRASO NG LAMAN... IKAW AY TAONG ANAK NG DIOS... NUON AT NGAYON AT MAGPAKAILANMAN.
YUN NGANG BUTO NG PATAY NA TAO GINAGALANG NATIN YUN PA KAYANG TISSUE AT DUGO NG BATAM-BATANG TAO. Napaka sama na sila ay papatayin.
[pero bakit po ba naging immoral yun?]
IMORAL NGA KASI PINAPATAY ANG MGA BATA SA MURANG EDAD AT GINAGAWANG MGA GAMOT. YUNG ANAK MO KAYA ANG GAWING GAMOT AT THE AGE OF 1 MONTH MULA NANG MALAMAN MONG BUNTIS ANG ASAWA MO. OK LANG BA SA YO IYON?
[kung dahil naman po sa nilabag nito ang natural law ni God, eh di masama rin po ung ibang ordinaryong gamot tulad ng mga pain killer, etc...]
HA, HA, HA... MALAYO IHO. MALAYO. ANG MGA ORDINARIONG GAMOT AY KINUHA SA MGA HALAMAN, O SA BINUONG CHEMICALS MULA SA YAMAN NG KALIKASAN AT HINDI MULA SA DUGO AT LAMAN O TISSUE NG MGA SANGGOL O NG IBANG TAO.
KAYA NGA MERONG LEGAL AT ILLEGAL DRUGS. MERON DING MORAL AT IMMORAL DRUGS. ANG MGA GAMOT NA PUMAPATAY SA MGA SANGGOL SA SINAPUPUNAN O ABORTIFACIENTS DRUG AY LEGAL SA IBANG BANSA SUBALIT ANG MGA ITO AY IMMORAL DAHIL PUMAPATAY NG TAO.
REMEMBER, THE END DOES NOT JUSTIFY THE MEANS.