Jesus in the abode of the dead
Bleachigo said...
- Ayun, alam ko na ngaun ang explanation kung bakit 3 days ang bilang mula sa pagkamatay ni Jesus Christ mula sa araw ng Friday. Simpleng consideration lang pala sa fact and history ang reason dun.
- E father, anu masasabi nio sa mga ateista na tinitira ang paniniwala natin na bumaba si Jesus Christ sa mga yumao nung namatay Siya? Sabi kasi nila ay paano daw iyon malalaman ng kahit sinu na bumaba si Jesus Christ sa hell? Indi kasi nila pinapansin ang premise na ang Bible ay Word of God kahit na iyon ay sulat ng tao.
- Arvin
- [E father, anu masasabi nio sa mga ateista na tinitira ang paniniwala natin na bumaba si Jesus Christ sa mga yumao nung namatay Siya? Sabi kasi nila ay paano daw iyon malalaman ng kahit sinu na bumaba si Jesus Christ sa hell? Indi kasi nila pinapansin ang premise na ang Bible ay Word of God kahit na iyon ay sulat ng tao.]
- KAYA ALAM NATIN NA BUMABA SI JESUS SA HELL DAHIL ITINURO NI CRISTO SA KANYANG MGA APOSTOLES.
- LAGI NATING TATANDAAN NA ANG NAGSABI NG ARAL NA IYAN AY SI SAN PEDRO SA KANYANG EPISTULA 1 PETER 3:18-20. ANG APOSTOL NA ITO AY SIYANG KANANG KAMAY NI CRISTO AT ISA SA MGA PANGUNAHING SAKSI NG PAGPAPAKITA NI JESUS MATAPOS NA SIYA AY NABUHAY NA MAGULI:
- 1 Corinthians 15:5 "...and that he appeared to Cephas, then to the twelve."
- SI ST. PETER AY DIRECT WITNESS NG RISEN CHRIST KAYA MAY KARAPATAN SIYANG SABIHIN ANG MGA BAGAY NA IYON DAHIL NAKAUSAP NYA MISMO ANG PANGINOONG JESUCRISTO. KAYA MEROON SIYANG COMPETENCE, CREDEBILITY AND AUTHORITY TO SAY IT.
- KUNG AYAW NG MGA ATEISTA NA PANIWALAAN ANG TESTIMONY NI ST. PETER E PROBLEMA NILA YON. WAG NILA TAYONG IDAMAY SA KANILANG KABALIWAN. KUNG HINDI SILA NANINIWALA SA ATING DIOS, PWES HINDI RIN TAYO NANINIWALA NA MERON SILANG UTAK AT KALULUWA.
.jpg)
![ST. JEROME EMILIANI [1486-1537]](http://4.bp.blogspot.com/_6dKQTchkJaA/R0lo013dyBI/AAAAAAAAB_4/XzUAPDESwwQ/s1600/St.+Jerome+in+prayer,+small_1.jpg)
hi po father,Mateo 16:18-19 di po ba eto yung church na itinatag ni Pedro, the "Catholic Church" pero sinasabi din po ng INC na sila daw po yan at natalikod daw po tayo sa aral ng tunay na iglesia, at eto pa po daw ang patunay nila 1 timoteo 4:1-5, Father paki paliwanag nyo po kung may time po kayo, mas maganda po kasi kung kayo po na nakakaunawa nag mag explain kysa self-understanding lang po. thanks again father... Taga SJDM po ako pero bicolana... may kapatid po ako na naconvert sa mormons isama nyo po nawa sya sa prayer nyo na mag balik loob...
ReplyDeleteDEAR BLUE STAR,
ReplyDeleteLET US CHECK THE VERSES:
[hi po father,Mateo 16:18-19 di po ba eto yung church na itinatag ni Pedro, the "Catholic Church" pero sinasabi din po ng INC na sila daw po yan]
IMPOSIBLENG SILA YAN KASI ANG TUNAY NA IGLESIA AY ITINATAG NI JESUS KAY SAN PEDRO AT HINDI KAY FELIX MANALO.
SI ST. PETER ANG KAUSAP NG PANGINOONG JESUS SA MATTHEW 16:18-19 AT HINDI SI FELIX MANALO. ANG KAPAL NAMAN NG MUKA NI MANALO E NI HINDI NGA NABANGGIT SA TALATA ANG PANGALAN NIYA, KAHIT ANG BUHOK NIYA SA KILI-KILI. E SI SAN PEDRO ANG TAHASANG PINATUTUNGKULAN NG TALATA. HE HE HE...
ISA PA, SA HOLY LAND ITINATAG ANG SANTA IGLESIA SAMANTALANG ANG IGLESIA NI MANALO AY SA PUNTA STA. ANA, MANILA. NAKU, ANG LAYO NON. HA HA HA... MANGARAP NA LANG SILA NG GISING. HA HA HA...
[at natalikod daw po tayo sa aral ng tunay na iglesia,]
KAHANGALAN LANG YAN NI MANALO. ANG SABI NGA NI CRISTO SA TALATA E HINDI MANANAIG KAHIT NA ANG KAPANGYARIHAN NG IMPIERNO SA SANTA IGLESIA:
Mat 16:18 And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.
TIGNAN MO HINDI RAW MAGWAWAGI ANG MGA PINTUAN NG IMPIERNO LABAN SA SANTA IGLESIA TAPOS ANG MGA MANALO AY MAGTUTURO NA NATALIKOD ANG SANTA IGLESIA. YAN AY TAHASANG KASINUNGALINGAN. WALANG TALATA SA BIBLIA NA NAGSASABI NA NATALIKOD ANG SANTA IGLESIA. WALANG WALA.
[at eto pa po daw ang patunay nila 1 timoteo 4:1-5,]
ReplyDeleteE DI USISAIN NATIN AT TIGNAN ANG SINASABI NG TALATANG IYAN. BASAHIN NATIN ISA ISA:
1 Tim 4:1 Nguni't hayag na sinasabi ng Espiritu, na sa mga huling panahon ang iba'y magsisitalikod sa pananampalataya, at mangakikinig sa mga espiritung mapanghikayat at sa mga aral ng mga demonio,
HA HA HA... WALANG SINASABI DYAN NA ANG IGLESIA AY MATATALIKOD. WALANG WALA. KITA MO ANG KASINUNGALINGAN NG MGA MANALO. HA, HA, HA... ANG SABI ANG "IBA"... IT MEANS "SOME"... ANG ILAN LAMANG. HINDI LAHAT. HINDI ANG IGLESIA.
TAPOS, SINABI PA NA ITO AY MAGAGANAP SA MGA HULING PANAHON. ANG TANONG: SINO ANG LUMITAW SA HULING PANAHON? DI BA SI FELIX MANALO AT ANG IGLESIA MANOLISTA. SILA YON. SILA ANG LUMITAW SA HULING PANAHON.
ANO ANG TAWAG NG MGA MANOLISTA KAY FELIX MANALO? ANG SUGO SA HULING PANAHON. HA HA HA... E DI SIYA ANG TINUTUKOY NA BULAANG PROTETA SA HULING PANAHON NA MAGLILIGAW SA IBA. HA HA HA... MALIWANAG DI BA? KITANG KITA. AKMANG AKMA SA KANILA.
ANG IGLESIA CATOLICA BA E LUMITAW SA HULING PANAHON? HINDE. KASI SIMULA PA NUONG UNA, HINDI PA UMUUTOT ANG LOLO AT LOLA NI FELIX MANALO E MAY IGLESIA CATOLICA NA. MAS NAUNA PA NGA TAYO SA GOVIERNO NG PILIPINAS. HA HA HA... LUMITAW TAYO SA MGA UNANG PANAHON HINDI SA HULING PANAHON. KAYA SILA ANG KAMPON NG DEMONIO HINDI TAYO.
1 Tim 4:2 Sa pamamagitan ng pagpapaimbabaw ng mga tao na nagsisipagsalita ng mga kasinungalingan, na hinerohan ang kanilang mga sariling budhi ng waring bakal na nagbabaga;
AKMA YAN SA KANILA. IMAGINE MO E NAMATAY SI MANALO DAHIL SUMAMBULAT ANG BITUKA TAPOS NAGKE CLAIM SILA NA "ANGHEL" DAW SI FELIX MANALO. YAN AY DALISAY NA KASINUNGALINGAN.
GALIT SILA SA MGA TAONG NASA BIBLIA TULAD NI MARIA AT JOSE AT PEDRO AT PABLO SUBALIT UTO-UTO SILA SA MGA MANALO.
1 Tim 4:3 Na ipinagbabawal ang pagaasawa, at ipinaguutos na lumayo sa mga lamangkati, na nilalang ng Dios upang tanggapin na may pagpapasalamat ng mga nagsisisampalataya at nangakakaalam ng katotohanan.
HINDI TAYO NAGBABAWAL SA PAG-AASAWA DAHIL PINAKA MARAMI ANG IKINAKASAL NATIN. HE HE HE...
HINDI RIN NATIN IPINAGBABAWAL ANG LAMANG KATI KASI KUMAKAIN TAYO NG KARNE. PAG PIESTA NGA NATIN E MARAMING MGA LECHON. HE HE HE... SARAP. PABORITO KO ANG LECHON DE LECHE AT LECHONG KAWALI. YUMMY!!!! HA HA HA...
ANG SA ATIN LANG AY FASTING ON CERTAIN OCCASIONS. AT NASA BIBLIA ANG FASTING. HE HE HE... SI CRISTO NGA NAGFASTING E.
1 Tim 4:4 Sapagka't ang bawa't nilalang ng Dios ay mabuti, at walang anomang nararapat na itakuwil, kung tinatanggap na may pagpapasalamat:
ANG MGA MANOLISTA ANG NAGBABAWAL SA PAGKAIN. TAYONG MGA CATOLICO AY HINDI NAGBABAWAL SA PAGKAIN.
1 Tim 4:5 Sapagka't pinakababanal sa pamamagitan ng salita ng Dios at ng pananalangin.
KAYA NGA KAPAG ANG PAGKAIN AY NADASALAN NA ITO AY PINABANAL NA AT HINDI NA DAPAG IPAGBAWAL PA.
[ Father paki paliwanag nyo po kung may time po kayo, mas maganda po kasi kung kayo po na nakakaunawa nag mag explain kysa self-understanding lang po. thanks again father...]
I HOPE NAKATULONG ITONG PALIWANAG KO.
[Taga SJDM po ako pero bicolana... may kapatid po ako na naconvert sa mormons isama nyo po nawa sya sa prayer nyo na mag balik loob...]
SURE... GOD BLESS YOU.
Thanks po, Father, sa magandang kasagutan! Nakalimutan ko na ang first hand witness nga pala ay competent, credible at authorized ang testimony, nung nakaharap ko ang isang ateista. Si St. Peter ay isang first hand witness. May mga ateista po akong gustong idadalangin ko sa Diyos. Ok lang naman po siguro, Father Abe, na ipagdasal ang mga ateista para sila'y maabot ng liwanag ng Diyos, indi po ba? Sila po kasi ay laging nag-ii-stay sa dilim.
ReplyDeleteTungkol naman po sa isip at kaluluwa, iyan po, Father, ang gustong-gusto ko isagot sa mga ateista. Nahahalintulad ang existence ng Diyos sa obserbasyon ng isang ateistang astronaut at neurosurgeon na naniniwala sa Diyos. Ang sabi ng ateistang astronaut ay matagal na siang nakakapunta ng space pero indi nia pa rin nakikita si God. Sagot naman sa kanya ng neurosurgeon ay ang tagal ko ng nag-oopera ng utak pero indi ko makita ang isipan ng tao.
Pero Father, ako po ay biglang nalito sa paniniwala ko na ang mind ng tao ay non-physical nung nakita ko ang blog na ito: http://rationesola.blogspot.com/2010/12/mind-body-problem.html . Ang katwiran po ng blogger diyan ay ang mind po ay physical din since indi pdeng mag-interact ang physical at non-physical. Gumamit pa po sia ng analogy. Ang analogy nia po ay ang dualist view kaparehas ng geocentric view at ang physicalist view kaparehas ng heliocentric view. Ang geocentric daw po ay nagkamali dati at gamit ang analogy, mali din daw po ang dualist view. Pero ang naisip ko naman po, parehas naman mali ang geocentric view at heliocentric view in the sense na alin ba talga ang center ng universe. Kung may time po kau, Father, marami pong pinagsasabi dian sa link na paste ko ang blogger na kung bakit daw po physical din ang mind imbis na non-physical, gusto ko pong malaman ang masasabi nio about sa topic na iyon.
Maraming Salamat Po ulit! Nawa'y pagpalain po kayo palagi ng Diyos!
Arvin
father ang laging sinasabi nila n pinagbabawal ang pagaasawa eh yung mga priest daw natin.anung sagot natin d2 father?sabi ko dun sa manolista bago ordinahan ang isang pari eh pinapalabas muna ang taong yun.at kung gusto talaga nyang magpari eh babalik at babalik sya sa monasteryo.kaya ibig sabihin choice nung tao na hindi mag asawa.at gusto nyang sundan c jesus.tama po b father?hindi kagaya nila n dala dala yung mga asawa at anak nila.hehe.ibig sabihin father hindi nila sinusunod si jesus sa kanyang sinabi n iwanan ang lahat.
ReplyDeleteTAMA PO ANG INYONG PALIWANAG AT SAGOT. MALINAW AT BIBLICAL.
ReplyDeletePAPANO NATING IPAGBABAWAL ANG PAG-AASAWA E TAYO NGA ANG MGA NAGKAKASAL. HE HE HE... GALIT NGA TAYO SA DIVORCE. HE HE HE...
ANG MGA PARI NATIN AY TULAD NI JESUS AT NI PABLO AT NG IBA PANG MGA APOSTOLES NA WALANG ASAWA. KUNG MASAMA ANG HINDI MAG-ASAWA E DI MASAMA SI CRISTO.
[Pero Father, ako po ay biglang nalito sa paniniwala ko na ang mind ng tao ay non-physical nung nakita ko ang blog na ito: http://rationesola.blogspot.com/2010/12/mind-body-problem.html . Ang katwiran po ng blogger diyan ay ang mind po ay physical din since indi pdeng mag-interact ang physical at non-physical.]
ReplyDeleteANG KATWIRAN NG BLOGGER NA IYAN AY MALI AT PALPAK DAHIL ANG PHYSICAL AT ANG NON-PHYSICAL SUCH AS THE SPIRITUAL REALITIES AY MAAARING MAG-INTERACT.
HALIMBAWA, ANG PAG-MAMAHAL. ANG ATING DAMDAMIN AY HINDI PHYSICAL KUNDI NON-PHYSICAL. KASI KAHTT OPERAHAN MO ANG PUSO AT UTAK NG TAO HINDI MO MAKIKITA KUNG SINO AT GANO KATINDI ANG KANYANG PAG-IBIG SA ISANG TAO O BAGAY. ANOTHER EXAMPLE AY ANG ATING MGA IDEAS. ITO AY NON-PHYSICAL. KAHIT HIMAY-HIMAYIN MO ANG UTAK NG BAWAT TAO HINDI MO MAKIKITA DUON ANG KANILANG MGA MEMORIZED INFORMATIONS TULAD NG MGA TULA, SONGS, MULTIPLICATION TABLE, ETC.
ANG PAG-IBIG AT ANG MGA IDEAS NG TAO AY NON-PHYSICAL. THEY ARE SPIRITUAL REALITIES. SUBALIT SILA AY TAGLAY TAGLAY NG TAONG MAY KATAWAN. KAYA ANG PHYSICAL AT ANG NON--PHYSICAL AY NAG-I INTERACT SA BAWAT TAO.
KUNG ANG IBIG SABIHIN NG BLOGGER NG SALITANG MIND AY ANG UTAK, SIEMPRE PHYSICAL YON. BRAIN IS A PHYSICAL COMPENENT OF MAN. SUBALIT KUNG ANG TINUTUKOY NIYA AY INTELLIGENCE, FREE WILL AT ANG MGA IDEAS NG TAO YON AY HINDI PHYSICAL KUNDI NON-PHYSICAL.
[ Gumamit pa po sia ng analogy. Ang analogy nia po ay ang dualist view kaparehas ng geocentric view at ang physicalist view kaparehas ng heliocentric view.]
PALPAK ANG ANALOGY NYA. ANG LAYO SA ISYU. SA HALIP NA LUMINAW AY LALO LANG NAGPAGULO.
[Ang geocentric daw po ay nagkamali dati at gamit ang analogy, mali din daw po ang dualist view.]
ANG GEOCENTRIC AT ANG DUALIST VIEWS AY PAREHONG SCIENTIFIC THEORIES. AT IYAN AY PAREHONG OPINION HINGGIL SA SCIENCIA. IBIG SABIHIN PAREHONG PHYSICAL WORLD ANG KANILANG PINAG-AARALAN. KAYA PALPAK ANG KANYANG ANALOGY. DAPAT GUMAMIT SIYA NG ISANG PHYSICAL AT ISANG NON--PHYSICAL.
[Pero ang naisip ko naman po, parehas naman mali ang geocentric view at heliocentric view in the sense na alin ba talga ang center ng universe.]
HE HE HE... ANG PINAG DEBATEHAN NILA AY KUNG ANG ARAW BA ANG UMIIKOT SA DAIGDIG O ANG DAIGDIG ANG UMIIKOT SA ARAW. HE HE HE... WELL, THE GENERAL CONSENSUS NG MGA SCIENTISTS AND SCHOLARS NGAYON AY ANG EARTH ANG UMIIKOT SA ARAW. THAT IS ON THE PHYSICAL SENSE. SCIENCIA YAN. SUBALIT, THEOLOGICALLY ANG EARTH PA RIN ANG CENTRO NG UNIVERSE DAHIL GOD CREATED THE EARTH TO BE THE HABITATION OF MAN WHO WAS CREATED ACCORDING TO HIS IMAGE AND LIKENESS. ISA PA, ANG DIOS AY NAGKATAWANG TAO SA PERSONA NG ATING PANGINOONG JESUCRISTO. KAYA NANAOG ANG DIOS SA DAIGDIG DAHIL DITO ITO ANG CENTRO NG BUONG SANTINAKPAN.
WALANG CONTRA DUON. KASI KAHIT NA ANG EARTH AY UMIIKOT SA ARAW HINDI PA RIN NABABAWASAN ANG KADAKILAAN NG DAIGDIG BILANG PINILI NG DIOS.
YANG ISSUE NG HELIOCENTRISM AT GEOCENTRISM AY LAGPAS NA SA AKING AREA OF COMPETENCE. I AM NOT A SCIENTIST BUT A PRIEST. I RATHER LEAVE THAT TO OUR CATHOLIC SCHOLARS, PHILOSOPHERS, SCIENTISTS, ETC. WHO ARE MORE EXPERT ON THAT ISSUE.
[Kung may time po kau, Father, marami pong pinagsasabi dian sa link na paste ko ang blogger na kung bakit daw po physical din ang mind imbis na non-physical, gusto ko pong malaman ang masasabi nio about sa topic na iyon.]
ANG UTAK AY PHYSICAL SUBALIT ANG KAISIPAN NG TAO AY HINDI PHYSICAL KUNDI SPIRITUAL.
WALA PO AKONG TIME PARA I-SPEND READING THAT BLOG. SINASAGOT KO LAMANG PO ANG TANONG NINYO.