Final Judgment icon
-
Father, salamat po! Pero may itatanong pa po ako, totoo po ba yung sinasabi doon sa facebook na judgment day sa may 21, 2011? kasi po kung hindi po ako nagkakamali, ang pinagsanggunian po nilang version ng bible ay yung king james version ayon po sa website nila. Hindi ko po kasi maintindihan e. salamat po ulit at God bless.
- Fr. Abe, CRS said...
-
DEAR ANONYMOUS,
[Father, salamat po! Pero may itatanong pa po ako, totoo po ba yung sinasabi doon sa facebook na judgment day sa may 21, 2011?]
WAG KANG MAGPAPANIWALA SA MGA MANLOLOKONG IYAN. SINABI NA NG PANGINOONG JESUS NA WALANG NAKAKAALAM NG ARAW O ORAS NA IYON. KAHIT MGA ANGHEL O KAHIT NGA ANG ANAK... ANG DIOS AMA LAMANG. BAKIT DIOS AMA BA SILA?
Mateo 24:36 Nguni't tungkol sa araw at oras na yaon walang makakaalam, kahit ang mga anghel sa langit, kahit ang Anak, kundi ang Ama lamang.
YAN ANG HIRAP SA MGA BIBLE ALONE HERETICS E TINGIN NILA SA SARILI NILA AY DIOS. HE HE HE ... MGA DIOS-DIOSAN SILA NG KANILANG MGA SARILI.
WAG KANG PAUUTO SA KANILA.
[kasi po kung hindi po ako nagkakamali, ang pinagsanggunian po nilang version ng bible ay yung king james version ayon po sa website nila. Hindi ko po kasi maintindihan e. salamat po ulit at God bless.]
KAYA NGA NI-REVISE ANG KING JAMES VERSION DAHIL MARAMING MALI. KAHIT GAMITIN PA NILA ANG ORIGINAL GREEK AND HEBREW BIBLE HINDI NILA MAKIKITA RUON ANG CALCULATION NG EXACT DATE NG JUDGMENT DAY. OTHERWISE, ALAM NA SANA NI SATAN YON. SANA ALAM NA NG MGA ANGHEL YON KASI THEY ARE BETTER THAN US IN DECIPHERING THE TEXTS OF THE BIBLE. PERO KAHIT SILA HINDI ALAM E. KAYA PANLOLOKO LANG YAN.
.jpg)
![ST. JEROME EMILIANI [1486-1537]](http://4.bp.blogspot.com/_6dKQTchkJaA/R0lo013dyBI/AAAAAAAAB_4/XzUAPDESwwQ/s1600/St.+Jerome+in+prayer,+small_1.jpg)
Mga bulaang propeta iyang mga naglipana na iyan na parang mga kabote.
ReplyDeleteMukhang marami-rami ang naniniwala sa date na iyan ah. Anu kaya ang mangyayari sa buhay nila pag-dumating ang May 21, 2011 at wala naman na nangyari? :D
ReplyDeleteMAGSASAMA SAMA SILA SA KANILANG MGA KABALIWAN. HE HE HE...
ReplyDeleteSIANG TUNAY BRO. MARS. HE HE HE
ReplyDeletesalamat po father sa sagot ninyo! naglagay pa po sila ng billboard dito sa imus para ipakalat ang kasinungalingan nila. hehehehehe. kaya panatag po ako na nasa tunay akong relihiyon. salamat po ulit
ReplyDeleteWELCOME PO. PURIHIN ANG PANGINOON.
ReplyDeletemga unggoy yan hahaha
ReplyDeleteHA HA HA...
ReplyDeleteFr. Abe Ano masasabi mo sa Brahma Kumaris World Spiritual University?
ReplyDeleteWALA AKONG MASABI SA KANILA EXCEPT THAT I CONSIDER THEIR KIND OF SPIRITUALITY PAGAN IN NATURE.
ReplyDeleteFr. Abe, sana po buksan niyo po ang puso at isipan nyo.. Dba po ang ang Diyos lamang ang nakakaalam ng lahat.. samantalang si Cristo ay hindi nya alam kung kailan ang araw ng Paghuhukom.. Sana po maliwanagan po kayo.. na iba si Cristo sa tunay na Diyos.. may panahon pa po pra magbalik-loob sa Diyos!
ReplyDelete[Fr. Abe, sana po buksan niyo po ang puso at isipan nyo..]
ReplyDeleteBUKAS ANG AKING PUSO AT ISIPAN. SA IYO ANG NAKASARA.
[Dba po ang ang Diyos lamang ang nakakaalam ng lahat..]
YES, DIOS LANG ANG NAKAKAALAM NG LAHAT.
[samantalang si Cristo ay hindi nya alam kung kailan ang araw ng Paghuhukom..]
O NO, NO, NO... I RESEARCHED THAT VERSE AND I'VE FOUND OUT THAT ONLY ONE GREEK TEXT ANG NAGSASABI NIYAN. THE GREAT MAJORITY OF THE EXISTING GREEK TEXTS OF NEW TESTAMENT WALANG SINASABI NA HINDI ALAM NI CRISTO ANG ARAW NG PAGHUHUKOM O ANG KANYANG PAGDATING NA MULI:
THE VERSE YOU ARE REFERRING TO ABOUT IS MATTHEW 24:36.
IT IS VERY INTERESTING THAT BOTH THE CATHOLIC DOUAY-RHEIMS AND THE PROTESTANT KING JAMES VERSION DOESN'T STATE THAT THE SON DOESN'T KNOW THE TIME AND THE HOUR OF THE SECOND COMING:
Mat 24:36 [DRV] But of that day and hour no one knoweth: no, not the angels of heaven, but the Father alone.
Mat 24:36 [KJV] But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only.
AND THERE ARE SOME BIBLE TRANSLATIONS THAT CONTAINS "NOT EVEN THE SON" WHILE THERE ARE OTHERS WHICH DO NOT STATE IT AT ALL.
I CHECKED AT THE GREEK TEXT OF THE BIBLE AND I FOUND OUT THAT THE ONLY ONE CONTAINING THE SON AS ONE OF THOSE WHO DO NOT KNOW THE DAY OF THE SECOND COMING IS Greek NT: Westcott/Hort with Diacritics. BUT THE GREAT MAJORITY OF OTHER GREEK NEW TESTAMENT TEXTS LEND SUPPORT TO THE TRANSLATION OF DOUAY-RHEIMS AND KING JAMES VERSION:
1. Greek NT: Greek Orthodox Church
2. Greek NT: Stephanus Textus Receptus (1550, with accents)
3. Greek NT: Byzantine/Majority Text (2000)
4. Greek NT: Textus Receptus (1894)
[ Sana po maliwanagan po kayo..]
IKAW ANG DAPAT MALIWANAGAN. DAHIL MAY NAKASULAT RIN SA BIBLIA NA MERONG ALAM SI CRISTO NA HINDI ALAM NG IBA, KUNDI BUKOD TANGING SIYA LAMANG ANG NAKAKAALAM:
Revelation 19:12 [Good News Bible/RSV/ESV] His eyes were like a flame of fire, and he wore many crowns on his head. He had a name written on him, but NO ONE EXCEPT HIMSELF KNOWS what it is.
SO, DOES IT MEAN THAT THE FATHER DOES NOT KNOW IT AND THEREFORE HE IS NOT GOD? IF I FOLLOW YOUR WAY OF THINKING THAT WILL BE THE LOGICAL CONCLUSION. THUS, YOUR REASONING IS WRONG AND ERRONEOUS.
[ na iba si Cristo sa tunay na Diyos..]
HA HA HA... SAAN NAKASULAT SA BIBLIA NA "IBA SI CRISTO SA TUNAY NA DIOS"? ANG NAKASULAT SI CRISTO AT ANG AMA AY IISA [cf. John 10:30]. WAG MONG BAGUHIN ANG BIBLIA. WAG IPILIT ANG IYONG HAKA-HAKA. WAG MAGPALOKO KAY MANALO.
[may panahon pa po pra magbalik-loob sa Diyos!]
IKAW ANG DAPAT MAGBALIK-LOOB SA DIOS KASI WALA SA BIBLIA ANG ARAL MO. GALING LANG IYAN SA PEKENG ANGHEL NA SI FELIX MANALO. ANG PEKENG ANGHEL NA NABULOK ANG KATAWAN.
Abe wag kang sinungaling kung bukas ang puso mo't isipan bakit di ko makita at saka bakit buhay ka pa? Sana sumali ka sa Biggest Looser baka manalo ka pa ha,ha,ha................
ReplyDelete[Eto sabi mo May 7, 2011 1:43 PM
ReplyDeleteFr. Abe, CRS said...
DEAR ANONYMOUS,
[Father, salamat po! Pero may itatanong pa po ako, totoo po ba yung sinasabi doon sa facebook na judgment day sa may 21, 2011?]
WAG KANG MAGPAPANIWALA SA MGA MANLOLOKONG IYAN. SINABI NA NG PANGINOONG JESUS NA WALANG NAKAKAALAM NG ARAW O ORAS NA IYON. KAHIT MGA ANGHEL O KAHIT NGA ANG ANAK... ANG DIOS AMA LAMANG. BAKIT DIOS AMA BA SILA?
Mateo 24:36 Nguni't tungkol sa araw at oras na yaon walang makakaalam, kahit ang mga anghel sa langit, kahit ang Anak, kundi ang Ama lamang.]
HA HA HA... TALAGANG TANGA ITONG NAGTATAGONG BAKLANG ITO. HA HA HA... GAGAMITIN PA SA AKIN IYAN E I SIMPLY QUOTED THE POPULAR BIBLE OF THE PROTESTANTS IN TAGALOG --- ANG BIBLIA. SINASABING WALANG NAKAKAALAM NG ARAW NA IYON KAHIT ANG ANAK. KASALANAN KO BANG I-QUOTE ANG TALATANG IYAN? ANG PUNTO KO DIYAN, MALI YUNG HULA NA MAGUGUNAW NA ANG MUNDO NUONG MAY 21. SINABI IYAN NG MGA OBISPO AT PARING CATOLICO HABANG ANG BORN AGAIN PASTOR SA U.S. AY NAGTUTURO NG PAGGUNAW NG DAIGDIG ON MAY 21, 2011.
AND AS PROVEN BY HISTORY TAMA KAMI AT HINDI NAGUNAW ANG DAIGDIG NUONG MAY 21, 2011. ANG ISSUE DIYAN AY TUNGKOL SA PAGKA-GUNAW NG DAIGDIG. HINDI ANG PAGKA-DIOS NI CRISTO.
[TAPOS AFTER 3 MONTHS IBA NA STAND MO]
WALANG NAIBA SA STAND KO. HE HE HE... DAHIL ANG QUOTATION KO SA ANG BIBLIA AY HINDI NAMAN NAGBABAGO. SA KATUNAYAN AY MULI KO ITONG NA GUOTE SA AKING SUMUNOD NA SAGOT. HE HE HE...
[ "August 20, 2011 5:30 PM
Fr. Abe, CRS said...
[Fr. Abe, sana po buksan niyo po ang puso at isipan nyo..]
BUKAS ANG AKING PUSO AT ISIPAN. SA IYO ANG NAKASARA.
[Dba po ang ang Diyos lamang ang nakakaalam ng lahat..]
YES, DIOS LANG ANG NAKAKAALAM NG LAHAT.
[samantalang si Cristo ay hindi nya alam kung kailan ang araw ng Paghuhukom..]
O NO, NO, NO... I RESEARCHED THAT VERSE AND I'VE FOUND OUT THAT ONLY ONE GREEK TEXT ANG NAGSASABI NIYAN. THE GREAT MAJORITY OF THE EXISTING GREEK TEXTS OF NEW TESTAMENT WALANG SINASABI NA HINDI ALAM NI CRISTO ANG ARAW NG PAGHUHUKOM O ANG KANYANG PAGDATING NA MULI:
THE VERSE YOU ARE REFERRING TO ABOUT IS MATTHEW 24:36.]
HA HA HA... IN THE NEW RESPONSE I MADE A CLOSER STUDY OF MATTHEW 24:36 BASED IB THE EXISTING GREEK TEXTS WHICH I HAVE NOT PRESENTED ON THE FIRST RESPONSE. HE HE HE... THE POINT OF CONTENTION BETWEEN THE FIRST RESPONSE AND THAT OF THE SECOND IS COMPLETELY DIFFERENT. THERE WILL ONLY BE CONTRADICTION IF IVE STATED IN THE FIRST RESPONSE THAT ALL THE GREEK TEXTS STATES THAT THE SON DOES NOT KNOW THE DAY AND THE HOUR. INSTEAD, I SIMPLY STATED THAT THE PHRASE "NOT EVEN THE SON" IS NOT SUPPORTED BY ALMOST ALL THE EXISTING GREEK TEXT THUS, RENDERING THE TRANSLATION OF ANG BIBLIA QUESTIONABLE. BOTH THE KING JAMES VERSION OF THE PROTESTANTS AND THE CATHOLIC BIBLE DO NOT INCLUDE THAT PHRASE "NOT EVEN THE SON". SO WHAT IS YOUR CONTENTION? HA HA HA... WHICH BIBLE DO YOU BELIEVE, ANG BIBLIA OR KING JAMES VERSION? HA HA HA...
[O KITAM?...hehehehehe hak hak hak]
O KITAM, BULAANG PROTETANG BAKLA KA TALAGA. HA HA HA...
[Abe wag kang sinungaling kung bukas ang puso mo't isipan bakit di ko makita at saka bakit buhay ka pa? Sana sumali ka sa Biggest Looser baka manalo ka pa ha,ha,ha................]
ReplyDeleteHA HA HA... KAYA NGA HINDI AKO NAGTATAGO DAHIL ALAM KONG PANALO AKO... SIEMPRE NASA TUNAY NA IGLESIA AKONG TATAG NG PANGINOONG JESUS. E IKAW NAGTATAGO KA KASI PAREHO KAYO NG AMA MONG DIABLO NA TALUNAN. NAGTATAGO KAYO PAREHO SA DILIM. HE HE HE...
Father Abe
ReplyDeleteTotoo po na kahit saang version ng Bible ay walang nasusulaat kung kailan ang pagbabalik ng Panginoon at ang paghuhukom. Kaya lahat ng maghula kung kailan ay tiyak palpak.
Ganon di po naman na kahit saang version ng Bible, Hebrew, Greek, Latin o modern version ay wala rin nasusulat na si Jesus ay ipinganak noong December 25. Kaya kung sino man ang nag calculate kung kailan talaga ang kanyang birthday, Palpak din
[Father Abe]
ReplyDeleteYES.
[Totoo po na kahit saang version ng Bible ay walang nasusulaat kung kailan ang pagbabalik ng Panginoon at ang paghuhukom. Kaya lahat ng maghula kung kailan ay tiyak palpak.]
TOTOO YAN. HINDI LANG WALANG NAKASULAT KUNDI NAKASAAD NA DIOS LANG ANG NAKAKAALAM NG ORAS O ARAW NA YAON. VERY CLEAR AND PRECISE ANG BIBLE DYAN AT GALING MISMO SA BIBIG NG PANGINOONG JESUS:
Matthew 24:36 [KJV] "But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only."
[Ganon di po naman na kahit saang version ng Bible, Hebrew, Greek, Latin o modern version ay wala rin nasusulat na si Jesus ay ipinganak noong December 25. Kaya kung sino man ang nag calculate kung kailan talaga ang kanyang birthday, Palpak din]
ITO ANG PALPAK. HA HA HA... BAKIT? WALANG SINABI SI JESUS NA "WALANG NAKAKAALAM NG KANYANG KAARAWAN KAHIT MGA ANGHEL SA LANGIT, ANG AMA LAMANG". WALA. HA HA HA... ANO MANG BIBLIA GREEK MAN O LATIN O ENGLISH O TAGALOG WALANG NAKASULAT NA DIOS LANG ANG NAKAKAALAM NG ARAW NG PAGSILANG NG PANGINOON.
BAKIT? KASI, KATANGAHAN IYON. ANG SECOND COMING NI JESUS HINDI PA NAGAGANAP. ANG FIRST COMING NI JESUS AY NAGANAP NA. NANDUON SI MARY AND JOSEPH. FOR SURE ALAM NI MARY AND JOSEPH ANG DATE NG PAGSILANG NI JESUS. HA HA HA... ALAM DIN NG MGA PASTOL AT MAS LALONG ALAM NG MGA ANGHEL DAHIL NUNG ARAW NA ISINILANG SI JESUS AY NAGDIWANG ANG MGA ANGHEL:
Luke 2:11 [KJV] "For unto you is BORN THIS DAY in the city of David a Saviour, which is Christ the Lord."
ALAM NG MGA ANGHEL ANG ARAW NA IYAN AT ALAM DIN NILA KUNG SAAN ISINILANG SI JESUS. AT GAYA NG NAKASAAD, THAT SAME DAY IPINAALAM DIN NG MGA ANGHEL SA MGA SHEPHERDS NA ISINILANG SA ARAW NA IYON SI JESUS.
ALAM NI MARY AT JOSEPH, ALAM NG MGA ANGELS AT ALAM NG MGA SHEPHERDS OF BETHLEHEM ANG DATE OF BIRTH NG MESSIAH-KING. KAYA ALAM DIN NG CHURCH DAHIL SI MARY AY KASAMA NG MGA APOSTOL AT NG MGA UNAG MIEMBRO NG SANTA IGLESIA:
Act 1:12-14 [KJV] "Then returned they unto Jerusalem from the mount called Olivet, which is from Jerusalem a sabbath day's journey. And when they were come in, they went up into an upper room, where abode both Peter, and James, and John, and Andrew, Philip, and Thomas, Bartholomew, and Matthew, James the son of Alphaeus, and Simon Zelotes, and Judas the brother of James. These all continued with one accord in prayer and supplication, with the women, and MARY THE MOTHER OF JESUS, and with his brethren."
KAYA NGA NAIKWENTO ANG NATIVITY STORY NILA MATTHEW AT LUCAS DAHIL KAY MARIA. AT WALANG SINABI SA BIBLIA NA HINDI ALAM NI MARIA ANG ARAW NG PAGSILANG NI JESUS. AT WALA RING SINABI NI HINDI ITO IPINAALAM O IBINAHAGI SA IBANG MANANAMPALATAYA AT MAS LALONG WALANG PAGBABAWAL NA ALAMIN ITO.
Dear Father Abe,
ReplyDeleteTungkol po sa story ng nativity totoo po na nasusulat ang kapanganakan ng ating Panginoon. Mula po sa sulat ni Matthew, Mark at Luke at ito po ay isinulat din ng mga propeta. Ang sinasabi ko po ay ang date ng Kanyang kapanganakan. Totoo po at aminado ako na alam ng Kristo ang kanyang kapanganakan, alam din ng kayang nanay at step father, ang mga anghel na nagbalita sa mga pastor at gayun din ang mga pastor, pero ang sinasabi ko po ay walang isa man sa kanila na nagsabi na si Kristo ay Dec 25 ang birthday. Ang binibigyan ko po ng punto dito ay kung hindi naisulat sa Bible, na hindi inihayag ng mga witnesses sa birth Niya, saan po nanggaling ang petsang Dec 25.
Kung ang Bible po ay isinulat ng mga taong inudyukan ng Espiritu Santo ay hindi ito inihayag, sino po kayang espiritu ang nagsabi at naghayag sa atin na ang Dec 25 ay araw ng birthday ng atin Panginoon?
[Dear Father Abe,
ReplyDeleteTungkol po sa story ng nativity totoo po na nasusulat ang kapanganakan ng ating Panginoon.]
ANG KAPANGANAKAN NI CRISTO AY NASUSULAT. ANG HINDI NASUSULAT AY ANG KAPANGANAKAN NI MANALO, NI SORIANO, NI EDDIE VILLANUEVA, NI QUIBOLOY, NI ALMEDA AT IBA PANG MGA EREHE.
[Mula po sa sulat ni Matthew, Mark at Luke at ito po ay isinulat din ng mga propeta. Ang sinasabi ko po ay ang date ng Kanyang kapanganakan.]
ANG DATE NGA NG KAPANGANAKAN AY HINDI DIRETSANG SINABI SUBALIT IBINIGAY ANG OCCASION OF THE BIRTH: DAY OF EMPERIAL CENSUS. MALINAW NA YON SA MGA EARLY BELIEVERS NA NABUHAY NOONG PANAHONG IYON.
HINDI LAHAT NG KATOTOHANAN SA BIBLE AY DIRECTANG PINAPAHAYAG. MAY MGA PAGKAKATAONG KINAKAILANGAN ANG PAG-IISIP TULAD NG MGA PARABOLA AT MGA KAWIKAAN. ANG PETSA NG PAGSILANG NI JESUS AY MALINAW PARA SA MGA NAKAKA-ALAM NG KASAYSAYAN NOONG PANAHONG IYON.
[Totoo po at aminado ako na alam ng Kristo ang kanyang kapanganakan, alam din ng kayang nanay at step father, ang mga anghel na nagbalita sa mga pastor at gayun din ang mga pastor, pero ang sinasabi ko po ay walang isa man sa kanila na nagsabi na si Kristo ay Dec 25 ang birthday.]
ANONG WALA? BAKIT NAKAUSAP MO BA NAG VIRGENG MARIA? BAKIT NATANONG MO BA ANG MGA PASTOL? ANG CATHOLIC CHURCH ANG PINAKA UNANG CHRISTIAN GROUP. ANG ROMAN CHURCH AY DINALAW NG MGA APOSTOL AT DUON NANGARAL SILA PEDRO,PABLO, MARK, LUKE AT IBA PA. SILA ANG MGA TUNAY NA NAKA-USAP NG MAHAL NA BIRHEN NUONG NABUBUHAY PA SIYA SA LUPA.
[Ang binibigyan ko po ng punto dito ay kung hindi naisulat sa Bible, na hindi inihayag ng mga witnesses sa birth Niya, saan po nanggaling ang petsang Dec 25.]
ANG HINDI NAISULAT SA BIBLE AY SIEMPRE ALAM NG MGA EARLY CHRISTIANS. DAHIL HINDI NAMAN LAHAT NG BAGAY TUNGKOL KAY CRISTO AY NAISULAT. ANG MGA INC, BORN AGAIN, SDA, ETC. AY IGNORANTE KASI NAKA DEPENDE LANG SILA SA BIBLE KAYA MANGMANG SILA SA HINDI NAKASULAT. BUT THE CHURCH WAS FOUNDED BEFORE THE BIBLE AND HER FAITHFUL KNOWS INFORMATION BESIDES THOSE WRITTEN IN THE BIBLE. FOR INSTANCE, KAILAN BINUO ANG BIBLE? SINO ANG PUMILI NG MGA AKLAT SA BIBLE? SINO ANG NAGPANGALAN NG BIBLE? SINO ANG NAGHATI NG BIBLE INTO OLD AND NEW TESTAMENT? SINO ANG NAGLAGAY NG CHAPTERS AND VERSES? NAKALAGAY BA SA BIBLE YAN?
[Kung ang Bible po ay isinulat ng mga taong inudyukan ng Espiritu Santo ay hindi ito inihayag, sino po kayang espiritu ang nagsabi at naghayag sa atin na ang Dec 25 ay araw ng birthday ng atin Panginoon?]
ANG CHURCH NA KATAWAN NI CRISTO AT ITINATAG NI CRISTO. ANG FIRST AND ORIGINAL CHURCH FOUNDED BY JESUS NA PINUSPOS NG ESPIRITO SANTO. SIYA ANG NAGTURO NA DEC. 25 ANG ARAW NG KAPANGANAKAN NI CRISTO. BAKIT HINDI BA DEC. 25 ANG BDAY NI JESUS? KUNG MALI ANG DEC. 25 SABIHIN MO ANG TAMANG DATE? KUNG HINDI MO ALAM E DI TANGA KA. KAMI AY ALAM NAMIN NA DEC. 25. KUNG PARA SA KANILA MALI IYON E DI PATUNAYAN NILA. HE HE HE...
Dear Father Abe
ReplyDeleteAwa at pagpapala nawa ng Diyos ay sumainyo.
Si Mateo po na sumulat ng nativity story na hinango pa niya sa mga hula ni Isaias ay original na apostol ni Kristo na posible po na na meet nya ng madalas ang Birhen Maria at nakausap. Kaya lang po ng isulat niya ang gospel hindi niya tinukoy ang talagang date. Siya ay nakasama ang isang tunay na witness sa kanyang kapanganakan, ang mismong Ina ng ating Panginoon. Gonoon din po si Lukas na ng isulat niya ang gospel dahil hindi siya kabilang sa 12 original na desipulo ay nagsagawa muna ng masusing imbestigasyon sa maraming witness pero wala rin siyang sinulat na Dec 25 ang tunay na birthdate ng Lord. Kaya po nasabi ko na palpak ang umimbento ng araw ng kapanganakan, dahil huwag ng araw, taon na lng nagkamali sila ng pagkwenta. Hindi ko po tiyak kung 3BC yata lumalabas na taon ng Siya ay ipanganak. Hindi po ba malaking mali iyon?
Now po inamin nyo na ang Roman Church ang umimbento ng date. Katulad po ng sinabi nyo, wala akong maibibigay na exact date dahil po hindi ko alam at hindi po inihayag sa atin ng Diyos mula sa kanyang mga salita. Kaya po hindi ako makapagdadagdag at hindi ko po makukulangan ang Kanyang mga salita
[Dear Father Abe
ReplyDeleteAwa at pagpapala nawa ng Diyos ay sumainyo.]
SUMAIYO RIN ANG AWA AT PAGPAPALA NG DIOS.
[Si Mateo po na sumulat ng nativity story na hinango pa niya sa mga hula ni Isaias ay original na apostol ni Kristo na posible po na na meet nya ng madalas ang Birhen Maria at nakausap.]
OK. ANONG PROBLEMA MO DYAN?
[Kaya lang po ng isulat niya ang gospel hindi niya tinukoy ang talagang date.]
HA HA HA... HINDI NA NIYA TINUKOY ANG TALAGANG DATE DAHIL ALAM NIYANG ITO AY TUTUKUYIN NI SAN LUCAS SA EVANGELIO NITO KUNG SAAN TAHASANG SINABI NI SAN LUCAS NA NAGANAP ANG PAGSILANG NG ARAW NG EMPERIAL CENSUS. DIRETSANG PAGSASAAD IYON SA MGA TAO NOONG PANAHON NILA KUNG KAILAN NAGANAP ANG PAGSILANG NG MESIYAS. AT DAHIL DIYAN ALAM NG MGA UNANG CRISTIANO ANG DATE KAYA HINDI NA KAILANGANG ISULAT PA.
[ Siya ay nakasama ang isang tunay na witness sa kanyang kapanganakan, ang mismong Ina ng ating Panginoon.]
TAMA. ANONG PROBLEMA MO DIYAN?
[Gonoon din po si Lukas na ng isulat niya ang gospel dahil hindi siya kabilang sa 12 original na desipulo ay nagsagawa muna ng masusing imbestigasyon sa maraming witness pero wala rin siyang sinulat na Dec 25 ang tunay na birthdate ng Lord.]
KATANGAHAN IYANG URI NG PAG-IISIP MO E. KUNG WALA SIYANG ISINULAT NA DEC. 25 AND BDAY NI LORD WALA RIN SIYANG SINABING HINDI DEC. 25 ANG BDAY NI LORD. KAYA WALA KANG EVIDENCIANG PWEDENG GAMITIN NA MALI ANG DEC. 25. ANONG GAGAMITIN MONG PANLABAN SA DEC. 25 HANGIN O LAWAY? HA HA HA...
[Kaya po nasabi ko na palpak ang umimbento ng araw ng kapanganakan,]
TALAGANG PALPAK ANG UMIMBENTO NG ARAW NG KAPANGANAKAN AT ANG DEC. 25 AY HINDI NAMIN INIMBENTO DAHIL SIMULA PA NUON AY IYAN NA ANG ARAW NG PAGSILANG NG PANGINOON NA ISINASAGAWA NG MGA UNANG CRISTIANO. WALA PA ANG MGA BULAANG PROPETA NA SINA MANALO, SORIANO, ANG UNGGOY NA SI CHARLES TAZE RUSSEL AT ANG WHORE OF UNITED STATES NA SI ELLEN GOULD WHITE E IYAN NA ANG IPINAGDIRIWANG NG MGA CRISTIANO.
[dahil huwag ng araw, taon na lng nagkamali sila ng pagkwenta. Hindi ko po tiyak kung 3BC yata lumalabas na taon ng Siya ay ipanganak. Hindi po ba malaking mali iyon?]
BAKIT AKO ANG TINATANONG MO E IKAW NGA HINDI KA SIGURADO SA PINAGSASABI MO TAPOS SAKIN KA MAGTATANONG PARA SUPORTAHAN ANG KAWALAN MO NG KAALAMAN.
ANG PAGKAKAIBA NG YEAR O DATE AY BUNGA NG KATOTOHANANG IBA ANG PAMAMARAAN NG PAGBILANG NG MGA JUDIO NUONG PANAHON NI CRISTO KESA SA MGA GRIEGO AT ROMANO NOONG PANAHONG IYON AT IBA RIN ANG PAMAMARAAN NGAYON.
[Now po inamin nyo na ang Roman Church ang umimbento ng date.]
O NO, NO, NO... YOU ARE LYING HERE. HINDI KO SINABING INIMBENTO IYAN NG IGLESIA CATOLICA. ITO ANG SINULAT KO: "NG CHURCH NA KATAWAN NI CRISTO AT ITINATAG NI CRISTO. ANG FIRST AND ORIGINAL CHURCH FOUNDED BY JESUS NA PINUSPOS NG ESPIRITO SANTO. SIYA ANG NAGTURO NA DEC. 25 ANG ARAW NG KAPANGANAKAN NI CRISTO."
LOLOKOHIN MO PA KAMI. PATI SALITA KONG NAKASULAT SA TAAS AY BABAGUHIN MO PA PARA SA KASINUNGALINGAN MO. THAT IS FOUL.
[Katulad po ng sinabi nyo, wala akong maibibigay na exact date dahil po hindi ko alam at hindi po inihayag sa atin ng Diyos mula sa kanyang mga salita. Kaya po hindi ako makapagdadagdag at hindi ko po makukulangan ang Kanyang mga salita]
HINDI LAHAT NG SALITA NG DIOS AY NAKASULAT SA BIBLIA. MAYROONG MGA ARAL ANG MGA APOSTOL NA IBINIGAY BY WORD OF MOUTH NOT BY WRITING ONLY:
2 Thes 2:15 [KJV] "Therefore, brethren, stand fast, and hold the traditions which ye have been taught, whether BY WORD, OR OUR EPISTLE."
WHO TOLD YOU THAT ALL THE TEACHINGS OF JESUS AND THE APOSTLES ARE WRITTEN ONLY IN THE BIBLE? WHERE CAN YOU FIND SOLA SCRIPTURA IN THE BIBLE? CHAPTER AND VERSE PLEASE.
Abe,
ReplyDeleteAno ba ang pangalan ng tunay na Iglesia na itinatag ni Cristo?
ANG OFFICIAL NA PANGALAN NG AMING IGLESIA AY 'CATHOLIC CHURCH'... YUNG HOLY, ROMAN, APOSTOLIC, ETC. YUN AY MGA ADJECTIVES DESCRIBING THE NATURE OF THE CHURCH.
ReplyDeleteITO ANG PINAGMULAN NG AMING PANGALAN NA HINALAW MULA SA ORIGINAL GREEK NEW TESTAMENT HINGGIL SA BUHAY NG SANTA IGLESIA NUONG PANAHON NG MGA APOSTOL:
THE ACTS OF THE APOSTLES REFERS TO THE CHURCH THROUGH GALILEE, JUDEA, SAMARIA... AS "EKKLESIA CATHOLES" i.e., CATHOLIC CHURCH or in literal translation: "The Church throughout" = Universal.
THIS IS THE GREEK RENDERING OF THE ORIGINAL VERSE:
Act 9:31 Αἱ μὲν οὖν ἐκκλησίαι καθ᾿ ὅλης τῆς ᾿Ιουδαίας καὶ Γαλιλαίας καὶ Σαμαρείας εἶχον εἰρήνην οἰκοδομούμεναι καὶ πορευόμεναι τῷ φόβῳ τοῦ Κυρίου, καὶ τῇ παρακλήσει τοῦ ῾Αγίου Πνεύματος ἐπληθύνοντο. [Hai men oun e EKKLESIA KATH'OLES tes Ioudaias kai Galalaias kai Samarias...]
ANG TUNAY NA PANGALAN NG SANTA IGLESIA AY HINDI GALING SA TAGALOG O ENGLISH BIBLE KUNDI SA GREEK BIBLE NA ORIGINAL AT ISINAGAWA ITO NUON PANG PANAHON NG MGA APOSTLES. HINDI PEKE AT NEWLY INVENTED ANG NAME NG CHURCH NAMIN NA KAGAYA SA INYO.
Abe,
ReplyDeleteMabuhay ka, hangad ko pa ang mahabang buhay para sa iyo baka sakali at magising ka sa katotohanan. Nakakatawa na ang pangalan pala ng church nyo ay hango lang sa greek bible at hindi sa english o tagalog. Pero ang sinasabi mong kat'holes ay may salitang catholic or Katoliko. Doon sa Act 9:31 maliwanag na ito ay ang mga iglesia sa Galilee, Judea, Samaria sa Israel at hidi kasali dito ang Roma dahil hindi pa nakapagtatatag ng iglesia sa Roma. Si Pablo na nagpalaganap ng kristianismo sa mga bayan ng mga Gentile, ang mga iglesia na naitatag niya ay tinawag na mga "Iglesia ng Diyos". Kung babasahin mo ang aklat ng mga Gawa hindi nasasaad na nakapagtatag si Pablo ng iglesia sa Roma, dahil under house arrest at may guardia siya, na puede lang siyang bisitahin ng mga mananapalayaya na mga Hudyo na nasa Roma. mahabang mga taon pa bago nagkaroon ng iglesia sa Roma dahil inuusig, hinuhuli at pinapatay noon ang mga kristiano doon sa ilalim ng mga Emperor. Kaya ang Holy Roman Catholic Church ay pangalan hindi sa bible, kundi kundi base sa universal power ng Roman empire.
[Abe,
ReplyDeleteMabuhay ka, hangad ko pa ang mahabang buhay para sa iyo]
REALLY? O THANK YOU. HE HE HE... YOU ARE SO KIND FOR A DECEIVER. HA HA HA...
[baka sakali at magising ka sa katotohanan.]
GISING NA GISING AKO SA KATOTOHANAN DAHIL KASAPI AKO NG SANTA IGLESIA NA SIYANG HALIGI AT SUHAY NG KATOTOHANAN. HINDI TULAD NG SA INYO NA PEKE DAHIL TATAG NG PEKENG ANGHEL NA MAY ANGHIT. HE HE HE...
[Nakakatawa na ang pangalan pala ng church nyo ay hango lang sa greek bible at hindi sa english o tagalog.]
HA HA HA... IYAN ANG PATUNAY NA PEKE KAYO AT PALPAK ANG MGA UTAK NINYO. ANG ORIGINAL NEW TESTAMENT AY NAKASULAT SA GREEK SIEMPRE SA ORIGINAL DAPAT GALING ANG NAME NG TRUE CHURCH HINDI SA MGA SALIN. HE HE HE... YUNG SALIN E HINDI ORIGINAL AT HINDI IYON ANG TUNAY NA SINULAT NG MGA APOSTLES. SECOND HAND ANG AUTHORITY NON. HE HE HE... THE GREEK BIBLE TAKES THE PRECEDENCE. MAY ANGAL KA?
AND DON'T FORGET THAT THE FIRST CENTURY CHRISTIANS AS LED BY THE APOSTLES WERE GREEK SPEAKING. HE HE HE... OF COURSE GREEK ANG GINAMIT NILA PARA ITAWAG SA CHURCH. HINDI TAGALOG NA TULAD NINYONG PEKE AT HUWAD.
[Pero ang sinasabi mong kat'holes ay may salitang catholic or Katoliko.]
ANG SINASABI KONG KATH'OLES IS THE ORIGIN OF THE WORD CATHOLIC OR KATOLIKO. MAY ANGAL?
[Doon sa Act 9:31 maliwanag na ito ay ang mga iglesia sa Galilee, Judea, Samaria sa Israel at hidi kasali dito ang Roma dahil hindi pa nakapagtatatag ng iglesia sa Roma.]
HA HA HA... NAPAKA-TANGA. HA HA HA... ANG EKKLESIA KATHOLES ANG ORIGIN NG NAME NA CATHOLIC CHURCH... ANG FIRST EPISTLE TO THE ROMANS ANG ORIGIN NG ISA SA MGA CHARACTERISTICS NG SANTA IGLESI NA 'ROMANA'. KAYA ROMAN CATHOLIC CHURCH OR IGLESIA CATHOLICA ROMANA. HA HA HA... TIGNAN MONG MABUTI. WALANG PILIPINAS, MANILA, PUNTA, STA. ANA AT WALA RING KA-DILIMAN, QUEZON CITY DIYAN. HA HA HA... PERO YUNG SULAT SA MGA TAGA ROMA E MERON KASUNOD NG ACTS OF THE APOSTLES. MAKIKITA MO IYON KUNG HINDI KA DULING O HINDI TABINGI ANG ITIM AT PUTI NG IYONG MGA MATA. HA HA HA...
AT AKMANG AKMA IYAN SA AMIN DAHIL ANG AMING CHURCH AY TALAGANG GALING SA JERUSALEM AT DINALA SA ROME:
Act 23:11 And the night following the Lord stood by him, and said, Be of good cheer: for as thou hast testified concerning me at Jerusalem, so must thou bear witness also at ROME.
KAYA ANG FAITH AY GALING SA JERUSALEM AT DINALA SA UTOS NG PANGINOON SA ROME. HA HA HA... HINDI SA MANILA AT HINDI SA QUEZON CITY. HA HA HA... SAAN MO MAKIKITA SA BIBLIA NA ANG FAITH AY INIUTOS NG PANGINOON NA DALHIN SA METRO MANILA? HA HA HA... CHAPTER AND VERSE PLEASE. ANG ROME NAMIN AY LETRA POR LETRA NA IPINAHAYAG NG PANGINOONG JESUS.
[Si Pablo na nagpalaganap ng kristianismo sa mga bayan ng mga Gentile, ang mga iglesia na naitatag niya ay tinawag na mga "Iglesia ng Diyos".]
ReplyDeleteE ANO NGAYON? BAKIT HINDI "ANG MGA IGLESIA NG DIOS" ANG PANGALAN NIO? HA HA HA...
[Kung babasahin mo ang aklat ng mga Gawa hindi nasasaad na nakapagtatag si Pablo ng iglesia sa Roma, dahil under house arrest at may guardia siya, na puede lang siyang bisitahin ng mga mananapalayaya na mga Hudyo na nasa Roma.]
HA HA HA... NAPAKA-TANGA. SINONG NAGSABI SA IYO NA DAHIL NAKAKULONG SI SAN PABLO E HINDI NA SIYA PWEDENG MAGTATAG NG IGLESIA SA ROMA? CHAPTER AND VERSE PLEASE. HA HA HA... THE FACT NA SIYA AY NAKAPAGTUTURO, NAKAPANGANGARAL AT NAKAPAG BIBINYAG E MGA MATIBAY NA EVIDENCIA NA SIYA AY NAGPATIBAY NG SANTA IGLESIA SA ROMA.
ANG CHURCH IN ROME AY WELL ESTABLISHED IN THE BIBLE. SUBALIT ANG IGLESIA NIO SA KA-DILIMAN, QUEZON CITY AY HINDI. NADA, NUNCA, NEVER, NOTHING SA BIBLE. IN RUSSIAN: "NYET, NYET." HA HA HA... BASURA, INUTIL ANG IGLESIA NIO SA QUEZON CITY KUNG IKUKUMPARA SA MGA ROMAN CHRISTIANS NA NASA ROMA. LIBAG LANG KAYO. PUTIK LANG KAYO SA KILI-KILI.
[mahabang mga taon pa bago nagkaroon ng iglesia sa Roma dahil inuusig, hinuhuli at pinapatay noon ang mga kristiano doon sa ilalim ng mga Emperor.]
KAMI ANG PINAPATAY NUON AT HINDI KAYO. KAYA NGA KAMI ANG NAGMAMAY-ARI NGAYON NG MGA BANGKAY AT LIBINGAN NILA. WALA SA INYONG MGA PINAPATAY NUON DAHIL ANG PEKENG ANGHEL NINYO AY NAGPASARAP SA BUHAY.
[Kaya ang Holy Roman Catholic Church ay pangalan hindi sa bible, kundi kundi base sa universal power ng Roman empire.]
KAMI ANG NAGPABAGSAK AT TUMALO SA ROMAN EMPIRE NG PAGAN ROME AT HINDI ANG INUTIL MONG ANGHEL NA SI FELIX MANALO NA HINDI NGA NAKAPUNTA SA ROME NG NABUBUHAY PA. KAHIT PINAG-ARALANG SCHOOL SA U.S. AY NAPATUNAYANG PEKE PALA. HA HA HA... GINAPI NAMIN ANG ROMAN EMPIRE KAYO INUTIL AT WALANG SILBI LABAN SA ROMAN EMPIRE.