Pope Benedict XVI celebrates the Holy Mass in St. Mary's Cathedral at Sydney, Australia... Saan nakaharap ang Papa at ang mga Pari? Sa Banal na Eucharistia at Altar Table. Kaya facing Christ pa rin yan.
-
brother, tanong lang po ako, BAKIT PO NA ANG MISA NATING MGA KATOIKO AY
MALI? KASI PO KAHIT SA INTERNET NAKIKITA KO PO NA ANG MISA NA ANG PARI
AY HUMAHARAP SA MGA TAO AY ANG TINATAWAG NA NEW ORDER OF MASS,AT HINDI
ITO ANG TAMANG PARAAN. KASI PO ANG PARI DITO AY NAGING PRESIDER NA HINDI
NA SIYA CELEBRANT. SO, SA INTERNET RIN IPINAKITA KUNG ANO ANG TOTOONG
MISA. KASI PO ANG TOTOONG MISA AY YONG ANG PARI AY NAKAHARAP SA ALTAR AT
HINDI SA MGA TAO. KAYA PO SANA AYUSIN NATIN AT SUNDIN ANG TAMANG PARAAN
SA MISA KASI PO ANG MISA NATIN NGAYON AY HINDI NA ANG MISA NA ITINUTURO
NI KRISTO. THANKS.
-
Fr. Abe, CRS said...
-
[BAKIT PO NA ANG MISA NATING MGA KATOIKO AY MALI?]
ANG MISA NG MGA CATOLICO AY TAMA. WALANG MALI SA MISA NAMIN.
[ KASI PO KAHIT SA INTERNET NAKIKITA KO PO NA ANG MISA NA ANG PARI AY HUMAHARAP SA MGA TAO AY ANG TINATAWAG NA NEW ORDER OF MASS,AT HINDI ITO ANG TAMANG PARAAN.]
ANG MISANG HUMAHARAP SA TAO AT HUMAHARAP SA ALTAR AY PAREHONG TAMA. SI CRISTO AY NAKAHARAP SA MGA TAO NUONG BINASBASAN NIYA ANG TINAPAY AT ALAK.
ANG MISA AY TINATAWAG NA 'NEW ORDER OF THE MASS' DAHIL ANG 'ORDER' AY NEW SUBALIT ANG MISA AY HINDI NEW DAHIL LAHAT NG GINAGAWA SA MISA AY HINDI NEW. ALING PARTE NG MISA ANG 'NEW"? E LAHAT IYON GALING SA BIBLIA, SA LUMANG RITUALS PANGUNAHIN NA ANG TRIDENTINE LATIN MASS.
[KASI PO ANG PARI DITO AY NAGING PRESIDER NA HINDI NA SIYA CELEBRANT.]
ANG PARI AY CELEBRANT AT PRESIDER. SINONG BALIW ANG NAGSABI SA IYO NA HINDI NA CELEBRANT ANG PARI SA MISA?
[SO, SA INTERNET RIN IPINAKITA KUNG ANO ANG TOTOONG MISA.]
E DI SA INTERNET KA SUMAMBA. HA HA HA... YAN ANG BAGONG ARAL, INTERNET MASS. HA HA HA...
[KASI PO ANG TOTOONG MISA AY YONG ANG PARI AY NAKAHARAP SA ALTAR AT HINDI SA MGA TAO.]
SINONG DEMONIO ANG NAGSABI SA YO NIYAN? WALANG ARAL ANG IGLESIA CATOLICA NA HINDI PWEDENG HUMARAP SA TAO ANG PARI.
ISA PA, MAKITID ANG IYONG ISIP. ANG PARI AY NAKAHARAP SA ALTAR TABLE AT SA CONSECRATED BODY AND BLOOD OF THE LORD AT SA MGA TAO SA NEW MASS. BOTH IN NOVUS ORDO AND TLM PAREHONG KAY CRISTO NAKAHARAP ANG PARI.
[KAYA PO SANA AYUSIN NATIN AT SUNDIN ANG TAMANG PARAAN SA MISA KASI PO ANG MISA NATIN NGAYON AY HINDI NA ANG MISA NA ITINUTURO NI KRISTO.]
ANG UTAK MO ANG AYUSIN MO KASI PURO KATANGAHAN ANG IYONG PINAGSASABI. WALA SA KATINUAN. ANG PAGIGING TUNAY NG MISA AY NAKADEPENDE SA SANTO PAPA HINDI SA INTERNET. HE HE HE...
[THANKS.]
WELCOME.
.jpg)
![ST. JEROME EMILIANI [1486-1537]](http://4.bp.blogspot.com/_6dKQTchkJaA/R0lo013dyBI/AAAAAAAAB_4/XzUAPDESwwQ/s1600/St.+Jerome+in+prayer,+small_1.jpg)
Ke Misang Latin pa iyan o Novus Ordo, hindi po nawawala ang Sakripisyo na inialay ni Kristo para sa kaligtasan natin..... huwag nga lang magkakaroon ng Liturgical abuses, hehehehehehe.
ReplyDeletePara sa ating nakakaalam at medyo nakakaintindi ng TLM, ayos lang ang TLM. E paano naman po ang mga lugar na pinagmimisyunan na ngayon at ngayon pa lang nakikilala si Jesus na hindi pa nakakaintindi o nakakasagot ng kahit kaunting Latin? Kaya po dahil sa kadahilanang ito, nailathala ni Papa Pablo VI ang bagong ordo ng Santa Misa para sa mga sitwasyong ito. KAYA tulad nga ng sinabi ni Father:
"ANG TLM AT ANG PAULINE MASS AY PAREHONG VALID MASS NG LATIN RITE. THEY ARE THE EXTRAORDINARY AND ORDINARY FORMS NG ATING ROMAN RITE. DAPAT PAREHO NATIN ITONG MAHALIN AT TANGKILIKIN. WAG PANIWALAAN ANG MGA MAKITID ANG ISIP NA TLM LANG ANG GUSTO AT YUNG IBA NA ITINATAKWIL ANG TLM."
Pax
VERY GOOD ASPERGES. NICE.
ReplyDeleteSalamat po, hehe
ReplyDeleteMukhang yung nagtanong kay Fr. Abe ay nakapanood ng video ng SSPX. HEHEHE.
ReplyDeleteOO NGA ARVIN. HINDI NA AUTHORITY NG POPE ANG BASEHAN NIYA NG TAMA O MALING MISSAL KUNDI ANG INTERNET. HA HA HA....
ReplyDeleteMAGSIMBA KA KAPATID PARA MAKAGAWA KA NANG TAMA, HINDI UNG PURO INTERNET ANG INAATUPAG MO!
ReplyDeleteHA HA HA..
ReplyDeleteHindi lahat ng nakalagay sa Internet eh Tama, baka siguro Site ng mga SSPX yun kaya kung ano ang napasok sa utak
ReplyDeletethere are startling coincidences between Buddhism and Christianity cannot be denied, and it must likewise be admitted that Buddhism existed at least 400 years before Christianity..my question is that christian beliefs .....came from BUDDHISM..?
ReplyDeleteYOUR KNOWLEDGE OF CHRISTIANITY AND BUDDHISM APPEARS TO BE VERY SUPERFICIAL.
ReplyDeleteDEFINITELY THE CHRISTIAN BELIEFS DIDN'T COME FROM BUDDHISM. BECAUSE THE CHRISTIAN FAITH RECOGNIZES JESUS AS LORD AND SAVIOR WHILE BUDDHISM DOES NOT HAVE A DOCTRINE OF SALVATION AND REDEMPTION. SO THE DIFFERENCE IS SUBSTANTIAL.
fr. Abe...it's okay to believe in BUDDHA's belief?(as a historical belief)..even if i'm a CHRISTIAN..?
ReplyDeleteSIEMPRE HINDE.
ReplyDeleteIF YOU ARE A CHRISTIAN THEN FOLLOW THE TEACHING OF JESUS NOT OF BUDDHA. EXCEPT WHEN THE TEACHING OF BUDDHA IS SIMILAR TO THAT OF JESUS LIKE FOR EXAMPLE THE GOLDEN RULE: "DO UNTO OTHERS WHAT YOU WANT OTHERS TO DO UNTO YOU" BUT FOCUS AND CENTER YOUR FAITH ON JESUS AS A PERSON AND AS A TEACHER OF FAITH.