The Pantokrator - The All-Powerful, Eternal Christ
-
Fr. Abe,
medyo iba po ang pananaw ko tungkol sa "pre-existence of Christ", nais ko lang pong magpakonsulta kung tama kasi baka ako po'y namamali na.
Sa isang banda, totoo naman ang sinasabi ng mga Iglesia ni Manalo na walang "pre-existent Christ" o hindi pa nag-eksistido si Kristo sa simula (eternity).
Ngayon, eto po ang paliwanag. Kasi nga po Anak pa lang Siya non. Wala pang buto't laman. Pag sinabi kasing "Hesus" o "Kristo" o "HesuKristo", tumutukoy ito sa ating tagapag-ligtas na parehong DIYOS at TAO. Eh hindi pa po naman nagiging tao ang Anak nun, wala pa Siyang buto't laman kaya hindi pa Siya "Hesus" o "Kristo" nun. Naging Kristo lang ang Anak nung magkatawang tao na Siya.
Kaya sa tingin ko (at sa tingin ko lang naman po Father), inappropriate kung tatawagin na agad nating "Hesus" ang Anak na hindi pa nagkakatawang tao.
tama naman ang mga INC, wala pang Hesus sa simula. Pero ang paliwanag natin, dahil nga ANAK(second person of the trinity) pa lang Siya noon.
tama po ba pananaw ko Father? Salamat po sa oras niyo. -
Fr. Abe, CRS said...
-
BROD, YOUR POINT IS ONLY HALF-TRUTH PREGNANT WITH DISTORTION. LET ME CHECK YOUR STATEMENT:
[Sa isang banda, totoo naman ang sinasabi ng mga Iglesia ni Manalo na walang "pre-existent Christ" o hindi pa nag-eksistido si Kristo sa simula (eternity).] - MALI ITO KASI ITO AY TAHASANG KUMUKONTRA SA GOSPEL OF JOHN NA NAGSASAAD NA SI CRISTO AY NARUON NA SA SIMULA PA LAMANG:
- John 1:1-2 Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios. Ito rin nang pasimula'y sumasa Dios.
- SEE, NARUON NA SI CRISTO SA SIMULA PA LAMANG.
John 1:3-4 Ang lahat ng mga bagay ay ginawa sa pamamagitan niya; at alin man sa lahat ng ginawa ay hindi ginawa kung wala siya. Nasa kaniya ang buhay; at ang buhay ay siyang ilaw ng mga tao.- KAY CRISTO DAW NAGMULA ANG BUHAY. ABAY'S DIOS IYAN.
John 1:5 At ang ilaw ay lumiliwanag sa kadiliman; at ito'y hindi napagunawa ng kadiliman.- KAYA NASA KADILIMAN ANG IGLESIA NI MANALO KASI HINDI NILA MAUNAWAAN NA NARUON NA SI CRISTO SA SIMULA PA LANG.
- [Ngayon, eto po ang paliwanag. Kasi nga po Anak pa lang Siya non. Wala pang buto't laman. Pag sinabi kasing "Hesus" o "Kristo" o "HesuKristo", tumutukoy ito sa ating tagapag-ligtas na parehong DIYOS at TAO. Eh hindi pa po naman nagiging tao ang Anak nun, wala pa Siyang buto't laman kaya hindi pa Siya "Hesus" o "Kristo" nun. Naging Kristo lang ang Anak nung magkatawang tao na Siya.]
- SI CRISTO AY SI CRISTO NA NUON PA MAN. ANG PAGKAKATAWANG-TAO NG ANAK NG DIOS AY AYON SA HUMAN DIMENSION OF TIME AND SPACE SUBALIT ANG DIOS AY ETERNAL KAYA SI CRISTO AY ETERNALLY SON OF GOD AND INCARNATE GOD. PARA SA ATING MGA TAO MERONG PAST, PRESENT AND FUTURE. SI JESUS
NAGKATAWANG TAO AT A CERTAIN PERIOD OF TIME KAYA BEFORE THAT WALA PA SI
JESUS. YAN AY BASE LAMANG SA ATING LIMITED UNDERSTANDING.
SUBALIT SI CRISTO AY PANGINOON AT DIOS. BILANG DIOS AT PANGINOON HE IS NOT SUBJECT TO TIME. HE IS ETERNAL. KAYA NGA SABI NG LETTER TO THE HEBREWS:
Hebrews 13:8 Jesus Christ the same yesterday, and to day, and for ever.
THE SAME DAW SI CRISTO NUON, NGAYON AT MAGPAKAYLANMAN. YAN ANG ETERNITY OF CHRIST. SIYA AY ETERNAL DAHIL SIYA ANG SIMULA AT ANG WAKAS. DIOS SIYA.
KAYA ANG CHANGES IN TIME AY HUMAN UNDERSTANDING LANG SUBALIT JESUS IN HIS VERY ESSENCE AS GOD AY THE SAME NA SIYA EVERSINCE KASI HE IS NOT LIMITED BY TIME AND SPACE. WHAT IS PAST IS NOT PAST FOR HIM WHAT IS FUTURE FOR US IS NOT FUTURE FOR HIM BUT ALL IS HAPPENING IN THE ETERNAL NOW. ETERNITY IS THE POSSESSION OF A PERFECT LIFE WITHOUT BEGINNING AND WITHOUT END.
[Kaya sa tingin ko (at sa tingin ko lang naman po Father), inappropriate kung tatawagin na agad nating "Hesus" ang Anak na hindi pa nagkakatawang tao.]
UNANG UNA, BAGO ISILANG SI JESUS HINDI PA SIYA KILALA NG MGA TAO. MESIYAS AT HARING DARATING LANG ANG TAWAG SA KANYA. TINAWAG DIN SIYANG EMMANUEL NI PROPETA ISAIAS AT ANAK NG TAO NI PROPETA DANIEL. SUBALIT TAYO AY NABUBUHAY NA SA PANAHONG TAPOS NA ANG KANYANG PAGSILANG. KAYA MAAARI NA NATING TAWAGING JESUS ANG ANAK NG DIOS KAHIT NA WE ARE REFERRING SA DURATION NA HINDI PA SIYA NAGKATAWANG TAO. KASI MALINAW NA PARA SA ATIN NA ANG VERBO AY SI CRISTO, ANG EMMANUEL SI CRISTO AT ANG MESIYAS SI CRISTO AT ANG ANAK NG AMA SI CRISTO JESUS. KAYA MALI ANG RASON MONG IYAN.
[tama naman ang mga INC, wala pang Hesus sa simula. Pero ang paliwanag natin, dahil nga ANAK(second person of the trinity) pa lang Siya noon.]
- O NO, NO, NO... MALI SILA DUON. MERON NANG JESUS SA SIMULA PA. HINDI PA NGA LANG KILALA NG LUBUSAN NG MGA TAO SA LUMANG TIPAN. MGA TITULO PA LANG ANG PAGKAKAKILALA NILA SA KANYA. PERO MAY JESUS NA. NARUON NA SIYA SA SIMULA PA LANG. PALPAK AT MALI NA SABIHIN MONG WALA PANG JESUS NUON. MAY JESUS NA SUBALIT IBA PA ANG PANGALANG TAWAG SA KANYA NG MGA TAO. BUT THE FATHER AND THE HOLY SPIRIT ALREADY KNOWS THAT THE SON IS JESUS. HE WAS EXISTING WITH GOD FROM THE BEGINNING.
[tama po ba pananaw ko Father? Salamat po sa oras niyo.]- MAY MGA MALI. SI JESUS CHRIST AY JESUS CHRIST NA NUON PA MAN. NUNG NAGKATAWANG TAO SIYA HE ONLY ASSUMED A HUMAN BODY BUT SIYA NA SI JESUS CHRIST:
- Hebrews 10:5 Wherefore when he cometh into the world, he saith, Sacrifice and offering thou wouldest not, but a body hast thou prepared me...
- NAGKAROON LANG NG KATAWAN SI JESUS SUBALIT SIYA AY SIYA NA BAGO PA SIYA ISILANG. HINDI SINABING "DATI WALA AKO SUBALIT AKO AY NAGING JESUS NUNG ISILANG AKO." O NO, NO, NO... SA HALIP ITO ANG TINURAN:
- John 8:58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.
- SI JESUS AY SIYA NA BAGO PA SIYA ISILANG!
.jpg)
![ST. JEROME EMILIANI [1486-1537]](http://4.bp.blogspot.com/_6dKQTchkJaA/R0lo013dyBI/AAAAAAAAB_4/XzUAPDESwwQ/s1600/St.+Jerome+in+prayer,+small_1.jpg)
yan din po ba ang paniniwala ng mga mormons kasi sabi nila nakita daw ng propeta nila si jesus kasama ang ama at espiritu tama po ba? di ba ginaya lang nila ang mormons? guess lang po?
ReplyDeleteFather good morning po, may topic na po ba kyo tungkol sa mga mormons? thank you po.
ReplyDeleteWALANG GANONG DISCUSSIONS ABOUT MORMONISM HERE KASI WE RARELY ENCOUNTER THEM PA. IF THEY WILL ENTER THIS BLOG AND ATTACK OUR FAITH THEN WE WILL DEFEND IT AGAINST THEM.
ReplyDeleteFr. Abe, naka-post na po pla yung video ng Talibong Vs. Parba Debate sa Bohol sa youtube... kontrobersyal po itong video n toh dhl pinaparatangan tayong mga katoliko na nagpalit ng sitas sa bibliya...
ReplyDeletehttp://www.youtube.com/watch?v=4L11yhZG7ro&feature=player_embedded
sna malinawan po ang publiko tungkol sa isyung ito... God Bless po!! and more power!
--steven
In fairness po sa mga Mormons father eh kahit po sabihin natin na medyo kakaiba nga ang kanilang doktrina eh hindi naman po sila kasing-walang hiya ng mga INCM ADD-DDA at iba pang mga heretikong sekta. They don't engage in debates kasi nga raw po against daw po iyon sa Christian spirit of brotherhood.
ReplyDelete-RCCKnight
I think we will just leave the Mormons behind for a while...I also have friends who is a Mormon but they are just leaving alone my Catholic beliefs, without any bad comments...
ReplyDeleteLDS don't always impose some anti Catholic doctrines but it is rare, even the aglipay and some Protestants who just mind their own business...but the important thing is we must always be ready for attacks.
Up to what extent are you ready? Are you priests ready to have a public debate with INC minister. Please clarify.
ReplyDeleteWalanghiya rin kasi kayo kung mag-akusa kaya di na makatiis ang ibang miembro namin. Humarap kayo sa isang maginoong uspan kung tunay kayong cristiano
ReplyDelete[Walanghiya rin kasi kayo kung mag-akusa kaya di na makatiis ang ibang miembro namin. Humarap kayo sa isang maginoong uspan kung tunay kayong cristiano]
ReplyDeleteUMAMIN NA WALANG HIYA SILA. HE HE HE
[Up to what extent are you ready? Are you priests ready to have a public debate with INC minister. Please clarify.]
ReplyDeleteTO THE EXTENT THAT THE MANALOS ARE READY.
The INC through her minister and representative Ramil P. has already posted her challenge to you for a public debate. If you are not afraid to the INC ministers, post where and when shall you meet for all your readers to know. Not posting this is a clear manifestation that you don't have the true courage to face us in a public debate.
ReplyDeleteHA HA HA... MGA GUNGGONG TALAGA ANG MGA NAGTATAGONG DEMONIO NA ITO. PAPANO KAMI MANINIWALA NA OFFICIAL REPRESENTATIVE NG INC ANG ANONYMOUS. SINO NGA SI RAMIL P.? ILABAS MUNA NINYO SI RAMIL P. PARA MALAMAN NAMIN KUNG TUNAY IYAN O PEKE. HE HE HE...
ReplyDeleteHuwag kang lalabas at magpapakita sa amin kung ayaw mong ma-head shot. Pagbutihin mo ang pagtatago dahil sa ang mga katulad mo ay walang dahilan para mabuhay pa sa mundong ito. Kawawa lang ang mga taong niloloko mo. Pinapaniniwala mo sa mga kasinungalingan at panlilinlang mo. Hindi ka man lumaban ng debate sa INC, tandaan mo, may araw ka rin na pananagutan mo ang lahat ng mga kawalanghiyaan mo.
ReplyDeleteHuwag na huwag kang papakita sa amin at may paglalagyan kang maganda. (He He He…! )
ABA, TALAGANG MARAHAS PALA ITONG MGA ITO. NANANAKOT AT NAGBABANTA. HE HE HE... MARUNONG PALANG MANAKOT ANG MGA NAGTATAGONG DEMONIO.
ReplyDeleteAT TOTOO PALANG MGA PUMAPATAY NG TAO ITONG MGA ITO. MGA KAMPON TALAGA NG KADILIMAN.
ReplyDeleteFather my friend inform me about your blog. Gusto ko lang malaman mula sa inyo kung totoo ba ang itinuro sa amin kagabi ng INC sa kanilang Bible study na mga pagpapapatay, immoralidad, katiwalian at iba’t ibang uri ng kasamaan na ginawa ng mga Catholic authorites?
ReplyDeleteShock ako dahil sa ngayon ko lang nalaman na mayroong ganitong mga pangyayari sa mga aklat kasaysayan. Ipinabasa pa nila sa akin iyong apology ni Pope John Paul II. Please clarify to me this devastating issue against the Church.
[Father my friend inform me about your blog.]
ReplyDeleteHELLO GEZELLE, PLEASE EXTEND MY GRATITUDE TO YOUR FRIEND FOR SHARING THIS BLOG. SORRY FOR THE LATE REPLY I WAS DEBATING THE IGLESIA NI MANALO AND THE SAKSI NI BAHO INTRUDERS EARLIER.
[Gusto ko lang malaman mula sa inyo kung totoo ba ang itinuro sa amin kagabi ng INC sa kanilang Bible study na mga pagpapapatay, immoralidad, katiwalian at iba’t ibang uri ng kasamaan na ginawa ng mga Catholic authorites?]
SIEMPRE MGA SINUNGALING IYANG MGA TUTA NI MANALO NA IYAN. UNA, HINDI NILA TINURO SA IYO NA MARAMING INC DIN ANG MGA NASA KULUNGAN DAHIL SA PAGPATAY, PAGNANAKAW AT IBA PANG KASAMAAN.
MAY MGA CATOLICONG GUMAWA NG GAYONG KASAMAAN SUBALIT IYON AY BUNGA NG KANILANG PERSONAL NA KASALANAN AT HINDI UTOS NG SANTA IGLESIA DAHIL MALINAW ANG ATING COMMANDMENTS NA HUWAG PAPATAY AT HUWAG MAGNANAKAW AT IBA PA.
[Shock ako dahil sa ngayon ko lang nalaman na mayroong ganitong mga pangyayari sa mga aklat kasaysayan.]
MGA IPOCRITO ANG MGA TUTA NI MANALO NA NANLOLOKO SA IYO. SIGURADO HINDI NILA ITINURO SA IYO NA SI FELIX MANALO AY INAKUSAHAN NG PANGGAGAHASA KAY ROSITA TRILLANES AT SINABI NG KORTE NA GINAMIT NIYA ANG KANYANG POSISYON SA INC PARA IMPLUENSIAHAN SI ROSITA TRILLANES.
PAG-ARALAN MO NG MABUTI ANG KASAYSAYAN. ANG TINUTUKOY NILA DIYAN AY ANG CRUSADES KASI SINALAKAY DAW NATIN AT PINATAY ANG MGA MUSLIM. SUBALIT IYON AY KABALIGTARAN. TAYO ANG UNANG SINALAKAY NG MGA MOSLEMS. KINAMKAM NILA ANG HOLY LAND NATIN, PATI NA ANG CONSTANTINOPLE AT CORDOVA SA SPAIN GAYON DIN ANG FATIMA PORTUGAL. AT NUNG SASALAKAYIN NA NILA ANG FRANCE AT ITALY NILABANAN NA SILA NG MGA CATHOLICS UPANG ILIGTAS ANG WESTERN WORLD FROM MOSLEM INVASIONS.
ANG GINAWA NATIN AY DEFENSIVE WAR. TULAD NG PAGTATANGGOL NG MGA NG ALLIED FORCES LABAN SA GERMANY AT JAPAN NUONG WORLD WAR II. ANG DAPAT SISIHIN AY ANG UNANG NANALAKAY NA WALANG IBA KUNDI ANG MGA MOSLEMS:
"Now put this down in your notebook, because it will be on the test: The crusades were in every way a defensive war. They were the West's belated response to the Muslim conquest of fully two-thirds of the Christian world. While the Arabs were busy in the seventh through the tenth centuries winning an opulent and sophisticated empire, Europe was defending itself against outside invaders and then digging out from the mess they left behind. Only in the eleventh century were Europeans able to take much notice of the East. The event that led to the crusades was the Turkish conquest of most of Christian Asia Minor (modern Turkey). The Christian emperor in Constantinople, faced with the loss of half of his empire, appealed for help to the rude but energetic Europeans. He got it." [7. Thomas Madden: Crusades Propaganda: The Abuse of Christianity's Holy Wars National Review, November 2, 2001]
[Ipinabasa pa nila sa akin iyong apology ni Pope John Paul II.]
ReplyDeleteHA HA HA... POPE JOHN PAUL APOLOGIZED TO THE SINS COMMITTED BY ALL CATHOLICS IN HISTORY. THAT IS NOT SCANDALOUS BUT PRAISEWORTHY. IMAGINE, ANG LIDER NATIN NAG-APOLOGIZED SA MGA KASALANANG GINAWA NG IBANG TAO NA LUMABAG SA MGA UTOS NG SANTA IGLESIA. KELAN NG APOLOGIZED ANG MGA MANALO SA MGA KASALANAN NG MGA INC? WALA. NEVER.
KAYA NGA MAS BANAL ANG SANTO PAPA NATIN DAHIL VERY HUMBLE. HIMIHINGI NG TAWAD. MARUNONG MAG-SORRY. ANG TAONG HINDI MARUNONG MAGSORRY AY PUNO NG PRIDE NA KASUKLAM SUKLAM SA DIOS DAHIL IYAN AY PAGMAMATAAS. ANG NAGPAPAKATAAS AY IBINABABA AT ANG NAGPAPAKABABA AY ITINATAAS:
Proverbs 29:23 [NIV] "A man's pride brings him low, but a man of lowly spirit gains honor."
Matthew 23:12 [NIV] "For whoever exalts himself will be humbled, and whoever humbles himself will be exalted."
ANG GINAWA NG SANTO PAPA AY GAWANG KABANALAN AT KABABAANG-LOOB. WALA TAYONG DAPAT IKAHIYA DUON.
NGAYON, KUNG PADAMIHAN NG MGA GINAWANG MABUTI SA DAIGDIG WALA SA KALINGKINGAN NATIN ANG MGA MANALO. UTOT LANG SILA SA KABUTIHAN AT KADAKILAAN NG IGLESIA CATOLICA SA LARANGAN NG EDUCATION, ARTS AND CULTURES, MUSIC, SCIENCES, ARCHITECTURE AND WORKS OF CHARITIES.
MAS MARAMING CATOLICONG DOCTOR, NURSES, ENGINEERS, TEACHERS, SCIENTISTS, ARCHITECTS, MUSICIANS KESA SA MGA INUTIL NA MANOLISTAS.
[Please clarify to me this devastating issue against the Church.]
THAT IS NOT DEVASTATING GEZELLE. IF YOU HAVE READ THE TEXT OF THE APOLOGY YOU WILL ALSO SAY AS THE CNN:
"The document acknowledges sins only by those acting in the name of the church. It does not acknowledge any sins by the church itself or those who have served as its popes..." CNN.com, 2000-MAR-7 ["Pope to apologize for sins committed by Roman Catholics," CNN.com, 2000-MAR-7, at: http://www.cnn.com/]
AT ITO NAMAN ANG EXPLANATION NG VATICAN OFFICIAL:
"Following the Pope's gesture, the Church's holiness shines even more. ... It was a simple gesture, but at the same time solemn. ... John Paul II wanted to give a complete, global vision, making reference to circumstances of the past, but without focusing on details out of respect for history. ... The Church is not the one who has sinned, the sinners are Christians and they have done so against the Church, the Bride of Christ." Auxiliary Archbishop Rino Fisichella of Rome, 2000-MAR-13
THE POPE MERELY SHOWED A GESTURE OF PEACE AND RECONCILIATION AND HE DIDN'T SAY THAT THE CHURCH WAS THE ONE WHO COMMITTED CRIMES AND EVIL. NO, NO, NO...
Thanks father for your precious time. I will show your nice answer to my INC friends.
ReplyDeleteALSO GEZELLE WATCH OUT. MERON PANG SUPPORTIVE MATERIALS ITO. IPAKIKITA NAMIN SA IYO ANG MGA CRIMINALIDAD NA GAWA NG MGA PASTOR AT MGA DIAKONO NG MGA MANOLISTA... MGA RAPE, KILLINGS, VIOLENCE, AT IBA PA.
ReplyDeleteIto ang i-watch out mo. Libo-libo na naman ang mga babautismuhan sa INC sa simula pa lang ng taong ito.
ReplyDeleteWatch out for more converts from Catholicism because of your lies, deceits, hypocrisy, and incompetence and absurdity to defend your church in a neutral ground. Thanks to your contributions to the success of our propagation to snatch people from the devil and his instruments.
[Ito ang i-watch out mo. Libo-libo na naman ang mga babautismuhan sa INC sa simula pa lang ng taong ito.
ReplyDeleteWatch out for more converts from Catholicism because of your lies, deceits, hypocrisy, and incompetence and absurdity to defend your church in a neutral ground. Thanks to your contributions to the success of our propagation to snatch people from the devil and his instruments.]
LIBO-LIBO SA 'DOCTORED' LIST NG INYONG MGA PASTOR NA NILOLOKO ANG PANGANGASIWA SA BILANG NG MGA KAANIB NIO. HA HA HA...
KUNG DUMARAMI KAYO E MAS DUMARAMI KAMI. ANG BILANG NIO LANG YUNG PUMAPASOK HINDI NIO BINIBILANG ANG LUMALABAS. HA HA HA...
Father, Matagal ko ng naipost ang sagot ng ministro ng mga INC sa ipinabasa ko sa kanila na sagot ninyo ukol sa apology ni Pope John Paul II. Pero di ko na nakita ang inyong respond? Kaya nga di ninyo maaalis sa amin na magdoubt sa inyo dahil sa naniniwala kami na kaya kayo gumawa ng ganitong blog ay para ipaliwanag ang side natin at sagot sa mga paninira laban sa atin. Bakit di ninyo sinagot? Nakahihigit ba talaga sila sa katuwiran kaysa sa ating paniniwala?
ReplyDeleteGEZELLE, MATAGAL KO NANG NASAGOT DITO ANG ISSUE NA IYAN HINGGIL SA APOLOGY NI POPE JOHN PAUL II.
ReplyDeleteANG POPE NAMIN HUMINGI NG TAWAD SA KASALANAN NG MGA CATOLICO PERO SI MANALO HINDI PA HUMIHINGI NG TAWAD SA KASALANAN NG MGA MANOLISTA. IBIG SABIHIN MAS MAKA DIOS ANG AMING SANTO PAPA DAHIL MARUNONG HUMINGI NG TAWAD PARA SA MGA MALI NG AMING MIEMBRO. HUMINGI SIYA NG TAWAD KAHIT HINDI SIYA ANG GUMAWA NG MGA KASALANANG IYON.
Father, ito iyong ipinadala ko na sagot nila na itinala ko na kinukulit nila ako sa sagot ninyo:
ReplyDeleteI’ve shown your answer to my INC friends they just smiled at me and simply said, “Your father is barking on the wrong tree.” Dinala nila ako sa isang Ministro nila at itinala ko ang kanilang sagot. Ang tinutukoy raw nila na mga pagpapapatay, immoralidad, katiwalian at iba’t ibang uri ng kasamaan na ginawa ng mga Catholic authorites ay ang ukol daw sa iba’t ibang inquisition na isinagawa ng Catholic Church, ang mga immoralidad at abuso na ginawa ng mga pare, obispo at mga Papa sa taglay nilang kapangyarihan noong middle ages at renaissance period matangi pa raw sa paglalabanan ng Papa laban sa Papa, Papa laban sa konsilyo, at konsilyo laban sa konsilyo at hindi ang crusades laban sa mga Muslim.
Ukol naman daw sa Crusades, hindi daw sila tutol sa just and defensive war. Pero sinabi nila sa akin na totoong mga Muslim ang kalaban ng Catholic Church bakit daw pati ang mga Hudyo ay pinagpapatay din at pinagnakawan pa samantalang hindi naman sila ang kalaban. Ang isa raw na dahilan nito ay ang ipinunla ng simbahan na poot sa puso ng mga Katoliko laban sa mga Hudyo dahil sa mga Hudyo ang nagpapatay sa Panginoong Jesus. May pagkakataon pa raw na ang mga nagpatayan sa naganap na krusada ay Cristiano laban sa Cristiano. Malaki raw ang kinalaman ng ginawang pinsala ng mga Catholic crusaders sa Constantinople kaya lalo itong nanghina at madali ng nasakop ng mga muslim sa paglipas ng mga panahon. Kaya nga raw isang napakalaking kabiguan at nagdulot ng maraming kasawian at kapinsalaan sa halip na kabutihan ang inilunsad na crusada ng Catholic Church.
Iyon daw maraming INC na nasa bilangguan ay mga dati ng nakakulong na mga Katoliko rin na kung ano-ano ang mga kaso at krimen na ginawa kaya nakakulong at inakit nila na magbalik-loob sa Diyos. Kaya nga raw mayroon silang mga Bible studies at pagsamba kahit sa loob ng mga kulungan para akitin ang lahat ng naroroon na halos puro mga Katoliko na magsisi at magbalik-loob sa Diyos at magbagong-buhay na.
ReplyDeleteIyon mga miebro nila na napatunayan na gumawa ng krimen ay kanilang nilalapatan ng disiplina at itinitiwalag samantalang sa atin ay namamalagi pa rin silang mga Katoliko kaya nga raw napupuno na ng mga kriminal at masasamang tao ang Iglesia Katolika dahil sa hindi sila dinidisiplina at itinitiwalag samantalang malinaw sa Biblia na dapat ay itiwalag ang masamang miembro.
Wala raw silang sinasabi na kaya masama si Pope John Paul II ay dahil sa paghingi niya ng apology. Ang apology na ginawa niya ay katunayan na inaamin ng Papa ang maraming kasamaan na ginawa ng napakaraming Katoliko sa mundo. Ang apology ay katunayan na humihingi ng sorry. Paano naman daw ang napakarami pang mga naunang Papa mula noong 12th Century hanggang bago si Pope John Paul II. Nagsorry rin daw ba sila? Humingi rin ba sila ng public apology? Kayo na raw mismo ang humatol sa mga naunang Papa ninyo dahil sa ang sabi ninyo, “ANG TAONG HINDI MARUNONG MAGSORRY AY PUNO NG PRIDE NA KASUKLAM SUKLAM SA DIOS DAHIL IYAN AY PAGMAMATAAS.”
Nakakatawa ka rin daw na pinagkukumpara mo ang mga achievements ng INC sa Iglesia Katolika. Ang Iglesia Katolika ay umiiral na sa mundo ng libong taon na samantalang ang INC ay patungo pa lang sa 100. Gagawin mo raw ba na pagkumparahin ang nagawa ng 1 taong bata sa 20 taon na matanda. Pagkatapos ay hahamakin mo ang isang taon pa lang na bata at sasabihin mo na walang-wala ang mga nagawa ng isang taong bata kumpara sa 20 taon na matanda. Pero kung ang isang matanda ay mapahiya sa usapan ng katuwiran sa 1 taong bata o ang isang bata na mangmang kung turingan ay makapanaig sa isang nagmamarunong na matanda, hindi raw ba ito ang totoong kamangha-mangha?
Ukol naman daw po sa sinasabi ninyong immoralidad ni Felix Manalo, nakahanda raw sila na harapin ka ukol dito at patunayan mo sa isang maginoong usapan sa neutral ground. Ayaw nila sa blog mo dahil ito raw ay bias at gumagawa ng mga pandaraya sa mga mambabasa. Madali ninyo raw gawin ang mga iyon dahil kayo ang may full control sa usapan. Kung hindi ninyo raw ito kayang patunayan na kaharap sila, ito ay isang black propaganda lamang laban sa kinikilala nilang sugo. Nakahanda rin daw silang patunayan sa harapan ng kahit na sinong pare ang mga immoralidad, kasamaan at iba’t iba pang abuso na ginawa ng mga naging Papa matangi pa sa iba’t ibang kaso ng imoralidad ng maraming mga obispo at pari.
Father, I’m so confused and I want the truth. I’m asking for our Good Lord to guide me.
[Iyon daw maraming INC na nasa bilangguan ay mga dati ng nakakulong na mga Katoliko rin na kung ano-ano ang mga kaso at krimen na ginawa kaya nakakulong at inakit nila na magbalik-loob sa Diyos.]
ReplyDeleteHA HA HA... ANG KAPAL NAMAN NG MUKA NILANG SABIHIN IYAN E NAKALAGAY SA MGA DIARIO YUNG MGA PINAPATAY NG MGA MIEMBRO NILA AT YUNG IBA PA NGA PASTOR ANG GUMAWA. ACTUALLY ANG TALAGANG ACTIVE SA PRISON MINISTRY AY ANG MGA CATHOLIC PRIESTS WHO ARE FAMOUS FOR BEING CHAPLAINS OF PRISONS AND OTHER REHABILITATION CENTERS.
[Kaya nga raw mayroon silang mga Bible studies at pagsamba kahit sa loob ng mga kulungan para akitin ang lahat ng naroroon na halos puro mga Katoliko na magsisi at magbalik-loob sa Diyos at magbagong-buhay na.]
HINDI NA NILA KAILANGAN DAHIL GINAGAWA NAMIN IYAN. CATHOLICS BOTH PRIESTS, NUNS AND LAY LEADERS ARE ACTIVE IN PRISON MINISTRY. GAYA-GAYA PUTO MAYA NA LANG SILA.
[Iyon mga miebro nila na napatunayan na gumawa ng krimen ay kanilang nilalapatan ng disiplina at itinitiwalag samantalang sa atin ay namamalagi pa rin silang mga Katoliko kaya nga raw napupuno na ng mga kriminal at masasamang tao ang Iglesia Katolika dahil sa hindi sila dinidisiplina at itinitiwalag samantalang malinaw sa Biblia na dapat ay itiwalag ang masamang miembro.]
ANG TUNAY NA IGLESIA AY HINDI TIWALAG NG TIWALAG NG MGA MAKASALANAN. ANG ATING DIOS AY DIOS NG AWA AT PAG-IBIG. SI CRISTO AY NAPARITO HINDI PARA SA MGA WALANG KASALANAN KUNDI PARA SA MGA MAKASALANAN. PARA SILANG PARISEO.
SA ATIN, HINAHANAP ANG MGA MAKASALANAN SA KANILA AY TINITIWALAG. IBIG SABIHIN WALANG PAGMAMAHAL SA PUSO. MAY SEBO ANG KANILANG MGA PUSO. ANG GINAGAWA NILA AY HINDI DISIPLINA KASI ANG DINIDISIPLINA AY HINDI PINAPALAYAS. ANG ANAK DINIDISIPLINA SA LOOB NG BAHAY AT HINDI PINALALAYAS. ANG BATAS NI MANALO AY MALUPIT, HINDI MAKATAO AT HINDI MAKA-DIOS.
[Wala raw silang sinasabi na kaya masama si Pope John Paul II ay dahil sa paghingi niya ng apology. Ang apology na ginawa niya ay katunayan na inaamin ng Papa ang maraming kasamaan na ginawa ng napakaraming Katoliko sa mundo.]
ReplyDeleteWALANG GANOONG INAMIN SI POPE JOHN PAUL THE GREAT. WALANG WALA. KAHIT BASAHIN MO ANG TEXT NG KANYANG SINABI. ANG GINAWA NG POPE AY ACT OF HUMILITY AND A CHRISTIAN ACT. ANG MGA MANALO AY PUNO NG PRIDE. KAHIT NA INAMIN NI KA ERDY NA LAHAT NG MANGGAGAWA NIYA AY NAGING MANLOLOKO AT CORRUPT HINDI SILA NAG-APOLOGY SA TAONG BAYAN DI TULAD NG SANTO PAPA.
[Ang apology ay katunayan na humihingi ng sorry.]
AT IYON AY MABUTI. ANG HINDI NAGSO-SORRY AY PUNO NG PRIDE AT MAPAGMATAAS TULAD NI SATANAS. AT NAG SORRY ANG POPE SA MGA KASALANAN NG MGA CATOLICO NA GINAWA NILA LABAG SA UTOS NG PAPA AT NG SANTA IGLESIA. ANG MGA MANALO HINDI HUMIHINGI NG TAWAD. PUNO SILA NG PRIDE.
[Paano naman daw ang napakarami pang mga naunang Papa mula noong 12th Century hanggang bago si Pope John Paul II. Nagsorry rin daw ba sila?]
YES, TAON TAON ANG MGA SANTO PAPA AY HUMIHINGI NG TAWAD. AT TUWING MISA NAMIN ARAW ARAW AT TUWING LINGGO SINASABI NAMIN KASAMA NA ANG PAPA: "INAAMIN KO SA MAKAPANGYARIHANG DIOS NA LUBHA AKONG NAGKASALA SA ISIP, SA SALITA AT SA GAWA AT SA AKING PAGKUKULANG..." SO, IT IS OUR REGULAR PRACTICE AND WE ARE DOING IT AS PART OF OUR WORSHIP.
[Humingi rin ba sila ng public apology?]
YES.
[Kayo na raw mismo ang humatol sa mga naunang Papa ninyo dahil sa ang sabi ninyo, “ANG TAONG HINDI MARUNONG MAGSORRY AY PUNO NG PRIDE NA KASUKLAM SUKLAM SA DIOS DAHIL IYAN AY PAGMAMATAAS.”]
ANG HATOL NAMIN AY MABUTING TAO SILA DAHIL NAG-SORRY SILA NG MARAMING BESES. HE HE HE... ANG HATOL NA IYAN AY MAS TATALBOG KAY MANALO.
[Nakakatawa ka rin daw na pinagkukumpara mo ang mga achievements ng INC sa Iglesia Katolika.]
ReplyDeleteABA, E KAYO ITONG NAG-UMPISA. NAMINTAS KAYO NG MGA SIMBAHAN NAMIN. AKALA NINYO GANON KAGANDA NA ANG GMA SIMBAHAN NINYO. HA HA HA... BASURA LANG PARA KUNG IKUKUMPARA SA AMIN. HE HE HE... NAKAKATAWA KAYO. HA HA HA...
MAHILIG SILA MAMINTAS ABA NUONG PINAGKUMPARA E BULOK PALA ANG SA KANILA. WALA PALANG BINATBAT. HA HA HA..
[Ang Iglesia Katolika ay umiiral na sa mundo ng libong taon na samantalang ang INC ay patungo pa lang sa 100.]
YAN ANG PATUNAY NA PEKE KAYO DAHIL SI CRISTO AY NAGPUNTA RITO AT NAGTATAG NG IGLESIA ABOUT 2,000 YEARS AGO. KAYA NGA BULAAN ANG INYONG MANGANGARAL. LUMITAW SA MGA HULING ARAW.
[Gagawin mo raw ba na pagkumparahin ang nagawa ng 1 taong bata sa 20 taon na matanda. Pagkatapos ay hahamakin mo ang isang taon pa lang na bata at sasabihin mo na walang-wala ang mga nagawa ng isang taong bata kumpara sa 20 taon na matanda.]
PROBLEMA NIO YAN. PINTAS KAYO NG PINTAS SA AMIN NUNG SUMAGOT KAMI E PARA KAYONG MGA BATANG UMIIYAK. HA HA HA... SISIHIN NIO ANG SARILI NIO AT SUMAPI KAYO SA BAGONG SULPOT NA KULTO NI MANALO.
[Pero kung ang isang matanda ay mapahiya sa usapan ng katuwiran sa 1 taong bata o ang isang bata na mangmang kung turingan ay makapanaig sa isang nagmamarunong na matanda, hindi raw ba ito ang totoong kamangha-mangha?]
HINDI KAMI NAPAHIYA. KAYO ANG NAPAHIYA. SA LAHAT NG MGA DISCUSSION FORUMS E NABUBUGBOG ANG MGA MANOLISTA DAHIL SA KAPALPAKAN NG INYONG MGA ARAL. HE HE HE...
[Ukol naman daw po sa sinasabi ninyong immoralidad ni Felix Manalo, nakahanda raw sila na harapin ka ukol dito at patunayan mo sa isang maginoong usapan sa neutral ground.]
VERY GOOD. SO SABIHAN MO ANG INYONG CENTRAL NA MAGPADALA NG FORMAL AND OFFICIAL DEBATE CHALLENGE PARA MAGKAHARAPAN NA. SIGE NA...
[Ayaw nila sa blog mo dahil ito raw ay bias at gumagawa ng mga pandaraya sa mga mambabasa.]
AYAW NILA DITO SA BLOG NA ITO DAHIL NAGUGULPI SILA AT NAKIKITA ANG KANILANG MGA KATANGAHAN.
[Madali ninyo raw gawin ang mga iyon dahil kayo ang may full control sa usapan.]
HA HA HA... BAKIT IYON BANG BLOGS NA GAWA NG MGA MANOLISTA AKO ANG MAY CONTROL? E TALAGANG BOPOL SILA. SIEMPRE KUNG SINO ANG MAY ARI NG BLOG E DI YUN ANG MAY CONTROL. HA HA HA... SINO GUSTO NILANG MAGCONTROL NG BLOG KO SI EDUARDO MANALO? HA HA HA...
[ Kung hindi ninyo raw ito kayang patunayan na kaharap sila, ito ay isang black propaganda lamang laban sa kinikilala nilang sugo.]
BAKIT AKO ANG MAGPAPATUNAY? E AKO ITONG NAKAHARAP DITO. SILA ANG MAGPATUNAY DAHIL NAKATAGO SILA. KUNG SILA AY TALAGANG TUNAY NA MGA MANOLISTA E DI MAGLABAS SILA NG OFFICIAL LETTER FROM THE CENTRAL. BAKIT HINDI NILA MAGAWA? KASI PEKE SILA.
[Nakahanda rin daw silang patunayan sa harapan ng kahit na sinong pare ang mga immoralidad, kasamaan at iba’t iba pang abuso na ginawa ng mga naging Papa matangi pa sa iba’t ibang kaso ng imoralidad ng maraming mga obispo at pari.]
VERY GOOD. E DI ILABAS ANG OFFICIAL LETTER MULA SA CENTRAL. ARYA NA. HE HE HE...
[Father, I’m so confused and I want the truth. I’m asking for our Good Lord to guide me.]
ANG DRAMA MO. HA HA HA... HALATA NAMAN NA PEKE KA RIN. HA HA HA... NICE ACTING GIRL. HA HA HA... MAY EMOTE PA. HA HA HA
[Father, ito iyong ipinadala ko na sagot nila na itinala ko na kinukulit nila ako sa sagot ninyo:]
ReplyDeleteOK
[I’ve shown your answer to my INC friends they just smiled at me and simply said, “Your father is barking on the wrong tree.”]
WRONG TREE NA PALA SI FELIX MANALO NGAYON. HE HE HE... E IYON ANG PUNO NILA. HE HE HE...
[Dinala nila ako sa isang Ministro nila at itinala ko ang kanilang sagot. Ang tinutukoy raw nila na mga pagpapapatay, immoralidad, katiwalian at iba’t ibang uri ng kasamaan na ginawa ng mga Catholic authorites ay ang ukol daw sa iba’t ibang inquisition na isinagawa ng Catholic Church,]
HA HA HA... ABA AY IPINAKITA LAMANG NILA ANG KANILANG KATANGAHAN SA KASAYSAYAN. ANG INQUISITION AY HINDI MASAMA DAHIL ITO AY ISANG PROCESO AT SISTEMA NG PAG-IIMBESTIGA, PAGLILITIS AT PAGPAPATAW NG KARAMPATANG KAPARUSAHAN. ITO AY BIBLICAL:
Dt 19:18-19 [KJV] And the judges shall make diligent INQUISITION: and, behold, if the witness be a false witness, and hath testified falsely against his brother; Then shall ye do unto him, as he had thought to have done unto his brother: so shalt thou put the evil away from among you.
AYAN, WORD FOR WORD SA BIBLIA ANG INQUISITION. BAKIT HINDI ALAM IYAN NG INYONG MGA PASTOR? MANGMANG BA SILA SA BIBLIA O SADYANG INILILIHIM ITO SA MGA MIEMBRO? ITO PA:
Est 2:23 And when INQUISITION was made of the matter, it was found out; therefore they were both hanged on a tree: and it was written in the book of the chronicles before the king.
SEE, MAY INQUISITION PANAHON PA NI QUEEN ESTHER AT HINDI LAMANG IYAN, DEATH PENALTY ANG PINAKA-MATINDING PARUSANG IGINAWAD. BITAY ANG MGA NATAGPUANG NAGKASALA. KAYA KUNG MALI KAMI SA INQUISITION E DI MALI DIN ANG BIBLIA. DYAN GALING ANG AMING INQUISITION E.
KAYA MAGHUNOS DILI KAYO SA PAGBIBINTANG SA MGA BAGAY NA IGNORANTE KAYO.
[ang mga immoralidad at abuso na ginawa ng mga pare, obispo at mga Papa sa taglay nilang kapangyarihan noong middle ages at renaissance period matangi pa raw sa paglalabanan ng Papa laban sa Papa, Papa laban sa konsilyo, at konsilyo laban sa konsilyo at hindi ang crusades laban sa mga Muslim.]
ANG MIDDLE AGES AY PANAHON NG DIGMAAN NG MGA BANSA. SUBALIT ANG MGA CATOLICO SILA ANG NAGPAYAMAN NG SCIENCIA, SINING, MUSICA, EDUKASYON, PHILOSOPHIA AT LITERATURA NUONG PANAHONG IYON. KAMI RIN ANG NAGTAYO NG MGA HOSPITALS, ORPHANAGES, HOUSES FOR THE LEPROUS AND MANY OTHERS. WALA KAYONG KARAPATANG MAMINTAS SA AMIN NUONG MIDDLE AGES DAHIL WALA KAYO NUON. UTOT PA LANG KAYO NUONG PANAHON NA IYON. ANG KAPAL NAMAN NG MUKA NINYONG HUSGAHAN ANG MGA BAGAY NA HINDI NINYO NASAKSIHAN.
KUNG MAY DIGMAAN ANG MGA BANSA NUONG MIDDLE AGES IYON AY DAHIL SA KULTURANG POLITICAL NUONG PANAHONG IYON AT HINDI DAHIL SA ARAL NAMIN. SI FELIX MANALO NGA E NAGING SUNOD-SUNURAN SA MGA HAPON.
[Ukol naman daw sa Crusades, hindi daw sila tutol sa just and defensive war. Pero sinabi nila sa akin na totoong mga Muslim ang kalaban ng Catholic Church bakit daw pati ang mga Hudyo ay pinagpapatay din at pinagnakawan pa samantalang hindi naman sila ang kalaban.]
ReplyDeleteIPINAKITA LANG NILA ANG KANILANG KAMANGMANGAN SA KASAYSAYAN. ANG LUMABAN SA MGA JUDIO AY HINDI ANG IGLESIA CATOLICA KUNDI ANG SPANISH ROYAL GOVERNMENT. DAHIL NAKITA NILA SA KANILANG GOVERNMENT INQUISITION NA ANG MGA JUDIO SA ESPANYA AY SECRETONG NAKIKIPAGTULUNGAN SA MGA MUSLIM LABAN SA MGA CRISTIANO. NAKATIRA SILA SA SPAIN SUBALIT ANG LOYALTY AY SA MGA MUSLIM. KAYA SILA INUSIG NG SPANISH INQUISITION.
[Ang isa raw na dahilan nito ay ang ipinunla ng simbahan na poot sa puso ng mga Katoliko laban sa mga Hudyo dahil sa mga Hudyo ang nagpapatay sa Panginoong Jesus.]
KALOKOHAN. ANG TURO NG SANTA IGLESIA ANG PANGINOONG JESUS, ANG MAHAL NA BIRHEN AT ANG MGA FIRST SAINTS NG CATHOLIC CHURCH LALO NA ANG MGA APOSTOLES AY MGA JUDIO. KAYA MALAKI ANG AMING PAGMAMAHAL SA MGA JUDIO. KAYA NGA INILIGTAS NAMIN ANG HUNDREDS OF THOUSANDS OF JEWS NUONG WORLD WAR II AT ITINAGO SA LOOB NG AMING MGA MONASTERIO AT MGA SIMBAHAN. ANG MGA MANOLISTA AY MGA INUTIL AT WALANG NAITULONG SA MGA JUDIO.
[ May pagkakataon pa raw na ang mga nagpatayan sa naganap na krusada ay Cristiano laban sa Cristiano.]
IYON AY HINDI DAHIL SA FAITH O TURO NG SIMBAHAN KUNDI DAHIL SA MAGKA-AWAY ANG MGA HARI NG MGA BANSANG IYON. IT WAS POLITICAL IN NATURE AND NOT OUR FAULT. BAKIT ANG MGA MANALO BA HINDI NAGKAKAMALI NG GANYAN? SINUPORTAHAN NI MANALO ANG LIDERATO NG DICTATOR NA SI MARCOS AT ANG MANDARAMBONG NA SI ERAP. ANG MGA POLITIKO NAG-AAWAY AWAY PARA SA PROCLAMASYON NG INYONG EXECUTIVE MINISTER. KAYA DAMAY KAYO SA KASAMAAN NG MGA POLITICO DAHIL KAYO ANG BUMOTO AT PUMILI.
[Malaki raw ang kinalaman ng ginawang pinsala ng mga Catholic crusaders sa Constantinople kaya lalo itong nanghina at madali ng nasakop ng mga muslim sa paglipas ng mga panahon. Kaya nga raw isang napakalaking kabiguan at nagdulot ng maraming kasawian at kapinsalaan sa halip na kabutihan ang inilunsad na crusada ng Catholic Church.]
ANG CONSTANTINOPLE AY BUMAGSAK DAHIL SA KAPALALUAN NG MGA GREEKS WHO ARE NOW ORTHODOX HINDI DAHIL SA CATHOLIC CHURCH. THEY REFUSED TO UNITE WITH THE EMPEROR OF THE HOLY ROMAN EMPIRE KAYA NUNG SINALAKAY SILA NG MGA MUSLIM KONTI LANG SILA. SUBALIT ANG MGA CATHOLIC KNIGHTS NAGTAGUMPAY NA GAPIIN ANG MGA MUSLIM SA LEPANTO [JOHN OF AUSTRIA], SA FRANCE [CHARLES MARTEL], SA SPAIN [RODRIGO DIZ VIVAR, later by QUEEN ISABEL OF CASTILLE AND FERDINAND OF LEON]... NAKUBKOB MULI ANG CORDOVA AT NASALAKAY ANG MIDDLE EAST.
KUNG HINDI DAHIL SA CATHOLIC CHURCH MUSLIM NA SANA NGAYON ANG SPAIN, FRANCE, ITALY AT ANG BUONG EUROPE AND IN EFFECT ANG BUONG LATIN AMERICA AT ANG PILIPINAS. DAPAT KAYONG MAGPASALAMAT SA AMIN. DAHIL KAYONG MGA MANOLISTA AY INUTIL SA PAGHADLANG SA MGA MUSLIM NUONG PANAHONG SINASAKO NILA ANG BUONG DAIGDIG. MGA WALA KAYONG UTANG NA LOOB. PALIBHASA PALAKI LANG NG BAYAG SI MANALO NUONG PANAHON NG HAPON.
Father, nabasa ko ang sagot ninyo sa kanila at ipinagpapasalamat ko na ito ay pinag-ukulan ninyo ng panahon. Kaya lang may mga pahayag kayo na para bagang ako ang kaaway ninyo samantalang buong katapatan kong sinabi ang panig ng INC ayon sa sinabi nila sa akin at maingat kong itinala upang iparating sa inyong kaalaman at malaman ko kung ano ang katotohanan dahil sa totoong naguguluhan ako sa magkaibang sinasabi ninyo. Masisi ba ninyo ako kung magkaroon na ako ng pag-aalinlangan sa aral ng ating simbahan sa mga naririnig ko na sinasabi ng INC ukol dito? Di ba ang dapat ay inyo kaming unawain at gabayan sa halip na pagwikaan ng mga salitang nakapagdaramdam?
ReplyDeleteNabasa na rin ng mga friends ko na INC ang sagot ninyo at marami silang puna sa inyong mga sagot. Ipinaliwanag nila sa akin ang mga kamalian ng inyong sinasabi ngunit ayaw kong ako muli ang magparating dahil sa tao lang din ako at totoong maramdamin. Ang inaasahan ko sa isang pastor ay buong tiyaga at hinahon na ipinauunawa ang katotohanan sa mga nasasakupan upang gabayan sa kanilang mga pagpapasiya at paggawa at hindi hinihiya.
Dalangin ko ay gabayan ako ng langit sa aking paghahanap ng katotohanan at huwag akong magkamali sa aking mga pagpapasiya. Dumadalo pa rin ako sa kanilang Bible studies bagaman di pa rin ako akit sa ibang mga aral na itinuturo nila. Kung nagtatanong ako, ang nararamdaman ko ay ang kanilang kahinahunan at pagtitiyaga na maunawaan ko ang kanilang panig at paniniwala. Kailan man ay hindi nila ako hiniya.
GEZELLE, KUNG AYAW MONG MADAMAY E HUWAG KANG MAGING SPOKESPERSON NILA. HAYAAN MONG SILA ANG BUMISITA DITO.
ReplyDelete