CEBU
CITY, August 10, 2011—The Cebu Provincial Board unanimously passed on
August 8 a resolution opposing the Reproductive Health (RH) bill pending
in Congress after being briefed on the pros and cons of the
controversial piece of legislation.
The resolution was introduced by Board Member Sergio Restauro,
chairman of the Provincial Board (PB) Committee on Health, but
co-sponsored by all members on a 16-0 vote.
The PB action supported the stand of Cebu Governor Gwendolyn Garcia
and the nine Cebuano solons who are against the proposed bill.
Restauro cited economic, health and legal perspectives in explaining
why there is neither wisdom in nor legal support for the RH bill.
He said the government will be spending billions of pesos through the
years in procuring condoms and other contraceptives instead of
allocating the money for more essential and suitable projects, such as
housing, medicines and education, if such measure were to be enacted
into law.
A five percent failure rate means that five percent of the couples
using a particular contraceptive method will be pregnant at the end of
the year, Restauro said.
He added that birth control drugs and devices also give a false sense
of security, leading to risky sexual behavior and thereby resulting in
more unplanned pregnancies and, inadvertently, more abortions.
Restauro explained that improved access to basic health care,
nutrition, medicines and technology—not contraceptives—are the key to
reducing and eliminating maternal mortality and morbidity.
The bill will result in the death of thousands of Filipino babies
from abortifacient contraceptives and pave the way for the acceptance of
other methods of abortion, he added.
“The RH Bill contains provisions which are contrary to the teachings
of the Church on faith and morals and even of pertinent provisions of
the 1987 Philippine Constitution,” he pointed out.
Restauro also cited that the measure violates most of the Ten Commandments because it promotes greed and lust.
The PB earlier invited speakers who explained to the members both sides of the issue before coming out with an official stand.
Two weeks ago, during its regular session, the Board invited two
speakers to present opposing views on the controversial bill. The group
Catholics 4RH, which also filled the session gallery with its
supporters, presented its views.
On the anti-RH side, the sole presentor was Dr. Rene Josef Bullecer,
Country Director of Human Life International (HLI) Pilipinas, who made a
thorough discussion especially on the history of the RH bill, the
population control agenda, and the untold evils of the legislative
measure. (John Luke Evangelista)
.jpg)
Thanks to Human Life International and the PB of Cebu province.
ReplyDeleteGood day father,,,, shane ulit po to,, hehehe pasensya ayaw talaga matinag ng manalista n si emmanuel espiritu..
ReplyDeleteafter kung replyan ng itinanong ko sau the other day
heto ang reply sa akin,,,
Bakit ba nilagyan ng mga Bible Scholars ng "FOOT NOTE" ang salin na sila ang gumawa,... kasi may consinsiya sila at batid nila na hindi talaga yun ang dapat at tamang pagkakasalin,... hindi gaya mo mo "pikit mata" na tinatanggap ang maling salin basta't tumama lang sagusto mo.
Isa pa,...ang Moffat at Goodspeed version ba ay hindi Biblia,... kaya ayaw mong tanggapin ang mga version na yan kasi nga hindi tumama sa gusto mo.
Nagsusumiksik ka sa mga maling salin (some verses lang ha at hindi lahat ng buong verses ng Biblia ng RSV/KJV and others)... dahil doon ka makakakuha ng proof sa faith mo,.. kahit mali ang salin ng verses.
Pangalawa,.. ginagamit namin ang mga ibat-ibang version na kung saan ay masusumpungan natin ang walang "kontrahan pahayag ng mga kasulatan, hindi kasi kami one sided na katulad mo o' ninyo.
Ang dapat mong pansinin, napatunayan namin na ang Hebrews 1:8 ay maling salin,... hindi mangmang (fool) ang tunay na Dios (only wise God nga eh) na matapos Niyang ipahayag na Siya lamang ang Dios at wala ng iba at hindi na magkakaroon pa (future) ng iba pang Dios, ay ipahahayag Niya na "ah sorry ha,.. mayroon pa pala, yun anak ko? Kayo lang ang nag-pahayag niyan at hindi ang Dios na tunay na nag-iisa lang magpahanggang sa ngayon.
"IISA" lang ang tunay na Dios, hindi nakikita, walang kamatayan, Ama at Dios ni Lord Jesus Christ,... kasama niya ngayon sa langit.
Hindi komo nabasa mo ang pahayag na "Thy God is thy Throne" ang ibig sabihin niyan mataas pa si Cristo, dahil trono na lang niya ang Dios. Lumalabas ngayon na "ikaw ang mangmag" kasi mauupuan ba ang Dios, eh Espiritu yun sa kalagayan. Ang ibig lang sabihin non ay nakaupo siya sa kanan ng Dios na ang real meaning ng may unawa ay "right hand man" (annointed and appointed) siya ng Dios. ...middle man between God and men (1 Tim 2:5)
Ho Ho Ho Ho !
Tnx po Father,,
[Good day father,,,, shane ulit po to,, hehehe pasensya ayaw talaga matinag ng manalista n si emmanuel espiritu..
ReplyDeleteafter kung replyan ng itinanong ko sau the other day
heto ang reply sa akin,,,]
SHANE, PLEASE LEARN HOW TO ANSWER HIM. HINDI YUNG MAKIKIPAG DISCUSSION KA TAPOS AKO ANG PASASAGUTIN MO. HE HE HE... I HAVE MY OWN DISCUSSIONS TO RESPOND TO. LEARN HOW TO REFUTE HIM ON YOUR OWN. YOU HAVE TO DO IT OTHERWISE YOU WILL NOT LEARN APOLOGETICS AND YOU WILL ALWAYS DEPEND ON ME. OUR GOAL IS TO EMPOWER YOU TO BE ABLE TO DEFEND THE FAITH ON YOUR OWN.
[Bakit ba nilagyan ng mga Bible Scholars ng "FOOT NOTE" ang salin na sila ang gumawa,...]
BAKIT NGA BA? SIEMPRE HINDI PARA SABIHING MALI ANG TRANSLATIONS NILA KUNDI UPANG MAGBIGAY NG PALIWANAG. KUNG MALI ANG TRANSLATIONS NILA E DI HINA NA NILA IYON ILALAGAY SA SALITA NG DIOS. KAYA PALPAK ANG PAG-IISIP MO. KABALIWAN AND SELF-DEFEATING. HE HE HE....
[kasi may consinsiya sila at batid nila na hindi talaga yun ang dapat at tamang pagkakasalin,...]
KATANGAHAN. HINDI NILA SINABING NAKONSIENCIA SILA AT INAAMIN NILANG HINDI TALAGA IYON ANG PAGKAKASALIN. WALANG NAKASULAT NA GANON. HE HE HE... HALUSINASYON MO LAMANG IYAN. PATI BA NAMAN SA FOOTNOTE E LOLOKOHIN MO KAMI? PATI SARILI MO AY GINAGAGO MO. KAHIT WALANG SINABI NA MALI ANG TRANSLATION E MINAMALI MO. LOKOHIN MO ANG LELANG MONG PANOT!!!
[hindi gaya mo mo "pikit mata" na tinatanggap ang maling salin basta't tumama lang sagusto mo.]
ReplyDeleteHA HA HA... BUANG KA PALA E. IKAW LANG NAMAN ANG NAGSASABI NA MALI ANG SALIN. WALANG SINABI ANG FOOTNOTE NA MALI ANG SALIN. HA HA HA... HINDI KA PIKIT MATA KUNDI "WALA-UTAK". HA HA HA... DULING AT BULAG. HA HA HA...
[Isa pa,...ang Moffat at Goodspeed version ba ay hindi Biblia,...]
SALIN NG BIBLIA NA GAWA LANG NG IISANG TAO KAYA KULANG SA ISIP AT TALINO NA GAWA NG MARAMING MGA MAS MAGAGALING NA SCHOLARS. BAKIT ANG KING JAMES VERSION BA HINDI BIBLIA? ANG NEW INTERNATIONAL VERSION BA HINDI BIBLIA? ANG GOOD NEWS BIBLE BA HINDI BIBLIA? HA HA HA...
[kaya ayaw mong tanggapin ang mga version na yan kasi nga hindi tumama sa gusto mo.]
HINDI IYAN NAKADEPENDE SA KUNG ANO ANG GUSTO KO. NAKADEPENDE IYAN SA KUNG ANO ANG MAS TUNAY NA SALIN NA SINUSUGAN NG HIGIT NA NAKARARAMING MGA BIBLE AND GREEK SCHOLARS. HINDI PA UMUUTOT ANG LOLO NI MOFFATS E "THY THRONE O GOD" NA ANG TRANSLATIONS NIYAN AT WALANG NAGREREKLAMO. KAYO LANG NAMAN ANG PUMILI NG MOFFATS PARA SA HEBREW 1:8 UPANG MASUNOD ANG GUSTO NYO. HE HE HE...
[Nagsusumiksik ka sa mga maling salin (some verses lang ha at hindi lahat ng buong verses ng Biblia ng RSV/KJV and others)... dahil doon ka makakakuha ng proof sa faith mo,.. kahit mali ang salin ng verses.]
HA HA HA... TANGA PALA KAYO E. BAKIT KING JAMES VERSION ANG PANGUNAHING BIBLIA NA GAMIT NG MGA PASTOR NINYO? IYAN ANG MADALAS GAMITIN NINYO SA MGA DISCUSYON AT MGA DEBATE AT TV PROGRAMS. MALI PALA DAPAT HINDI NA NINYO GINAGAMIT. HE HE HE... SANA MOFFATS NA LANG ANG GAMITIN NINYONG OFFICAL BIBLE NYO. HE HE HE...
[Pangalawa,.. ginagamit namin ang mga ibat-ibang version na kung saan ay masusumpungan natin ang walang "kontrahan pahayag ng mga kasulatan, hindi kasi kami one sided na katulad mo o' ninyo.]
ReplyDeleteTANGA PALA KAYO E. ANONG WALANG KONTRAHAN. GINAGAMIT NINYO ANG KJV TAPOS MAY KONTRA IYON SA MOFFATS E DI MAY KONTRAHAN. HA HA HA... TIGNAN MO AT NAHUHULI KA SA IYONG KASINUNGALINGAN. HA HA HA...
[Ang dapat mong pansinin, napatunayan namin na ang Hebrews 1:8 ay maling salin,...]
WALA KANG NAPATUNAYAN DAHIL WALANG SINABI SA FOOTNOTE NA MALI ANG SALIN. ANONG PATUNAY MO? WALA. HA HA HA...
[hindi mangmang (fool) ang tunay na Dios (only wise God nga eh) na matapos Niyang ipahayag na Siya lamang ang Dios at wala ng iba at hindi na magkakaroon pa (future) ng iba pang Dios, ay ipahahayag Niya na "ah sorry ha,.. mayroon pa pala, yun anak ko?]
ANG DIOS AY HINDI FOOL SUBALIT KAYO AY FOOLS. SABI NG DIOS SIYA AY IISANG DIOS. SABI NI CRISTO SIYA AT ANG AMA AY IISA. SABI NG AMA DIOS ANG ANAMK. E DI ISA ANG DIOS. KAYO LANG NAMAN ANG NAGSASABI NA NAGING DALAWA ANG DIOS KUNG DIOS ANG ANAK. HA HA HA... MALINAW NA ISA DAHIL SILA AY IISA. AT WALANG SINABI ANG DIOS NA "HINDI DIOS ANG ANAK KO". WALA. SAAN? CHAPTER AND VERSE PLEASE. ANG AMA AY TINAWAG NA DIOS ANG ANAK.
[Kayo lang ang nag-pahayag niyan at hindi ang Dios na tunay na nag-iisa lang magpahanggang sa ngayon.]
DIOS ANG NAGPAHAYAG NIYAN AT HINDI KAMI. HE HE HE... GINAGO NINYO ANG SARILI NYO NA MALI ANG SALIN SA HEBREW 1:8 KAHIT WALANG SINASABI SA FOOTNOTE NG RSV NA MALI IYON. MGA ILUSYUNADO. HA HA HA...
["IISA" lang ang tunay na Dios, hindi nakikita, walang kamatayan, Ama at Dios ni Lord Jesus Christ,... kasama niya ngayon sa langit.]
SI JESUS AT ANG AMA AY IISA. SILA AY IISANG DIOS. SA LANGIT SINABI NG AMA NA ANG ANAK AY DIOS AT ANG TRONO NG ANAK AY PANGMAGPAKAYLANMAN.
[Hindi komo nabasa mo ang pahayag na "Thy God is thy Throne" ang ibig sabihin niyan mataas pa si Cristo, dahil trono na lang niya ang Dios. Lumalabas ngayon na "ikaw ang mangmag" kasi mauupuan ba ang Dios, eh Espiritu yun sa kalagayan.]
TANGA PALA KAYO E. KUNG HINDI MAUUPUAN ANG DIOS IBIG SABIHIN MALI TALAGANG SALIN ANG "GOD IS THY THRONE". HA HA HA... ALAM MO NANG HINDI TRONO ANG DIOS TAPOS SASABIHIN MO PA. ANG DIOS AY NAKALUKLOK SA TRONO HINDI TRONO NG ANAK. GUNGGONG. UTAK GALAPONG. HA HA HA...
[Ang ibig lang sabihin non ay nakaupo siya sa kanan ng Dios na ang real meaning ng may unawa ay "right hand man" (annointed and appointed) siya ng Dios. ...middle man between God and men (1 Tim 2:5)]
TANGA. MAY NAKASULAT SA BIBLIA NA SI CRISTO NAKALUKLOK SA KANAN NG AMA. SUBALIT WALANG SINABI NA ANG TRONO NI CRISTO AY ANG AMA. KUNG ANG TRONO NI CRISTO AY ANG AMA E DI WALA NA SA KANAN NI CRISTO ANG AMA DAHIL INUUPUAN NA NIYA. KAYA TALAGANG KATANGAHAN ANG TRANSLATION NYO. HA HA HA...
[Ho Ho Ho Ho !
Tnx po Father,,]
HA HA HA... WELCOME...
ISA PA SHANE, ILAGAY MO ANG MGA COMMENTS MO SA TAMANG POST. MALAYO ANG TOPIC NA ITO SA RH BILL TAPOS DITO MO NILAGAY. GO TO INC SECTION O DUON SA HEBREW 1:8 TOPIC.
ReplyDelete