Tuesday, August 9, 2011

KATANUNGAN HINGGIL SA PAGKILANLAN SA TUNAY NA IGLESIA

The Catholic Basilica of the Nativity in Judea, Israel... Truly Ekklesia Kath'oles in Galilea, Judea and Samaria... Real and Proven.
 
mdizon-cool said... 
 
question po: im not ADD..

pero based on the statement ang tanong ko po ay..

yung bang "EKKLESIA KATH'OLES" hindi ba yun ang IGlesia ng Dios?

You said that "ROMAN, APOSTOLIC, ETC. YUN AY MGA ADJECTIVES DESCRIBING THE NATURE OF THE CHURCH."

adjectives yung roman apostolic..eyung "Kat'holes" o Univeral???

I think Church of God, or Church of the Lord, Church of Jesus Christ..mas ayos..kasi mas marami nganon sa biblia..care of St. Paul..at yung church nayon..Universal, Holy, International..etc..alahat na ng makaDios at tamang Adjective na angkop.. =)

pakisagot po..salamat..
August 9, 2011 8:20 AM  
 
Fr. Abe, CRS said... 
 
[question po: im not ADD..]

REALLY? HOW NICE OF YOU. HE HE HE...

pero based on the statement ang tanong ko po ay..

[yung bang "EKKLESIA KATH'OLES" hindi ba yun ang IGlesia ng Dios?]

SIEMPRE YUN DIN. SUBALIT ANG SABI ANG EKKLESIA KATH'OLES NA SIYANG IGLESIA NG DIOS AY NASA GALILEA, SAMARIA AND JUDEA HINDI SA APALIT, PAMPANGA... KAYA PEKE AT SA DEMONIO ANG SEKTA NI MAMA ELI SORIANO DAHIL GINAGAMIT ANG TAWAG SA TUNAY NA IGLESIA KAHIT PEKE SIYA. HE HE HE... GAYON DIN ANG MGA PROTESTANT SECTS NA MAY GANYANG PANGALAN NA INIMBENTO LANG SA ESTADOS UNIDOS.

[You said that "ROMAN, APOSTOLIC, ETC. YUN AY MGA ADJECTIVES DESCRIBING THE NATURE OF THE CHURCH."

adjectives yung roman apostolic..eyung "Kat'holes" o Univeral???]

YES, IT IS ALSO ADJECTIVES KAYA NGA KUNG KUKUMPLETOHIN MO ANG DESCRIPTION AY HOLY ROMAN CATHOLIC APOSTOLIC CHURCH. KAMI PA RIN ANG TINUTUKOY AT HINDI ANG SEKTA NI MAMA ELI THE HOMOSEXUAL RAPIST HIDING SOMEWHERE ELSE.

[I think Church of God, or Church of the Lord, Church of Jesus Christ..mas ayos..]

KUNG YAN AY MAS AYOS SA IYO OPINION MO LANG YAN. ANG MGA UNANG CRISTIANO AY MAS PINILI ANG HOLY CATHOLIC APOSTOLIC CHURCH BILANG PANTAWAG SA IGLESIANG ITINATAG NG PANGINOONG JESUS.


[kasi mas marami nganon sa biblia..care of St. Paul..at yung church nayon..Universal, Holy, International..etc..alahat na ng makaDios at tamang Adjective na angkop.. =)]

PARA SA MGA SEKTANG BAGONG LITAW KAILANGAN NILANG GAMITIN KUNG ANO ANG NAKASULAT SA BIBLIA KASI PEKE SILA. THEY ARE USING THE BIBLE PARA PAGTAKPAN ANG KANILANG PAGIGING HUWAD. SUBALIT ANG TUNAY NA IGLESIA NA BINUBUO NG MGA GREEK SPEAKING CHRISTIANS OF ROME, EPHESUS, GALATIA, THESSALONIKA... THEY PREFERRED TO CALL IT "EKKLESIA KATHO'LES" NA NAGING POPULAR NA TAWAG SA IGLESIANG ITINATAG NI CRISTO AT PINALAWIG NG MGA APOSTOLES SA GALILEA, JUDEA AT SAMARIA... HANGGANG SA ROMA AT ANG MGA KASAPING SIYUDAD NITO.

ANG MGA DEMONIONG NAGTATAG NG BAGONG RELIHIYON SA APALIT, PAMPANGA NA PAG-AARI NI MAMA ELI SORIANO AT NG PAMANGKIN NIYA NA SI DANIEL RAZON AY WALANG KARAPATANG GAMITIN ANG "IGLESIA NG DIOS" SA KANILANG SEKTA.

[pakisagot po..salamat..]

WELCOME. 

August 9, 2011 9:35 AM
Posted by at
Labels: , , , ,

9 comments:

  1. Father Abe, tanong lang po, kasi doon sa forum na pinupuntahan ko ay may pagtatalo tungkol sa Roma 16:16. Sabi ng mga Iglesia Ni Kristo ay patungkol daw ito sa pangalan ng Iglesia na itinayo ng ating Panginoon. Tapos po ang sabi din nila ay ito rin ay patungkol sa mga miyembro ng INC dahil sa konteksto ng verses 1-16 na bumabanggit sa pangalan ng mga miyembro ng Iglesia ni Cristo.

    Sabi po naman nung mga Katoliko doon na ang Roma 16:16 ay hindi puwedeng gamitin na pangalan ng Iglesiang itinayo ni Kristo dahil ISA lang ang Iglesia na itinayo ni Kristo at ang mga salitang ginamit sa Roma 16:16 ay "mga iglesia ni Kristo" o "churches of Christ," plural, at ang itinayong Iglesia ni Kristo ay isa lang. Isa pa kung ang "churches of Christ" ay tumutukoy sa pangalan ng Iglesiang itinayo ni Kristo eh bakit hindi proper noun ang ginamit, bakit hindi capitalized?

    Sabi pa din ng mga katoliko doon ang "churches of Christ" sa Roma 16:16 ay tumutukoy daw po sa mga komyunidad ng mga lokal na iglesia, sa ibat ibang mga lokal na iglesia at hindi sa mga miyembro mismo. At isa pa eh hindi daw puwedeng dalawa ang ibig sabihin ng "churches of Christ" sa Roma 16:16. Hindi daw puwedeng gamitin na proper noun para sa pangalan ng Iglesia ni Kristo at gamitin din na common noun para sa mga miyembro ng Iglesia ni Kristo.


    Pero Father hindi ba parang merong magandang punto ang mga INC tungkol dito dahil sa tagalog ang nakasulat ay "Iglesia ni Kristo, tapos puwede rin na ito ay patungkol sa mga miyembro dahil binangit lahat yung mga pangalan ng mga miyembro ng Iglesia ni Kristo sa verses 1-16?"

    Sino po ba ang tama sa kanila?

    ReplyDelete

  2. [Pero Father hindi ba parang merong magandang punto ang mga INC tungkol dito dahil sa tagalog ang nakasulat ay "Iglesia ni Kristo,]

    MALI. HINDI TUTUO IYAN. ANG NAKASULAT SA TAGALOG AY "binabati kayo ng LAHAT ng MGA iglesia ni Cristo."

    YAN ANG NAKASULAT SA TAGALOG "ANG BIBLIA". PLURAL AT HINDI SINGULAR... AND HINDI RIN PROPER NOUN KUNDI COMMON NOUN. HINDI CAPITAL ANG iglesia... at HINDI ISA LANG KUNDI MARAMI.

    BINAGO LAMANG IYAN NG MGA MANOLISTA PARA MAKAPANLOKO SA MGA KAGAYA MO NA MADALING UTUIN AT BOLAHIN. KAYA WAG KANG PALOLOKO. HE HE HE...


    [tapos puwede rin na ito ay patungkol sa mga miyembro dahil binangit lahat yung mga pangalan ng mga miyembro ng Iglesia ni Kristo sa verses 1-16?"]

    ANG TINUTUKOY AY ANG MGA CHRISTIAN COMMUNITIES NA BUMABATI SA CHURCH OF ROME O SA MGA ROMAN CHRISTIANS. MGA CATOLICO YON KASI TAYONG MGA CATHOLICS AY BUMABATI AT UNITED IN FAITH WITH THE CHURCH OF ROME. ANG MGA MANOLISTA AY HINDE.

    [Sino po ba ang tama sa kanila?]

    SIEMPRE TAMA YUNG CATHOLIC APOLOGISTS NA NAGTATANGGOL DUON. MALI AT NANLOLOKO LANG ANG MANOLISTA.

    ReplyDelete

  3. anong tama based form the bible..

    Church of God/Christ o Catholic church?

    ReplyDelete

  4. [anong tama based form the bible..

    Church of God/Christ o Catholic church?]

    ANG TAMA MULA SA ORIGINAL NA BIBLIA AY EKKLESIA TOU THEOU AT EKKLESIA KATH'OLES. PAREHONG TAMA YON. ANG EKKLESIA TOU THEO [church of God] ay siya ring EKKLESIA KATH'OLES.

    MAS NAUNANG GINAMIT ANG EKKLESIA KATH'OLES DAHIL ITO ANG ITINAWAG SA SANTA IGLESIA NUONG ANG MGA MIEMBRO NITO AY NAKA FOCUS PA LANG SA GALILEA, JUDEA AT SAMARIA.

    ANG CHURCH OF GOD NI MAMA ELI AT NG MGA PROTETANTE HINDI CHURCH OF GOD DAHIL IMBENTO LANG NI MAMA ELI AT NG MGA PROTESTANTE. HINDI RIN EKKLESIA KATH'OLES DAHIL HINDI GALING SA GALILEA, JUDEA AT SAMARIA. HINDI PORKE GINAMIT ANG TERM SA BIBLE E SILA NA ANG TUNAY. ANG PEKE KAHIT GUMAMIT NG WORD OR PHRASE MULA SA BIBLE AY PEKE PA RIN.

    ReplyDelete

  5. Anonynous alam ko yata yang forum na iyan. If you don’t mind giving me a pm, I’ll be glad to discuss it with you.

    Father Abe, in that forum the members of the INC claimed that "churches Christ" in Roman 16:16 refers to the NAME of the Church that our Lord Jesus Christ established and at the SAME TIME also used “churches of Christ” to the MEMBERS of the Church of Christ. I asked them what grammar rule did they use to arrive with that reasoning. How can the common noun “churches of Christ” which is a plural noun refers to the NAME of the ONE church Jesus established and at the same time refers to the MEMBERS of the Church of Christ? Which is which? They can’t have it both ways.

    I told them that ‘churches of Christ” refers to the communities of local Christian churches, the collection of local churches. The context is clear, it is not referring to the NAME of the ONE church that Jesus established; Roman 16:16 is NOT giving the TECHNICAL NAME of the ONE Church.

    Hindi ako magaling sa grammar, pero parang obvious naman na hindi talaga pangalan ng Iglesia yung nasa Roman 16:16. Sabi ko nga eh tama bang tawagin ang miyembro ng Iglesia ni Cristo na “iglesia ni Cristo”? I don’t call myself "Roman Catholic Church," but a Roman Catholic or a Catholic or a member of the Catholic Church.

    ReplyDelete

  6. Kung and sinasabi ng mga taga INK ay sila yung tinutukoy sa Roma 16:16 eh di ipaliwanag nila kung pano nangyari yun, since sila na rin ang nagsabi na nalaman lang ng founder nila na anghel pala ito matapos syang mag palipat lipat ng relihiyon. Ang problema sabi ng registration nila sa SEC, 1918 natatag ang INK at hindi before 100AD.

    (INK talaga, sa sobrang itim, hindi na makita, hehehe...)

    ReplyDelete

  7. Eto na lang. Ang mga unang kristiyano ba tinawag ang kanilang sarili as Iglesia? Hahahahaha! Or meron bang historical records, letters to one Christian or another na tinatawag silang Iglesia?

    ReplyDelete

  8. DEAR BRO. ANTON, VERY GOOD POINT... NICE ONE. HE HE HE...

    ReplyDelete

  9. Iglesia sa Roma yan ang tinutukoy ng Romans 16:16 hindi ang Iglesia ni Manalo sa Pinas...

    Ano ba ang iglesia sa Roma???
    - Wala nang iba kundi Roman Catholic Church...

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)