Monday, September 26, 2011

JESUS - THE ONLY AND TRUE GOD

The Kingship of Christ
 
 
Anonymous said... 
 
Ang mga Catholics ang hindi makapagpapakita kailanman ng mga talata na si Cristo diumano ay tunay na Diyos. Kung tataluntunin ang kasaysayan ayon sa isinulat ng inyong pari na si Rev. Clement H. Crock, na may pamagat na "Discourses on the Apostles' Creed", ang aral na si Cristo ay Diyos ay inimbento sa Council of Nicaea noong 325 AD. MAGBASA NGA KAYO NG CHURCH HISTORY NANG MALAMAN NINYO NA INIMBENTONG ARAL LANG NINYONG MGA KATOLIKO ANG ARAL NA SI CRISTO AY DIYOS. DAHIL KONTRA-KONTRA ANG IPINAHAHAYAG NINYONG MGA PARI..... 

September 24, 2011 1:19 AM 
 
Fr. Abe, CRS said... 
 
[Ang mga Catholics ang hindi makapagpapakita kailanman ng mga talata na si Cristo diumano ay tunay na Diyos.]

HINDI PORKE TULING KA AT MANGMANG SA BIBLIA ANG MGA PASTOR NINYO IBIG SABIHIN HINDI NAKASULAT SA BIBLIA NA SI CRISTO AY 'ONLY GOD' AT 'TRULY GOD'. ANG PAGKADIOS NI CRISTO AY DALISAY NA PINATOTOHANAN NG BIBLIA:

ANG BIBLIA AY TINAWAG DIN SI CRISTONG IISA AT TUNAY NA DIOS! Saan natin mababasa yan? Dito po:

JOHN 1:18 [New International Version] "No-one has ever seen God, but GOD THE ONE AND ONLY, who is at the Father's side, has made him known."

SINO PO ANG TINAWAG NA 'GOD THE ONE AND ONLY'? ANG ANAK PO NA NAKALUKLOK SA KANAN NG AMA. SI CRISTO PO IYAN. MATINDING SALIN NGA PO IYAN NG BIBLIA SAPAGKAT TINAWAG SI CRISTO NA IISANG DIOS AT KAISA-ISANG DIOS = 'ONE AND ONLY'!!!

Meron pa pong isa pang Katibayan:

JOHN 1:18 [Contemporary English Version] "No one has ever seen God. The only Son, who is TRULY GOD and is closest to the Father, has shown us what God is like."

AYAN. MALINAW NA MALINAW. ANG ANAK AY TUNAY NA DIOS = TRULY GOD. HINDI PEKENG DIOS. HINDI DIOS-DIOSAN. HINDI MABABANG DIOS. KUNDI TUNAY NA DIOS.

SI CRISTO AY TUNAY NA DIOS AT IISANG DIOS AYON SA BIBLIA. AT ITO AY PINAGTIBAY NG AMA MISMO.

NGAYON, SAGUTIN MO AKO. SAAN MAKIKITA SA BIBLIA NA ‘TAO LANG SI CRISTO’? SAAN MABABASA SA BIBLIA NA ‘SI CRISTO AY HINDI DIOS’?

[Kung tataluntunin ang kasaysayan ayon sa isinulat ng inyong pari na si Rev. Clement H. Crock, na may pamagat na "Discourses on the Apostles' Creed", ang aral na si Cristo ay Diyos ay inimbento sa Council of Nicaea noong 325 AD.]

ANG HIRAP SA IYO E NILOLOKO MO ANG SARILI MO AT NAGPAPALOKO KA SA MGA PASTOR NI MANALO.

IKAW MISMO AY WALANG KOPYA NG AKLAT NA IYAN. AT HINDI IYAN ANG SINASABI SA AKLAT NA IYAN. WALANG NAKASULAT DUON NA INIMBENTO LAMANG ANG DOCTRINA NG PAGKADIOS NI CRISTO SA NICEAE NUONG 325 DAHIL NAKASULAT NGA SA BIBLIA NA DIOS SI CRISTO. HE HE HE... KAYA PWEDE BA, MAGKAROON KA NG BAIT SA SARILI HINDI SA MGA QUOTES NG INYONG MGA PASTOR NA PALPAK SA KATOTOHANAN. HE HE HE...

[MAGBASA NGA KAYO NG CHURCH HISTORY NANG MALAMAN NINYO NA INIMBENTONG ARAL LANG NINYONG MGA KATOLIKO ANG ARAL NA SI CRISTO AY DIYOS. DAHIL KONTRA-KONTRA ANG IPINAHAHAYAG NINYONG MGA PARI.....]

HA HA HA... E TANGA KA PALA E. HINDI MO NGA NABASA YUNG AKLAT TAPOS MAGDUDUNONG DUNUNGAN KA. HE HE HE... 

September 26, 2011 3:07 PM
Posted by at
Labels: , , , ,

13 comments:

  1. "he was in the FORM OF GOD" na ang naka sulat sa Philippians 2:6-11.
    dinududahan pa ng mga iglesia ni manalo na si Cristo ay Diyos hahaha
    Eh malinaw na ang meaning.
    Christ is God but because of his humility and obedience to his Father in Heaven he became human.

    ReplyDelete

  2. kapal naman ng face nito,katoliko pa ang tuturuan ng history ! ! Nasa vatican library ang history ng kristyanismo wala sa new era!Ang history ng INC nag simula lng ng 1914 ba kamo?asan ang 2nd,3rd,4th 15th century history nyo?mag isip isip na kayo habang buhay pa kayo? Amen!

    ReplyDelete

  3. HISTORY IS ALWAYS RIGHT..REVISIONISM IS THE ENEMY,,....

    NON CATHOLICS/ANTI CATHOLICS DON'T WANT TO BELIEVE
    HISTORY,,BECAUSE HISTORY PROVES THAT THEIR MAN MADE RELIGION IS FALSE!! AND DEFINITELY,,FAKE!!

    LITAW NA LITAW NA PEKE ANG IGLESIA NI MANALO..

    MAY SA DEMONYO YAN,,HINDI YAN GALING SA DIYOS..

    SI MANALO,,TAO PERO GINAGAWANG DIYOS

    AT ANGHEL DAW..PEKENG ANGHEL YAN!!!

    SINASAMBA AT

    PINAGLILINGKURAN NG MGA TAGA INC..HAHAHA...PATI

    KAYAMANAN AT PERA,,DINO DIYOS NA RIN NILA AT

    SINASAMBA..HAHA

    THAT'S AN IDOLATRY..MAS PAGANO PA SILA SA ATING

    MGA KATOLIKO..HOW SATANIC ANG IGLESIA NI MANALO..

    ReplyDelete

  4. There is absurdity among INC fanatics. There are Bible verses that say that Jesus Christ is God but they don't believe in His divinity. There is not even one Bible verse that says Felix Manalo is an angel but they believe he is. Ha ha ha ha so funny!

    ReplyDelete

  5. And you must love the LORD your God with all your heart, all your soul, and all your strength. [Deuteronomy 6:5]

    If you confess with your mouth that Jesus is Lord and believe in your heart that God raised him from the dead, you will be saved. [Romans 10:9]

    -again who is the Lord? Is He God?

    Jesus responded, "The Scriptures also say, 'You must not test the LORD your God.'"Luke 4:12

    The man answered, "'You must love the LORD your God with all your heart, all your soul, all your strength, and all your mind.' And, 'Love your neighbor as yourself.'"Luke 10:27

    The LORD is God, shining upon us. Take the sacrifice and bind it with cords on the altar.Psalm 118:27

    -yes yes!

    But my favorite verse is this when St. Elizabeth called Mary mother of the LORD:

    Why am I so honored, that the mother of my Lord should visit me?-Luke 1:43

    Nako po paano mo ba yan ire-refute Mr. Manalista? Nasa Bibliya yan Mr. Manalista, magbasa ka po ng Bibliya...

    ReplyDelete

  6. Kitid ang utak ng Felix Manalo na yan...
    Sa palagay nila sila ang tamang tao mag translate at interpret ng Biblia eh kinamatis naman silang mag english hehehe naririnig na ba ninyo na si Eduardo Manalo nag-eenglish? WALA pumunta siya sa Australia nag tatagalog. Ano Ba ang international Language? diba English..hehehe

    ReplyDelete

  7. I remember the line in one movie, "He who has no history, has no future." INC, just like the other heresies in the past will just vanish. It has no history, it has no future.

    ReplyDelete

  8. Dear Bro. NCVJr.

    BROD, THANK YOU FOR YOUR VERY TOUCHING PERSONAL MESSAGE. I WILL KEEP YOU AND YOUR FAMILY IN MY PRAYERS.

    CONCERNING THE WISHING WELL, IYAN AY HINDI CATHOLIC DOCTRINE.

    ReplyDelete

  9. hi father;
    ang nakakatawa sa mga inc manalo ay inangkin nila ang mga sulat ni san pablo para sa mga unang mga kristiano noong unang siglo...(40-70 AD) Tulad halimbawa sa Roma,Galacia,Tesalonica, Efeso , Etc e sa kasalukuyan e, Turkey, Macedonia, Greece, at Rome , Italy,...e ala namang INC MANALO sa lugar na iyan ngayon sa kasalukuyan..diba masama yang inaangkin mo ang mga bagay na hindi sa iyo...sa ngayon puro mga katoliko at orthodox ang mga bansa na yan sa miditeranian at asia minor...

    ReplyDelete

  10. @ Fr. Abe

    I just watched Give us This Day show of the fake "Son of God" Quiboloy.

    He is now attacking Catholic doctrines (Rosary, Mass, Carmelite scapular, Confession, Tradition, Papacy of St. Peter history, Heresy...etc) And I took some important notes which really want to make a response in his statements as another separate blog. On everything that he presented he twists the biblical verses respectively.
    he said that we Catholics when Judgement day comes he will stand together with the Father, and we will pin point him and accuse him of not giving us a warning and we will be dammned, see quite foolish is he.

    and Father ano po yung naka sulat sa Book ni Card. John Henry Newman na Development of Christian Religion p. 359???
    I'm searching that on the net for my responses against him pero wala sa internet ang mga details ng book.
    Since that page was quoted by Quiboloy that our practices, incense, Mass, Priest, nuns are pagan practice.

    Thnx po :)

    ReplyDelete

  11. BRO. KEB I HAVE A COPY OF THE BOOK OF CARDINAL NEWMAN. WHAT PAGE ARE YOU REFERRING TO?

    ReplyDelete

  12. Page 373 daw po father
    that is where Quiboloy quoted about the holydays, incense,lamps,holy water, priests, nuns were all pagan origins and was admitted by Card. Newman in his book.

    ReplyDelete

  13. KEN, I HAVE SCANNED THAT PAGE OF THE BOOK "AN ESSAY ON THE DEVELOPMENT OF CHRISTIAN DOCTRINE" BY CARDINAL JOHN HENRY NEWMAN. I FOUND AS EXPECTED THAT THE CLAIM WAS ABSENT. QUIBOLOY DISTORTED THE EXPLANATION OF THE CARDINAL. PLEASE CHECK THE MAIN WALL BECAUSE I WILL POST THERE THIS TOPIC AS A SEPARATE POST.

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)