SAKSI NI JEHOVA PINABULAANAN ANG TESTIMONIA NI ST. THOMAS APOSTLE HINGGIL SA CRUCIFIXION OF JESUS

The Risen Lord showing His Wounds on Side and Hands to St. Thomas the Apostle

 

Anonymous said... 

 

Ito po yung sagot ng taga Jehovah sa website nila...

Ang salitang “krus” ay isinalin mula sa salitang Griego na stauros.

Ang stauros po ay nagmula sa Bibliya na isinalin bilang "krus".

Ang sabi ni Tomas: "Unless I see the holes that the nails made in His hands…" Ang sabi "nails" – plural! Sa Tagalog, mga pako ang bumutas sa kamay ng Panginoon.

Si Tomas po ba ay isa sa naka-saksi at sumulat ng Bibliya? Hindi.
Paano magiging ebidensya ang kaniyang sinabi? Mas matibay bang ebidensiya ang sinabi ni Tomas kaysa sa Bibliya?

>>>>>
Diba parang FOUL naman to kung ganon po pala hindi natin pwede tanggapin na si TOMAS bilang apostoles ay di natin pwede tanggapin ang sinabi nya?

C Tomas ba gumagawa lng ng kwento?

Ang sisti eh kung sino man ang sumulat ng Bibliya or nakarinig na nagsalita c Tomas ay di pwedeng ebidensya yun? eh bakit pa nya sinulat yun kung ganon? bakit pa nya sinulat ang sinambit ni tomas kung di naman pala ito pwedeng pagbatayan??

Hindi ko makita ang logic mo pre. Ganyan naba kakitid utak ng JW? na para lng makalusot ay gagawing parang di makatotohanan c Tomas? 

November 27, 2011 7:18 AM  

 

Fr. Abe, CRS said... 

 

[Ito po yung sagot ng taga Jehovah sa website nila...]

OK. LET ME CHECK THEIR RESPONSE.

[Ang salitang “krus” ay isinalin mula sa salitang Griego na stauros.]

OK. AT ANG PUNONG KAHOY AY HINDI TINATAWAG NA STAUROS UNLESS ITO AY DALAWANG BEAM NA IPINATONG AT INIUGNAS SA ISA'T ISA.

[Ang stauros po ay nagmula sa Bibliya na isinalin bilang "krus".]

ALAM NAMIN IYAN KAYA NGA MALI ANG TURO NG MGA JEBAHO.

[Ang sabi ni Tomas: "Unless I see the holes that the nails made in His hands…" Ang sabi "nails" – plural! Sa Tagalog, mga pako ang bumutas sa kamay ng Panginoon.]

TAMA NA NAMAN.

[Si Tomas po ba ay isa sa naka-saksi at sumulat ng Bibliya? Hindi.]

HA HA HA... PALPAK. SI TOMAS AY ISA SA MGA SAKSI NG BIBLIA DAHIL SIYA AY APOSTOLES NI CRISTO. SI CHARLES TAZE RUSSEL BA AY NAKA-SAKSI AT SUMULAT NG BIBLIA? HINDI RIN. O DI BALIW SILA. AYAW PANIWALAAN SI SANTO TOMAS NA APOSTOL NA KAIBIGAN AT KASAMA NI NILA MATEO AT JUAN SUBALIT ANG MUKANG UNGGOY NILANG SI CHARLES TAZE RUSSEL E PINAPANIWALAAN NILA. HA HA HA...

[Paano magiging ebidensya ang kaniyang sinabi?]

HINDI MO ALAM? GANITO NA BA KABABAW ANG PAG-IISIP NG MGA JEBAHO? EVIDENCIA ANG KANIYANG SINABI DAHIL SINULAT NG MGA SAKSI SA BIBLIA. SI JUAN NA APOSTOL SAKSI BA SA KAMATAYAN NI CRISTO? OO. SINONG SUMULAT SA SINABI NI TOMAS? SI JUAN. O E DI TUGMA ANG SINABI NI TOMAS SA SINULAT NI JUAN. NASA BIBLIA ANG TESTIMONIA AT STATEMENT NI TOMAS DAHIL SINULAT NI JUAN. KUNG MALI SI TOMAS DAPAT SINABI NI JUAN NA MALI SI TOMAS.

ANG KATANGAHAN NG MGA JEBAHO, GINAGAWANG MALI ANG TESTIMONIA NI JUAN DAHIL SA BALIW NA ARAL NI CHARLES TAZE RUSSEL. SINO ANG ANIMAL NA IYAN INCOMPARISON KAY SANTO TOMAS APOSTOL? BURAK ANG TESTIMONIA NI CHARLES TAZE RUSSEL LABAN SA TESTIMONIA NI SAN TOMAS. HA HA HA...

[Mas matibay bang ebidensiya ang sinabi ni Tomas kaysa sa Bibliya?]

HA HA HA... TANGA TALAGA ITONG MGA JEBAHO NA ITO. ANG TESTIMONIA NI TOMAS AY TESTIMONIA NG BIBLIA DAHIL SA BIBLIA IYON NAKASAAD. IYON AY TESTIMONIA NI TOMAS, NI JUAN AT NG ESPIRITO NG DIOS. ANG TESTIMONIA NG MGA JEBAHO AY GALING SA MUKANG UNGGOY NA PEKENG PROPETA NA SI CHARLES TAZE RUSSEL NA PEKENG SAKSI. ANG ARAL NIO ANG WALA SA BIBLIA SUBALIT ANG TESTIMONIA NI JUAN HINGGIL SA MGA SUGAT NG PANGINOON SA KANYANG MGA KAMAY BUNGA NG MGA PAKO AY WORD FOR WORD NA NASA BIBLIA.

SI CHARLES TAZE RUSSEL HINDI NA NGA SAKSI WALA PA SA BIBLIA ANG TESTIMONIA. KAYA UTAK GALAPONG ITONG MGA JEBAHO. YUNG NASA BIBLIA AYAW AT YUNG WALA SA BIBLIA SINUSUNOD. MGA BALIW. TALIPANDAS SA PANANAMPALATAYA.

>>>>>

[Diba parang FOUL naman to kung ganon po pala hindi natin pwede tanggapin na si TOMAS bilang apostoles ay di natin pwede tanggapin ang sinabi nya?]

HINDI LANG FOUL KABALIWAN. MGA SIRA ULO IYANG MGA JEBAHO. SAKSI SILA NI CHARLES TAZE RUSSEL NA HINDI SAKSI NI CRISTO AT NG DIOS.

[C Tomas ba gumagawa lng ng kwento?]

SIEMPRE HINDI KAYA NGA SINULAT SA BIBLIA E. SALITA IYON NG DIOS NA IPINAHAYAG NI TOMAS AT SINULAT NI JUAN.

[Ang sisti eh kung sino man ang sumulat ng Bibliya or nakarinig na nagsalita c Tomas ay di pwedeng ebidensya yun?]

KUNG AYAW NILANG TANGGAPIN SI TOMAS NA EVIDENCIA E DI AYAW NILANG TANGGAPIN ANG BIBLIA. DAHIL ANG TESTIMONIA NI TOMAS AY NASA BIBLIA AT SINULAT NI JUAN NA TUNAY NA SAKSI. ANG ARAL NILA WALA SA BIBLIA. GALING SA DEMONIO NA SI CHARLES TAZE RUSSEL.

[eh bakit pa nya sinulat yun kung ganon? bakit pa nya sinulat ang sinambit ni tomas kung di naman pala ito pwedeng pagbatayan??]

EXACTO. YOU'VE GOT IT CORRECTLY. HE HE HE...

[Hindi ko makita ang logic mo pre. Ganyan naba kakitid utak ng JW? na para lng makalusot ay gagawing parang di makatotohanan c Tomas?]

SO, NAKITA MO RIN ANG KANILANG KASINUNGALINGAN AT KABALIWAN. MGA UTO UTO KAY CHARLES TAZE RUSSEL PERO SI ST. THOMAS THE APOSTLE NIRE-REJECT. MALALA NA ANG SIRA NG KUKOTE. 

November 28, 2011 10:57 AM