Mga Kapalpakan ni Lory Manalo_Part2

[Cristo Redentor, Rio de Janeiro, Brazil]

[Eto ang ikalawang bahagi ng diskusyon sa pagitan ni Bro. Franz Luigi H. Lugena at ni Lory Manalo, miyembro ng kulto ni Manalo sa kaDiliman, Quezon City. Pansinin kung paano nagkandaipit-ipit si Lory at naging desperado taktika niya ng pagbabaling-paksa. Ang diskusyon ay orihinal na makikita sa: http://www.facebook.com/topic.php?topic=17261&post=170492&uid=64109435188#topic_top]

Lory:

Tito 3:14

Na hintayin yaong mapalad na pagasa at ang pagpapakita ng kaluwalhatian ng ATING DAKILANG DIYOS AT TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO; 

This verse all the more prove that Jesus is not the God.. Why ? isipin mo na lang po na ang dakilang Diyos ay walang iba na nag iisa ay ang Ama. john 17:1-3

tanong si Cristo ba ay ama? if Jesus the son is also God then How many Gods do you have already? sasalungat na yan sa sabi na iisang Dios ok .

And note... dalawa ang involve jan na Identity na pinag hiwalay ng " at" ANG DIOS AT SI JESUS CHRIST.

Roma9:5

Na sa kanila ang mga magulang, AT SA KANILA MULA ANG CRISTO AYON SA LAMAN, NA SIYANG LALO SA LAHAT, DIOS NA MALUWALHATI MAGPAKAILANMAN. SIYA NAWA.

NAGPAPATUNAY LANG NA HINDI DIOS DITO SI CRISTO .BAKIT? SEE MAY PINAG MULAN SIYA .. NAG MULA SIYA SA LAHI NG MGA PATRIACH ... NA KUNG SAAN ANG LAHING YUN ... AY IBINIGAY NG DIOS SA KANILA ... ANG KARAPATAN NA MAGING ANAK NG DIOS.. SA KANILA RIN IBINIGAY ANG KALUWALHATIAN NG DIOS....SA KANILA RIN IBINIGAY ANG COVENANT... THE LAW, THE TEMPLE AND THE PROMISE.

TANONG ? SI CRISTO BA ANG NAG BIGAY O ANG DIOS AMA.. ? NAPAG USAPAN LABNG JAN ANG LAHI NA PINAG MULAN NI CRISTO. SA KANILA NA TRACE ANG HUMAN ANCESTRY NI JESUS . 

UMPISAHAN MO BASAHIN SA 9: 1-5 

Tatlong talata palang yan. Eh ikaw ano nailitaw mong talata sa bibliya na nagsasabi na si Cristo eh hindi Diyos kundi tao lang? Wala naman eh. Nagkwento ka na lang ng nagkwento. Pinakikita mo lang na wala kang alam sa bibliya. Hindi ka nagbabasa ng bibliya kaya nauto ka ni Manalo sa gimik niya na si Cristo eh tao lang.

 NAPAKALINAW SA BIBIG NIYA MISMO JOHN 8:40 "... AKO AY TAO NAG SASAYSAY NG KATOTOHANAN NA NARINIG KO SA DIOS....TULOY MO HANGANG 44 .. WHY IS MY LANGUAGE IS NOT CLEAR TO YOU , BECAUSE YOU ARE UNABLE TO HEAR WHAT I SAY ,, YOU BELONG TO YOUR FATHER DEVIL." NIV.

 At siya'y nagturo, at sinabi sa kanila, Hindi baga nasusulat, ANG AKING BAHAY AY TATAWAGING BAHAY-DALANGINAN NG LAHAT NG MGA BANSA? datapuwa't ginawa ninyong yungib ng mga tulisan. [cf. Isaias 56:7]

 TAMA AT SINO ANG HAYAG NA LUMALAPASTANGAN SA SIMBAHAN ... ? ANG GAWIN NINYONG PALENGKE AT PAGAMIT SA PELIKULA ..

 KAMI HINDI NAMIN GAWA YAN SA BAHAY DALANGINAN NAMIN OK.

 AT ITO NAMAN PO ANG PATUNAY KO NA ANG FALSE LEADERS AY MARAMI.

 2 JOHN 1:7 " WATCH OUT FOR THE FALSE LEADERS FOR THEY ARE SO MANY AROUND . WHO DID NOT TEACH THAT JESUS CAME IN HUMAN BEING LIKE OURS ... THEY ARE ANTI TRUTH AND ANTI CHRIST.

 SINO ANG KINATUPARAN NIYAN? CATHOLICS AT PROTESTANT GANYAN ANG DALA NILANG TURO JESUS IS GOD... WHILE THE JESUS THAT IS HUMAN BEING IS ONLY iGLESIA NI CRISTO IS UPHOLDING OK.

 NOW .. ANG TOTOONG CHURCH AY IISA LANG... THE REST AY HINDI NA ... SO ANG MARAMI AY FALSE. OK

 PAREHAS NA NAGTUTURO NA SI CRISTO AY DIOS PERO ANO? NAGKAKAISA BA SILA THE REST OF THE SCRIPTURE? HINDIIIIIIIIIII... SILA AY KAPWA HANGAL SABI NG BIBLE.

ANG KAPWA HANGAL SA PANINGIN NG DIOS

 Makikita sa pagsamba ng Iglesia Katolika ang mga larawan at mga rebulto na kanilang niluluhuran .Kinikilala nila ito na kanilang mga Santo.Kaya doon sila tumatawag at namimintakasi. Ano sabi ng Biblia ukol dito? Jer. 10:8 “ Kundi sila’y pawang mga tampalasan at HANGAL; ang turo ng mga dios diosan, yao’y kahoy lamang.”

 Ano naman ang pananampalatayang Protestante

 Sinasabi nila na sapat na raw ang tangapin ang Paginoong Jesus na bilang pansariling tagapagligtas upang matamo ang kaligtasan. Sapat na nga kaya na ang sumampalataya lamanag ? Maliligtas nga kaya ang tao ng walang gagawin? Sa Santiago 2:20 “ Ibig mo bang patunayan ko sayo HANGAL , na walang kabuluhan ang ang pananampaltayang walang kalakip na gawa?”

 May mga tao na tinawag ni Apostol Pablo na hangal dahil sa ang pananalig ay sumampalataya lamang kahit walang gawa ay maligtas na . Walang kabuluhan ang gayong pananampalataya . Ano ang katunayan na ito ay pananalig ng mga Protestante . Sa aklat na pinamagatang “ ang Pananampalatya nating Mga Protestante p.17

 a) Makapag tatamo ba tayo ng kaligttasan sa pamamagitan ng mga gawa? “ Ang mabubuting gawa ay di makapagdudulot sa atin ng kapatawaran ng ating mga kasalanan , ni hindi tayo madadala ng mga ito sa iasang matuwid na pakikiugnay sa dios . sa ibang salita tayo’y di inaring ganap di tayo magiging katangap tangap sa dios . sa pamamagitan ng ating pagiging kaanib ng Iglesia , ni sa pagsunod sa mga utos nito, ni ang kautusan ng Dios. … Hindi hinhintay ni Cristo na ang tao ay maging mabuti , ni gumawa muna ng gayon o ng ganitong gawaing relihiyoso bago niya ariing ganap. Para sa bagay na ito ay sapat na ang kanilang pananampalataya.”

 Ito ay pawang kahangalan sa paningin ng dios.

ANO RIN ANG TULIGSA NI JOSE RIZAL DITO SA MGA HANGAL NA PARI NG KATOLIKO.

 ANG PAGTULIGSA NI RIZAL

 Sa kanyang aklat na pinamagatang SULAT SA MGA KADALAGAHAN SA MALOLOS ay ganito ang sinasabi;

 “ Ang utos ng dios ay iba sa utos ng mga pari , na ang kabanalan ay hindi sa pagluhod , mahabang dasal , malalaking kwentas at libaging kalmen.

 “…. Wala siyang binangit na kalmen. Walang pinag pakwentas , hingan ng pamisa , at di nag papabayad si San juan sa ilog ng Jordan , gayundin si Cristo sa kanyang pangangaral. Bakit ngayon , ang Pari’y walang bigong kilos na di may hinging upa ? At gutom pa halos ; nag bibili ng kalmen, kwentas , korea , at iba’t iba pang pandaya sa salapi pampasama sa kaluluwa; sapagkat kalmenin mo man ang lahat basahan sa lupa,kwintasin mo man ang lahat ng kahoy sa bundok , ibilibid mo man sa iyong baywang ang lahat ng balat ng hayop , at ang lahat ng ito’y pagkapaguran mang pag kuros kurosan at pag bulung –bulungan ng lahat ng mga pari sa sandaigdigan , at iwisk man ang lahat ng tubig sa dagat , ay di mapapalinis ang maruming loob , di mapapatawad ang walang pagsisi.

 “pp6-8

SAGOT:

[Lory: Tito 3:14

 Na hintayin yaong mapalad na pagasa at ang pagpapakita ng kaluwalhatian ng ATING DAKILANG DIYOS AT TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO;

 This verse all the more prove that Jesus is not the God.. Why ? isipin mo na lang po na ang dakilang Diyos ay walang iba na nag iisa ay ang Ama. john 17:1-3

tanong si Cristo ba ay ama? if Jesus the son is also God then How many Gods do you have already? sasalungat na yan sa sabi na iisang Dios ok .

 And note... dalawa ang involve jan na Identity na pinag hiwalay ng " at" ANG DIOS AT SI JESUS CHRIST.]

Talagang binulag ka na ni Satanas na siyang diyos ng sanglibutang eto kaya kahit obvious na sinasabi ng talata na Diyos si Cristo eh hindi mo makita. [2Cor 4:4] Papalusot kapa eh linaw-linaw na si Cristo tinutukoy sa Tito 2:13 na dakilang Diyos at tagapagligtas. Kung Diyos Ama ang tinutukoy dyan ni San Pablo dapat ang sinabi niya ATING DAKILANG DIYOS AMA AT TAGAPAGLIGTAS NA SI JESUCRISTO, referring to two persons. Kaso walang ganung sinabi eh. Kaya malinaw isa lang ang tinutukoy dyan walang iba kundi si Cristo. Talaga namang great God si Cristo eh. Kasi Diyos Ama ang nagluwalhati sa kanya [Juan8:54]. Na malinaw na makikita nung nagpatotoo ang Diyos Ama na Diyos din si Cristo:

Hebreo 1:8

NGUNIT TUNGKOL SA ANAK AY SINASABI, ANG IYONG LUKLUKAN, OH DIOS, ay magpakailan man; At ang setro ng katuwiran ay siyang setro ng iyong kaharian.  

Yung Diyos Ama pinatunayang Diyos din si Cristo. Kung Great God ang Diyos Ama, Great God din si Cristo dahil ang Diyos Ama at si Cristo eh IISA. [Juan 10:30] Hindi yan matanggap ng mga hudyo na kabaro mo kaya pinapatay nila si Cristo dahil ayon sa kanila, si Cristo eh nagpapakilalang Diyos gayung tao lang naman eto.

Juan 10:33

Sinagot siya ng mga Judio, Hindi dahil sa mabuting gawa ay binabato ka namin, kundi sa pamumusong; at sapagka't ikaw, BAGAMAN IKAW AY TAO, AY NAGPAPAKUNWARI KANG DIOS.

Sabi ng mga hudyo si Cristo raw nagpapakunwaring Diyos. Pareho ng aral nyo sa kulto ni Manalo. Malinaw na kayo kontra sa bibliya eh.

Isa pang patunay na palpak ang unawa mo. Malinaw sabi sa teksto na yung tinutukoy na DAKILANG DIYOS eh magpapakita. Sa ibang salin eh darating o babalik.

Titus 2:13

We are filled with hope, AS WE WAIT FOR THE GLORIUS RETURN as we wait for the glorious return of our great God and Savior Jesus Christ.  

Tanong: Kailan darating ang Diyos Ama kung Diyos Ama ang tinutukoy sa Titos 2:13? Litaw mo talata sa bibliya na Diyos Ama ang babalik. Malaki ang problema mo dyan dahil kailangan mong patunayan na nagpakita na dati ang Diyos Ama in the past, then babalik sometime in the future. Dali ipakita mo. Oh baka takasan mo eto?

Ano pruweba na talagang si Cristo ang darating o babalik sang ayon sa Tito 2:13? Tingnan ang kapahayagan ni San Juan:

Revelation 1:8

I am Alpha and Omega, the beginning and the end, saith the Lord God, who is and who was and WHO IS TO COME, the Almighty.  

Yung Alpha at Omega na siyang simula at wakas na babalik muli eh LORD GOD ang taguri. At si Cristo yun na namatay at muling nabuhay.

Revelation 1:17-18

17 When I saw him, I fell at his feet like a dead person. But he put his right hand on me and said: Don't be afraid! I AM THE FIRST, THE LAST,

18 AND THE LIVING ONE, I DIED, but now I am alive forevermore, and I have the keys to death and the world of the dead.

Kaya malinaw na si Cristo ay Diyos. Siya ang Alpha at Omega, ang Simula at Wakas, ang namatay at muling nabuhay, na SIYANG BABALIK. Lord God ang tawag ng bibliya kay Cristo. Kaya yung dakilang Diyos at Tagapagligtas na babalik muli eh na tinutukoy ni San Pablo sa Tito 2:13 ay walang iba kundi si Cristo. Second Coming yun. Kaya malinaw na Diyos si Cristo. Bukung-buko ang pamimilipit mo ng talata ng bibliya.

[Lory:  Roma9:5

 Na sa kanila ang mga magulang, AT SA KANILA MULA ANG CRISTO AYON SA LAMAN, NA SIYANG LALO SA LAHAT, DIOS NA MALUWALHATI MAGPAKAILANMAN. SIYA NAWA.

 NAGPAPATUNAY LANG NA HINDI DIOS DITO SI CRISTO .BAKIT? SEE MAY PINAG MULAN SIYA .. NAG MULA SIYA SA LAHI NG MGA PATRIACH ... NA KUNG SAAN ANG LAHING YUN ... AY IBINIGAY NG DIOS SA KANILA ... ANG KARAPATAN NA MAGING ANAK NG DIOS.. SA KANILA RIN IBINIGAY ANG KALUWALHATIAN NG DIOS....SA KANILA RIN IBINIGAY ANG COVENANT... THE LAW, THE TEMPLE AND THE PROMISE.]

Talagang di mo ginagamit utak mo Lory. Yung tinutukoy mong pinagmulan ni Cristo eh nung nagkatawang tao siya. Nung di pa siya nagkakatawang tao, eternal siya dahil Diyos siya. Presente na siya sa pasimula palang kasama ang Diyos. Siya ang Verbo na Diyos [Juan 1:1] na nagkatawang tao. [Juan 1:14; Filipos 2:6-7] So ano yung sinasabi mo na napatunayan mo na di Diyos si Cristo? Ang napatunayan dito yung katangahan mo. lolz

Linaw sa talata oh, si Cristo bagaman nagkatawang tao, tinawag ni San Pablo na SIYANG LALO SA LAHAT, DIOS NA MALUWALHATI MAGPAKAILANMAN. Wag mong sabihing mas marunong ka pa at mga pulpol mong ministro kay San Pablo? Hindi mo natutulan ang talata Lory. Bokya ka na naman. 

[Lory: TANONG ? SI CRISTO BA ANG NAG BIGAY O ANG DIOS AMA.. ? NAPAG USAPAN LABNG JAN ANG LAHI NA PINAG MULAN NI CRISTO. SA KANILA NA TRACE ANG HUMAN ANCESTRY NI JESUS .

UMPISAHAN MO BASAHIN SA 9: 1-5]

Anong sinasabi mong pinag-usapan lang ang lahing pinagmulan ni Cristo? Linaw na sinasabi letra por letra ni San Pablo na si Cristo eh SIYANG LALO SA LAHAT, DIOS NA MALUWALHATI MAGPAKAILANMAN. Malinaw na Diyos si Cristo. On the contrary ikaw walang nailitaw hanggang ngayon na sinasabi sa bibliya na si Cristo eh HINDI DIYOS DAHIL TAO LANG. Wala naman eh. Puro ka lang haka-haka.

[Lory: NAPAKALINAW SA BIBIG NIYA MISMO JOHN 8:40 "... AKO AY TAO NAG SASAYSAY NG KATOTOHANAN NA NARINIG KO SA DIOS....TULOY MO HANGANG 44 .. WHY IS MY LANGUAGE IS NOT CLEAR TO YOU , BECAUSE YOU ARE UNABLE TO HEAR WHAT I SAY ,, YOU BELONG TO YOUR FATHER DEVIL." NIV.]

Ang napakalinaw dito eh yung katangahan mo. Wala namang sinabi si Cristo na siya AY TAO LANG AT HINDI DIYOS. Diyos siya na nagkatawang tao [Philippians 2:6-7] kaya hindi mali yung sinabi ni Cristo na siya ay tao. Pero yung argumento mo na komo sinabi ni Cristo na siya ay tao eh awtomatik na hindi na siya Diyos, bunga lang yun ng katangahan mong namana mo kay Manalo. Humihigit ka sa nasusulat eh. lolz  Litaw mo talata na nagsasabi na si Cristo eh TAO LANG AT HINDI DIYOS. Yun ang ilitaw mo.

[Lory: TAMA AT SINO ANG HAYAG NA LUMALAPASTANGAN SA SIMBAHAN ... ? ANG GAWIN NINYONG PALENGKE AT PAGAMIT SA PELIKULA ..

KAMI HINDI NAMIN GAWA YAN SA BAHAY DALANGINAN NAMIN OK.]

Ayun! Eh di umamin ka rin na ang Bahay ng Diyos eh bahay-dalanginan ng lahat ng mga bansa, testifying to its CATHOLICITY OR UNIVERSALITY. Kaya hindi mali na tawagin ni St. Ignatius ang Simbahan na Catholic Church dahil ang Simbahang tatag ng Diyos eh talagang malaganap, universal, samakatuwid eh KATOLIKO. Malayo sa kulto nyo na tatag lang ni Manalo dyan sa kaDiliman, Quezon City. Kaya yung tsismis mo na kesyo pinalitan ni St.Ignatius ng pangalan ang simbahan eh nanatiling tsismis lang. Bunga lang ng polluted mong utak. 

Yung sinasabi mong ginawang palengke at pinagamit sa pelikula ang simbahan, una sa lahat, walang palengke sa simbahan kaya sablay ang argumento mo. Yung pagpapagamit sa simbahan as site para sa pelikula, bihirang mangyari yun at walang pambabastos na nagaganap dito dahil ang pangunahing layunin nito ay ang promotion of arts and culture, and also to represent everyday life through film. Ang simbahan ay bahagi ng buhay ng mga tao kaya hindi maiiwasan na magkaroon ng mga eksena sa pelikula na ginaganap sa loob ng simbahan. Wala namang mababasa bibliya na bawal gawing shooting site sa pelikula ang simbahan eh. Gumagawa ka ng rule na wala sa bibliya.

Ako naman magtatanong, saan mababasa sa bibliya na dapat may tarheta o attendance card ang mga miyembro? At bakit may multa sa mga miyembro na absent? Bakit kailangan ng certificate of attendance kung nakasamba ka sa ibang local? Ano yan opisina? Kayo ang maliwanag na nagtuturo ng mga tradisyon ng tao eh.   

[Lory: AT ITO NAMAN PO ANG PATUNAY KO NA ANG FALSE LEADERS AY MARAMI.

 2 JOHN 1:7 " WATCH OUT FOR THE FALSE LEADERS FOR THEY ARE SO MANY AROUND . WHO DID NOT TEACH THAT JESUS CAME IN HUMAN BEING LIKE OURS ... THEY ARE ANTI TRUTH AND ANTI CHRIST.

 SINO ANG KINATUPARAN NIYAN? CATHOLICS AT PROTESTANT GANYAN ANG DALA NILANG TURO JESUS IS GOD... WHILE THE JESUS THAT IS HUMAN BEING IS ONLY iGLESIA NI CRISTO IS UPHOLDING OK.]

Ang tanga mo Lory. Aral din namin na tao si Cristo kaya wala kang napatunayan. Si Cristo ay Diyos na nagkatawang tao, kaya bagamat Diyos eh tao din siya:

Filipos 2:6-7

6 NA SIYA, BAGAMA’T NASA ANYONG DIOS, ay hindi niya inaring isang bagay na nararapat panangnan ang pagkapantay niya sa Dios,

7  Kundi bagkus hinubad niya ito, at naganyong alipin, NA NAKITULAD SA MGA TAO:

Linaw oh. Si Cristo ay nasa anyong Diyos ngunit nag-anyong alipin at nakitulad sa mga tao. How clear is that? Hindi yan abot ng utak mo kasi brainwashed ka na ni Manalo.

Ang ilitaw mo talata sa bibliya na nagsasabi na si Cristo eh HINDI DIYOS KUNDI TAO LANG. Yun ang ilitaw mo. Puro ka naman iwas eh.

[Lory: NOW .. ANG TOTOONG CHURCH AY IISA LANG... THE REST AY HINDI NA ... SO ANG MARAMI AY FALSE. OK

PAREHAS NA NAGTUTURO NA SI CRISTO AY DIOS PERO ANO? NAGKAKAISA BA SILA THE REST OF THE SCRIPTURE? HINDIIIIIIIIIII... SILA AY KAPWA HANGAL SABI NG BIBLE.]

At kayo ay isa sa mga naglipanang pekeng iglesia na lilitaw sa mga huling araw. [Mat 24:24] At obvious na peke kayo dahil yung iglesia nyo tatag lang ni Manalo. Yung tunay na Iglesia eh tatag ni Cristo. [Mat 16:18; The World Almanac and Book of Facts 1994, p. 734] At di yun natalikod gaya ng palpak nyong doktrina dahil itinayo ni Cristo ang Iglesia sa ibabaw ng bato, in reference sa wise builder na nagtayo ng bahay sa ibabaw ng bato na kahit umulan ng malakas, bumaha at humangin ng malakas eh hindi bumagsak ang bahay. [Mat 7:23-24] Yan ang Sta. Iglesia Katolika for nearly 2000 years. Live with it. Talagang pirated yang kulto mong bagong litaw. lolz    

 [Lory: ANG KAPWA HANGAL SA PANINGIN NG DIOS

 Makikita sa pagsamba ng Iglesia Katolika ang mga larawan at mga rebulto na kanilang niluluhuran .Kinikilala nila ito na kanilang mga Santo.Kaya doon sila tumatawag at namimintakasi. Ano sabi ng Biblia ukol dito? Jer. 10:8 “ Kundi sila’y pawang mga tampalasan at HANGAL; ang turo ng mga dios diosan, yao’y kahoy lamang.”]

Tanga mo Lory. Hindi lahat ng larawan at rebulto eh diyus-diyusan. Kayo nga may monumento ni Manalo eh. Using your corrupted logic, may diyus-diyusan din kayo. Kahit yung kulto mo bagsak sa panukat mo eh. Tsaka maraming larawan at rebulto ang bayan ng Diyos at hindi yun diyus-diyusan kundi mga sagradong imahe. Mga halimbawa: Yung Kaban ng Diyos eh gawa sa akasia, may rebulto pa ng kerubin na yari sa ginto [Exodo25:10-19]; mga ukit na kerubin, palma at bulaklak sa pinto ng Templo [1 Hari 6:35]; imahe ng 12 toro kung saan nakapatong ang dagat-dagatan o bowl [1 Hari 7:25], may imahe din ng leon, kerubin, at baka [1 Hari 7:29]; may imahe rin ng tao sa mga dingding ng Templo [Ezekiel41:19]. At ang Templong eto na punung-puno ng mga sagradong imahe eh binasbasan ng Diyos patunay na hindi lahat ng imahe eh diyus-diyusan:

1 Hari 9:3

At sinabi ng Panginoon sa kaniya, Aking dininig ang iyong panalangin at ang iyong pamanhik na iyong ipinagbadya sa harap ko: AKING PINAPAGING BANAL ANG BAHAY NA ITO NA IYONG ITINAYO, upang ilagay ang aking pangalan doon magpakailan man; at ang aking mga mata at ang aking puso ay doroong palagi.

Kaya palpak argumento mo na komo may imahe eh sumasamba na sa diyus-diyusan. Hindi lahat ng imahe eh diyus-diyusan. Tsaka sa Templong hitik sa mga sagradong imahe o icons sumasamba ang mga apostoles at early Christians nung araw:

Lukas 24:52-53

52 At siya'y sinamba nila, at nagsibalik sila sa Jerusalem na may malaking galak:

53  AT PALAGING SILA’Y NASA TEMPLO, NA NANGAGPUPURI SA DIOS.

At dahil ang templo nyo eh walang sagradong imahe, peke kayo. Tupad sa Simbahang Katoliko ang talata dahil ang simbahan namin ay may mga sagradong imahe. Wala kayong imahe ng kerubin sa templo nyo kasi demonyo nandyan sainyo. lolz

 [Lory: Ano naman ang pananampalatayang Protestante

 Sinasabi nila na sapat na raw ang tangapin ang Paginoong Jesus na bilang pansariling tagapagligtas upang matamo ang kaligtasan. Sapat na nga kaya na ang sumampalataya lamanag ? Maliligtas nga kaya ang tao ng walang gagawin? Sa Santiago 2:20 “ Ibig mo bang patunayan ko sayo HANGAL , na walang kabuluhan ang ang pananampaltayang walang kalakip na gawa?”]

Sira ka pala eh. Hindi naman kami sumasampalataya sa doktrinang yan ng mga protestante eh. Kaya wala kang napatunayan. Strawman fallacy yang modus mo.

[Lory:  May mga tao na tinawag ni Apostol Pablo na hangal dahil sa ang pananalig ay sumampalataya lamang kahit walang gawa ay maligtas na . Walang kabuluhan ang gayong pananampalataya . Ano ang katunayan na ito ay pananalig ng mga Protestante . Sa aklat na pinamagatang “ ang Pananampalatya nating Mga Protestante p.17

 a) Makapag tatamo ba tayo ng kaligttasan sa pamamagitan ng mga gawa? “ Ang mabubuting gawa ay di makapagdudulot sa atin ng kapatawaran ng ating mga kasalanan , ni hindi tayo madadala ng mga ito sa iasang matuwid na pakikiugnay sa dios . sa ibang salita tayo’y di inaring ganap di tayo magiging katangap tangap sa dios . sa pamamagitan ng ating pagiging kaanib ng Iglesia , ni sa pagsunod sa mga utos nito, ni ang kautusan ng Dios. … Hindi hinhintay ni Cristo na ang tao ay maging mabuti , ni gumawa muna ng gayon o ng ganitong gawaing relihiyoso bago niya ariing ganap. Para sa bagay na ito ay sapat na ang kanilang pananampalataya.”

 Ito ay pawang kahangalan sa paningin ng dios.]

Ikaw ang hangal dahil hindi mo napapatunayan na doktrina ng Simbahang Katoliko ang Faith Alone. Ayusin mo naman yang argumento mo. Wala na sa hulog eh. Makikipagdiskusyon ka eh ignorante ka pala sa aral na tinitindigan ng Simbahan. Nagkakalat ka na nyan eh. Yung alam kong kahangalan, yung pagpapauto kay Manalo. Kahangalan yun. Pano namang kulto ni Manalo ang tunay na Iglesia eh bagong imbento lang yan? Di komo Iglesia ni Cristo rehistradong ngalan ng kulto mo sa SEC eh pwede nyo nang angkinin yung MGA IGLESIA NI CRISTO na sinasabi sa bibliya. Same name doesn’t mean same essence and substance. Yung nagpauto sa modus na yan ni Manalo ang maliwanag na hangal gaya mo. Kahit puntahan mo yung Tesalonika, Roma, Corinto at iba pang lugar na sinasabi sa bibliya, Simbahang Katoliko ang mga earliest churches dyan. Kung tunay kayong iglesia dapat yung kulto mo ang may pinakamatandang simbahan sa mga lugar na yan. Kaso hindi nga eh. Kasi pirated yang kulto mo.

[Lory:  ANO RIN ANG TULIGSA NI JOSE RIZAL DITO SA MGA HANGAL NA PARI NG KATOLIKO.

 ANG PAGTULIGSA NI RIZAL

 Sa kanyang aklat na pinamagatang SULAT SA MGA KADALAGAHAN SA MALOLOS ay ganito ang sinasabi;

 “ Ang utos ng dios ay iba sa utos ng mga pari , na ang kabanalan ay hindi sa pagluhod , mahabang dasal , malalaking kwentas at libaging kalmen.

 “…. Wala siyang binangit na kalmen. Walang pinag pakwentas , hingan ng pamisa , at di nag papabayad si San juan sa ilog ng Jordan , gayundin si Cristo sa kanyang pangangaral. Bakit ngayon , ang Pari’y walang bigong kilos na di may hinging upa ? At gutom pa halos ; nag bibili ng kalmen, kwentas , korea , at iba’t iba pang pandaya sa salapi pampasama sa kaluluwa; sapagkat kalmenin mo man ang lahat basahan sa lupa,kwintasin mo man ang lahat ng kahoy sa bundok , ibilibid mo man sa iyong baywang ang lahat ng balat ng hayop , at ang lahat ng ito’y pagkapaguran mang pag kuros kurosan at pag bulung –bulungan ng lahat ng mga pari sa sandaigdigan , at iwisk man ang lahat ng tubig sa dagat , ay di mapapalinis ang maruming loob , di mapapatawad ang walang pagsisi.

 “pp6-8]

Binawi ni Rizal lahat ng sinabi niya against the Church kaya wa-effect yan:

“I declare myself a Catholic, and in this religion in which I was born and educated I wish to live and die. I RETRACT WITH ALL MY HEART WHATEVER IN MY WORDS, WRITINGS, PUBLICATIONS AND CONDUCT HAS BEEN CONTRARY TO MY CONDITION AS SON OF THE CHURCH. I believe and profess whatever she teaches, and submit myself to whatever she commands. I abhor Masonry as the enemy that it is of the Church and as a society prohibited by the same Church. The diocesan prelate, as the superior ecclesiastical authority, can make public this my spontaneous decalaration to repair the scandal that my actions may have caused, and so that God and men may forgive me.

Manila, 29th of December 1896.

JOSE RIZAL

[Leon Ma. Guerrero, The First Filipino (Manila: Guerrero Publishing Inc., 2007) pp. 485-486]

Ang punto si Rizal ay namatay na katoliko:

“3:00 ng umaga ng Disyembre 30, 1896, NAKINIG NG MISA SI RIZAL, NANGUMPISAL, AT NANGUMUNYON.”

[Gregorio and Sonia Zaide, Jose Rizal Centennial Book (Quezon City: All-Nations Publishing Co., 1999) p. 328.]

Nakapagkomunyon pa si Rizal bago ma-execute. Proof na katoliko siya namatay dahil ang Holy Communion ay hindi binibigay sa mga heretiko. [Canon 915]

 Hindi nauto si Rizal ng kulto nyo. Di pa nga naiimbento kulto nyo nun eh. Try harder Lory. Lolz

Ngayon ano naman masasabi natin sa mga ministro nyo dyan sa kulto nyo? Tanungin natin si Ka Erdy:

Wala daw matinong manggagawa sa kulto ni Manalo. Lahat daw ng mga manggagawa ay tiwali at manlulupig ng katwiran. Sweldo ang hanap: http://www.youtube.com/watch?v=LVBXMtEEJMA

Mga manggagawa sa kulto ni Manalo eh likom ng likom ng abuloy kahit walang pahintulot:

http://www.youtube.com/watch?v=gjc50-SytBk&feature=related

Ang tanong: Yung mga pahayag bang eto ni Ka Erdy eh totoo o hindi? Aabangan namin sagot mo.