Mga Kapalpakan ni Lory Manalo_Part6

[Jesus, healing the paralytic]

LORY MANALO:

ANG MGA KAHOY AY IMAHIN ... NA GINAWA NG TAO YUN ANG DIOS DIOSAN NA SINAMBA NILA... HINDI ANG MGA TAO NG DIOS .. HINDI SILA NAG PAPADIOS . KATUNAYAN NA HINDI SILA PUMAYAG NG AKMA NA SILANG SAMBAHIN NOON ..

SI PEDRO SA ACTS 10: 25 AT KAY PABLO AT BARNABAS AY SA ACTS 14: 11-15

ANG MGA PRESENTED VERSE NAMIN SA INYO RIN GALING NA MGA TESTIMONY YAN.. 

SI CRISTO NAGHUHUGAS NG PAA NG MGA APOSTOL HINDI NAPAHALIK .. HINDI RIN SIYA NAG PAPATAWAG PAPA... HINDI RIN SIYA NAG PAPARANGAL NA TULAD NG SA DIOS. OK

ANG BINTANG NINYO KAY KA FELIX NOON AY FRAME UP NA HINDI MAN NAPATUNAYAN

ANG NAME BA NI JESUS AY VERBO? KUNG DIOS ANG VERBO AT ANG NAGSALITA NG VERBO AY DIOS DOON ILAN NA ANG DIOS MO?

YAN LANG ANG MGA TANONG NAMIN KUNG ANG CONCLUSION NINYO JAN SA MAGA VERSE NA IBINIGAY NIYO SI CRISTO AY DIOS .. ILAN NA ANG DIOS ..

SINABI BA NG DIOS NA DALAWA SILA NA DAPAT KILALANIN NA DIOS ? SIYA AT ANG ANAK? AT IDINAGDAG NINYO PA ANG SPIRITO SANTO..

ILAN NA PALA SILA? SABIHIN MO NAMAN TRINITY.. TANDAAN KAYO NA RIN MISMO NAG TESTIFY TRINITY WAS NOT FOUND IN THE BIBLE . CARE TO BELIEVE DOCTRINES NOT FOUND IN THE BIBLE .. BUT RATHER A DOCTRINE OF MEN ?

BAKIT DOCTRINE OF MEN YAN MGA DOCTRINE NA YAN ... NA IDECLARED NINYO YAN CENTURY NA ANG LUMIPAS MATAGAL NG TAPOS ANG BANAL NA KASULATAN. PATAY NA ANG MGA APOSTOL.. ANG WARNING SA REV. 22:18-19 BAWAL NG MAG DAG DAG AT MAG BAWAS.

HINDI MO NGA NASASAGOT NA ANG CELIBACY LAW ... AYON SA INYO IS NOT A DIVINE LAW.. MEANING DI UTOS NG DIOS... INBENTO NIYO SA SIMBAHAN NINYO LANG.

THUS, WE BELIEVE YOU ARE REALLY THE FULFILLMENT OF 1 TIM. 4:1-3 DOCTRINES OF THE DEVIL. SINCE IT IS NOT A "DIVINE LAW"

SAGOT:

[Lory: ANG MGA KAHOY AY IMAHIN ...]

Tanga. Hindi komo kahoy ay imahen na. At hindi lahat ng imahen ay diyus-diyusan. May mga imahen na sagrado at binibigyan ng paggalang. Ano mga halimbawa?

Mga ukit na kerubin, palma at bulaklak sa pinto ng Templo [1 Hari 6:35];

Imahe ng 12 toro kung saan nakapatong ang dagat-dagatan o bowl [1 Hari 7:25],

Imahe ng leon, kerubin, at baka [1 Hari 7:29];

Imahe rin ng tao sa mga dingding ng Templo [Ezekiel41:19];

Kaban ng Tipan [Josue 7:6];

Altar ng Templo [1 Hari 8:54].

Yung kulto mo walang sagradong imahe dahil sa sademonyo. Yung nadun senyo eh monumento ng bulaang sugo nyong si Manalo. lolz

[Lory: NA GINAWA NG TAO YUN ANG DIOS DIOSAN NA SINAMBA NILA... ]

Di komo ginawa ng tao ang imahe eh diyus-diyusan na. Yung Kaban ng Diyos eh gawa ng tao, diyus-diyusan na ba? Ang punto yung sagradong imahe gaya ng Kaban ay di sinasamba kundi binibigyan ng paggalang. Pano pinakikita ang paggalang sa sagradong imahe gaya ng Kaban?

Josue 7:6-7

6Joshua, together with the elders of Israel, tore their garments AND FELL FACE DOWN BEFORE THE ARK OF THE LORD UNTIL EVENING; and they threw dust on their heads.

7“ALAS, LORD GOD,” JOSHUA PRAYED, “why did you ever allow this people to cross over the Jordan, delivering us into the power of the Amorites, that they might destroy us? Would that we had been content to dwell on the other side of the Jordan.

Pinagpapatirapaan pala yung sagradong imahe bilang paggalang dito. At magandang mapansin na nung NANALANGIN SI JOSUE SA DIYOS, nakaharap siya sa Kaban na isang sagradong imahe. Very Catholic. Ganyan magdasal ang mga katoliko, nakaharap sa sagradong imahe. Wala kayo nyan sa kulto nyo kasi peke kayo. 

[Lory: HINDI ANG MGA TAO NG DIOS .. HINDI SILA NAG PAPADIOS.]

Talagang di sila nagpapadios pero maliwanag ayon sa bibliya na ang mga MEN OF GOD EH MERONG MONUMENTO:

2 Hari 23:17

Nang magkagayo'y kaniyang sinabi, ANONG MONUMENTO YAONG AKING NAKIKITA? At isinaysay ng mga lalake ng bayan sa kaniya, YAO’Y LIBINGAN NG LALAKE NG DIOS, na nanggaling sa Juda, at itinanyag ang mga bagay na ito na iyong ginawa laban sa dambana sa Beth-el.

Kung ang mga MEN OF GOD ay merong monumento, natural ang mga santo may mga monument at rebulto din. Una sa lahat, natutulan mo ba na yung mga MEN OF GOD may monumento? Hindi. Iniwasan mo nga eh. Sukol ka kasi.

[Lory: KATUNAYAN NA HINDI SILA PUMAYAG NG AKMA NA SILANG SAMBAHIN NOON .. SI PEDRO SA ACTS 10: 25 AT KAY PABLO AT BARNABAS AY SA ACTS 14: 11-15]

Gawa 10:25

At nangyari, na pagpasok ni Pedro, ay sinalubong siya ni Cornelio, AT NAGPATIRAPA SA KANIYANG PAANAN, AT SIYA’Y SINAMBA.

Linaw sa talata na kaya sila yumukod ay upang sumamba which is forbidden.

Gawa 14:11-15

11 At nang makita ng karamihan ang ginawa ni Pablo, ay nagsigawan sila, na sinasabi sa wikang Licaonia, Ang mga dios ay nagsibaba sa atin sa anyo ng mga tao.

12  At tinawag nilang Jupiter, si Bernabe; at Mercurio, si Pablo, sapagka't siya ang pangulong tagapagsalita.

13  At ang saserdote ni Jupiter na ang kaniyang templo ay nasa harap ng bayan, ay nagdala ng mga baka't mga putong na bulaklak sa mga pintuang-daan, at ibig maghaing kasama ng mga karamihan.

14  Datapuwa't nang marinig ito ng mga apostol, na si Bernabe at si Pablo, ay hinapak nila ang kanilang mga damit, at nagsipanakbo sa gitna ng karamihan, na nagsisigaw,

15  At nagsisipagsabi, Mga ginoo, bakit ninyo ginagawa ang mga bagay na ito? Kami'y mga tao ring may mga karamdamang gaya ninyo, at nangagdadala ng mabubuting balita sa inyo, upang mula sa mga bagay na itong walang kabuluhan ay magsibalik kayo sa Dios na buhay, na gumawa ng langit at ng lupa at ng dagat, at ng lahat ng nasa mga yaon:

Malinaw sa talata na napagkamalang sina Jupiter at Mercurio sina San Pablo at Bernabe. Kailan ba tinawag ng mga katoliko si San Pablo na Mercurio? At si Bernabe na Jupiter? Tanga-tanga mo talagang Manalista ka. Palibhasa brainwashed ka na ng kulto mo kaya di mo ginagamit utak mo. lolz

Hindi komo yumukod eh sumamba na dahil may instansya sa bibliya na ang pagyukod ay pagpapakita rin ng paggalang:

1 Hari 1:31

NANG MAGKAGAYO’Y INIYUKOD NI BATH-SHEBA ANG KANIYANG MUKHA SA LUPA, AT NAGBIGAY GALANG SA HARI at nagsabi, Mabuhay ang aking panginoon na haring si David magpakailan man.

Malinaw na sa pagbibigay-galang, nandun din ang pagyukod. Kung yumuyukod man kami sa sagradong imahe, di yun pagsamba gaya ng haka mo kundi pagbibigay galang sa imahe. Pagtulad sa halimbawa ni Josue na nagpatirapa sa harap ng Kaban bilang pagbibigay-galang dito. [Josue 7:6]

[Lory: ANG MGA PRESENTED VERSE NAMIN SA INYO RIN GALING NA MGA TESTIMONY YAN..]

Yung mga ebidensya mo refuted lahat. Line by line. Refuted. Ikaw iwas ka ng iwas. Kapag nabutata sa isang punto, tatalon ka sa ibang punto. Sukol na kasi. Patulong ka na sa ministro mong tiwali. Nangangamote kana eh. 

[Lory: SI CRISTO NAGHUHUGAS NG PAA NG MGA APOSTOL HINDI NAPAHALIK .. ]

Tanga. Hindi nagpahalik sa paa si Cristo kamo? Sabihin mo yan sa sugo mong panot. Lolz

Lukas 7:44-45

44 At paglingon sa babae, ay sinabi niya kay Simon, Nakikita mo baga ang babaing ito? Pumasok ako sa iyong bahay, hindi mo ako binigyan ng tubig na ukol sa aking mga paa: datapuwa't dinilig niya ang aking mga ng kaniyang mga luha, at kinuskos ng kaniyang buhok.

45  Hindi mo ako binigyan ng halik: DATAPUWA’T SIYA, BUHAT NANG AKO’Y PUMASOK AY HINDI HUMIHINTO NG PAGHALIK SA AKING MGA PAA.

Nabasa mo yan Lory? Yung babaeng pinatawad ni Cristo, walang tigil sa paghalik sa paa ni Cristo. Tapos sasabihin mo hindi nagpahalik sa paa si Cristo? Talagang napakasinungaling mo. Mana ka sa amo mong si Manalo. Sinungaling na eh bobo pa sa bibliya. Ika’y nagkakamali sapagka’t hindi mo nalalaman ang kasulatan at ang kapangyarihan ng Diyos. [Mateo 22:29]

[Lory: HINDI RIN SIYA NAG PAPATAWAG PAPA...]

Anong hindi? Eh eto nga sabi niya sa paralitiko:

Mateo 9:2

At narito, dinala nila sa kaniya ang isang lumpo, na nakahiga sa isang higaan: at nang makita ni Jesus ang kanilang pananampalataya, ay sinabi sa lumpo, ANAK, LAKSAN MO ANG IYONG LOOB; ang iyong mga kasalanan ay ipinatatawad na.

Anak ang tawag ni Cristo sa lumpo. Umakto siyang Ama dito. So ano itatawag sa kanya? Syempre Ama. Alangan namang Mama or Tita. Lolz

Tsaka kunwari ka pa. Bakit si Ka Erdy eh tinatawag nyong TATAY? Ha?

http://www.pep.ph/celeb/extra/19880/john-regala-joins-mourning-for-inc-leader-erantildeo-manalos-death/1

Kung ibabalik ko sayo yung argumento mo, pati kayo dyan sa kulto nyo nilalabag ang aral ng Diyos. Biruin nyong tawagin nyong Tatay Erdy si Ka Erdy? Tapos aatakehin nyo kami komo tinawag naming Santo Papa yung lider namin? Talagang sobrang hipokrito ng kulto mo. 

[Lory: HINDI RIN SIYA NAG PAPARANGAL NA TULAD NG SA DIOS. OK]

Anong hindi? Eh tinawag nga na Diyos at Panginoon ni Santo Tomas si Cristo:

Juan 20:28

Sumagot si Tomas, at sa kaniya'y sinabi, PANGINOON KO AT DIOS KO.

No comment ka dyan. Nilaktawan mo yan noon pa. Sukol ka kasi.

[Lory: ANG BINTANG NINYO KAY KA FELIX NOON AY FRAME UP NA HINDI MAN NAPATUNAYAN]

Anong bintang? Eh eto nga ang sabi ng Court of Appeals nung in-acquit si Rosita Trillanes sa kasong sinampa ni Manalo:

The Court of Appeals said "... THE PROSECUTION ADMITS THAT THERE IS REASON TO BELIEVE THAT THE OFFENDED PARTY, MANALO, DID COMMIT IMMORAL ACTS WITH SOME WOMEN MEMBERS OF THE IGLESIA." "And the Solicitor concludes that he found out through proofs presented THAT MANALO IS A MAN “UN HOMBRE DE BAJA MORAL” (MAN OF LOW MORAL) AND THAT HE TOOK ADVANTAGE OF HIS POSITION IN THE IGLESIA TO ATTACK AND SULLY THE VIRTUE OF SOME OF HIS FEMALE FOLLOWERS." (Case No.8180, April 21, 1942) and REPORTED by OFFICIAL GAZETTE in Vol. I, No. 1, July 1954, p. 394. The decision were made by HONTIVEROS, BRIONES and TORRES

[Wikipedia: Felix Manalo]

Court of Appeals mismo nagsabi na sapat na batayan na si Manalo ay involved sa mga immoral na gawain together with some women members of his sect. Solicitor rin mismo ang nagsabi na si Manalo ay MAN OF LOW MORAL, na ginamit ang kanyang posisyon sa kanyang sekta upang pagsamantalahan ang mga babaeng miyembro. Hindi yan frame up. Dokumento ng korte mismo yan. 

Eto naman ang patotoo ni Rosita Trillanes mismo laban sa sex maniac mong sugo:

“MARAMI DIN AKONG NASAKSIHANG MGA GINAHASA NI FELIX MANALO, ANG IBA AY DALAGA, ANG IBA MGA ASAWA NG KAANIB; SAMANTALANG ANG ISA AY ASAWA NG ISANG MINISTRO. Sinabi ni Manalo sa akin ang tungkol sa mga ibang kanyang ginawan ng kahalayan, noong ako’y kanyang hinihikayat na pumayag sa kanyang mga ninanais. SINABI NIYA SA AKIN ANG TUNGKOL SA TATLUMPUNG MGA BABAING KANYANG PINAGSAMANTALAHAN. Hindi ko maaaring ihayag ang kanilang mga pangalan upang pagtakpan ang kanilang karangalan, ngunit madalas silang nagpupunta sa Opisina. SA PILING KO AY PINAGSIKAPAN NIYANG GINAHASA ANG ISANG DALAGA NA PAGKATAPOS AY NABUNTIS at iyon ay nangyaring napapunta din sa opisina central ukol sa tanging pagkakataong may kaugnayan sa Manalo. Marahil ang dahilan kung kaya si Liloy ay nagbitiw, ay sapagkat sinikap ni Manalong pilitin si Amanda. Ang lahat ng mga itong kanyang nilapastangan ay nangatatakot magsabi sapagkat sila’y binalaang papatayin kung sila’y magsasabi, katulad ng ginawa niya kay Basilia Santos ng Paco, na itinuturo niya si Manalo, bilang ama ng kanyang dalawang anak. Naging balitang-balita ito sa Paco.”

[Link: http://catholicdefender2000.blogspot.com/2010/11/did-felix-manalo-raped-rosita-trillanes.html]

Talamak pala yang sugo mo. Kawawa naman yung mga babaeng miyembro ng kulto mo, niluray ni Manalo. Lolz

[Lory: ANG NAME BA NI JESUS AY VERBO? ]

Hindi mo alam kasi tanga ka.

Juan 1:14-15

14 AT NAGKATAWANG-TAO ANG VERBO, AT TUMAHAN SA GITNA NATIN (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, KALUWALHATIAN GAYA NG SA BUGTONG NG AMA), na puspos ng biyaya at katotohanan.

15 PINATOTOHANAN SIYA NI JUAN, at sumigaw, na nagsasabi, Ito yaong aking sinasabi, Ang pumaparitong nasa hulihan ko ay magiging una sa akin: sapagka't siya'y una sa akin.

Kung hindi si Cristo ang Verbong nagkatawang tao dyan, sino? O baka hanggang kontra lang alam mo? Give us an alternative.

Linaw sa talata na yung Verbong nagkatawang tao at nanirahan sa gitna ng mga tao ay may kaluwalhatiang gaya ng sa bugtong ng Ama at pinatotohanan ni San Juan Bautista. Malinaw si Cristo ang tinutukoy. Kung kontra ka na si Cristo yan, sino yan? Give us an alternative.

Tsaka eto nga sabi ng kasulatan:

Revelation 19:11-13

11 At nakita kong bukas ang langit; at narito, ang isang kabayong maputi, at yaong nakasakay dito ay tinatawag na Tapat at Totoo; at sa katuwiran siya'y humahatol at nakikipagbaka.

12  At ang kaniyang mga mata ay ningas ng apoy, at sa kaniyang ulo ay maraming diadema; at siya'y may isang pangalang nakasulat, na sinoman ay di nakaaalam kundi siya rin.

13  At siya'y nararamtan ng damit na winisikan ng dugo: AT ANG KANIYANG PANGALAN AY TINATAWAG NA ANG VERBO NG DIOS.

Yung nakasakay sa kabayong puti na may pangalang ANG VERBO NG DIYOS at nararamtan ng damit na winisikan ng Dugo, obvious na si Cristo. 

[Lory: KUNG DIOS ANG VERBO AT ANG NAGSALITA NG VERBO AY DIOS DOON ILAN NA ANG DIOS MO? YAN LANG ANG MGA TANONG NAMIN KUNG ANG CONCLUSION NINYO JAN SA MAGA VERSE NA IBINIGAY NIYO SI CRISTO AY DIOS .. ILAN NA ANG DIOS ..]

Isa pa rin. Si Cristo mismo nagsabi:

Juan 10:30

Ako at ang Ama AY IISA.

Ayaw mo lang maniwala sa patotoo ni Cristo. Katulad mo mga Hudyo na kontra kay Cristo dahil namusong daw komo tao eh nagpapakunwaring Diyos. [Juan 10:33] Kaya anticristo aralo nyo dyan sa kulto nyo eh.

[Lory: SINABI BA NG DIOS NA DALAWA SILA NA DAPAT KILALANIN NA DIOS ? SIYA AT ANG ANAK? AT IDINAGDAG NINYO PA ANG SPIRITO SANTO..]

Talagang ang bobo mo. Si Cristo at ang Diyos Ama ay IISA. Eh di isa ang Diyos. Ikaw lang naman nagsabing dalawa eh bunga nga katangahan mo sa Trinity.

[Lory: ILAN NA PALA SILA? SABIHIN MO NAMAN TRINITY.. ]

Isa pa rin. Isang Diyos sa tatlong persona. Kaya nga nung inutusan ni Cristo ang mga apostoles na magbawtismo eto ang sabi niya:

Mat 28:19

Dahil dito magsiyaon nga kayo, at gawin ninyong mga alagad ang lahat ng mga bansa, NA SILA’Y INYONG BAUTISMUHAN SA PANGALAN NG AMA AT NG ANAK AT NG ESPIRITU SANTO:

Kung tatlong magkakaibang-Diyos yan, dapat ang sinabi ni Cristo “sila’y inyong bawtismuhan SA MGA PANGALAN NG AMA, ANAK, AT ESPIRITU SANTO.” Plural dapat ang gamit. Kaso ang sabi “PANGALAN NG AMA AT NG ANAK AT NG ESPIRITU SANTO:” Iisang Diyos sa tatlong persona. Di yan abot ng utak mo kasi puro katangahan turo sayo ni Manalo.  lolz 

[Lory: TANDAAN KAYO NA RIN MISMO NAG TESTIFY TRINITY WAS NOT FOUND IN THE BIBLE.]

Eh bakit yung aral nyo bang si Felix Manalo ang huling sugo sa mga huling araw eh letra por letrang nasa bibliya? Na ang Pilipinas ay Far East? Kung ibabalik sayo yung baliko mong argumento, pati kulto mo hagip ng katangahan mo. Hindi ganyan ang pag aaral ng bibliya. Idadamay mo pa kami sa kamangmanagan nyong mga nauto ni Manalo. lolz

[Lory: CARE TO BELIEVE DOCTRINES NOT FOUND IN THE BIBLE .. BUT RATHER A DOCTRINE OF MEN?]

Ang doctrine of men ay ang katuruan nyo na tao lang si Cristo, na ang kapag namatay ang sugo dapat anak ang papalit, yung paggamit nyo ng tarheta sa tuwing sasamba, yung pagrequire nyo ng Certificate of Attendance sa mga miyembrong sumamba sa ibang local, yung pagpataw nyo ng multa sa bawat absent sa pagsamba, yung ikapu nyo, yung Anniversary Collection, yung Santa Cena nyong me abuluyan, yan mga aral yan ng tao kasi yung cristo nyo at maging anghel nyo eh tao. Kaya balik sayo akusasyon mo. lolz

[Lory: BAKIT DOCTRINE OF MEN YAN MGA DOCTRINE NA YAN ... NA IDECLARED NINYO YAN CENTURY NA ANG LUMIPAS MATAGAL NG TAPOS ANG BANAL NA KASULATAN. PATAY NA ANG MGA APOSTOL.. ANG WARNING SA REV. 22:18-19 BAWAL NG MAG DAG DAG AT MAG BAWAS.]

Anong century na lumipas? Nagkakalat ka ng katangahan. Nasa bibliya ang aral ng Trinity. Hindi yan inimbento later gaya ng haka mo. Sa Mateo 28:19 palang kitang-kita na ang Diyos eh may tatlong persona: Ama, Anak, at Espiritu Santo. Kaya nga ang sabi ni Cristo “bawtismuhan nyo sila SA PANGALAN NG…” hindi sinabing “SA MGA PANGALAN NG …,” Iisang pangalan para sa tatlo. Isang Diyos sa tatlong persona. Kung hindi Diyos ang Anak at Espiritu Santo, anong karapatan nila na masambit kasama ang Ama? At bakit hinayaan ni Cristo na bawtismuhan ang mga tao sa pangalan ng hindi naman Diyos? Kung kaya malinaw na Diyos din ang Anak at Espiritu Santo. Kasama sila ng Ama buhat pa ng una [Gen1:1-2; Juan 1:1] at meron silang isang pangalan. [Mateo 28:19]

[Lory: HINDI MO NGA NASASAGOT NA ANG CELIBACY LAW ... AYON SA INYO IS NOT A DIVINE LAW.. MEANING DI UTOS NG DIOS... INBENTO NIYO SA SIMBAHAN NINYO LANG.]

Refuted na yung mga kasinungalingang kinakalat mo patungkol sa Celibacy. Hindi ka kasi marunong magbasa kaya hindi mo nabasa. Tingnan sa previous post. Line by line refuted lahat ng argumento mo. Ikaw ang walang counter argument. Sukol kasi. 

[Lory: THUS, WE BELIEVE YOU ARE REALLY THE FULFILLMENT OF 1 TIM. 4:1-3 DOCTRINES OF THE DEVIL. SINCE IT IS NOT A "DIVINE LAW"]

Kayo fulfillment ng 1 Tim 4:1-3. Pinaliwanag ko yan sa nakaraang paskil. Wag magduling-dulingan. Magbasa naman.

[ http://www.facebook.com/topic.php?uid=64109435188&topic=17261&perpage=30&post_index=31&start=30&post_id=169548#topic_top]