Tuesday, January 17, 2012

HINDI NASASAAD SA ORIGINAL BIBLE NA HINDI ALAM NI CRISTO ANG KANYANG PAGPARITO

The Lord Jesus during the Creation of Adam and Eve
 

AnonymousJan 16, 2012 05:21 PM
hindi ba't ang pagkakilala nyo kay Cristo ay diyos?
at ang tunay na Diyos ay "nalalaman" ang lahat ng bagay?
eh bakit po may talata na hindi nya alam kung kelan sya isusugo ng Ama?
so hindi sya tunay na Diyos?
tsaka sa I TIMOTEO 2:5 sinasabi na:
Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo.
panu nyo po ipapaliwanag yan?
SALAMAT PO SA INYONG PAGTUGON.





  1. Fr. Abe, CRS Jan 17, 2012 06:03 AM
    [hindi ba't ang pagkakilala nyo kay Cristo ay diyos?]

    OO DAHIL SABI NG AMA ANG ANAK AY DIOS:

    Heb 1:8 Nguni't tungkol sa Anak ay sinasabi, Ang iyong luklukan, Oh Dios, ay magpakailan man; At ang setro ng katuwiran ay siyang setro ng iyong kaharian.

    [at ang tunay na Diyos ay "nalalaman" ang lahat ng bagay?]

    TAMA.

    [eh bakit po may talata na hindi nya alam kung kelan sya isusugo ng Ama?]

    DAHIL PALPAK ANG TALATA NA IYONG BINASA. SA ORIGINA NA BIBLIA WALANG SINASABI DUON NA HINDI ALAM NI CRISTO ANG MULI NIYANG PAGDATING. IYAN AY NAKALAGAY SA TAGALOG "ANG BIBLIA" SUBALIT WALA SA PINAGSALINAN NA "KING JAMES VERSION". AT KAHIT NA SA HALOS LAHAT NA GREEK BIBLES.

    I RESEARCHED THAT VERSE AND I'VE FOUND OUT THAT ONLY ONE GREEK TEXT ANG NAGSASABI NIYAN. THE GREAT MAJORITY OF THE EXISTING GREEK TEXTS OF NEW TESTAMENT WALANG SINASABI NA HINDI ALAM NI CRISTO ANG ARAW NG PAGHUHUKOM O ANG KANYANG PAGDATING NA MULI:

    THE VERSE YOU ARE REFERRING TO ABOUT IS MATTHEW 24:36.

    IT IS VERY INTERESTING THAT BOTH THE CATHOLIC DOUAY-RHEIMS AND THE PROTESTANT KING JAMES VERSION DOESN'T STATE THAT THE SON DOESN'T KNOW THE TIME AND THE HOUR OF THE SECOND COMING:

    Matthew 24:36 [DRV] But of that day and hour no one knoweth: no, not the angels of heaven, but the Father alone.

    Matthew 24:36 [KJV] But of that day and hour knoweth no man, no, not the angels of heaven, but my Father only.

    AND THERE ARE SOME BIBLE TRANSLATIONS THAT CONTAINS "NOT EVEN THE SON" WHILE THERE ARE OTHERS WHICH DO NOT STATE IT AT ALL.

    I CHECKED AT THE GREEK TEXT OF THE BIBLE AND I FOUND OUT THAT THE ONLY ONE CONTAINING THE SON AS ONE OF THOSE WHO DO NOT KNOW THE DAY OF THE SECOND COMING IS Greek NT: Westcott/Hort with Diacritics. BUT THE GREAT MAJORITY OF OTHER GREEK NEW TESTAMENT TEXTS LEND SUPPORT TO THE TRANSLATION OF DOUAY-RHEIMS AND KING JAMES VERSION:

    1. Greek NT: Greek Orthodox Church
    2. Greek NT: Stephanus Textus Receptus (1550, with accents)
    3. Greek NT: Byzantine/Majority Text (2000)
    4. Greek NT: Textus Receptus (1894)

    [so hindi sya tunay na Diyos?]

    DIOS SIYA DAHIL WALANG NAKASULAT SA ORIGINAL TEXTS NG BIBLE NA HINDI ALAM NI CRISTO IYON. IYAN AY BUNGA LAMANG NG KABALIWAN NG MGA PROTESTANTENG NAGSALIN NG BIBLIA AT NAGPA-UTO NAMAN SA KANILA SI FELIX MANALO. HE HE HE... NADENGGOY SIYA. HA HA HA...

    ISA PA, MAY NAKASULAT DIN SA BIBLIA NA MAY ALAM SI CRISTO NA WALANG IBANG NAKAKAALAM KUNDI SIYA LANG:

    Revelation 19:12 [Good News Bible/RSV/ESV] His eyes were like a flame of fire, and he wore many crowns on his head. He had a name written on him, but NO ONE EXCEPT HIMSELF KNOWS what it is.

    SO, DOES IT MEAN THAT THE FATHER DOES NOT KNOW IT AND THEREFORE HE IS NOT GOD? IF I FOLLOW YOUR WAY OF THINKING THAT WILL BE THE LOGICAL CONCLUSION. THUS, YOUR REASONING IS WRONG AND ERRONEOUS.

    [tsaka sa I TIMOTEO 2:5 sinasabi na:
    Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo. panu nyo po ipapaliwanag yan?]

    MADALI LANG IYAN.

    SI JESUS AY DIOS [John 1:1] SUBALIT SIYA AY NAGKATAWANG TAO. HE BECAME FLESH AND DWELT AMONG US [John 1:14] KAYA SIYA AY TAONG NAMAMAGITAN SA DIOS AT SA TAO. PERFECT ANG KANYANG PAMAMAGITAN SA DIOS AT SA TAO KASI DIOS SIYA AT TAO SIYA. KUNG TAO "LANG" SIYA HINDI NIYA KAYANG ABUTIN ANG DIOS PARA MAMAGITAN. kUNG DIOS LANG SIYA HINDI NIYA MARARANASAN ANG HIRAP AT DUSA NG MGA TAO. KAYA AS GOD WHO BECAME MAN JESUS IS THE PERFECT MEDIATOR.

    [SALAMAT PO SA INYONG PAGTUGON.]

    WELCOME.
Posted by at 11:24 PM
Labels: , , , ,

12 comments:

  1. Gamitin sana natin ang isip mga Felix adherents. You can't worship a creature because that equals idolatry.

    ReplyDelete

  2. Good day father,,

    di b father hindi naman ang ating santo Papa ang tinutukoy bilang beast sa Revelation,

    kasi d b pangalan ng tao ang tinutukoy doon at magtatapos yun sa bilang n 666.


    pero ang kulit nitong sabadista n sinasabi n ang Santo papa ang beast sa revelation dahil sa title na Vicarius Filii Deii. or means Vicar son of the God,

    d b napatunayan n natin n di naman title ng Papa ang ganung titulo,, sabi ko nga sa kanya sige nga pumunta k ng Vatican pumasok k dun at maghanap ng tiara kung may nakasulat dun..

    aba at may ipinakita sa akin n proof daw,

    dun eh sinasabi n ginamit ni Pope Paul V1 ang word n Vicarius Filiie Dei sa mga papal decrees nya,


    eto po ang website Father,

    http://www.aloha.net/~mikesch/666.htm

    ReplyDelete
    Replies

    1. HINDI ANG SANTO PAPA ANG TINUTUKOY DUON. TAMA KA DAHIL ANG TITLE NA VICARIUS FILII DEI AY HINDI PANGALAN NG TAO. YUNG PROOF NILA NA GINAMIT NI POPE PAUL VI YUNG TERM NA VICARIUS FILII DEI AY PALPAK PA RIN KASI HINDI NGA PANGALAN NG TAO ANG VICARIUS FILII DEI. ANG 666 AY PANGALAN NG TAO AYON SA BOOK OF REVELATION. ITO ANG SAGOT NATIN:

      http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/search/label/666

      Delete

  3. hu told u? U IGNORANT!

    CHRIST is the FIRST BORN of all the CREATURES.

    AND YET,..WE WORSHIP CHRIST..

    IS that an IDOLATRY?

    TSIK! TSIK! TSIK!

    IGNORANT CATHOLICS!

    ReplyDelete
    Replies

    1. CHRIST IS THE FIRST-BORN OF ALL CREATURES, YES. BUT THAT IS NOT THE ONLY TITLE OF JESUS. JESUS IS CALLED THE FIRST-BORN OF ALL CREATURES BECAUSE HE BECAME MAN:

      Jn 1:14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

      BUT, PRIOR TO HIS BECOMING A MAN JESUS WAS GOD:

      Jn 1:1-2 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. The same was in the beginning with God.

      THAT IS WHY THE BIBLE CATEGORICALLY DECLARES THAT JESUS IS GOD:

      John 1:18 [CEV] “No one has ever seen God. THE ONLY SON, WHO IS TRULY GOD and is closest to the Father, has shown us what God is like.”

      SO, BEFORE YOU CAN CLAIM THAT JESUS IS FIRST BORN OF ALL CREATURES YOU MUST NOT FORGET THAT HE IS ALSO:

      1. GOD
      2. LORD OF LORDS
      3. KING OF KINGS

      AND MANY OTHER TITLES.

      WHAT IS CREATED IN JESUS IS NEITHER HIS PERSON NOR HIS BEING BUT HIS BODY WHICH WAS FASHIONED AND PREPARED BY THE FATHER BEFORE HAND:

      Hebrews 10:5 For this reason, when Christ was about to come into the world, he said to God: "You do not want sacrifices and offerings, but you have prepared a body for me."

      Delete

  4. May narining akong komento minsan kung saan sinabing higit pa raw “sikat” ang Anak kesa sa Ama. Isang komentong natanim sa isipan ko kung bakit at papaano ito nabanggit.

    Ang aking konklusyon sa nasabing komento:

    **Hindi na pinag-uusapan ang pagka-Diyos ng Diyos Ama sapagkat ang bawat relihiyon ay nagkakaisa sa paniniwalang ito.
    **Ang mga anti-Trinitarian ay napaka-aktibo upang pasinungalingan ang pagka-Diyos ng ating Panginoong Hesukristo, na siyang nagiging dahilan ng mga pagtatalo.

    Ang tricky questions ni Anonymous ay nagpapaalala lang sa akin kung paanong maglihis ang mga ministro ng INC sa totoong konteksto ng Bibliya.

    Ang ilan sa kanilang paraan/halimbawa ng pagtatanong patungkol sa Mateo 24:36 at 1 Timoteo 2:5 (na mababanaag din sa questions ni Anonymous):

    Mat. 24:36
    **Sino lamang ang nakakaalam ng pagdating ni Hesus? Ang Ama sapagkat siya ay Diyos.
    **Bakit may mga bagay na hindi nalalaman si Hesus? Sapagkat hindi siya Diyos, Siya ay tao lamang.

    1 Tim. 2:5
    **“Sapagkat iisa ang Diyos,”. Sino ang tinutukoy na nag-iisang Diyos? Ang Ama. Kung Diyos ang Ama, at Diyos din ang Anak, ilan ngayon ang Diyos?
    **Hindi tinukoy sa talata na “kami” ang Diyos.
    **Si Cristo ay taga-pamagitan lamang sa atin at sa Diyos, ang Ama.

    Sila (Iglesia Ni Cristo [of FYM] – 1914) ay bihasa at sinasanay sa mga ganitong pagkukumpara kung kayat madali lang nilang nagagawa ang paglilihis sa mga katotohanan. Hindi sila naka-pokus sa pagbibigay ng “in context” na interpretasyon ng Bibliya, kundi kung papano nila ito magagamit upang makumbinse ang kanilang mga prospects.

    Kitang-kita kay Anonymous kung papaano siyang na-brainwash ng mga ministro ng INC. Isa yung kalawang na mahirap tanggalin sa kanyang isip.

    Ang natitiyak ko po, Father, useless kay Anonymous ang inyong paliwanag.

    Hindi ko nga po alam kung paano silang naniniwala sa Bible Alone gayong “out of context” naman ang itinatanim sa isip nila.

    Isa ang INC sa pangunahing dahilan para hindi ako ngayon maniwala sa Bible Alone doctrine ng protestants. Noong may nakausap akong pastor ng Baptist, iyon ang sabi ko. Hikayatin muna ang ibang relihiyon, na may magkakaibang paniniwala, na magkaisa sa kani-kanilang interpretasyon sa Bibliya.

    Tingnan na lang po natin, ang protestants ay naniniwala sa Trinity dahil sa Bibliya, pero ang INC (para sa akin ay isa ring protestant) ay itinatakwil ang (pagka-Diyos ng) Cristo, at ang aral ay ayon din daw sa Bibliya.

    Dapat yata e “INC Administration Alone” kasi magaling sila sa pagsunod sa script.
    Magkagayun man, salamat po, Father at dahil sa inyo ay patuloy naming nakikita ang kanilang mga kasinungalingan.

    Huwag ninyo po sanang isipin, Father, na tinutulungan ko pa si Anonymous sa pagpapakita ng kanilang istilo. Minsan na rin po akong naging INC kaya’t nainiwala akong dapat maging aware ang mga mambabasa nitong blog ninyo kung paano silang hihikayatin ng mga miyembro nila.

    Ang panghihikayat po sa bawat miyembro ay bahagi ng “tungkulin” na ibinigay sa kanila, ang magkaroon ng at least isa o dalawang “akay” bawat isang miyembro. Kaya nga utos ng mga ministro nila, “kung hindi mo sila kayang paliwanagan, imbitahan mo silang dumalo sa pamamahayag”, kung saan ay well-trained minister ang personal mong makakaharap.

    Noon pong ako’y nagdisisyon na tumiwalag sa kanila ay pilit akong niyaya ng katiwala na sumama sa kanila, kausapin ang ministro upang sagutin ang aking mga katanungan na gumugulo sa aking isipan. Sagot ko po ay pagbibigyan ko sila, pero sa kundisyon na pwede ko rin silang yayain na dumalo sa Bible Studies sa labas ng INC, bagay na tinanggihan nila.

    Nagpi-prepare na po ako ng questions noon actually (mostly regarding their Sugo doctrine) pero hinihingi ko lang naman po noon ay maging “fair” sila, give and take, ika nga, na tinanggihan nga ng katiwala.

    Napaka-unfair po kasi, Father.

    Ang INC ay isang organisasyong nababalot ng kaipokrituhan.

    ReplyDelete

  5. Director Magtanggol Gatdula,INC member, tinanggal sa presidente dahil sa kidnapping issue.

    ReplyDelete
    Replies

    1. GALIT DAW KASI SI PNOY SA INC DAHIL SA SUPPORTA NG INC KAY CHIEF JUSTICE CORONA. SI CUEVAS KASI AY INC AT KAYA DAW NAGING SUPREME COURT JUSTICE AT JUSTICE SECRETARY BECAUSE OF INC INFLUENCE.

      Delete

  6. Ganyan ang INC magmahal ng miyembro...

    ReplyDelete

  7. Wala talaga sa ayos Mga Iglesya ni Manalo, Epal, Kupal at higit sa lahat mga walang kwentang tao heheheheh!!!!

    ReplyDelete

  8. Fr. Abe, tanong lang po bakit may pagkahawig ang paniniwala ng INC at Muslim? sa kanila kasi si Cristo ay tao lang at di rin nila gusto ang Krus?
    Ang muslim maiintindihan ko, kaya nga muslim.
    Pero etong INC kristiano daw silang totoo pero may pagka muslim...ang labo yata? kaya cguro INC-(incomplete) tawag sa kanila kasi di nila alam kung saang side sila...LoLz!

    ReplyDelete

  9. SA TOTOO LANG BROD, HINDI KO RIN SILA MAINTINDIHAN. NATURINGANG CRISTIANO DAW PERO HINDI SI CRISTO ANG DIOS NILA. KAYA HINDI SILA DAPAT TAWAGING CRISTIANO KUNDI MANOLISTA.

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)